Tamron 18-270 na Nikon D5100

a čo napr. setový Nikkor 55-300? Nie drahý a postačujúci...

Popravde setovym by som sa uz najradsej vyhol, vatsinou co citam kazdy odporuca setovym sa vyhnut tak neviem ...

Popravde som chcel kupit 18-200mm nikkor ale je o 300 stovky drahsi ako tamron

preco myslis ze je to tie tri stovky drahsi ?

ano vyhni sa setovemu a kup si este vecsi čerep . rozumna volba, ked tak tak si dosetri ni ten nikkor

Kukal som recenziu Tamrona a Nikkoru na cameralabs a nikkor je lepsi v spracovani, co vatsinou tvrdia aj recenzie tuna, ale kvalitou fotiek su vacsinou podobne aspon co som cital a mne ako amaterovi sa moc o kvalitu plastotv z akeho je objektiv tvoreny nejedna, takze preto by som chcel radu ci by mi stacil aj ten tamron alebo nieco podobne za rozumnu cenu

na rychlo som si prebehol testy na photozone....maju tam testovany nikkor 18-200 VR 2 a oba tamrony 18-270....ten nikon je od oboch o triedu lepsi....a to nie len konstrukcne ako pises...ale hlavne opticky ! porovnaj si to....daj si dva a dva dokopy a zistis ze tych 300 eciek nie je len za napis nikon ale za najlepsi objektiv v rozsahu 18-200 aky sa momentalne vyraba...a ak uz ides cestou ultrazoomoveho skla....tak si radsej posetri a priplat za toho nikona....ked sa omrzi a budes ho predavat bude mat aj podstatne vyssiu cenu ako tie jazdene tamrony !

..tak si kup blato, co je absolutne nepouzitelne na plnu dieru a v celom rozsahu ho musis minimalne o 1-2 clonove cisla priclonit. A od 150 do 270mm ti nepomoze ani f16. To sklo (nech uz myslis ktorukolvek verziu) je podla testov uplna sracka

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1410/cat/23
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1217/cat/23

ten tvoj kitovy zoom je neporovnatelne ostrejsi

ak trvas na niecom podobnom, co takto poskusat bazar... sem tam sa nieco podobne ci uz od sigmy alebo tamronu tam objavi. A aspon az tak vela neprerobis,ked ho budes xciet znova predat

vynimocne...ale musim s tebou suhlasit dobre pises

V galérii tu nemáš ani jednu fotku, záleží aj od toho, čo chceš fotografovať. Aj setovým objektívom sa dajú sparviť zaujímavé fotografie, je to hlavne o videní autora. Poznám dosť ľudí, ktorí setovým objektívom nafotili fotografie hodné výstav. Napríklad Sonička Chovančíková nikon seťákom 18-55 www.ephoto.sk/fotoscena/rozhovory/sona-chovancikova/
Väčšine ľudí setový objektív začne nevyhovovať jeho vysokou clonou a chcú nejaký objektív vhodnejší na portrét, tak siahnu napríklad po 50 mm f 1,8 za vyše 100 eur, ten patrí podľa mňa do základnej výbavy fotografa a odporúčam ho aj tebe.
Nikon je samozrejme že lepší lepší, Tamrony majú nižšiu cenu a tá sa musí niekde odzrkadliť, zvyknú napríklad v protisvetle, kým na AF zaostria bzzzkať a zaostria neskôr, ako by si chcel....

Cize ked chcem fotit ludi tak najlepsie je zobrat daky nikkor 50mm? Ale presvedcili ste ma, doplatim tie tri stovky a zoberem nikkora

zalezi ako chces tych ludi fotit....ci len portert hlavy....alebo celej postavy....to sa neda zbagatelizovat....s 18-200 ako s walkaround objektivom chybu nespravis.....k tomu si casom dokupis nieco svetelne z ponuky 35..50 ci 85 podla preferovaneho ohniska...

Na celu postavu je uz 50mm dost vela, tam skor 35. Zase ale zalezi ci interier, exterier a pod.
Zober tu 18-200, nadavat nan urcite nebudes. A jeden pekny den sam prides na to, co ti chyba najviac a to si potom dokupis.

Inak ten nikkor 18-200mm sa predava aj v nejakej starsej verzii? Lebo niektore popisi uvadzaju VR a niektore VR II tak mam vtom trochu zmatok

Ano, starsi VR (ten napis VR je tam cervenym), tusim nema zoom lock, novy - VR II to ma (napis VR strieborny). Inac su vpodstate rovnake.

ano....su dve verzie.....ta novsia VR II na blokovaciu zarazku pri 18mm abz sa ti samovolne nevysuval....a to je asi vsetko co sa rozdielov tyka

tak sme napisali naraz...ale ty si to lepsie vysvetlil

a som rad ze som mu to dobre napisal