Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Sigma AF 12-24mm alebo Sigma AF 8-16mm

markoe
2012-05-22 14:09:33+02
chcel by som konecne neaky ultra sirokac a rozmyslam o:
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
a trosku o Canon EF 17-40mm f/4 USM L

Mam 5D mark I a 500D.
a dokazal by som zit stym ze by mi objektiv bol iba na APS-C (preto ta sigma 8-16)

a otazka: daju sa fotit akcie a koncerty s clonou 4,5-5,6 ak mam na 5D iba iso 3200? (a chcem fotit bez blesku) + poprosim o radu aky by ste si kupili objektiv Vy a preco.
Dakujem za radi
 
viking81
2012-05-22 14:39:16+02
príspevok od: markoe
chcel by som konecne neaky ultra sirokac a rozmyslam o:
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
a trosku o Canon EF 17-40mm f/4 USM L

Mam 5D mark I a 500D.
a dokazal by som zit stym ze by mi objektiv bol iba na APS-C (preto ta sigma 8-16)

a otazka: daju sa fotit akcie a koncerty s clonou 4,5-5,6 ak mam na 5D iba iso 3200? (a chcem fotit bez blesku) + poprosim o radu aky by ste si kupili objektiv Vy a preco.
Dakujem za radi
co tak pokracovat v krasnej teme o sirokacoch co tu bola vcera ? aaa myslim ze ani 12-24 nie ej ultra sirokac na FF....jediny ultra sirokac na FF je ten canon 17-40...ak sa peltiem...opravte ma niekto...
 
atlantel
2012-05-22 15:10:39+02
Viking nekecaj, 12-24 je najsirsi rektilinearny ultrasirokac dostupny na FF. 17-40 je dlhsie sklo ... a svetelnost f/4. SIGMA 8-16 je dobry ale na akcie a koncerty potrebujes svetelnost , takze skor Tokina 11-16 na APS-C. ISO 3200 na 5D bude asi riadny masaker.
 
markoe
2012-05-22 15:30:23+02
príspevok od: atlantel
Viking nekecaj, 12-24 je najsirsi rektilinearny ultrasirokac dostupny na FF. 17-40 je dlhsie sklo ... a svetelnost f/4. SIGMA 8-16 je dobry ale na akcie a koncerty potrebujes svetelnost , takze skor Tokina 11-16 na APS-C. ISO 3200 na 5D bude asi riadny masaker.
iso 3200 na 5D je OVELA lepsie ako na 500D.
dokonca velmi prijatelne je na 5Decku si myslim
 
atlantel
2012-05-22 15:38:04+02
príspevok od: markoe
iso 3200 na 5D je OVELA lepsie ako na 500D.
dokonca velmi prijatelne je na 5Decku si myslim
Tak potom mas volbu jasnu, chces FF a ultrawide, ber SIGMU 12-24. Ak netreba ohnisko 12mm a staci od 17mm ber Canon 17-40 s pevnou svetelnostou f/4. S12-24 je výhoda použitia na APS-C ako sirsieho skla nez 17mm a crop.
 
viking81
2012-05-22 15:55:47+02
príspevok od: atlantel
Viking nekecaj, 12-24 je najsirsi rektilinearny ultrasirokac dostupny na FF. 17-40 je dlhsie sklo ... a svetelnost f/4. SIGMA 8-16 je dobry ale na akcie a koncerty potrebujes svetelnost , takze skor Tokina 11-16 na APS-C. ISO 3200 na 5D bude asi riadny masaker.
okej...moja chyba.....beriem spat
 
seifi
2012-05-22 17:20:03+02
zo skúsenosti - ako je to s 16-35/2,8 oproti 17-40/4 na FF čo sa týka vykreslenia detailov k okrajom
 
atlantel
2012-05-22 17:32:52+02
príspevok od: seifi
zo skúsenosti - ako je to s 16-35/2,8 oproti 17-40/4 na FF čo sa týka vykreslenia detailov k okrajom
na f/8 je 16-35 II na tom lepsie s okrajmi ako 17-40 na f/8 .
 
seifi
2012-05-22 17:36:15+02
príspevok od: atlantel
na f/8 je 16-35 II na tom lepsie s okrajmi ako 17-40 na f/8 .
chápem to teda, že pod f/8 (5,6 / 4) je na tom 17-40 lepšie
 
markoe
2012-05-25 10:30:22+02
tak nic no
 
dramatiq
2012-05-25 10:49:55+02
ak chces az taky ultra-ultra sirokac tak si kup radsej fisheye 15mm 2,8 a pri vyvolavani trosku na 30 percent koriguj skreslenie.. vysledky su OK .. ja som tiez chcel tu sigmu 12-24 ale uz teraz ked pouzivam 17-40 tak zistujem ze to skreslenie v rohoch je aj tak velmi neprirodzene a ak tam mas ludi tak to posobi cudne.. 12-24 jedine na architekturu ale eventy asi nie..
 
rk.
2012-05-25 12:37:53+02
So Sigmou 8-16 som sa nejaku chvilu hral a co sa tyka ostrosti, farieb aj kontrastu sa mi velmi pacila. Problem je, ze kvoli vycnievajucemu prednemu clenu nan nedas kruhove filtre. Na system Cokin uz tusim niekto planuje vyrabat/vyraba (nesledoval som to) specialny drziak pre tento objektiv.
 
calimero
2012-05-25 22:50:32+02
A kamaratom sme porovnavali Sigmu 12-24 a Canon 17-40 na 5D II. Sigma ma velmi prijemne prekvapila, ale pozor existuju dve verzie, my sme skusali tu novsiu, co ma v nazve rimsku II. Ta by mala byt lepsia ako prva verzia.
Inak ono sa to nezda, ale rozdiel 4mm je na tak sirokom konci strasne vela. Proste tych 12mm je oproti 17mm ovela, ale naozaj ovela sirsich.
 
markoe
2012-05-26 10:04:38+02
príspevok od: dramatiq
ak chces az taky ultra-ultra sirokac tak si kup radsej fisheye 15mm 2,8 a pri vyvolavani trosku na 30 percent koriguj skreslenie.. vysledky su OK .. ja som tiez chcel tu sigmu 12-24 ale uz teraz ked pouzivam 17-40 tak zistujem ze to skreslenie v rohoch je aj tak velmi neprirodzene a ak tam mas ludi tak to posobi cudne.. 12-24 jedine na architekturu ale eventy asi nie..
canon 15mm 2,8 som skusal je to pecka ale asi by to bolo casovo narocne stale korigovat skreslenie nie?
 
markoe
2012-05-26 10:06:24+02
a na tej sigme je tych 4.5-5.6 pouzitelnych za horsieho osvetlenia? Niekto tu pisal raz ze na 17mm sa pohode udrzi cas 1/15
 
PeCh
2012-05-26 13:46:01+02
Ak chceš vedieť, aký je rozdiel medzi 12mm a 17mm ohniskom, tak sa pozri sem: http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=8. Tento fotograf preferuje na krajinky práve Sigmu a jej 12mm perspektívu pred 17mm perspektívou Canonu, napriek tomu, že Canon je opticky o niečo lepší.

Na akcie a fotenie z ruky pri slabom svetle si musíš odpovedať sám, či ti bude stačiť. Skús si niečo povotiť s tým najširším čo má na clone f/5.6 za takého svetla ako očakávaš a pozri sa na kvalitu, čo by si dostal. Pri 12 mm by si mal 1/15 udržať, ale nezmrazíš pohyb, ak to potrebuješ.

Ak zistíš, že potrebuješ lepšiu svetelnosť tak potom máš možnosť napríklad Canon 16-35/2.8, Canon 14/2.8, Samyang 14/2.8 alebo Sigmu 20/1.8. To sú hádam všetky možnosti. Musíš rátať, že ultraširoké svetelné objektívy nemajú nejakú super kresbu (hádam až na Nikon 14-24/2.8). Ale aj Samyang 14/2.8 alebo Sigma 20/1.8 (ako lacné alternatívy) ti napriek nie perfektnej kresby dajú možnosť robiť atraktívne zábery, ktoré by si inak nemohol urobiť. Pri akciách však nikto neočakáva perfektne vykreslené fotky, ale skôr zachytenie atmosféry. BTW aj na 14/2.8 ti bude perfektne fungovať hyperfokál.
 
markoe
2012-05-26 15:32:33+02
príspevok od: PeCh
Ak chceš vedieť, aký je rozdiel medzi 12mm a 17mm ohniskom, tak sa pozri sem: http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=8. Tento fotograf preferuje na krajinky práve Sigmu a jej 12mm perspektívu pred 17mm perspektívou Canonu, napriek tomu, že Canon je opticky o niečo lepší.

Na akcie a fotenie z ruky pri slabom svetle si musíš odpovedať sám, či ti bude stačiť. Skús si niečo povotiť s tým najširším čo má na clone f/5.6 za takého svetla ako očakávaš a pozri sa na kvalitu, čo by si dostal. Pri 12 mm by si mal 1/15 udržať, ale nezmrazíš pohyb, ak to potrebuješ.

Ak zistíš, že potrebuješ lepšiu svetelnosť tak potom máš možnosť napríklad Canon 16-35/2.8, Canon 14/2.8, Samyang 14/2.8 alebo Sigmu 20/1.8. To sú hádam všetky možnosti. Musíš rátať, že ultraširoké svetelné objektívy nemajú nejakú super kresbu (hádam až na Nikon 14-24/2.8). Ale aj Samyang 14/2.8 alebo Sigma 20/1.8 (ako lacné alternatívy) ti napriek nie perfektnej kresby dajú možnosť robiť atraktívne zábery, ktoré by si inak nemohol urobiť. Pri akciách však nikto neočakáva perfektne vykreslené fotky, ale skôr zachytenie atmosféry. BTW aj na 14/2.8 ti bude perfektne fungovať hyperfokál.
vdaka za radu aj link.
Prave tam som nasiel Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM ktora vyzera velmi dobre
 
PeCh
2012-05-27 13:49:19+02
príspevok od: markoe
vdaka za radu aj link.
Prave tam som nasiel Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM ktora vyzera velmi dobre
Ja mam Canon 10-22, len ten uz na FF nevyuzijem. Predat sa mi ho neoplati, jeho cena sa bude stale drzat vysoko, takze o peniaze nepridem . Skor ho mozem vyuzit, ked si kupim nejaky mirrorless, napr. NEX, pre ktory poriadny UW objektiv neexistuje. Otazne je, ci mi nebude vadit, ze sa s nim neda priclonit, preto som rad, ze ta clona je okolo f/4.
 
REBEL
2012-05-27 17:50:41+02
kupil som si Tokinu 11-16 na Canon 5d mark II ale full frame nesedi tomu objektivu, takze som ho dal frajerke pod stromcek no, velmi ani som nestudoval Canon 5d mark I je full frame?! ak hej zabudni na Tokinu ..
 
atlantel
2012-05-27 19:18:37+02
príspevok od: REBEL
kupil som si Tokinu 11-16 na Canon 5d mark II ale full frame nesedi tomu objektivu, takze som ho dal frajerke pod stromcek no, velmi ani som nestudoval Canon 5d mark I je full frame?! ak hej zabudni na Tokinu ..
Tak Tokina 11-16 nevykresli FF lebo je to APS-C sklo. Myslim ze len na ohnisku 16mm pokryje cely snimac 5DMII.
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()