Hore

Technická kvalita fotografií

Technická kvalita, ukrývajúca sa mnohokrát pod skratkou TK, je v komentároch a hodnoteniach fotografií často skloňovaný pojem. Často sa pod fotografiou dočítame, že má nízku technickú kvalitu, alebo na svoj žáner nespĺňa predpoklad tohto parametru. Niekto tomuto vyjadreniu zásadne oponuje, niekto uzná, že podmienky neboli najvhodnejšie, alebo jednoducho neurobil všetko potrebné preto, aby kvalita fotografie bola čo najvyššia.

Nie vždy sú tieto negatívne ohlasy úplne opodstatnené a produktívne. To je potrebné posúdiť pri každej fotografii zvlášť, najmä ak ide o jeden zo žánrov, kde možnosť rátať chlpy nie je práve tou najviac vyžadovanou vlastnosťou fotky.

Aby sme však vôbec vedeli ohodnotiť akúkoľvek fotografiu z hľadiska technickej kvality, je potrebné si uvedomiť parametre, ktoré by sme mali v tomto prípade posudzovať.

1. Ostrosť

Azda najdôležitejším technickým parametrom fotografie je ostrosť. Pod týmto pojmom si môžeme predstaviť dve veci. Prvou je všeobecná ostrosť snímky, ktorú možno dosiahnuť tromi spôsobmi, podľa podmienok a dostupnej výbavy – nastavením správneho času uzávierky vzhľadom na dĺžku ohniska a pevnosť vášho úchopu, použitím stabilizovaného objektívu, ktorý ale nenahradí krátky čas v prípade rýchlo sa pohybujúceho objektu, alebo použitím statívu, ktorý, pokiaľ je dostatočne stabilný a nenachádzame sa práve v epicentre zemetrasenia, nám pomôže k najvyššej možnej ostrosti snímok a zároveň motivuje k premysleniu si celého záberu pred tým, ako stlačíme spúšť.

Druhý význam ostrosti záberu sa skrýva pod zaostrením na správny objekt, alebo časť fotografie, ktorá je centrom nášho záujmu. Tento parameter sa stáva kritickým pri použití nízkeho clonového čísla, alebo pri makro fotografii, kde bez správneho zaostrenia môžeme fotografiu prakticky vyhodiť. Tu zaváži okrem správneho nastavenia ostriacich bodov, prípadne použitia makrosánok aj fotoaparát so svižne fungujúcim ostriacim systémom a objektív bez chýb ostrenia, akými sú napríklad takzvaný frontfocus a backfocus, pri ktorých objektív zvykne zaostrovať mierne pred, alebo za určený objekt. Objektívy tiež môžu trpieť neostrosťou v rohoch, ktorá sa mení s použitým ohniskom a clonovým číslom, pričom vplýva na kvalitu výslednej fotografie.

Richard Špill nasnímal krásny portrét v štýle Art deco. Akýkoľvek technický alebo kompozičný nedostatok je v tomto žánri a tomto pojatí neprípustný.

Ak chcete pokračovať v čítaní tohto článku, aktivujte si eKonto Classic alebo ekonto PLUS.


Ak už máte niektoré z eKont aktivované, pre odomknutie článku musíte byť prihlásený. Ak sa Vám článok neodomkne, skúste aktualizovať okno prehliadača (napríklad stlačením F5, alebo Aktualizovať v okne prehliadača).

ePhoto.sk vám chce ponúknuť ešte lepší obsah, viac kvalitných článkov a ďalšie užívateľské vylepšenia. Okrem prístupu k spoplatnenému obsahu fotoškoly získate viac priestoru pre svoje fotografie, benefity a zľavy u vybraných partnerov a množstvo ďalších výhod. eKonto PLUS vám navyše ponúka aj hosting a prístup k atraktívnym témam pre ľahké a intuitívne vytvorenie vlastnej webstránky. To všetko už od 1,17€ na mesiac vrátane DPH.

Príjemné čítanie vám želá tím ePhoto.sk


Platbu je možné realizovať prostredníctvom SMS (len SR), PayPAL a prevodom z bankového účtu. Pri platbach SMS a PayPal prebehne aktivácia účtu v priebehu niekoľkých minút po potvrdení platby. O aktivácii budete informovaní SMS alebo emailom (podľa typu platby). Pri platbe prevodom môže aktivácia trvať 1-2 dni. O aktivácii vášho konta budete informovaní emailom. Do aktivácie vami vybraného ekonta, môžete využívať vybrané funkcie v režime Basic. Pri konte Classic môžete realizovať upgrade na dlhšie obdobie alebo na eKonto PLUS do 30 dní od jeho aktivácie.

Aktivovať eKonto        Registrovať

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Maxx818
ocenenie redakciou 2010-12-20 13:20:05
Sorry ale dalsi skatulkar, suhlasim s niektorymi vecami ale nie so vsetkymi, hned prva fotka s komentarom ma pobavila....
 
wayne
2010-12-20 13:28:36
Pekny clanok, netreba z fotografovania robit vedu, tam kde to nie je potrebne.
 
demo
2010-12-20 13:36:44
pravda, rychla reportazna fotka nemusi byt tip top ako fotka architektury
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-12-20 13:47:51
A pod mojimi fotkami pisu ze nevedia ohodnotit TK a sam sa tomu cudujem, zato ze je to montaz tak sa neda hodnotit TK? A preco? Su tam prepali, rusivy sum, zle farby atd. ? Lebo podla mna je to strasna blbost ze sa neda hodnotit...
 
Laco62
2010-12-20 14:08:26
veľmi dobre zhrnuté, fajn článok.
Oveľa ľahšie je napísať dvojriadkovú kritiku ako celý článok...
 
demo
2010-12-20 14:10:24
príspevok od: Cako
A pod mojimi fotkami pisu ze nevedia ohodnotit TK a sam sa tomu cudujem, zato ze je to montaz tak sa neda hodnotit TK? A preco? Su tam prepali, rusivy sum, zle farby atd. ? Lebo podla mna je to strasna blbost ze sa neda hodnotit...
a pridal si ju do kritiky?
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-12-20 14:14:57
príspevok od: demo
a pridal si ju do kritiky?
myslel som celkovo, ked bolo aj stare ephoto, stava sa mi ze ludia pisu pod mojimi fotkami ze nevedia ohodnotit TK a tomu nechapem... Zato ze je to montaz? Riadna blbost
 
Marcel Rebro
2010-12-20 14:21:25
príspevok od: Cako
myslel som celkovo, ked bolo aj stare ephoto, stava sa mi ze ludia pisu pod mojimi fotkami ze nevedia ohodnotit TK a tomu nechapem... Zato ze je to montaz? Riadna blbost
Čo nechápeš? Keď napíšu, že nevedia tak nevedia - furt lepšie ako jedna slečna čo dávala svojho času za TK nulky, lebo tiež nevedela ako TK hodnotiť a myslela si že nula znamená \"neviem / nehodnotím\"
 
martinJ
2010-12-20 14:22:10
no ono je to cele dost o subjektivnom hodnoteni. priklady: v nasom fotoklube je kazdy mesiac otvorena sutaz a porotca je vyberanyvzdy z ineho fotoklubu. jeden takyto pan nad kazdou druhou fotkou vzdychal ze nie je \"pin sharp\", mne osobne zvozil kompoziciu co nebola v sulade s pravildom tretinoveho rezu. na dalsi mesiac prisiel iny pan a hned na zaciatku oznamil ze pre neho je hodnotna fotka podla celkoveho dojmu a nie TK, cize aj neostrost sa da tolerovat pokial fotka ma nieco do seba. ale dalej zvozil fotky ktore mali znaky poskodenia ci uz pri prenasani alebo pri lepeni fotiek na mount bord. cele to skoncilo dost velkou kontroverziou medzi clenmi.
 
conan7
2010-12-20 14:22:56
ten kapor je dobrý ))))))))))))))))))))
 
haplo602
2010-12-20 14:39:26
príspevok od: Cako
myslel som celkovo, ked bolo aj stare ephoto, stava sa mi ze ludia pisu pod mojimi fotkami ze nevedia ohodnotit TK a tomu nechapem... Zato ze je to montaz? Riadna blbost
neda sa to hodnotit z jednoducheho dovodu, nieje to fotografia pri kazdej klasickej fotografii si vieme predstavit podmienky a moznosti techniky a posudit ci nastavenia a vysledok su adekvatne. pri kolazi bohuzial nie. za prve, sklada sa z niekolkych fotiek ktore boli inak exponovane. za druhe (a to hlavne) je v nej strasne vela dorabaneho digitalne. cize jedine co vieme z hladiska TK hodnotit na kolazi je ci je urobena dobre alebo ma nejake nedostatky (zle prechody, viditelne orezy atd). ale velka vacsina klasickej fotografickej TK tam absentuje.
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-12-20 14:41:51
príspevok od: haplo602
neda sa to hodnotit z jednoducheho dovodu, nieje to fotografia pri kazdej klasickej fotografii si vieme predstavit podmienky a moznosti techniky a posudit ci nastavenia a vysledok su adekvatne. pri kolazi bohuzial nie. za prve, sklada sa z niekolkych fotiek ktore boli inak exponovane. za druhe (a to hlavne) je v nej strasne vela dorabaneho digitalne. cize jedine co vieme z hladiska TK hodnotit na kolazi je ci je urobena dobre alebo ma nejake nedostatky (zle prechody, viditelne orezy atd). ale velka vacsina klasickej fotografickej TK tam absentuje.
noa? Vsak aj normalne fotky su digitalne upravovane tonalne, farebne atd... Ja tiez musim davat pozor aby bolo dobre svetlo, neboli tam prepali, aberacia sum atd... no to je jedno
 
jan.zitniak
2010-12-20 14:48:45
Dobrý článok. Ten kapor je, sorry, vlastne bude chutný ...
 
haplo602
2010-12-20 15:06:18
príspevok od: Cako
noa? Vsak aj normalne fotky su digitalne upravovane tonalne, farebne atd... Ja tiez musim davat pozor aby bolo dobre svetlo, neboli tam prepali, aberacia sum atd... no to je jedno
kolko krat dorabas tiene ? hlbka ostrosti ta tiez nemusi vzdy trapit atd. ja som nenapisal ze TK sa na tvojich dielach hodnotit neda, len ze tam su ine kriteria

napriklad ja by som ti tam TK hodnotit netrufol, lebo sa vobec nevyznam v moznostiach digitalne kolaze. viem len povedat ze sa mi dane dielo paci alebo nie ... a to je len kompozicia a impakt
 
SamoSamson
2010-12-20 15:18:42
Dobre zhrnutie, nevycerpava celu temu, ale suhlasim s clankom.
 
inkubbus
2010-12-20 15:18:59
príspevok od: Cako
noa? Vsak aj normalne fotky su digitalne upravovane tonalne, farebne atd... Ja tiez musim davat pozor aby bolo dobre svetlo, neboli tam prepali, aberacia sum atd... no to je jedno
ide o to, ze jednotlive fotky z ktroych skladas tu montaz si fotis len za daneho svetla, mas na to cas, fotis niekolko zaberov a z tych potom vyberas. takze diely skladacky by si mal mat po technickej stranke TIP TOP.

dalsia vec je ta o ktorej hovoril haplo602 a to spracovanie v editore. uplneho laika to moze ohurit, ale clovek, ktory uz nejaku tu montaz robil a vie ako na to, sa pozera inym okom. pozera na to ci si dodrzal perspektivu, celkovu tonalitu skladacky, hlbku ostrosti, zlozenie obrazu a celkovu kompoziciu, orezy, smer svetla a tienov.... a to vie len malokto ohodnotit.
 
majky358
2010-12-20 16:55:59
toho kapra čo som fotil, tak dobrá ukážka pre neostrosť , zrkadlo som držal prvý krát v živote A ostatné sa učím postupne
 
majky358
2010-12-20 17:02:56
snažím sa fotografovať na M horšie s expozíciou pre mňa ako pre úplného beginnera .
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk 2010-12-20 17:09:31
príspevok od: majky358
snažím sa fotografovať na M horšie s expozíciou pre mňa ako pre úplného beginnera .
Väčšinou nie je potrebné fotiť na manuáli a vystačíš si s režimom Av (priorita clony). V prípade potreby použiješ kompenzáciu expozície a iba ak ide o nejaké veľmi neštandardné podmienky (fotíš s bleskom, s viac bleskami, alebo niekde, kde chceš úplne iný výsledok ako ti núka foťák), tak použiješ manuál.
 
majky358
2010-12-20 17:19:51
príspevok od: Michal Matloň
Väčšinou nie je potrebné fotiť na manuáli a vystačíš si s režimom Av (priorita clony). V prípade potreby použiješ kompenzáciu expozície a iba ak ide o nejaké veľmi neštandardné podmienky (fotíš s bleskom, s viac bleskami, alebo niekde, kde chceš úplne iný výsledok ako ti núka foťák), tak použiješ manuál.
aj tak sa dá, ale čo som si všimol zas automatika nahodí vysoký expozičný čas a v ruke to neudržím . No prečítam nejakú literáturu, budem múdrejši
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk 2010-12-20 17:21:59
príspevok od: majky358
aj tak sa dá, ale čo som si všimol zas automatika nahodí vysoký expozičný čas a v ruke to neudržím . No prečítam nejakú literáturu, budem múdrejši
Zdá sa mi, že pri Canone automatika berie ohľad na objektív a u Nikonu nie, aj keď nie som si istý, či to tak nie je iba pri niektorých modeloch. Pokiaľ si dáš kratší čas na manuál, tak zas budeš mať fotku príliš tmavú (štandardne).
 
tomatito
ocenenie redakciou 2010-12-20 17:50:35
aky som ostal prekvapeny ked som zbadal svoju osu ako uputavku na clanok
 
majky358
2010-12-20 18:12:50
príspevok od: Michal Matloň
Zdá sa mi, že pri Canone automatika berie ohľad na objektív a u Nikonu nie, aj keď nie som si istý, či to tak nie je iba pri niektorých modeloch. Pokiaľ si dáš kratší čas na manuál, tak zas budeš mať fotku príliš tmavú (štandardne).
nj, hodí to na -2, nižžšia clona, vyššie ISO a potom sa to ešte ako tak dá stim časom, všeličo sa dá poriešiť .
 
Anena
2010-12-20 18:25:55
Dobry clanok.
V kocke pekne zhrnute, poucne.
 
Frola
2010-12-20 18:31:13
príspevok od: Anena
Dobry clanok.
V kocke pekne zhrnute, poucne.
tak tak Anna, souhlasím
 
Maxx818
ocenenie redakciou 2010-12-20 19:08:43
dovolim si aj vecer nesuhlasit...jediny kto ma pravo na tk je tomatino, plus ak by tu bol nejaky fotograf co foti huby...
 
zola
2010-12-20 19:14:54
vyborne napisane
 
Anena
2010-12-20 19:15:55
príspevok od: Frola
tak tak Anna, souhlasím
 
lu_boss
2010-12-20 19:53:55
príspevok od: martinJ
no ono je to cele dost o subjektivnom hodnoteni. priklady: v nasom fotoklube je kazdy mesiac otvorena sutaz a porotca je vyberanyvzdy z ineho fotoklubu. jeden takyto pan nad kazdou druhou fotkou vzdychal ze nie je \"pin sharp\", mne osobne zvozil kompoziciu co nebola v sulade s pravildom tretinoveho rezu. na dalsi mesiac prisiel iny pan a hned na zaciatku oznamil ze pre neho je hodnotna fotka podla celkoveho dojmu a nie TK, cize aj neostrost sa da tolerovat pokial fotka ma nieco do seba. ale dalej zvozil fotky ktore mali znaky poskodenia ci uz pri prenasani alebo pri lepeni fotiek na mount bord. cele to skoncilo dost velkou kontroverziou medzi clenmi.
Je to len a len o subjektivnom hodnoteni.
A protichodne hodnotenia nie su nicim vynimocnym ani v ramci poroty. Dokonca su zaznamenane fyzicke potycky medzi clenmi poroty Pokial hodnotim fotku, staci mi paci-nepaci. Ak by som mal hodnotit autora, chcem vidiet jeho fotky na papieri.
A k clanku, Michal, dobra praca. Cas od casu neuskodi oprasit teoriu
 
seifi
2010-12-20 20:55:24
Môžte vysvetľovať čo chcete, väčšina obecenstva pozná známky len od 6 do 7. Tu to podľa hodnotenia vyzerá ako na svetovej výstave. Nebolo by rozumnejšie dať tie body v rozpätí od 1 do 3 ? aspň by sa to akosi rozvrstvilo. Takto 95% vystavovateľov má priemer známky nad 6. No sme dobrí, čo už. Len či nás to posúva vpred. Niekedy si pripadám, že sme asi ako futbalisti Žiliny. Nevieme si nastaviť zrkadlo.
 
brki
2010-12-20 22:45:03
príspevok od: Cako
myslel som celkovo, ked bolo aj stare ephoto, stava sa mi ze ludia pisu pod mojimi fotkami ze nevedia ohodnotit TK a tomu nechapem... Zato ze je to montaz? Riadna blbost
možno tým myslia to, že vo svojom žánri si tu ojedinelý autor a málokto z nás sa o podobné fotky pokúšal...takže ani netušíme, čo to obnáša, nemáme z daného žánru prehľad, takže ani netušíme, či si vo svojom žánri tak dobrý, ako sa aspoň mne zdá (a predpokladám, že väčšine) ...bolo by pre nás ostatných zaujímavé, keby si niečo o tvorbe svojich fotiek napísal....však nemusíš celé výrobné tajomstvo
 
brki
2010-12-20 22:46:01
príspevok od: seifi
Môžte vysvetľovať čo chcete, väčšina obecenstva pozná známky len od 6 do 7. Tu to podľa hodnotenia vyzerá ako na svetovej výstave. Nebolo by rozumnejšie dať tie body v rozpätí od 1 do 3 ? aspň by sa to akosi rozvrstvilo. Takto 95% vystavovateľov má priemer známky nad 6. No sme dobrí, čo už. Len či nás to posúva vpred. Niekedy si pripadám, že sme asi ako futbalisti Žiliny. Nevieme si nastaviť zrkadlo.
absolútny súhlas, vystihol si to
 
Jerry C.
2010-12-20 22:56:40
skvelé napísaný článok ,snáď sa mi raz podarí dodržať väčšinu z toho ,čo sa v ňom radí
 
veronikaS
2010-12-21 00:46:56
príspevok od: Marcel Rebro
Čo nechápeš? Keď napíšu, že nevedia tak nevedia - furt lepšie ako jedna slečna čo dávala svojho času za TK nulky, lebo tiež nevedela ako TK hodnotiť a myslela si že nula znamená \"neviem / nehodnotím\"
logicky nema nula zidnu hodnotu.. stava sa noo
 
veronikaS
2010-12-21 00:51:39
príspevok od: Cako
noa? Vsak aj normalne fotky su digitalne upravovane tonalne, farebne atd... Ja tiez musim davat pozor aby bolo dobre svetlo, neboli tam prepali, aberacia sum atd... no to je jedno
take veci ani neries.. si dobry v tom co robis, a velmi pochybujem ze by ta nejake to cisielkove hodnotenie posunulo dalej, akurat tak potesilo a dodalo super pocit..
 
Marcel Rebro
2010-12-21 07:04:10
príspevok od: veronikaS
logicky nema nula zidnu hodnotu.. stava sa noo
zalezi na tom na akej pozici nula je / nuly su. ak je vlavo je jedno ci dostanesj 00001 alebo 01 EUR. ale ak je vpravo ...
 
Paulie
2010-12-21 07:40:22
Článok celkom fajn, len pri poslednej fotke (dvere) by malo byť \"súdkovité skreslenie\" a nie poduškovité, či...?
 
JOK3R
2010-12-21 07:51:58
príspevok od: seifi
Môžte vysvetľovať čo chcete, väčšina obecenstva pozná známky len od 6 do 7. Tu to podľa hodnotenia vyzerá ako na svetovej výstave. Nebolo by rozumnejšie dať tie body v rozpätí od 1 do 3 ? aspň by sa to akosi rozvrstvilo. Takto 95% vystavovateľov má priemer známky nad 6. No sme dobrí, čo už. Len či nás to posúva vpred. Niekedy si pripadám, že sme asi ako futbalisti Žiliny. Nevieme si nastaviť zrkadlo.
Absolútny súhlas, zaujímal by ma graf koľko padne hodnotení 1-4 vs 5-7, mne by sa páčilo skôr slovné hodnotenie (napr. nezaujala, zaujala, výborna). Takto má každá fotografia 7x7x7=343 urovní ktoré môže dosiahnuť, to je myslím až príliš citlivý systém
Úplne by stačilo 3x3x3 a selekcii kvality fotografií by to myslím výrazne pomohlo.
 
veronikaS
2010-12-21 09:36:04
príspevok od: Marcel Rebro
zalezi na tom na akej pozici nula je / nuly su. ak je vlavo je jedno ci dostanesj 00001 alebo 01 EUR. ale ak je vpravo ...
je to uz vec vnimania, kazdopadne som s tym pocitala tak ze nema ziadnu hodnotu a nie ako jej poziciu.. bol to omyl ktory sa uz davno zmenil a tento clanok dopomohol k tomu aby som s tym uz nemala problem..
 
brki
2010-12-21 09:44:57
dobrá téma, v dnešnom tempe rozvoja fototechniky sa TK stáva niečím, na čo sa príliš sústreďujeme, TK sa pre mnohých stáva cieľom. Čo to je TK? Maximálne odšumenie, maximálna ostrosť ? Tak sa to väčšinou chápe. Záleží však od žánru, témy, zámeru autora a výsledného impaktu...Niekedy môže paradoxne \"vysoká kvalita\" znížiť impakt fotky. Pre mňa je dobrá fotka vtedy, keď pri pohľade na ňu ma vtiahne svojim dejom, emóciami a ani ma nenapadne premýšľať nad jej technickou kvalitou. Akonáhle sa pri prvom pohľade začnem zaoberať tým, čo tu nazývame technickou kvalitou, niečo nie je v poriadku. Aspoň ja to tak vnímam fajn článok
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk 2010-12-21 11:41:28
príspevok od: brki
dobrá téma, v dnešnom tempe rozvoja fototechniky sa TK stáva niečím, na čo sa príliš sústreďujeme, TK sa pre mnohých stáva cieľom. Čo to je TK? Maximálne odšumenie, maximálna ostrosť ? Tak sa to väčšinou chápe. Záleží však od žánru, témy, zámeru autora a výsledného impaktu...Niekedy môže paradoxne \"vysoká kvalita\" znížiť impakt fotky. Pre mňa je dobrá fotka vtedy, keď pri pohľade na ňu ma vtiahne svojim dejom, emóciami a ani ma nenapadne premýšľať nad jej technickou kvalitou. Akonáhle sa pri prvom pohľade začnem zaoberať tým, čo tu nazývame technickou kvalitou, niečo nie je v poriadku. Aspoň ja to tak vnímam fajn článok
Asi to každý vníma inak, pretože keď dostaneš fotku makra, architektúry, či rôzne detaily, nízka TK by ti pravdepodobne prekážala. Niektoré fotky sa dajú označiť za kvalitné svojim impaktom, iné sú kvalitné jednoducho preto, že sú veľmi dobré po stránke kompozičnej, po stránke TK a zachytávajú oku príjemné veci.
 
tomasqo
2010-12-21 15:17:04
príspevok od: seifi
Môžte vysvetľovať čo chcete, väčšina obecenstva pozná známky len od 6 do 7. Tu to podľa hodnotenia vyzerá ako na svetovej výstave. Nebolo by rozumnejšie dať tie body v rozpätí od 1 do 3 ? aspň by sa to akosi rozvrstvilo. Takto 95% vystavovateľov má priemer známky nad 6. No sme dobrí, čo už. Len či nás to posúva vpred. Niekedy si pripadám, že sme asi ako futbalisti Žiliny. Nevieme si nastaviť zrkadlo.
Presne tak, slovo kritika nie je slovo negativne, aj ked tak vyznieva. Prave ked kliknem na moju foto ze \"pridat do kritiky\" ocakavam konstruktivne hodnotenie, co ale zas moze poskytnut castokrat len skusenejsi fotograf. Tu hodnoti kazdy, kto ma chut. Treba si preto potom pozriet aj uroven a tvorbu kritika a podla toho kritiku prijat. Ja sa tiez zatial necitim na nejaku strhujucu plodnu kritiku
 
tomasqo
2010-12-21 15:19:05
príspevok od: JOK3R
Absolútny súhlas, zaujímal by ma graf koľko padne hodnotení 1-4 vs 5-7, mne by sa páčilo skôr slovné hodnotenie (napr. nezaujala, zaujala, výborna). Takto má každá fotografia 7x7x7=343 urovní ktoré môže dosiahnuť, to je myslím až príliš citlivý systém
Úplne by stačilo 3x3x3 a selekcii kvality fotografií by to myslím výrazne pomohlo.
Alebo hodnotenie podla skolskych znamok. Tiez ich je sice az 5, no su slovne vyjadritelne
 
tomasqo
2010-12-21 15:24:21
Teraz ma napadlo, ze by tu mozno chcelo \"plateneho\" redakcneho kritika.
Aby sa nezblaznil a nesedel cele dni len za kritkou (neviem, z coho by bol plateny , mohol by kazdy uzivatel pridat do kritiky napr jednu foto za jeden ci dva tyzdne. Prave taku foto, o ktorej by sa xcel dozvediet nazor redakcie. Sme stale pri subjektivite, viem, ze vela portalov taketo nieco ponuka, no mne je aj tak najlepsie na ephote
 
majky358
2010-12-21 16:32:17
veľa ľudí hodnotí ako hore bolo napísané - páči 7 , celkom fajn - 6, nepáči 5 a nižšie to nemá cenu hodnotiť, pri najlepšom napísať ktomu len komentár \"WTF\" Za jeden deň tu pribudne neskutočné množstvo fotografií a väčšinou sa komunita ľudí zaújima len o tie lepšie kúsky. Asi otázka do vzduchu na ktorú fotografiu kliknete ako prvú keď prídete na web ? .....
 
seifi
2010-12-21 16:42:12
Áno, dobrá myšlienka, ono by stačilo, ak by zo dvaja z ephoto zhodnotili odborne ráz týždenne 3 až 5 fotiek. Niektoré servery to tak robia. Amatéri vidia, čo si na fotke treba všetko pri hodnotení všímať - následne si na tieto veci dám pozor, keď pozerám do hľadáčika. Hneď prvým bodom by bolo zhodnotiť, čo sa vlastne fotilo, a môžme pokračovať.
 
tomasqo
2010-12-21 18:51:45
príspevok od: majky358
veľa ľudí hodnotí ako hore bolo napísané - páči 7 , celkom fajn - 6, nepáči 5 a nižšie to nemá cenu hodnotiť, pri najlepšom napísať ktomu len komentár \"WTF\" Za jeden deň tu pribudne neskutočné množstvo fotografií a väčšinou sa komunita ľudí zaújima len o tie lepšie kúsky. Asi otázka do vzduchu na ktorú fotografiu kliknete ako prvú keď prídete na web ? .....
Ako na prvu kliknem na tu kde je baba s poradnymi kozami
 
lacoslav
2010-12-21 21:32:49
príspevok od: Cako
noa? Vsak aj normalne fotky su digitalne upravovane tonalne, farebne atd... Ja tiez musim davat pozor aby bolo dobre svetlo, neboli tam prepali, aberacia sum atd... no to je jedno
Kašli na to, radšej sa pochváľ, v ktorom časopise si zase zahviezdil, nech ti riadne závidia.
 
illusion
2010-12-21 22:20:09
príspevok od: Michal Matloň
Zdá sa mi, že pri Canone automatika berie ohľad na objektív a u Nikonu nie, aj keď nie som si istý, či to tak nie je iba pri niektorých modeloch. Pokiaľ si dáš kratší čas na manuál, tak zas budeš mať fotku príliš tmavú (štandardne).
nerozumiem, co presne znamenaju slova \"pri Canone automatika berie ohľad na objektív a u Nikonu nie\" ? co v tomto pripade znamena objektiv a ako ma brat nanho automatika Nikonu ohlad ?
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-12-21 23:11:12
príspevok od: lacoslav
Kašli na to, radšej sa pochváľ, v ktorom časopise si zase zahviezdil, nech ti riadne závidia.
teraz neviem ako to myslis... som \"zas\" v nejakom casopise?
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk 2010-12-21 23:22:19
príspevok od: illusion
nerozumiem, co presne znamenaju slova \"pri Canone automatika berie ohľad na objektív a u Nikonu nie\" ? co v tomto pripade znamena objektiv a ako ma brat nanho automatika Nikonu ohlad ?
Hovorím, nie som si istý, môžeš si to vyhľadať na internete (môže sa to týkať len funkcie auto ISO, to asi skôr). Znamená to to, že keď tam máš objektív 50mm, tak ti to nehodí čas kratší ako 1/50 a pod. (pokiaľ by išlo o auto ISO, tak že sa prispôsobí tak, aby ti to mohlo dať kratší čas)
 
lacoslav
2010-12-22 23:10:01
príspevok od: Cako
teraz neviem ako to myslis... som \"zas\" v nejakom casopise?
Československá fotografie 02/2010/11, str. 80-1.miesto , získava Wacom Intuos4M.
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-12-23 08:07:51
príspevok od: lacoslav
Československá fotografie 02/2010/11, str. 80-1.miesto , získava Wacom Intuos4M.
Jaj to poznam, to je stare
 
ksindy
2010-12-23 08:25:01
príspevok od: haplo602
kolko krat dorabas tiene ? hlbka ostrosti ta tiez nemusi vzdy trapit atd. ja som nenapisal ze TK sa na tvojich dielach hodnotit neda, len ze tam su ine kriteria

napriklad ja by som ti tam TK hodnotit netrufol, lebo sa vobec nevyznam v moznostiach digitalne kolaze. viem len povedat ze sa mi dane dielo paci alebo nie ... a to je len kompozicia a impakt
rozoznat technicky dobre prevedenu kolaz od tej spatne prevedenej nie je az taky problem. myslim ze pri kolazi ako takej ide skor o tento typ TK.
 
wayne
2010-12-23 09:44:55
príspevok od: tomasqo
Ako na prvu kliknem na tu kde je baba s poradnymi kozami
)))))))
 
mutino
2010-12-25 15:06:56
Kolonku TK by som navrhol v hodnotení zrušiť,ako prakticky nepotrebnú.Digitálne fotografie,ktoré autori sem zasielajú v drvivej väčšine s TK problém nemajú.Ak majú tieto fotografie chyby tak skôr iného rázu.Druhý problém je v tom,že každý má iný monitor,inak nastavený a potom každý vidí tú istú fotku inak.U fotiek na papieri je to iné tam sa už TK dá hodnotiť.
 
paoravec
2010-12-25 20:10:58
na to aby sme mali orientačne shodne nastavený monitor stačí aby vo Fotogaleriií bol zobrazovaný pasik šedý až čierný ako je to napr. na www.fotoaparat.cz
 
dasi
2010-12-26 17:29:48


Názorov je tu mnoho. Ale ja viac menej súhlasím s autorom.
Moje skúsenosti pri vkladaní fotografií v niektorých fórach sú skôr záporne ako kladné. Často sa stáva, že skôr hodnotia a kritizujú tý, ako ich ja volám \"500% priblíženie\", skôr prejdu fotku pixel po pixely a hľadajú najmenišie tech. nedostatky, ako by sa pozreli na fotografiu s odstupom a hodnotili ju ako celok.
Podľa môjho názoru je dobrá fotografia tá, čo sa páči verejnosti. A samozrejme sa musí páčiť autorovi.
Veď fotografujeme pre radosť a nie preto aby sme viedli spory či tá biela je biela, alebo má aj trochu šedej
 
illusion
2011-01-02 23:35:21
príspevok od: Michal Matloň
Hovorím, nie som si istý, môžeš si to vyhľadať na internete (môže sa to týkať len funkcie auto ISO, to asi skôr). Znamená to to, že keď tam máš objektív 50mm, tak ti to nehodí čas kratší ako 1/50 a pod. (pokiaľ by išlo o auto ISO, tak že sa prispôsobí tak, aby ti to mohlo dať kratší čas)
Nikon ma funkciu auto-iso v kazdom modeli. neviem odkial mas info, ze to Nikon nevie. robi to presne to, co popisujes: nastavis minimum a maximum, nastavis najdlhsi cas a automat bude dvihat ISO tak, aby udrzal nastaveny cas.
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk 2011-01-02 23:53:13
príspevok od: illusion
Nikon ma funkciu auto-iso v kazdom modeli. neviem odkial mas info, ze to Nikon nevie. robi to presne to, co popisujes: nastavis minimum a maximum, nastavis najdlhsi cas a automat bude dvihat ISO tak, aby udrzal nastaveny cas.
Išlo mi o to, že by si nenastavoval minimálny a maximálny čas, ale že by si sám podľa objektívu a aktuálneho ohniska sám nastavil minimálny čas.
 
illusion
2011-01-03 19:24:04
príspevok od: Michal Matloň
Išlo mi o to, že by si nenastavoval minimálny a maximálny čas, ale že by si sám podľa objektívu a aktuálneho ohniska sám nastavil minimálny čas.
teraz uz chapem
 
Serena
2011-02-21 10:07:56
Skvely clanok, pre mna poucny..Kapor sa paci aj mne, na vianoce sme mali len kupeneho v obchode, keby som vedela, ze sa da zahviezdit aj s file, idem na to!
TK je dolezita, ale pre mna ako \"konzumenta\" vyhrava emocia...a ked je to kvalitne zachytena emocia - uuplnaa dokonalost...tak jedine co by sme asi vsetci mali je - do our bests...
 
stevika
2011-02-21 11:45:40
Mňa článok zaujal, lebo nie je jednoduché hodnotiť TK fotky. Občas sa mi stane, že ma zaujme nejaká fotka, ktorá je veľmi emotívna, no TK skutočne viazne. V tom prípade nehodnotím, lebo pravdupovediac nechcem nikoho uraziť No nemyslím si, všetko čo je ostré je perfektné, alebo sa mýlim ?
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia