Hore

Olympus OM-D E-M5 Mark III

Jedinečný cestovní, rodinný a street fotoaparát OM-D E-M5 MARK III přináší do střední třídy parametry profesionálních modelů. 

Hlavní parametry, jako je rychlost a přesnost zaostřování, obrazová kvalita, spolehlivost, odolnost, profesionální funkce a ergonomie, tím vším se řadí bok po boku vlajkovým lodím typu Olympus E-M1 Mark II a E-M1X. Zároveň je však významně mobilnější a kompaktnější díky svému designu pětkové modelové řady. Spolu s prvotřídními objektivy řady PRO, kapesními světelnými objektivy a profesionálním příslušenstvím i speciální servisní péčí, představuje komplexní systém, který uspokojí úplně všechny fotografy.

  

Vlastnosti:

  • Velmi kompaktní propracovaný retro OM-D design
  • Voděvzdorná, prachotěsná a mrazuvzdorná (do -10°C) konstrukce
  • Extrémně rychlé a přesné zaostřování s oběma typy objektivů -  kompaktními objektivy M.Zuiko Digital pro fotoaparáty OM-D a PEN, i zrcadlovkovými objektivy Zuiko Digital
  • Vysokorychlostní 20,3 Mpx Live MOS snímač bez Low-pass filtru pro excelentní výkon i za špatného světla a vykreslení všech detailů
  • Nejnovější obrazový procesor TruePic VIII s 2x 4 jádry pro vyšší rychlost a automatické korekce optických aberací jednotlivých objektivů
  • Navýšený buffer pro zpracování RAW snímků ve vysoké rychlosti
  • Nový přepracovaný a odlehčený 5osý stabilizátor obrazu s korekcí až 5,5EV v těle a 6,5EV spolu se stabilizovanými objektivy M.Zuiko Digital.
  • Vestavěný OLED elektronický hledáček s rozlišením 2,36 Mpx, optickou soustavou převzatou z E-M1X, dioptrickou korekcí a velikým Eyepointem 27mm
  • Výklopný, otáčivý a dotykový 7,6 cm/ 3.0” LCD displej s rozlišením 1,04 Mpx a širokým pozorovacím úhlem
  • Super rychlé sekvenční snímání s mechanickou závěrkou až 10 sn./s., s elektronickou závěrkou až 30 sn./s.(až 150 snímků v RAW formátu v sekvenci)
  • Nejvýkonnější ultrazvukový antiprachový filtr na trhu – záruka vždy dokonale čistých snímků
  • Automatické i plně manuální nastavení expozice P/A/S/M
  • Video formáty C4K (24 sn./s.), 4K (30 sn./s.) a Full HD (60 sn./s.) video se stereo zvukem ve formátu MOV a AVI (MPEG4AVC/H.264 a Motion JPEG)
  • FLAT video formát pro pohodlnější postprocessing a vyšší dynamický rozsah
  • AF iluminátor pro fotografování za špatných světelných podmínek
  • Výrazně vylepšené kontinuální a 3D AF Tracking zaostřování pro spolehlivé kontinuální sledování zaostřeného objektu (AF algoritmus převzatý z E-M1X)
  • Citlivost ISO LOW-200-25600
  • Živý náhled v režimu foto i video
  • Ruční nastavení jasů a stínů pomocí křivky
  • Color Creator - funkce pro ruční nastavení sytosti barev a barevnosti
  • Technologie korekce stínů – automaticky vyrovná tmavé stíny vůči jasnému pozadí
  • Technologie rozpoznání obličejů a očí – dokonale zaostřené obličeje a přesná expozice okolí
  • 24 scénických režimů
  • 16 unikátních uměleckých filtrů pro foto i video
  • Další efekty, které lze kombinovat s vybranými uměleckými filtry
  • 2 samostatné kruhové ovladače pro individuální nastavení clony a času v manuálním režimu
  • Páčka přepnutí funkce dvou hlavních kruhových ovladačů (2 ovladače = 4 rychle dostupné funkce)
  • 7 nastavitelných tlačítek na těle fotoaparátu
  • HDR režim s živým náhledem výsledku – fotoaparát pořídí 4 snímky s různou expozicí a složí je do jednoho
  • Režim vícenásobné expozice pro vytváření jedinečných uměleckých fotografií
  • 5 volitelných obrazových formátů:  4:3, 16:9, 3:2, 1:1, 3:4
  • Digitální vodováha pro správné zarovnání komponovaných subjektů
  • Bezdrátové ovládání externích blesků
  • WiFi & Bluetooth - Dálkové ovládání fotoaparátu s živým náhledem přes aplikaci OI.Share na chytrém telefonu nebo tabletu. Dálkově lze exponovat, ale také nastavit např. clonu, čas apod. Automatický přenos vybraných fotek do mobilního telefonu nebo tabletu.
  • Možnost nasazení volitelného gripu ECG-5 (s tlačítkem spouště a předním voličem)
  • Osvědčený design s příjemnou ergonomií a intuitivním ovládáním
  • Rychlost mechanické závěrky 1/8000 s. – 60 s. (Bulb)
  • Rychlost elektronické závěrky 1/32000 s. – 60 s. (Bulb)
  • Režim Auto pro automatické nastavení nejvhodnějšího scénického režimu
  • Simultánní ukládání dat ve formátech RAW a JPEG
  • UHS-II slot pro paměťové karty SD (SDHC a SDXC UHS-II kompatibilní)
  • Bracketing pro expozici, vyvážení bílé, blesk, ISO, umělecké filtry a AF zaostření (tzv. skládané makro)
  • Funkce skládané makro (Focus stacking) při použití zaostřovacího bracketingu
  • Časosběrné snímání až 999 snímků s možností okamžitého vytvoření 4K, Full HD či HD videa
  • Široký dynamický rozsah i v přeexponovaných zónách
  • Voděvzdorný a prachotěsný blesk FL-LM3 v balení
  • Vysokorychlostní připojení Hi-Speed USB 3.0
  • Menu, ovládání, i software v češtině
  • Ovládání fotoaparátu a promítání slideshow na domácím televizoru přes HDMI výstup
  • Kompatibilní se všemi Micro 4/3 objektivy, objektivy standardu 4/3 a více než 500 dalšími objektivy (s adaptérem)











Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
z80
2019-10-17 08:41:16
Po "tehle" OM-D E-M1X, ktora podla mojho nazoru bola "krokom vedla" je toto konecne navrat k tomu co by mal byt "idelany" micro43 fotak. Maly a plny technickych "vychytavok". Technika z OM-D E-M1 Mark II v mensom tele nie ovela vacsom ako OM-D E-M10, s baterkou z E-M10, mieri na pouzivatelov aj E-M5 Mark II a aj E-M10.
Pre mna, ako vlastnika E-M10 II to vyzera ako zaujimava sanca na upgrade, minimalne vsak o rok, ked sa vyriesia pociatocne "bugy" (ktore ma kazdy novy model) a objavia sa prve cashback akcie aby sa cena dostala na akceptovatelnu uroven (pre mna je to kit s 12-100/4 okolo 1500 € - po cashbacku a zlavach).
 
aesace
2019-10-17 09:00:21
Nikde nevidim moznost nabijania baterky priamo vo fotaku z externeho zdroja. Snad erogomia ovladania/menu bude naozaj intuitivnejsia. Som zvedavy na recenzie, co noveho skutocne prinasa a aka je jeho pridana hodnota ak nepocitam vacsi snimac.
 
Johnnny
2019-10-17 09:00:38
príspevok od: z80
Po "tehle" OM-D E-M1X, ktora podla mojho nazoru bola "krokom vedla" je toto konecne navrat k tomu co by mal byt "idelany" micro43 fotak. Maly a plny technickych "vychytavok". Technika z OM-D E-M1 Mark II v mensom tele nie ovela vacsom ako OM-D E-M10, s baterkou z E-M10, mieri na pouzivatelov aj E-M5 Mark II a aj E-M10.
Pre mna, ako vlastnika E-M10 II to vyzera ako zaujimava sanca na upgrade, minimalne vsak o rok, ked sa vyriesia pociatocne "bugy" (ktore ma kazdy novy model) a objavia sa prve cashback akcie aby sa cena dostala na akceptovatelnu uroven (pre mna je to kit s 12-100/4 okolo 1500 € - po cashbacku a zlavach).
Bugov by som sa nebal, tento fotak sa ladil roky v starsich modeloch

Inak E-M1x ako fotak velmi nemusim, ale ako majitelovi mFT mi mozno dava najvacsi zmysel, nakolko sa uplatni prave tam kde u mFT vidim najvacsi zmysel.
 
blahoslav J B Art
2019-10-17 09:04:24
radsej neskor, ako nikdy
 
aesace
2019-10-17 09:06:09
Takze predsalen podporuje nabijanie cez Micro USB konektor. To je na dnesnu dobu skoro nevyhnutnost, tak som rad, ze sa dostal aj sem.
 
Johnnny
2019-10-17 09:08:13
príspevok od: z80
Po "tehle" OM-D E-M1X, ktora podla mojho nazoru bola "krokom vedla" je toto konecne navrat k tomu co by mal byt "idelany" micro43 fotak. Maly a plny technickych "vychytavok". Technika z OM-D E-M1 Mark II v mensom tele nie ovela vacsom ako OM-D E-M10, s baterkou z E-M10, mieri na pouzivatelov aj E-M5 Mark II a aj E-M10.
Pre mna, ako vlastnika E-M10 II to vyzera ako zaujimava sanca na upgrade, minimalne vsak o rok, ked sa vyriesia pociatocne "bugy" (ktore ma kazdy novy model) a objavia sa prve cashback akcie aby sa cena dostala na akceptovatelnu uroven (pre mna je to kit s 12-100/4 okolo 1500 € - po cashbacku a zlavach).
Bugov by som sa nebal, ten HW a SW ladili roky v starsich modeloch
 
krispin.pucinko
2019-10-17 09:34:32
príspevok od: aesace
Takze predsalen podporuje nabijanie cez Micro USB konektor. To je na dnesnu dobu skoro nevyhnutnost, tak som rad, ze sa dostal aj sem.
micro USB sa velmi uz nepouziva. mohli by do toho zacat montovat USB C, aby si jednou nabijackou mohol nabit aj fotak aj telefon. ci mame byt radi aspon za toto?
 
z80
2019-10-17 09:43:54
príspevok od: Johnnny
Bugov by som sa nebal, tento fotak sa ladil roky v starsich modeloch

Inak E-M1x ako fotak velmi nemusim, ale ako majitelovi mFT mi mozno dava najvacsi zmysel, nakolko sa uplatni prave tam kde u mFT vidim najvacsi zmysel.
Ja prave vidim zmysel m43 tam, kde chcem male, lahke telo a (relativne) male a lahke objektivy, pri dostatocnej obrazovej kvalite. Ten, co vyzaduje nekompromisnu kvalitu, musi ist do vacsieho snimaca.
OM-D E-M1X mi pripada ako tie ultrazoomy, ktore maju telo velkosti mensej APS-C zrkadlovky aby vyzerali "profesionalne" ale vo vnutri maju 1/2,3" cip
 
aesace
2019-10-17 09:46:28
príspevok od: krispin.pucinko
micro USB sa velmi uz nepouziva. mohli by do toho zacat montovat USB C, aby si jednou nabijackou mohol nabit aj fotak aj telefon. ci mame byt radi aspon za toto?
Pravdupovediac som zatial nevidel, alebo som si minimalne nevsimol, ze by v nejakom fotaku bol pouzity USB-C konektor. Ale je pravda, ze pri fotakoch viac plati, ze su o nejaku technologicku generaciu vzdy pozadu. Casto to, co vedia mobily uz davno, je pre fotaky na dlhu dobu neprekonatelna prekazka..Za toto nabijanie mozeme byt radi, ale uz je to nevyhnutnost pri tych slabych baterkach.
 
Johnnny
2019-10-17 09:46:42
príspevok od: z80
Ja prave vidim zmysel m43 tam, kde chcem male, lahke telo a (relativne) male a lahke objektivy, pri dostatocnej obrazovej kvalite. Ten, co vyzaduje nekompromisnu kvalitu, musi ist do vacsieho snimaca.
OM-D E-M1X mi pripada ako tie ultrazoomy, ktore maju telo velkosti mensej APS-C zrkadlovky aby vyzerali "profesionalne" ale vo vnutri maju 1/2,3" cip
Mne zase m4/3 ako maly system pripada len ked ho kombinujem s teleobjektivmi. Akonahle zacnem pouzivat kratsie ohniska, nejaku usporu hmotnosti tam nevidim. Jedine v pripade ak by som pouzival velmi lacne, menej svetelne skla ktory ekvivalent na vacsich snimacoch neexistuje. Vtedy ano.

Na druhej strane, E-M5 uz nie je uplne lacny fotak a da sa ocakavat aj lepsie zasklenie.

Je to asi vec pouzivania.
 
blahoslav J B Art
2019-10-17 09:48:16
https://www.youtube.com/watch?v=-pv-ZaOhGNQ
 
z80
2019-10-17 09:49:59
príspevok od: krispin.pucinko
micro USB sa velmi uz nepouziva. mohli by do toho zacat montovat USB C, aby si jednou nabijackou mohol nabit aj fotak aj telefon. ci mame byt radi aspon za toto?
Je zaujimave, ze v v tom marketingovom popise sa pise:
"Vysokorychlostní připojení Hi-Speed USB 3.0", pricom USB 3.0 sa vacsinou pouziva s konektorom USB-C. V niektorych mobiloch sa sice pouziva USB 2.0 s konektorom USB-C ale naopak (USB 3.0 a microUSB) som to este nevidel.
 
Marcel Rebro
2019-10-17 09:52:14
Páči sa mi :
- rozmery a hmotnosť
- "črevá" a FW z E-M1 Mk II
- nabíjanie cez USB

Nepáči sa mi :
- len jeden slot na kartu (ja viem rozmery a hmotnosť)
- použitie aku BLS-50 (ja viem rozmery a hmotnosť)

Myšlienka E-M5 Mk III ako "záložného" tela k E-M1 Mk II vyzerá lákavo. U mňa ju však diskvalifikuje práve pouzitie BLS-50. Nielenže má menšiu výdrž ale ak sa balím na ľahko, nechce sa mi nosiť dva typy akumulátorov a nabíjačiek. Nabíjanie cez USB to (pre mňa) veľmi nerieši. A navyše mám dve E-M1 Mk II

Na druhú stranu majitelia E-M10 zakúpením tohto foťáku získajú skvelé "hlavné" telo a zo svojho starého majú fajn záložku.

Každopádne súhlasím, že je to v koncepte m43 omnoho zmysluplnejší krok ako E-M1X.
 
close
2019-10-17 10:04:28
príspevok od: z80
Je zaujimave, ze v v tom marketingovom popise sa pise:
"Vysokorychlostní připojení Hi-Speed USB 3.0", pricom USB 3.0 sa vacsinou pouziva s konektorom USB-C. V niektorych mobiloch sa sice pouziva USB 2.0 s konektorom USB-C ale naopak (USB 3.0 a microUSB) som to este nevidel.
Tuším Samsung Galaxy Note 3 mal USB3 a MicroUSB akurát, že tam bol ten MicroUSB taký neštadardný že ho už potom nepoužívali v ďalších generáciách
 
z80
2019-10-17 10:05:38
príspevok od: Johnnny
Mne zase m4/3 ako maly system pripada len ked ho kombinujem s teleobjektivmi. Akonahle zacnem pouzivat kratsie ohniska, nejaku usporu hmotnosti tam nevidim. Jedine v pripade ak by som pouzival velmi lacne, menej svetelne skla ktory ekvivalent na vacsich snimacoch neexistuje. Vtedy ano.

Na druhej strane, E-M5 uz nie je uplne lacny fotak a da sa ocakavat aj lepsie zasklenie.

Je to asi vec pouzivania.
Ja pouzivam na kratkych ohniskach tie "velmi lacne" f/1,8 pevne skla a na moje potreby mi uplne postacuju. Su o dost mensie uz oproti APS-C ekvivalentom s rovnakou svetelnostou (ano, uvedomujem si vacsiu hlbku ostrosti).
 
z80
2019-10-17 10:09:34
príspevok od: close
Tuším Samsung Galaxy Note 3 mal USB3 a MicroUSB akurát, že tam bol ten MicroUSB taký neštadardný že ho už potom nepoužívali v ďalších generáciách
Cudujem sa, ze sa to vobec da urobit, lebo USB3 potrebuje viac pinov a ak sa nepouziva USB-C tak, sa pouziva tento "siroky" konektor.
 
adam99
2019-10-17 10:13:39
To zas bude v diskusiách živo.
 
Johnnny
2019-10-17 10:16:19
príspevok od: z80
Ja pouzivam na kratkych ohniskach tie "velmi lacne" f/1,8 pevne skla a na moje potreby mi uplne postacuju. Su o dost mensie uz oproti APS-C ekvivalentom s rovnakou svetelnostou (ano, uvedomujem si vacsiu hlbku ostrosti).
Jo, v takom pripade to da zmysel.

V kazdom pripade ja mam mFT len kvoli teleobjektivom, takze telo ako E-M1X mi dava dokonaly zmysel. Zaroven ale reprezentuje vsetko zle co na Olympuse vidim, takze on aktualne nemam zaujem.
 
z80
2019-10-17 10:17:05
príspevok od: Marcel Rebro
Páči sa mi :
- rozmery a hmotnosť
- "črevá" a FW z E-M1 Mk II
- nabíjanie cez USB

Nepáči sa mi :
- len jeden slot na kartu (ja viem rozmery a hmotnosť)
- použitie aku BLS-50 (ja viem rozmery a hmotnosť)

Myšlienka E-M5 Mk III ako "záložného" tela k E-M1 Mk II vyzerá lákavo. U mňa ju však diskvalifikuje práve pouzitie BLS-50. Nielenže má menšiu výdrž ale ak sa balím na ľahko, nechce sa mi nosiť dva typy akumulátorov a nabíjačiek. Nabíjanie cez USB to (pre mňa) veľmi nerieši. A navyše mám dve E-M1 Mk II

Na druhú stranu majitelia E-M10 zakúpením tohto foťáku získajú skvelé "hlavné" telo a zo svojho starého majú fajn záložku.

Každopádne súhlasím, že je to v koncepte m43 omnoho zmysluplnejší krok ako E-M1X.
"Na druhú stranu majitelia E-M10 zakúpením tohto foťáku získajú skvelé "hlavné" telo a zo svojho starého majú fajn záložku."

Presne tak
Okrem toho ide BLS-50 aj do Stylus 1, co je nudzovka, ak nemam teleobjektiv (momentalne nemam ).

Osobne si myslim, ze tato volba baterie (a aj jeden slot na kartu) bola zvolena aj preto, lebo E-M10 III uz nebude mat nasledovnika a E-M5 III tak bude nahradzat dva segmenty trhu.
 
fatality
2019-10-17 10:53:13
príspevok od: krispin.pucinko
micro USB sa velmi uz nepouziva. mohli by do toho zacat montovat USB C, aby si jednou nabijackou mohol nabit aj fotak aj telefon. ci mame byt radi aspon za toto?
je problem mat dobijacku,co ma klasicke velke usb ako samicu a nosit dva kabliky?
 
vilkoo
2019-10-17 10:58:56
A to ze je bakelitove telo s lepsim uchopom ,myslim si ze zaciatocnikov bud epostacovat,slabsia baterka ,ale oproti EM 5ii male rozdiely
 
blahoslav J B Art
2019-10-17 11:15:00
príspevok od: fatality
je problem mat dobijacku,co ma klasicke velke usb ako samicu a nosit dva kabliky?
mam aj redukciu z micro USB na USB C, ma nejakych 8mm, nosim ju v penazenke, keby nahodou
 
fatality
2019-10-17 11:22:09
príspevok od: vilkoo
A to ze je bakelitove telo s lepsim uchopom ,myslim si ze zaciatocnikov bud epostacovat,slabsia baterka ,ale oproti EM 5ii male rozdiely
otazne je ,co uz tam viac dat? vodotrysk? vacsina dnesnych fotakov je asi tak 10x nadupanejsia,nez samotni "fotografi"..mozno uz fakt nastal cas neriesit techniku a zacat fotit
 
krispin.pucinko
2019-10-17 11:24:23
príspevok od: fatality
je problem mat dobijacku,co ma klasicke velke usb ako samicu a nosit dva kabliky?
preco by nemohli pouzivatelom nieco sprijemit a pouzivat jednotne connectory?
urcite nie je problem so sebou nosit ani kabel, ani plnu tasku bateriek na vymenu ani celu externu nabijacku. v niektorych pripadoch dokonca vyhodnejsie. ale je to prijemne pamatat na dalsiu vec, ktoru musis zbalit do tasky, ked sa to da jednoducho vyriesit?

co je hlavne, bavime sa o neocakavanych problemoch a nie tych ocakavanych na ktore sa ies pripravit. USB C kable mam vsade napr jeden v aute. ked budem na chate tak to bude mat isto niektori z kamaratov na pozicanie. ale kde narychlo zozeniem micro usb 3.0? no nikde., lebo taky kabel nepouziva ziaden smartphone...
 
Johnnny
2019-10-17 11:39:21
príspevok od: vilkoo
A to ze je bakelitove telo s lepsim uchopom ,myslim si ze zaciatocnikov bud epostacovat,slabsia baterka ,ale oproti EM 5ii male rozdiely
Oproti E-M5 II je to prave dost velky rozdiel, akurrat mozno nie adekvatny 4-5 rokom cakania. A samozrejme cena je mimo, ale to uz je u Olympusu standard. Ako majitela mFT systemu ma mrzi, ze sa snazia pochovat dalsi system :/
 
krispin.pucinko
2019-10-17 11:39:59
príspevok od: blahoslav J B Art
mam aj redukciu z micro USB na USB C, ma nejakych 8mm, nosim ju v penazenke, keby nahodou
tak ta ti bude uplne zbytocna pretoze potrebujes redukciu z USB C na micro USB, ale USB3. nie je to micro usb ktore pouzivali telefony mozno pred 5timi rokmi. fotku ako vyzera mas vyssie.
 
krispin.pucinko
2019-10-17 11:51:20
príspevok od: z80
Ja prave vidim zmysel m43 tam, kde chcem male, lahke telo a (relativne) male a lahke objektivy, pri dostatocnej obrazovej kvalite. Ten, co vyzaduje nekompromisnu kvalitu, musi ist do vacsieho snimaca.
OM-D E-M1X mi pripada ako tie ultrazoomy, ktore maju telo velkosti mensej APS-C zrkadlovky aby vyzerali "profesionalne" ale vo vnutri maju 1/2,3" cip
M4/3 nie je zly system ale ako si napisal, je to nejaky medzikrok medzi smartphonom a niecim vacsim. koniec koncov kazdy fotograf ma este jeden kompakt, alebo maly fotacik, alebo nejaky starsi lacnejsi kusok ktory hodi do tasky "len tak" ked ide von. a pri takom type fotenia urcine nehladi na absolutnu moznu kvalitu.
Smutne je ze olymus a niektori pouzivatelia to pohopili tak ze to ma byt najprofesionalnejsi z profesionalnych fotakov. a pritom fyziku neoklames, vacsi snimac bude mat stale navrch. ale aj maly ma miesto na trhu.
 
fatality
2019-10-17 12:37:49
príspevok od: krispin.pucinko
preco by nemohli pouzivatelom nieco sprijemit a pouzivat jednotne connectory?
urcite nie je problem so sebou nosit ani kabel, ani plnu tasku bateriek na vymenu ani celu externu nabijacku. v niektorych pripadoch dokonca vyhodnejsie. ale je to prijemne pamatat na dalsiu vec, ktoru musis zbalit do tasky, ked sa to da jednoducho vyriesit?

co je hlavne, bavime sa o neocakavanych problemoch a nie tych ocakavanych na ktore sa ies pripravit. USB C kable mam vsade napr jeden v aute. ked budem na chate tak to bude mat isto niektori z kamaratov na pozicanie. ale kde narychlo zozeniem micro usb 3.0? no nikde., lebo taky kabel nepouziva ziaden smartphone...
ja neviem,co pouziva vacsina ludi na svete..ja napriklad nemam ani jedno c-cko,vsetko mam na micro usb(fotaky,mobil,kontroller drona,vaporizer) takze z mojho osobneho pohladu by som mohol tvrdit presny opak,nez ty..ale netvrdim,pretoze sa nepovazujem za smerodajnu vzorku a nemam problem mat jedno univerzalne "trafo" do ktoreho pcham kabliky podla potreby..
no a v olympuse asi usudili,ze jednotne/vacsinove konektory su tie micro usb ..
ti co maju ccka smutia,ti co maju micro sa tesia.. ..
 
marcus_labeo
2019-10-17 13:46:39
príspevok od: Johnnny
Mne zase m4/3 ako maly system pripada len ked ho kombinujem s teleobjektivmi. Akonahle zacnem pouzivat kratsie ohniska, nejaku usporu hmotnosti tam nevidim. Jedine v pripade ak by som pouzival velmi lacne, menej svetelne skla ktory ekvivalent na vacsich snimacoch neexistuje. Vtedy ano.

Na druhej strane, E-M5 uz nie je uplne lacny fotak a da sa ocakavat aj lepsie zasklenie.

Je to asi vec pouzivania.
Prečo by nemal zmysel s kratšími sklami? Zober si napr. svetelné základné zoomy, Oly má 12-40/2,8, ktorá má 382 g. Obdobný zoom pre Sony (16-55/2,8) má 494 g a pre Fuji 16-55/2,8 má dokonca 655 g. Stále nevidíš úsporu hmotnosti?
 
luboslav
2019-10-17 13:51:36
Ja som na nový e-m5 III čakal, rozhodujem som sa medzi ním a e-m1 II.
Na svojom starom e-m5 po používal aj grip s battery packom. Lepšie sa to drží na výšku a dve baterky bola výhoda pri celodennom výlete. Ak som išiel na krátko, celý grip nol za 5 sekúnd dole.
Obávam sa že nový e-m5 III má síce možnosť gripu ecg-5 kde sú piny na spúšť, ale nikde nevidím fotku toho gripu zospodu či sú tam aj na prípadný battery pack.
Počkám kým bude v predajniach, vyskúšam a uvidím.
 
z80
2019-10-17 14:34:36
príspevok od: fatality
je problem mat dobijacku,co ma klasicke velke usb ako samicu a nosit dva kabliky?
Existuju dokonca aj kabliky co maju aj USB-C aj miniUSB (a pripadne este aj Apple lightning)
https://www.alza.sk/alzapower-multicore-micro-usb-usb-c-1-m-black-d5495443.htm
 
DenisBede
2019-10-17 15:01:56
príspevok od: Johnnny
Mne zase m4/3 ako maly system pripada len ked ho kombinujem s teleobjektivmi. Akonahle zacnem pouzivat kratsie ohniska, nejaku usporu hmotnosti tam nevidim. Jedine v pripade ak by som pouzival velmi lacne, menej svetelne skla ktory ekvivalent na vacsich snimacoch neexistuje. Vtedy ano.

Na druhej strane, E-M5 uz nie je uplne lacny fotak a da sa ocakavat aj lepsie zasklenie.

Je to asi vec pouzivania.
Súhlasím, keď si človek kúpi PRO pevné sklá s f/1.2 a pod. tak potom pri porovnaní oproti FF DSLR je menší akurát tak iba snímač...
 
Johnnny
2019-10-17 16:20:44
príspevok od: DenisBede
Súhlasím, keď si človek kúpi PRO pevné sklá s f/1.2 a pod. tak potom pri porovnaní oproti FF DSLR je menší akurát tak iba snímač...
To je presne moja pointa. Cela ta filozofia toho, ze mam sice maly snimac, ale zato drahe objektivy proste nefunguje. Ako ultra kompakt s malymi sklami primernej kvality funguje dobre rovnako ako funguje dobre s teleobjektivmi, ale vo vacsine pripadov mi nepride ani maly, ani lahky a ani lacny.

Co je asi dovod preco je stale menej popularny.
 
Marcel Rebro
2019-10-17 17:51:25
príspevok od: DenisBede
Súhlasím, keď si človek kúpi PRO pevné sklá s f/1.2 a pod. tak potom pri porovnaní oproti FF DSLR je menší akurát tak iba snímač...
Hovoríš z vlastnej skúsenosti, alebo si to myslíš?
- Mal som 2x FF a pevné sklá (24/1.4, 35/1.4, 85/1.4)
- Mám 2x mFT a pevné sklá (12/1.4, 17/1.2, 45/1.2)
- Mám síce menší snímač, ale aj výrazne menšiu a ľahšiu kabelu v ktorej to nosím
 
francesco
2019-10-17 18:03:58
Ja som mft mal a tiez suhlasim, ze to nijaka uspora nie je. Fer by bolo porovnat trebars oly 17/1.2 so Sony fe 35/1.8. Nie je tam uspora ani ceny ani vahy. Pri vsetkej ucte k dizajnu Olympusu, ktory je uzasny mft ma svoje limity.
 
blahoslav J B Art
2019-10-17 18:43:13
príspevok od: Johnnny
To je presne moja pointa. Cela ta filozofia toho, ze mam sice maly snimac, ale zato drahe objektivy proste nefunguje. Ako ultra kompakt s malymi sklami primernej kvality funguje dobre rovnako ako funguje dobre s teleobjektivmi, ale vo vacsine pripadov mi nepride ani maly, ani lahky a ani lacny.

Co je asi dovod preco je stale menej popularny.
V poslednej vete si sa asi pomýlil ... a malo tam byť:
Čo je asi dôvod, prečo ho stále mám 😁😂🤣
 
DenisBede
2019-10-17 20:56:24
príspevok od: Marcel Rebro
Hovoríš z vlastnej skúsenosti, alebo si to myslíš?
- Mal som 2x FF a pevné sklá (24/1.4, 35/1.4, 85/1.4)
- Mám 2x mFT a pevné sklá (12/1.4, 17/1.2, 45/1.2)
- Mám síce menší snímač, ale aj výrazne menšiu a ľahšiu kabelu v ktorej to nosím
Aj zo skúsenosti, aj z jednoduchých prepočtov...
Prešiel som na Fuji a v porovnaní s 24/1.4, 35/1.4 a 85/1.4 a FF sú ich 16/2.8, 23/2 a 50/2 menšie a ľahšie a som spokojný s úsporou miesta a váhy, celkom férové porovnanie to ale nie je...
Ak by si urobil férové porovnanie a porovnával FF + f/2.8 pevné sklá s mFT a f/1.2 sklami, tak už si veľkosťou a váhou približne na tom istom a cenovo niekde úplne inde...
Bavíme sa tu ale len o číslach a teórii, v praktickom svete máš vlastne pravdu.
 
sharkyyy
2019-10-17 21:09:56
príspevok od: DenisBede
Súhlasím, keď si človek kúpi PRO pevné sklá s f/1.2 a pod. tak potom pri porovnaní oproti FF DSLR je menší akurát tak iba snímač...
Nie je pravda. Porovnaj napr xf 23 f1.4 apsc hmotnost cca 300g, sogma pre sony este menej), kym ff f1.4 cez 600.
Nezacni preratavat na hlbku ostrosti. Lebo f1.4 na apsc je stale 1.4(iso, cas). Preratava sa len ekvivalent hlbky ostrosti.
Ako som uz viac krat pisal, napr. pri 23 mm(35 mm ff ekv) mi vyhovuje hlbka ostrosti na dokumentarnej foto typu svadba-lebo vsetko mozem fotit. na plnu dieru a su obe oci ostre aj ked postava stoji sikmo. Pri ff uz musíel som clonit. Tym padom vyssie iso(cize rozdiel v kvalite sa uplne zotrel)... Nehovoriac, ze fotit cely den s 300 g vs 700g objeltovom je sakra rozdiel( x2, lebo 2 tela na sebe)...
 
francesco
2019-10-17 22:00:49
príspevok od: sharkyyy
Nie je pravda. Porovnaj napr xf 23 f1.4 apsc hmotnost cca 300g, sogma pre sony este menej), kym ff f1.4 cez 600.
Nezacni preratavat na hlbku ostrosti. Lebo f1.4 na apsc je stale 1.4(iso, cas). Preratava sa len ekvivalent hlbky ostrosti.
Ako som uz viac krat pisal, napr. pri 23 mm(35 mm ff ekv) mi vyhovuje hlbka ostrosti na dokumentarnej foto typu svadba-lebo vsetko mozem fotit. na plnu dieru a su obe oci ostre aj ked postava stoji sikmo. Pri ff uz musíel som clonit. Tym padom vyssie iso(cize rozdiel v kvalite sa uplne zotrel)... Nehovoriac, ze fotit cely den s 300 g vs 700g objeltovom je sakra rozdiel( x2, lebo 2 tela na sebe)...
Tak ale ked si to uz viackrát pisal, vysvetli mi preco porovnavas vahu apsc f1.4 s vahou f1.4 na ff a nie pevne skla f1.8-f2.0 na ff?
 
sharkyyy
2019-10-17 22:10:33
príspevok od: francesco
Tak ale ked si to uz viackrát pisal, vysvetli mi preco porovnavas vahu apsc f1.4 s vahou f1.4 na ff a nie pevne skla f1.8-f2.0 na ff?
Porovnavam rovnake s rovnakym. F 1.4 apsc s f1.4 ff. F2 apsc ma vahu 170-200 g oproti 400 g ff.
Pochop, ze f1.4 apsc je stale 1.4 ziadne f2
 
francesco
2019-10-17 22:19:11
príspevok od: sharkyyy
Porovnavam rovnake s rovnakym. F 1.4 apsc s f1.4 ff. F2 apsc ma vahu 170-200 g oproti 400 g ff.
Pochop, ze f1.4 apsc je stale 1.4 ziadne f2
Nechce sa mi tu teoretizovat. Na FF si nasadim FE 35 1.8 (281g, 699e) a nemusim tu vyratavat kolko vahy a penazi som usetril s apsc alebo mft.
 
Johnnny
2019-10-18 05:57:21
príspevok od: blahoslav J B Art
V poslednej vete si sa asi pomýlil ... a malo tam byť:
Čo je asi dôvod, prečo ho stále mám 😁😂🤣
Ano, je to zaroven dovod preco ho stale mam
 
Johnnny
2019-10-18 06:00:48
príspevok od: sharkyyy
Nie je pravda. Porovnaj napr xf 23 f1.4 apsc hmotnost cca 300g, sogma pre sony este menej), kym ff f1.4 cez 600.
Nezacni preratavat na hlbku ostrosti. Lebo f1.4 na apsc je stale 1.4(iso, cas). Preratava sa len ekvivalent hlbky ostrosti.
Ako som uz viac krat pisal, napr. pri 23 mm(35 mm ff ekv) mi vyhovuje hlbka ostrosti na dokumentarnej foto typu svadba-lebo vsetko mozem fotit. na plnu dieru a su obe oci ostre aj ked postava stoji sikmo. Pri ff uz musíel som clonit. Tym padom vyssie iso(cize rozdiel v kvalite sa uplne zotrel)... Nehovoriac, ze fotit cely den s 300 g vs 700g objeltovom je sakra rozdiel( x2, lebo 2 tela na sebe)...
Tieto teoreticke prepocty su komicke.Preratavate co sa hodi. Chces mi povedat, ze napriklad so Zuikom 25mm f1.2 mas rovnake moznosti ako s RF 50 f1.2 ? Z pohladu hlbky ostrosti, alebo low-light fotenia ? Dost o tom pochybujem.

Naozaj nechapem co je to za nezmysel prepocitavat to kvoli expozicnym hodnotam. Na tie Ti kazdy prdi, zaujima Ta snad vysledna fotka a ta nebude ekvivalentna ani ked sa rozkrajas.
 
DenisBede
2019-10-18 08:12:02
príspevok od: Johnnny
Tieto teoreticke prepocty su komicke.Preratavate co sa hodi. Chces mi povedat, ze napriklad so Zuikom 25mm f1.2 mas rovnake moznosti ako s RF 50 f1.2 ? Z pohladu hlbky ostrosti, alebo low-light fotenia ? Dost o tom pochybujem.

Naozaj nechapem co je to za nezmysel prepocitavat to kvoli expozicnym hodnotam. Na tie Ti kazdy prdi, zaujima Ta snad vysledna fotka a ta nebude ekvivalentna ani ked sa rozkrajas.
Presne tak!
Nechcem sa tu už hádať, lebo ide len o čísla, ale nemôžeš hovoriť o férovom porovnaní, len preto, že tebe vyhovuje skôr hĺbka ostrosti pri f/2...

Ja som to riešil keď som prechádzal na mirrorless a zisťoval koľko ušetrím na váhe/veľkosti systému. Pravdaže s prechodom na Fuji som ušetril dosť na váhe a aj na veľkosti zostavy, to bol môj hlavný dôvod.

Nie je to ale fér porovnanie, pretože ja keď f/1.4 je stále f1.4 z hľadiska hodnôt, nie je to tak z hľadiska výstupu a výsledného vzhľadu fotografie... a to je dôvod prečo niekto stále volí radšej FF, inak by to bolo každému jedno, hlavne že oba systémy majú f/1.4 pevné sklá...
 
vojkovsky
2019-10-18 09:42:38
príspevok od: luboslav
Ja som na nový e-m5 III čakal, rozhodujem som sa medzi ním a e-m1 II.
Na svojom starom e-m5 po používal aj grip s battery packom. Lepšie sa to drží na výšku a dve baterky bola výhoda pri celodennom výlete. Ak som išiel na krátko, celý grip nol za 5 sekúnd dole.
Obávam sa že nový e-m5 III má síce možnosť gripu ecg-5 kde sú piny na spúšť, ale nikde nevidím fotku toho gripu zospodu či sú tam aj na prípadný battery pack.
Počkám kým bude v predajniach, vyskúšam a uvidím.
Ja mám E-M5 s gripom HLD-6 a nedávno som si za super cenu kúpil E-M5 II (spolu s 14-150 II). Bez gripu sa mi E-M5 II nedrží dobre, to fotenie mi vôbec nerobí radosť, je to pre mňa "trápenie". Takže ma čaká ďalšia investícia navyše. Po tejto skúsenosti už telo bez poriadneho zabudovaného gripu nechcem.

Ďalej ma mrzí zmenšenie hľadáčika z 0.74x na 0.68x, ale možno v praxi to nebude až taký rozdiel, zmena z LCD na OLED možno túto malú stratu vyváži zvýšenou kvalitou.

No a na to, že je rok 2019 (teda už jeho posledná štvrtina), tak ma prekvapuje, že mašina za 1200 EUR nemá joystick. Ja viem, ani vyššia rada ho nemá, ale E-M1 II je starý 3 roky (+1 mesiac) a som presvedčený, že E-M1 III ho už mať bude.

Takže poriadny grip a joystick, to je to, prečo si E-M5 III už nekúpim. Čakať na E-M1 III sa asi neoplatí, jednak ktovie kedy príde a jednak jeho cena zo začiatku bude asi hodne mimo mojich hraníc.. Pomaly ale isto sa začnem obzerať po iných značkách.
 
blahoslav J B Art
2019-10-18 10:35:29
príspevok od: Johnnny
Tieto teoreticke prepocty su komicke.Preratavate co sa hodi. Chces mi povedat, ze napriklad so Zuikom 25mm f1.2 mas rovnake moznosti ako s RF 50 f1.2 ? Z pohladu hlbky ostrosti, alebo low-light fotenia ? Dost o tom pochybujem.

Naozaj nechapem co je to za nezmysel prepocitavat to kvoli expozicnym hodnotam. Na tie Ti kazdy prdi, zaujima Ta snad vysledna fotka a ta nebude ekvivalentna ani ked sa rozkrajas.
ak by vysledna fotka mala byt evivalentna, nemal by FF ziaden zmysel oproti MFT
 
landov
2019-10-18 10:41:33
príspevok od: aesace
Pravdupovediac som zatial nevidel, alebo som si minimalne nevsimol, ze by v nejakom fotaku bol pouzity USB-C konektor. Ale je pravda, ze pri fotakoch viac plati, ze su o nejaku technologicku generaciu vzdy pozadu. Casto to, co vedia mobily uz davno, je pre fotaky na dlhu dobu neprekonatelna prekazka..Za toto nabijanie mozeme byt radi, ale uz je to nevyhnutnost pri tych slabych baterkach.
Nikon Z6 ma USB-C
 
Johnnny
2019-10-18 11:30:25
príspevok od: blahoslav J B Art
ak by vysledna fotka mala byt evivalentna, nemal by FF ziaden zmysel oproti MFT
A co tym chces povedat ?

A FF by samozrejme zmysel mal. Bol by mensi, lahsi a lacnejsi.
 
blahoslav J B Art
2019-10-18 11:52:37
príspevok od: Johnnny
A co tym chces povedat ?

A FF by samozrejme zmysel mal. Bol by mensi, lahsi a lacnejsi.
no ale potom by si si kupil FF a nemal by si tu na Ephote kvoli comu vyplakavat
 
Johnnny
2019-10-18 12:03:06
príspevok od: blahoslav J B Art
no ale potom by si si kupil FF a nemal by si tu na Ephote kvoli comu vyplakavat
Ja nevyplakavam, ale diskutujem v temach na to urcenych. FF si pokojne kupit mozem. Preco som to neurobil som napisal vyssie.

Clovece, ty musis mat strasne smutny zivot.
 
blahoslav J B Art
2019-10-18 14:16:33
príspevok od: Johnnny
Ja nevyplakavam, ale diskutujem v temach na to urcenych. FF si pokojne kupit mozem. Preco som to neurobil som napisal vyssie.

Clovece, ty musis mat strasne smutny zivot.
je pravda, ze mam smutny zivot ... ale nevyplakavam na Ephote ... a nehanbim sa ani zverejnit tu svoje fotky
 
sharkyyy
2019-10-18 16:29:10
príspevok od: DenisBede
Presne tak!
Nechcem sa tu už hádať, lebo ide len o čísla, ale nemôžeš hovoriť o férovom porovnaní, len preto, že tebe vyhovuje skôr hĺbka ostrosti pri f/2...

Ja som to riešil keď som prechádzal na mirrorless a zisťoval koľko ušetrím na váhe/veľkosti systému. Pravdaže s prechodom na Fuji som ušetril dosť na váhe a aj na veľkosti zostavy, to bol môj hlavný dôvod.

Nie je to ale fér porovnanie, pretože ja keď f/1.4 je stále f1.4 z hľadiska hodnôt, nie je to tak z hľadiska výstupu a výsledného vzhľadu fotografie... a to je dôvod prečo niekto stále volí radšej FF, inak by to bolo každému jedno, hlavne že oba systémy majú f/1.4 pevné sklá...
Este raz, f1.4 apsc je vsetko rovnake ako f1.4 na ff okrem hlbky ostrosti. Nic ine.
V prospech apsc je vyrazna redukcia hmotnosti, vahy a vacsinou priemeru filtrov.
 
MagickVamp
2019-10-18 19:03:53
príspevok od: sharkyyy
Este raz, f1.4 apsc je vsetko rovnake ako f1.4 na ff okrem hlbky ostrosti. Nic ine.
V prospech apsc je vyrazna redukcia hmotnosti, vahy a vacsinou priemeru filtrov.
Presne ako si to teraz napisal a v slucke sa tak dostavam k tomu co pise Johnnny alebo Denis. Zavisi od pouzitia, napriklad pevnu 50tku si kupuju hlavne portretisti a bokeh, kresba atd je pre nich podstatnejsie ako svetelnost. A z toho pohladu je f1,2 na m43 to co f2,4 na ff...
A zrazu nic na hmotnosti nesetria. Ale tam.kde zas je ppdstaynejsia svetelnost ako bokeh na vahe usetria, to pisal aj johnnny, ze vidi v tom zmysel pri teleobjektivoch.
 
Johnnny
2019-10-18 21:03:41
príspevok od: MagickVamp
Presne ako si to teraz napisal a v slucke sa tak dostavam k tomu co pise Johnnny alebo Denis. Zavisi od pouzitia, napriklad pevnu 50tku si kupuju hlavne portretisti a bokeh, kresba atd je pre nich podstatnejsie ako svetelnost. A z toho pohladu je f1,2 na m43 to co f2,4 na ff...
A zrazu nic na hmotnosti nesetria. Ale tam.kde zas je ppdstaynejsia svetelnost ako bokeh na vahe usetria, to pisal aj johnnny, ze vidi v tom zmysel pri teleobjektivoch.
Kedy je podstatna ta svetelnost ? Pretoze ked mas FF snimac, nepotrebujes tolko svetla.

Opat, problem mFT. Chces fotit napriklad sport v hale. Rychly pohyb, priemerne az nizke osvetlenie. Naozaj mas so 40-150 f2.8 rovnake moznosti ako so 70-200 f2.8 ? Pretoze sa podla mna ten deficit velkosti snimaca prejavi a ked na oboch zostava nastavis rovnake expozicne parametre, mam blbeho tusaka, ze fotky z FF, uz pri ISO 1600 az 3200 budu vyzerat lepsie a nie len kvoli mensej HO. Podla mna, ale mozem sa mylit, aby si mal rovnake moznosti, musel by si na mFT nasadit 35-100 f1.4 zoom a ten nebude ani maly, ani lahky a tu cenu by Ti hlava nepobrala
 
Johnnny
2019-10-18 21:04:38
príspevok od: blahoslav J B Art
je pravda, ze mam smutny zivot ... ale nevyplakavam na Ephote ... a nehanbim sa ani zverejnit tu svoje fotky
Tiez neviem o tom, ze by som vyplakaval, ale uz som si zvykol, ze napisat prispevok k veci je za hranicami tvojich schopnosti. Dalej sa k Tebe nevyjadrujem, lebo z krmenia podobnych trollov som uz vyrastol Pekny vecer.
 
sharkyyy
2019-10-18 21:44:04
príspevok od: MagickVamp
Presne ako si to teraz napisal a v slucke sa tak dostavam k tomu co pise Johnnny alebo Denis. Zavisi od pouzitia, napriklad pevnu 50tku si kupuju hlavne portretisti a bokeh, kresba atd je pre nich podstatnejsie ako svetelnost. A z toho pohladu je f1,2 na m43 to co f2,4 na ff...
A zrazu nic na hmotnosti nesetria. Ale tam.kde zas je ppdstaynejsia svetelnost ako bokeh na vahe usetria, to pisal aj johnnny, ze vidi v tom zmysel pri teleobjektivoch.
No hej,
ale napr. svetelne objektivy sa nepouzivaju len na portret, ale aj na celodennu pracu.
Taka 35 ff f1.4 na celodennu pracu(rovnako 85 f1.4 ff)-ked fotis event, tak je rozdiel mat cely den na seba 2x 750 g skla alebo 2x 300 g skla(rovnaka svetelnost, rovnake iso...). A tu paradoxne ma netrapi nie ultra mala hlbka ostrosti. A nie su to teleobjektivy.
 
Johnnny
2019-10-19 04:01:01
príspevok od: sharkyyy
No hej,
ale napr. svetelne objektivy sa nepouzivaju len na portret, ale aj na celodennu pracu.
Taka 35 ff f1.4 na celodennu pracu(rovnako 85 f1.4 ff)-ked fotis event, tak je rozdiel mat cely den na seba 2x 750 g skla alebo 2x 300 g skla(rovnaka svetelnost, rovnake iso...). A tu paradoxne ma netrapi nie ultra mala hlbka ostrosti. A nie su to teleobjektivy.
Nepochybne.

A ked si zoberiem taku 35 f1.4. Aky je to rozdiel oproti FF 50 f1.8 ? Resp, aky benefit Ti to prinasa ?

Myslim ta svetelnost.
 
luboslav
2019-10-19 09:20:19
Ako malé deti.
Každý systém má svoje pre a proti.
Každý by si mal vybrať čo je pre neho najlepšie.
 
blahoslav J B Art
2019-10-19 10:17:50
veru tak ... ak sa raz niekto hanbi zverejnit svoje fotky, tak je jedno, ci boli nafotene fotakmi s FF, APSC, MFT alebo mobilovym cipom, ci s drahymi svetelnymi objektivmi
 
MagickVamp
2019-10-19 10:23:11
príspevok od: Johnnny
Kedy je podstatna ta svetelnost ? Pretoze ked mas FF snimac, nepotrebujes tolko svetla.

Opat, problem mFT. Chces fotit napriklad sport v hale. Rychly pohyb, priemerne az nizke osvetlenie. Naozaj mas so 40-150 f2.8 rovnake moznosti ako so 70-200 f2.8 ? Pretoze sa podla mna ten deficit velkosti snimaca prejavi a ked na oboch zostava nastavis rovnake expozicne parametre, mam blbeho tusaka, ze fotky z FF, uz pri ISO 1600 az 3200 budu vyzerat lepsie a nie len kvoli mensej HO. Podla mna, ale mozem sa mylit, aby si mal rovnake moznosti, musel by si na mFT nasadit 35-100 f1.4 zoom a ten nebude ani maly, ani lahky a tu cenu by Ti hlava nepobrala
Ano, to mas pravdu, ak do toho zahrnieme cip a zohladnime ze na ff mozme ist o 2 ev vyssie, takze realne nam netreba na rovnaky vysledok az tak svetelne sklo, tak tie rozdieli vo vahe sa stieraju este viac
 
MagickVamp
2019-10-19 10:39:14
príspevok od: sharkyyy
No hej,
ale napr. svetelne objektivy sa nepouzivaju len na portret, ale aj na celodennu pracu.
Taka 35 ff f1.4 na celodennu pracu(rovnako 85 f1.4 ff)-ked fotis event, tak je rozdiel mat cely den na seba 2x 750 g skla alebo 2x 300 g skla(rovnaka svetelnost, rovnake iso...). A tu paradoxne ma netrapi nie ultra mala hlbka ostrosti. A nie su to teleobjektivy.
Ano, ale ak chceme rovnaky vysledok a zohladnime aj silu vacsieho cipu, tak pri realnej praci je to 2ev v prospech ff. A7mkiii vs m1mkii napriklad. Takze pri ff ti staci mat sklo so svetelnostou o 2 ev horsou. F1,4 na m43 tak vo vystupe bude cca to iste co F2,8 na ff. Nehovoriac o tom ze sklo na ff cez vacsiu plochu prenesie ovela lahsie viac detailov, nemusi byt ani tak vymakane. Z tohoto pohladu m43 nema uz vobec co ponuknut. M43 sa snazi dohnat apsc tak ako apsc sa snazia dohnat ff. Konkretne Olympus vela ziskava kvoli top stabilizacii... ked taku budu mat aj konkurencne apsc a ff tak olympus moze vsadit len na to ze pojde s rozmermy este viac dole na ukor kvality ale silno zabojuje s mobilmy, zaradi sa na miesto kde boli dakedy konpakty, ale spravi to lepsie.
 
PeCh
2019-10-19 15:29:55
príspevok od: landov
Nikon Z6 ma USB-C
Fuji X-T30 aj X-T3 tiež.
 
Johnnny
2019-10-19 17:08:59
príspevok od: MagickVamp
Ano, to mas pravdu, ak do toho zahrnieme cip a zohladnime ze na ff mozme ist o 2 ev vyssie, takze realne nam netreba na rovnaky vysledok az tak svetelne sklo, tak tie rozdieli vo vahe sa stieraju este viac
Cip do toho zahrnat musis. Objektiv sa zazracne nezvacsi ani nezmensi, ohniskova vzdialenost nejakeho objektivu je rovnaka bez ohladu na to ci ho nasadis na A7R IV, alebo na iPhone. To eq ohnisko robi tiez snimac, cize v podstate cely ten prepocet sa vzdy deje v kontexte kombinacie telo+objektiv. Eq pri samotnom objektive riesit nemusis, ten sa nemeni.
 
Johnnny
2019-10-19 17:11:46
príspevok od: luboslav
Ako malé deti.
Každý systém má svoje pre a proti.
Každý by si mal vybrať čo je pre neho najlepšie.
A ? Pisem to desatrocia. Vlastnim mFT, konkretne Panasonic G9 a par nie uplne lacnych skiel. Okrem toho nemam ziadny iny fotak, len Mavic 2 a Galaxy S8. Nebudem ale kvoli tomu tvrdit, ze to je nieco co nie je. Proste to nemam v povahe

Ludia maju tendenciu spievat ody na veci ktore si kupili. Ja som presny opak. Na veciach ktore nevlastnim vidim viac chyb nez na tych ktore nepoznam.
 
photox
2019-10-19 20:48:26
príspevok od: Johnnny
A ? Pisem to desatrocia. Vlastnim mFT, konkretne Panasonic G9 a par nie uplne lacnych skiel. Okrem toho nemam ziadny iny fotak, len Mavic 2 a Galaxy S8. Nebudem ale kvoli tomu tvrdit, ze to je nieco co nie je. Proste to nemam v povahe

Ludia maju tendenciu spievat ody na veci ktore si kupili. Ja som presny opak. Na veciach ktore nevlastnim vidim viac chyb nez na tych ktore nepoznam.
Pred casom tu bola diskusia iPhone vs Samsung. Moj prvy smartfon bol prvy model iPhon ktory som pouzival 7 rokov a funguje do teraz, obcas ho zapnem... potom som si kupil Samsung s6, tiez som bol spokojny ale opat som zacal rozmyslat nad iPhonom a tu je pointa. Neviem s kym som sa tu hadal, ja som tvrdil, ze iPhon je lepsi a ten druhy, ze Samsung... Kupil som si iPhon s8+ a tazko olutoval. Musim priznat, ze iPhon ani zdaleka nema na Samsung, tie nervy ked som zistil co vsetko funguje na Samsungu a nefunguje na iPhone, napriklad bluetooth. Mam Yamahu reciever a pocuvam iba internetove radio z telefonu cez bluetooth z mojho stareho Samsungu lebo iPhon spolupracuje iba s vybranymi znackami ktorych je velmi malo...
Takych veci ktore funguju na Samsungu a nefunguje v iPhone je asi milion. Nedavno som predal ten zasrany iPhone a idem si opat kupit Samsung, chvalabohu zan.
Tak sa tu omluvam dotycnemu, mal naozaj pravdu, ze iPhone je iba znacka, nic viac.
 
poto73
2019-10-20 09:08:21
Skutočne mft ešte stále prináša tie benefity na ktorých roky staval ? OK olympus foťáky vie ... ale skúste si predstaviť dačo našlapané s ich vychytávkami (stabilizácia snímaču), akurát s FF snímačom. Dneska už aj strdoformát natlačíš do malého tela. Ikeď, to bude cenovo úplne inde. Prikláňam sa k názoru p.Srnca a vlastne teraz už viacerých oboru - znalých na to, aby smerovala snaha na ďalšie priblíženie FF masám.
 
JohnNewton
2019-10-20 09:52:42
Ja za najväčší problém MFT vidím, že najlepšie sklo z hľadiska ostrosti dá na MFT 15 Mpx, po oreze na 3:2 snáď ešte menej (DXO Sharpnes) a tie ostatné sú ďaleko za tým (mám na mysli Oly sklá) . To sa dá akceptovať, len ak to je lacné, no ale ono nie je. Odhadovaná cena 1665 USD. A tá vytrvalosť s akou stále osadzujú EVF s rozlíšením 0,76 MPx je tiež obdivuhodná. A to sa už FF N s objektívom 24-70/4 dá kúpiť pod 2000€. A to je sakra rozdiel.
 
Johnnny
2019-10-20 10:33:46
príspevok od: poto73
Skutočne mft ešte stále prináša tie benefity na ktorých roky staval ? OK olympus foťáky vie ... ale skúste si predstaviť dačo našlapané s ich vychytávkami (stabilizácia snímaču), akurát s FF snímačom. Dneska už aj strdoformát natlačíš do malého tela. Ikeď, to bude cenovo úplne inde. Prikláňam sa k názoru p.Srnca a vlastne teraz už viacerých oboru - znalých na to, aby smerovala snaha na ďalšie priblíženie FF masám.
Ja si nemyslim, ze Olympus fotaky nejak extra vie.

Menu je obecne povazovane za hrozne, ovladanie je dost v style "urob si sam" (aj ked moznosti customizacie maju bohate) a trpi detskymi chybami.

Maju ale par fajn featur, ako ProCapture, pripadne tie Live rezimy. Problem je, ze toto ich nad vodou neudrzi, pretoze vacsinu tych featur zvladne implementovat ktorykolvek vyrobca cez vikend. ProCapture u pouziva Panasonic, Fuji a myslim, ze aj Canon.

V com je Olympus dobry je ta stabilizacia, ale to je len vyuzivanie vyhod maleho snimaca. S mensim snimacom nepotrebujes tak vykonny CPU, stabilizaciu, ani velky buffer. Vsetko moze byt mensie, pomalsie, lacnejsie a na vysledku sa to nijak neprejavi.
 
Johnnny
2019-10-20 10:40:17
príspevok od: JohnNewton
Ja za najväčší problém MFT vidím, že najlepšie sklo z hľadiska ostrosti dá na MFT 15 Mpx, po oreze na 3:2 snáď ešte menej (DXO Sharpnes) a tie ostatné sú ďaleko za tým (mám na mysli Oly sklá) . To sa dá akceptovať, len ak to je lacné, no ale ono nie je. Odhadovaná cena 1665 USD. A tá vytrvalosť s akou stále osadzujú EVF s rozlíšením 0,76 MPx je tiež obdivuhodná. A to sa už FF N s objektívom 24-70/4 dá kúpiť pod 2000€. A to je sakra rozdiel.
To nie je vytvralost, to je absencia vyvoja, kedze od E-M1 II nepredstavili jediny njovy komponent. Vsetko je to prepouzite z MK II, alebo starsich fotakov. Osobne mam pocit, ze to Olympus chce zabalit, akurat nie zo dna na den.
 
Marcel Rebro
2019-10-20 12:15:09
príspevok od: photox
Pred casom tu bola diskusia iPhone vs Samsung. Moj prvy smartfon bol prvy model iPhon ktory som pouzival 7 rokov a funguje do teraz, obcas ho zapnem... potom som si kupil Samsung s6, tiez som bol spokojny ale opat som zacal rozmyslat nad iPhonom a tu je pointa. Neviem s kym som sa tu hadal, ja som tvrdil, ze iPhon je lepsi a ten druhy, ze Samsung... Kupil som si iPhon s8+ a tazko olutoval. Musim priznat, ze iPhon ani zdaleka nema na Samsung, tie nervy ked som zistil co vsetko funguje na Samsungu a nefunguje na iPhone, napriklad bluetooth. Mam Yamahu reciever a pocuvam iba internetove radio z telefonu cez bluetooth z mojho stareho Samsungu lebo iPhon spolupracuje iba s vybranymi znackami ktorych je velmi malo...
Takych veci ktore funguju na Samsungu a nefunguje v iPhone je asi milion. Nedavno som predal ten zasrany iPhone a idem si opat kupit Samsung, chvalabohu zan.
Tak sa tu omluvam dotycnemu, mal naozaj pravdu, ze iPhone je iba znacka, nic viac.
Nepomýlil si si úplnou náhodou vlákno?
 
photox
2019-10-20 13:01:09
príspevok od: Marcel Rebro
Nepomýlil si si úplnou náhodou vlákno?
Vobec, pri citani komentu na ktory som reagoval som si spomenul na to o com som pisal a nechcelo sa mi to vyhladavat. Ak som sa dotkol niekoho tym, ze som to spomenul tu tak sa omluvam.
 
z80
2019-10-20 17:38:13
príspevok od: JohnNewton
Ja za najväčší problém MFT vidím, že najlepšie sklo z hľadiska ostrosti dá na MFT 15 Mpx, po oreze na 3:2 snáď ešte menej (DXO Sharpnes) a tie ostatné sú ďaleko za tým (mám na mysli Oly sklá) . To sa dá akceptovať, len ak to je lacné, no ale ono nie je. Odhadovaná cena 1665 USD. A tá vytrvalosť s akou stále osadzujú EVF s rozlíšením 0,76 MPx je tiež obdivuhodná. A to sa už FF N s objektívom 24-70/4 dá kúpiť pod 2000€. A to je sakra rozdiel.
To sklo, ktore vykresli na 20 Mpx (OM-D E-M1 Mark II) snimaci rozlisenie 15 Mpx (Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8), vykresli na 16 Mpx snimaci (OM-D E-M1) 12 Mpx. Rozlisenie je merane v realnych podmienkach kde do toho zasahuje aj demosaicing, ktory fyzicke rozlisenie snimaca o nieco znizi.
TIpnem si, ze to sklo ma este rezervu a ak by sa nasadilo na m43 snimac s 24 Mpx, tak by kludne dalo 16-18 Mpx rozlisenia. Do nekonecna to samozrejme nefunguje a na malom snimaci sa urcite prejavi difrakcia skor ako na vacsom.
 
JohnNewton
2019-10-20 18:02:21
príspevok od: z80
To sklo, ktore vykresli na 20 Mpx (OM-D E-M1 Mark II) snimaci rozlisenie 15 Mpx (Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8), vykresli na 16 Mpx snimaci (OM-D E-M1) 12 Mpx. Rozlisenie je merane v realnych podmienkach kde do toho zasahuje aj demosaicing, ktory fyzicke rozlisenie snimaca o nieco znizi.
TIpnem si, ze to sklo ma este rezervu a ak by sa nasadilo na m43 snimac s 24 Mpx, tak by kludne dalo 16-18 Mpx rozlisenia. Do nekonecna to samozrejme nefunguje a na malom snimaci sa urcite prejavi difrakcia skor ako na vacsom.
To je pochopiteľné, ale v tom prípade je aj lacné APSC DSLR s 24 MPx Sony snímačom na tom lepšie s priemerným objektívom. Nehovoriac o možnosti na to nasadiť aj FF objektív (a použiť tak jeho najlepšiu kresbu v strede). Skrátka, pchať drahé sklá na MFT sa mne zdá zbytočné, alebo skôr vo výsledku neekonomické . Ale taká GH 5 je stále pre video skvelé riešenie.
 
krispin.pucinko
2019-10-20 19:33:07
príspevok od: poto73
Skutočne mft ešte stále prináša tie benefity na ktorých roky staval ? OK olympus foťáky vie ... ale skúste si predstaviť dačo našlapané s ich vychytávkami (stabilizácia snímaču), akurát s FF snímačom. Dneska už aj strdoformát natlačíš do malého tela. Ikeď, to bude cenovo úplne inde. Prikláňam sa k názoru p.Srnca a vlastne teraz už viacerých oboru - znalých na to, aby smerovala snaha na ďalšie priblíženie FF masám.
Myslim ze Panasonic prave toto dokazal. Do G9 vlozil FF snimac.
MFT este dlho bude prinasat tie benefiny, pretoze FF skla/zostava mensia a alcnejsia nebude. medzi smarphonmi a FF je velmi velka diera. vela krat som pocul otazku na rodinny fotacik za 400-500 eur. FF sa na tu cenu asi nikdy nedostane. tento trh nie je mrtvy, len nebude pre profesionalov.
 
Johnnny
2019-10-21 07:01:49
príspevok od: krispin.pucinko
Myslim ze Panasonic prave toto dokazal. Do G9 vlozil FF snimac.
MFT este dlho bude prinasat tie benefiny, pretoze FF skla/zostava mensia a alcnejsia nebude. medzi smarphonmi a FF je velmi velka diera. vela krat som pocul otazku na rodinny fotacik za 400-500 eur. FF sa na tu cenu asi nikdy nedostane. tento trh nie je mrtvy, len nebude pre profesionalov.
V skutocnosti FF skla lacnejsie budu. Na mFT kazdy prdi, FF ma solidnu podporu u Sigmy, Tamronu, Samyangu atd. Vid napriklad Samyang 18 f2.8. Nevazi nic, stoji este menej a opticky sa zda byt vyborny.

Kolko myslis, ze by stal Olympus 9mm f1.4 a aky by bol velky a tazky ? mFT poskytuje nizsiu cenu a mensie rozmery v specifickych pripadoch, ale je to hrozne malo nato aby sa ten system prezil.

Mnoho ludi pre ktorych vystup nie je zasadny, resp sa uspokoja s menej svetelnymi sklami sa nakoniec aj tak rozzhodne pre mobil, alebo profesionalnejsi kompakt.
 
z80
2019-10-21 07:51:46
príspevok od: JohnNewton
To je pochopiteľné, ale v tom prípade je aj lacné APSC DSLR s 24 MPx Sony snímačom na tom lepšie s priemerným objektívom. Nehovoriac o možnosti na to nasadiť aj FF objektív (a použiť tak jeho najlepšiu kresbu v strede). Skrátka, pchať drahé sklá na MFT sa mne zdá zbytočné, alebo skôr vo výsledku neekonomické . Ale taká GH 5 je stále pre video skvelé riešenie.
V principe si tiez myslim, ze extra drahe skla (a aj extra drahe tela ako OM-D E-M1X) nemaju na m43 zmysel, lebo rovnaka aj lepsia kvalita vysledku sa da dosiahnut na vacsom snimaci lacnejsie.
Prave preto ale vitam OM-D E-M5 Mark III a existujuce (a dufam, ze aj nejake buduce) skla strednej triedy (napriklad tie pevne so svetelnostou f/1,8).
 
krispin.pucinko
2019-10-21 09:01:25
príspevok od: Johnnny
V skutocnosti FF skla lacnejsie budu. Na mFT kazdy prdi, FF ma solidnu podporu u Sigmy, Tamronu, Samyangu atd. Vid napriklad Samyang 18 f2.8. Nevazi nic, stoji este menej a opticky sa zda byt vyborny.

Kolko myslis, ze by stal Olympus 9mm f1.4 a aky by bol velky a tazky ? mFT poskytuje nizsiu cenu a mensie rozmery v specifickych pripadoch, ale je to hrozne malo nato aby sa ten system prezil.

Mnoho ludi pre ktorych vystup nie je zasadny, resp sa uspokoja s menej svetelnymi sklami sa nakoniec aj tak rozzhodne pre mobil, alebo profesionalnejsi kompakt.
Ale mft je profesinalnejsi "kompakt" . To je kategoria v ktorej zostane a cely ten osial okolo "pro" skiel a tiel za 2 tisicky prejde. Kym nebude na trhu Apsc ktore sa cenou vyrovna mft tak prezije. Ako som pisal vyssie. Vela ludi co chce nieco lepsie ako mobil zas nie je ochotne platit 2tisicky za FF. A tato diera sa mirrorlessmi nezaplni tak skoro.
 
fatality
2019-10-21 10:28:42
príspevok od: JohnNewton
To je pochopiteľné, ale v tom prípade je aj lacné APSC DSLR s 24 MPx Sony snímačom na tom lepšie s priemerným objektívom. Nehovoriac o možnosti na to nasadiť aj FF objektív (a použiť tak jeho najlepšiu kresbu v strede). Skrátka, pchať drahé sklá na MFT sa mne zdá zbytočné, alebo skôr vo výsledku neekonomické . Ale taká GH 5 je stále pre video skvelé riešenie.
a preto je dnes podla mna najjj pre kompromis velkost/kvalita/cena apsc..pri
vhodnych zostavach sa vies priblizit velkostou k 4/3 a kvalitou k ff..(neplati pre pixelpeeperov a hnidopichov samozrejme ..
 
JohnNewton
2019-10-21 12:17:05
príspevok od: fatality
a preto je dnes podla mna najjj pre kompromis velkost/kvalita/cena apsc..pri
vhodnych zostavach sa vies priblizit velkostou k 4/3 a kvalitou k ff..(neplati pre pixelpeeperov a hnidopichov samozrejme ..
Sa neutešuj že vraj príblížiť sa....o 2 cm menej a si kráľovná, o dva viac a bol by si kráľ
 
fatality
2019-10-21 12:29:41
príspevok od: JohnNewton
Sa neutešuj že vraj príblížiť sa....o 2 cm menej a si kráľovná, o dva viac a bol by si kráľ
zalezi od toho,o akom nadobicku sa bavime
 
Johnnny
2019-10-21 15:34:05
príspevok od: krispin.pucinko
Ale mft je profesinalnejsi "kompakt" . To je kategoria v ktorej zostane a cely ten osial okolo "pro" skiel a tiel za 2 tisicky prejde. Kym nebude na trhu Apsc ktore sa cenou vyrovna mft tak prezije. Ako som pisal vyssie. Vela ludi co chce nieco lepsie ako mobil zas nie je ochotne platit 2tisicky za FF. A tato diera sa mirrorlessmi nezaplni tak skoro.
No A7 II stoji menej nez E-M5, RP cca podobne a nieco take asi pride aj od Nikonu.

Ono sa vzdy najde niekto komu to vyhovovat bude, ale an udrzanie systemu na trhu to stacit nebude. Ludia neprechadzaju len z cropu an crop, kopec prechadza z Olympusu na FF.
 
BR_A_NO
2019-10-21 17:05:34
príspevok od: Johnnny
No A7 II stoji menej nez E-M5, RP cca podobne a nieco take asi pride aj od Nikonu.

Ono sa vzdy najde niekto komu to vyhovovat bude, ale an udrzanie systemu na trhu to stacit nebude. Ludia neprechadzaju len z cropu an crop, kopec prechadza z Olympusu na FF.
4 roky dozadu bola na kazdom fore debata a plny youtube videi "MFT is dead" ....a teraz je 2019 a sme tu a MFT tiez ....mal som FF a presiel som na MFT ...ako uz bolo kopeckrat povedane, 90 percent ludi co onanuje nad obrazovym vystupom svojich snimacov ten obrazovy vystup aj tak nevyuzije / nepotrebuje / netlaci ...polovica ludi co ma "ultrasvetelne" skla foti na plnu dieru len velmi zriedkavo ...MFT mozno umrie, ale rozhodne to trh a nie nejaky vizionar z tohto fora ...a BTW: Olympus EM1 mII sa da zohnat z greymarket aktualne za 940e, pre niekoho kto uz ma niekolko MFT skiel je to zaujimava ponuka ...third-party skiel pre MFT stale pribuda, moznosti su od ultralacnych az po drahe ......moznosti a moznosti a moznosti ....nech rozhodne trh
 
Johnnny
2019-10-21 17:08:39
príspevok od: BR_A_NO
4 roky dozadu bola na kazdom fore debata a plny youtube videi "MFT is dead" ....a teraz je 2019 a sme tu a MFT tiez ....mal som FF a presiel som na MFT ...ako uz bolo kopeckrat povedane, 90 percent ludi co onanuje nad obrazovym vystupom svojich snimacov ten obrazovy vystup aj tak nevyuzije / nepotrebuje / netlaci ...polovica ludi co ma "ultrasvetelne" skla foti na plnu dieru len velmi zriedkavo ...MFT mozno umrie, ale rozhodne to trh a nie nejaky vizionar z tohto fora ...a BTW: Olympus EM1 mII sa da zohnat z greymarket aktualne za 940e, pre niekoho kto uz ma niekolko MFT skiel je to zaujimava ponuka ...third-party skiel pre MFT stale pribuda, moznosti su od ultralacnych az po drahe ......moznosti a moznosti a moznosti ....nech rozhodne trh
Tu nejde o to, ci ten snimac staci, alebo nestaci. Je to o tom, ze za tie peniaze dnes skratka mozes mat vyhodnejsie systemy, to je cele.
 
BR_A_NO
2019-10-21 17:29:16
príspevok od: Johnnny
Tu nejde o to, ci ten snimac staci, alebo nestaci. Je to o tom, ze za tie peniaze dnes skratka mozes mat vyhodnejsie systemy, to je cele.
jasne, beriem ...povedal by som ze po istu cenovu hranicu je MFT velkostou a cenou vyhodne a ma svoje miesto, nad nou zacina byt luxusom ....fotit narocnejsie zanre a podmienky sa dnes MFT da, ale za neumerne peniaze a tazkopadne .....kto chce fotit nekompromisne si kupi FF tak ci tak, na druhej strane su ludia (napr aj ja) co na FF kvoli kompaktnosti neprejdu ani keby sony neviem ako zlacnilo
 
Johnnny
2019-10-21 17:56:02
príspevok od: BR_A_NO
jasne, beriem ...povedal by som ze po istu cenovu hranicu je MFT velkostou a cenou vyhodne a ma svoje miesto, nad nou zacina byt luxusom ....fotit narocnejsie zanre a podmienky sa dnes MFT da, ale za neumerne peniaze a tazkopadne .....kto chce fotit nekompromisne si kupi FF tak ci tak, na druhej strane su ludia (napr aj ja) co na FF kvoli kompaktnosti neprejdu ani keby sony neviem ako zlacnilo
Ok, toto je cca nieco v com sa zhodneme. Zaroven si ale myslim, ako som pisal vyssie, ze kopec ludi ktory si dnes k Penom kupuje lacne menej svetelne objektivy ich v buducnosti nahradi mobilom, alebo solidnejsim kompaktom s 1", mFT, alebo APS-C snimacom.

Vzdy sa najdu ludia ktorych potreby mFT dokonale matchne, ale je otazne, ci to system udrzi nad vodou. Osobne si myslim, z eho caka podobny osud ako ft.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia