Olympus foto divízia ma namierené k lepšej budúcnosti pod iným majiteľom

Len aby to nakoniec nebolo inak

Skončili jsme jasná zpráva
proč o tebe zakopávám dál
projít bytem já abych se bál
Dík tobě se vidím zvenčí
připadám si starší menší sám
kam se kouknu kousek tebe mám

Normálne sa bojím že mi teraz prestane fungovať foťák.

Na tieto zmeny som celkom zvedavy...snad bude co porovnavat medzi novym a starym..

Odkial vie autor, ze to bude lepsia buducnost?

HM, čakal som to pred 1-2 rokmi. Zjavne skonsolidovali a potom odpálili. Kým bola divízia minúsová, nemali by moc priestor na vyjednávanie.

Ked predali foto diviziu v J.Korei tak to nieco znamenalo cas ukaze

to bude restrukturalizacia, cize sa na chvilku bude setrit a zastavi sa vyvoj, potom daju na trh nejake "teple rozky" aby sa dostali do zelenych cisel a predaju niekomu tretiemu.

Fotak Ti samozrejme fungovat bude, ale nikto nekupuje rad neperspektivne veci. Samozrejme, pokial si si isty, ze Ti sucasna technika bude stacit naveky, nemas problem

To sa deje uz od cias E-M1 II. Kazdy ich dalsi lepsi fotak je len nejaka jeho upravena verzia

Ano, to je sice pravda, ale spolocnost JIP sa specializuje na zachranu stratovych spolocnosti a nasledny predaj so ziskom. takze teraz to bude este agresivnejsie. zastavia sa neviditelne aktivity, ktore neprinasaju okamzity vysledok. obavam sa ne dalsie 2-3 roky od olympusu budu len rychlokvasene produkty, mozno zrusia ambasadorsky program alebo sa uplne vykaslu na dlhodoby vyvoj a spolocnost dalej predaju s prazdnou "spajzou napadov".

Suhlasim, az na to zastavenie ambasadorskeho programu. Mozno aj v tom budes mat pravdu, ale bude to podla mna velmi netakticke. Maju podchytenych asi tych najiniciativnejsich a najaktivnejsich ambasadorov, skoda prist o takuto siet. Tolko busenia co aj Karol dava, tie sikovne nahravky...z lavacky CSC is the best...z pravacky Olympus...a dookola.... Ja v inych znackach tak nazhavenych ambasadorov ani nepoznam.

Snad ma Panasonic pevnejsie zaklady nez Olympus, mne tie male csc stale pripadaju rozumnejsie pre normalneho cloveka, ked ide niekam na vylet, turistiku,fotit krajinku, rodinu, pre nadsencov nez tie kvazi male FF s obrovskymi sklami a malymi rozsahmi, co vyuzije viac profik. Len to chce dobru strategiu predaja a tu som pri olympus cenach nevidel.

V principe ano....ked si clovek uvedomi co dokaze mobil s tym mini cipom vdaka softwaru....tak 4/3 s rovnakym softwerom, pripojenim na siet a okamzitym zdielanim, rozmermi do vrecka by bola podla mna velmi zaujimava alternativa pre vacsinu ludi na vylety a dovolenky. Ale zas len do momentu kym k tomu alternativu nespravia ine znacky s vacsimi cipmy. System M od canonu je velmi malicky a v podobnom duchu by sa dal pretvorit rovnako.

a je problem,ked mi technika "dozije",kupit si nieco ine,od inej znacky? ked niesom profik s kufrom techniky?.. a najma pri Olympuse,ktory ma spolocny bajonet s Panasonicom?.. ..

Urcite by sa dal ten Canon M a rovnako aj ten Nikon APSC prerobit do malych rozmerov so zmyslupnym portfoliom objektivov, ale nedeje sa to..uz dlhodobo.
A stabilizaciu Olympusu a Panasonicu v telach zatial nikto akosi ani len nedobieha - u APSC sa az najvyssie rady za 1,5K eur za telo o to pokusaju. Jednoducho stale kazdemu nieco chyba.

No Canon uz stabilizaciu zavadza do prvych modelov ktore uvedie dalsi mesiac. Mozno casom to da aj do rady M, mozno skor ako si myslime. Ale zatial mas pravdu a prave to je a bol dlhodoby priestor pre Olympus. No zatial ten priestor nevyuzivaju, len zbytocne mrhaju silou mocou sa dorovnavat s FF. Snad sa to teraz zmeni a zacnu razit konecne vlastnu a zmysluplnu cestu, lebo napodobnovat FF a snazit sa ich vytlacit z ich teritoria je vopred prehraty boj.

No pozri, systemoveho fotaku sa zbavuje tazsie nez smartphonu. Skla nie su lacne a mozno ich budes musiet predavat pod cenu, pretoze ludia sa za nimi nepohrnu.

Rozhodne to neznamena, ze by sa toho vsetci mali zbavit. Ja tiez fotim s mFt a svoj Panasonic si do uvedenia GH6 nechavam, potom sa uvidi (ak to bude pruser ako Xko, alebo E-M1 III, postupne to pojde prec). Skor je to signal, ze pri "investicii" do systemu by mal byt clovek opatrnejsi.

Samozrejme, asi sa to nestretne s pochopenim, pretoze dnes je na internetoch vela kecov o dusi fotografa a vsetko je to o cloveku nie o fotaku a v podstate to nechcem vyvracat, pretoze je to vsetko pravda, ale sme ludia a vacsina z nas po novych hrackach tuzi a kupuje ich aj ked uz dekady hlasa, ze to co ma im staci. A ked niekto napise, ze nove hracky uz mozno nebudu ... cloveka to nepotesi

Jo, ta snaha dobiehat FF je hlupa, pretoze vzdy prehraju. Mali by sa orientovat na silne stranky maleho snimaca. Lenze je to aj vec pouzivatelov, ktori su v tomto casto cudni.

Jednak nepotrebuju velky snimac s vyssim rozlisenim, ale potrebuju high-ress mod. Nepotrebuju malu HO a vysoke ISO, ale potrebuju ultra svetelne a sialene drahe a tazke eq FF objektivov. Atd ...

Clovek by si mal kupit system a byt si vedomy jeho nedostatkov a nesnazit sa z neho robit nieco na co urceny nie je.

A trošku iný pohľad: https://zive.aktuality.sk/clanok/147444/olympus-predava-diviziu-fotoaparatov-je-to-koniec-jednej-ery/

Značky, vznikajú a zanikajú. Je to smutné, ale prirodzené. A deje sa to aj v oveľa väčších odvetviach než je fototechnika. Zanikajú automobilky, v podstate zanikla aj kedysi neohrozená Nokia. Niekedy sa značka objaví, aby zase zmizla. Život ide ďalej.

Aj keby to hneď teraz celé zarezali a vybrakovali R&D a patenty, tak Ebay a bazár budú ešte dlho plné techniky. Telá zastarávajú, ale objektívy majú dlhú životnosť. Minimálne 5 rokov žiaden problém, možno aj viac. Čo bude potom ukáže čas.
Možno aj Canon a Sony, konečne urobia nejaký elegantný fotoaparát s podobnými parametrami a výbavou.
Skôr sa obávam že celé odvetvie pôjde dole a prežijú tí čo sa prispôsobia.

Pomohol by model ako má Porsche, automobilka ktorá bola kedysi na konci milénia na odpis, prišla s hnusným SUV Cayenne, ktoré im zachránilo predaje a potom si mohli dovoliť robiť aj puristické modely pre fanúšikov. V podstate tento systém držia dodnes. Mať niečo čo generuje zisky a potom sme tam spraviť niečo čo bude kľudne aj stratové ale bude to "to" srdce značky.

Obavy sú zbytočné ... tak tomuto neverím od čias Husáka, keď večer povedal, že benzín nezdražie a čo sa nestalo ? Zdražel. A tak to ide dodnes

V sucasnosti uz nejde o nejaky zachranny model...pretoze cele odvetvie sa meni vplyvom evolucie technologii - tych smart zariadeni, ktore ale tiez nie su az take ergonomicke a technologicky dokonale. A fotaky su zostavaju pre nadsencov a fanusikov. Len si foto znacky zvykli na to, ze predaje neustale monstrozne rastu ako pri vzniku digitalnych fotakov. Takze ak chce mat taka firma stale monstrozne predaje a zisky, musi zacat makam na dalsom odvetvi. Foto sa bude predavat, sice menej, ale stale relativne vela -ved nas na planete je este stale dost Ja sa tesim na novinky, i ked si nemozeme vsetci vsetko kupot, ale uz len ta dalsia evolucia ma zaujimava

O tom hovorím. Systémové foťáky ostanú pre pár nadčencov, a preto firma ktorá ich bude ponúkať musí mať zisky z niečoho iného aby to dotovala.
Myslel som si že Oly má zisky z medicínskeho prostredia a foto sekciu budú dotovať ako niečo čo má tradíciu a definuje značku. Predsa len predávať niečo čo má 100 ročnú tradíciu, je zvláštne. Čo by za takú históriu a "hodnotu" dali iné značky.
Ale dnešný svet to nezaujíma.
Som zvedaví ako sa to usporiada aj s inými značkami.

Ostatne znacky vsadili na vyskum a vyvoj, nie na balenie.

Áno, áno, u všetkých ostatných vidím ten super technický pokrok. Srandista.
Všade samé stabilizované čipy, utesnené telá a sklá, dokonalé zaostrovanie, ...
Stokrát vyluhovaný čaj.

No jo, dokonala znacka a skrachovala. To vsetko co pises ma iba vo vasich hlavach, ked sa clovek pozrie na vyslednu fotografiu...
Jedno musim Karolovy uznat, tolko rokov do vas hustil aky je to super aparat az sa mu to podarilo. Taku olympisku dedinu ako ma tento web nemaju nikde inde.

No jasne, Olympus foto divízia ma namierené k lepšej budúcnosti pod iným majiteľom Mile ePhoto, toto je pre Olympus konečná, JIP nemá žiaden vývoj, žiadnych inžinierov, nič. Je to spoločnosť, ktorá sa špecializuje... ale veď si to prečítajte sami, o čo ide.

JIP is worth DUS150 million.

YOY Olympus Imaging (it’s camera wing) is losing US$156 million.

JIP specializes in taking underperforming assets and parsing the out. They are not a turnaround company. In Japan, it is extremely expensive to downsize employees and pensions and salaries. So companies like JIP exist to take assets and sell them apart from those obligations.

In the last 5 years JIP has sold off assets of over 14 companies. Not one has it ever restructured or continued development. It’s doesn’t have the capital. JIP exists solely to manage brands for the benefit of shared agreements with shareholders. That’s why VAIO is 10% owned by Sony and why JIP outsources all design and manufacture to Chinese parts bin suppliers for components. JIP has no R&D, no internal development, no engineers, nothing. They are accountants.

They are a vulture fund of privately owned equity partners designed to get around Japanese pension, retention, and servicing laws.

This is very bad news for the Olympus brand and it’s invested customers. The Japanese news is all over this as well because JIP is notorious for Chinese outsourcing at a time when it is official domestic policy to onshore key industries. This is another example of Olympus having a tin ear.

In Japan apparently most external sales staff (non-Japanese) have been let go. This started months ago. Most of the software, design, and optical engineers have left or are moving to the medical imaging. Overseas assembly plants are being quietly shopped for real estate value alone. The glazing kilns are shutting down for consumer imaging. The company is preparing to only sell from inventory. New products are technically on hold until Olympus figures out how much to pay JIP to take these losses off their hands. Olympus Visionaries in some countries have already been told they must stick to NDAs and there is no marketing budget nor equipment available.

That’s right. The news out of Japan is that this is NOT a sale, but a divestment at loss. Olympus will have to pay JIP to take imaging, basically giving them the consumer patent portfolio in exchange. The reason for the press release is Olympus has to divulge now that it will be paying cash for JIP to take the assets. That warns shareholders. This was. OT a bout the loyal consumer. Anyone who thinks this is a deep pockets investor seeking a new product line, or this is an “under new management” improvement needs to know exactly what JIP is as a company. They exist to help Olympus get rid of their consumer Imaging portfolio entirely.

Likely this is the end of Olympus and Zuiko. The Japanese inside information is much more revealing than the web-based stories in English media. You have to go to the accounting and engineering boards in Japan to hear the dirt.


https://www.dpreview.com/forums/post/64075472

ceny m43 pôjdu ešte dole

Problém Olympusu bol že miešal vodu stále malými snímačmi ktoré síce vedel zastabilizovať, ale nevedel s nimi konkurenčne nič viac. Ergonomický highend sa týkal len šasi, inak nič moc. Teda nič moc za tie peniaze. Olympus mal všetky možnosti rozšíriť paletu do FF, ale niekto si nechcel pripustiť že je to potrebné. Mohli veľkostne a ergonomicky konkurovať prvým Sony sedmičkám, aj keby o generáciu, dve neskôr. Zachovali by si rozmanitosť s mtf, ale razili by už aj cestu obrazovej kvality, hĺbky ostrosti s FF telom. Mali všetky skúsenosti s filmovými objektívmi, ľahko by začali buď spolupracovať, alebo tvoriť samostatne slušné FF sklá. Nestalo sa tak, asi bolo pohodlnejšie hľadať účelové argumentácie životaschopnosti a nezastúpiteľnisti mtf.

Vam co menite znacky ako ponozky uz ani nic ine neostane iba to Xiaomi, potom ked sankcie zablokuju aj tuto opbdobu Olympusu vam ostane iba ETA.

Blaha,Blaha , kvalitné značky končia .
Potom ideme za nimi mi penzisti .
Len tvoj menovec v parlamente sa drží !

Tak tuto by som sa nehanbil stavit aj velku sumu penazi:
Stavim sa ze to isto nebude Apple!
Kolko das penazi do stavky, hmm?
(A to nemusim zacat rozoberat ci je ta znacka vybudovana na marketingu, planovanej obsolescencii... ci su to v podstate predrazene smejdy co ludia kupuju kvoli "znacke". A ich mobily, lebo fotaky asi nemaju porovnavat s Canon/Nikon to uz len z fyzikalneho hladiska nemozu dobehnut ani v roku milion anno domini zakial nieto este v 2028 co je tak troska za rohom.)

Olouš je akciovka, nie rodinná firmička, akcionári chcú zisk a zisk a zisk. Dohodobo stratová divízia v tomto svete nemá šancu, a aby to dotovali z medical, to tiež akcionári dlho nerozdýchajú.
Tak zastabilizovali a predali. koniec.
Osobne si neviem predstaviť, ako zmenia meno a budú to predávať pod novou značkou, to je konečná. A používať meno olympus, to neviem.
Ale obchod ešte neprebehol, tak uvidíme ako to celé dopadne. Ale v prípade predaja spoločnosti, ktorá sa špecializuje na stratové značky a rozpredáva to to moc optimisticky nevidím, a ak by som mal ešte olympus a nejaké tie TOP PRO sklá, tak by som moc uvažoval.
Koniec koncov Oly už raz predviedol zahmlievanie na top úrovni, keď zarezal 4/3 a do poslednej chvíle presviedčal všetkých, jak to pôjde súbežne spolu...

Vsak to je chvalihodne pocinanie stale menit techniku, zlepsuju sa tym makroekonomicke ukazovatele! Ved velkost HDP je priamo umerna rychlosti obehu penazi v danej ekonomike! (Druha vec ze sa tym mozno zabija ekologia....aj ked ekonomika rastie....)

Pár rokov s Em1.2 a 7 sklami vydržím. Ak ceny pôjdu dole a bazár bude plný fotákov a skiel, kúpim ešte 2-3 sklá a em5.3 do rezervy a v pohode prečkám 5-10 rokov.
Za tú dobu sa to na trhu utrasie a vykryštalizuje a uvidíme kto a s akými foťákmi, sklami a cenami prežije.
No a potom sa dá vždy kúpiť iná značka.
Osobne vsádzam na SONY FF, len by mohli robiť tie telá krajšie.

Stavim sa, ze ambasadrosky program je prve co sa zrusi. podla toho ze su najaktivnejsi sudim, ze olympus na to mina viac penazi ako konkurencia a tym padom je to prva vec co udrie do oka spolocnosti, ktorej hlavnou ulohou je hladat vydavky v rozpocte, ktore sa mozu skrtnut.
Ja osobne sa na tuto cast najviac tesim lebo som zvedavy kolko z nich ostatne pri m43 systeme aj ked prestanu byt sponzorovani a kolko prejde na ine CSC, pripadne vyhlasi navrat do stredoveku a siahne po DSLR.

Ty opat nevies kde je sever.

Krásne napísané a plne súhlasím... na 5-10 rokov mám vybavené aj ja...

Inac vy tu pisete to iste ako ked automobilka Moskvic skrachuje tak zakonite musia skrachovat vsetky automobilky. Podla vas Moskvic udaval smer akym by sa mali uberat vsetky automobilky.

Hej viac krat som sa pozastavil nad amabasadorskym programom olympusu, musi byt vyborny, ked aj na svk a cz, co sme pomerne maly trh si ich vedia takto namotivovat. Zavisi co ta firma co to kupuje dalej planuje so znackou, ak seriozne pokracovat neverim ze ambasadorov zrusi, su najlepsou reklamou aku mozu mat.

No hej bolo komicke sledovat aj Karola ako pred tym Nikon...Nikon...Nikon!!! Dookola porovnaval dynamicky rozsah Canonu a Nikonu, ako keby nebolo nic ine a DR urcoval kvalitu fotaka. A potom Olympus...Olympus...Olympus!!! A zrazu DR uz neurcuje kvalitu fotaka ale je to stabilizacia v tele a to ze nema zrkadlo. Uvidime o dva tri roky o com bude pisat take zanietene recenzie... Ano, asi to nebude skokovo, lebo to si musia aj sami uvedomit ze by ich uz nik nebral vazne, ale pozvolna zrejme zmenia znacku prvemu kto ponukne vyhodne ambasadorstvo.

Tiez si hovorim, ze po mojich poslednych skusenostiach, ked som poslal konecne do dochodku 8 rocny fotak a pritom najnovsie modely ho nijak zasadne neprokonali, nemam iluziu, ze sa nieco zasadne zmeni za dalsich 5 rokov, ze by som bol odkazaly sa prisposobit trhu a vsetko vyhodit a kupit totalne novu techniku, ktora bude shopna konecne kopirovat pohyb mojho oka a ostrit podla toho, ako to moje oko ostri a vidiet podla neho v tme bez sumu..jednoducho fotaky nejdu nijako zasadne dopredu, takze fotit sa da s kadecim a ten fotacik je dobry na tu zabavu, pozitok z hobby, nie z vesmirnej technologie..

Velmi rad by som sa spytal preco clanok ma taky nadpis aky ma. Lebo co som doteraz cital, hore dole internetom, tak ta firma je na to aby predala co sa da vratane intelektualneho vlastnictva inym firmam a tak pomohla splatit dlh a odstranit stratovost firmy.

Lebo Karol tu roky vymyval vsetkym mozgy, ze Olympus je buducnost. Preto.

Same politicke forum same uvahy rozhodnutia zavery ze by nieste na urade class all prognostic,?! 😃

Hm, hm, hm ... aky pruser myslite ohladne E-M1 III ? Hovorite z vlastnej skusenosti s danym footaparatom ? Lebo ja ho mam a nema ani trochu pocit ze by to bol pruser.

nebojte sa, ambasadori nie su tak sponzorovani, ako vy mate predstavu . Otazka skor je, ci su vobec niekde tak sponzorovani, ako asi len vy tusite .

pozeram ze tuna na fore ephoto sa nic nezmenilo. Su tu sami taki velki experti, ze sa cudujem preco sa na sk mame tak ako sa mame.

Pocul som ake praktiky pouzivalo Sony ked si budovalo siet. Najviac si cenili Ludi ktori boli ochotny prejst z Canonu na Sony, dali im komplet vybavu, co si dotycny zaziadal a kolko kolko kusov to aj dostal. Dalej mu zaplatili kompletne vydaje vsetkeho co bolo spojene s fotografovanim vo svete, chcel ist na mesiac fotit Aljasku? Ziaden problem...
Podmienka bola, musel vsetko fotit Sony technikou a vzdy vsetko zverejnovat. Myslim, ze nieco podobne robil aj Olympus akurat, ze s Olympus nedokaze fotit ako Sony, ale urcite Olympus tez minal podobnym sposobom peniaze. Keby tie peniaze dal do vyskumu mozno by neskarachoval.

Pruser je to v tom, ze je to prebalena E-M1 II. Plus featury ktore malamat uz dvojka (joystick a Custom menu, co je v tejto triede standard) jediny realny upgrade je tam tym padom USB charging a lepsi IBIS.

To, ze si Olympus plati ambasadorov je uplne v poriadku vobec nic mi na tom nevadi ale je viac nez divne ako sa tato stranka navaza do Canonu. Je to akoby majitel zigulaka sa navazal do Audi.
Blaha ty nemas sajnu co to to slovo troll znamena.

Canon sa nenavaza ani do Olympusu ani do ephota ani nepotrebuje nikde nikoho nasadzovat. Toto vsetko iba ukazuje vas charakter.

Pre mna taky vrchol fanboyizmu je znacka:
- Supreme
Ta ma presne opacny vztah, nie ze zakaznik je pan, ale Oni, Oni prikazu zakaznikovi co si mozu kupit, kde, kedy a kolko kusov. A aby zakzanici mali znackove veci tak pre nich vyrabaju aj znackovu tehlu! Bez srandy! Normalnu stavebnarsku tehlu, nie tehlu syra alebo tehlu zlata ale obycajnu tehlu na stavbu!
A dalsia velmi fanboy znacka, ktora ma plno iracionalnych ovci je:
- Apple
Ale cloveka to pobavi ked vidi ako niektori ludia spavaju niekolko dni na ulici pred zavretym obchodom, aby prvi mali svojho milacika svojej znacky. Su aj smutnejsie pripady, ked clovek kvoli uzitkovej a nepotrebnej k zivotu veci si da vyoperovat oblicku.
Pre mna ako presvedcenim stoika je to velmi nepochopitelne pocinanie ludi. Ale na taketo znacky je tu este velka rezerva u fanusikov mnohych znaciek.
To len taka odbocka na pobavenie, fakt sa oplati len cisto zo zaujmu pozerat na Youtube a inde co robia fanusici.

Apropos pre Blahoslava, tak co nestavime sa!?
Ja dam do stavky 2000e, ze ani v roku 2028 ani 2032 nebudu robene fotky pre velke spravodajske agentury prevazne vyrobkami Apple pre OH. Ak aspon pre jedny olympijske hry v tych rokoch bude vacsina z Apple, tak vyhras!
Co povies?

Ono v pricipe staci zapozicat technuku na mesiac dva zadarmo aby clovek mohol v realom svete rozhodnut co si kupi alebo co nie, pretoze bezny smrtelnik take moznosti nema. Pripadne ak z 5 - 6 kusov techniky dostane jeden kus zadarmo, ja by som hned bral. Usetrena tisicka.

To je len taka psychologia, clovek si mysli ze usetri. Ale to je len za skryteho predpokladu zeby si inak tak ci tak kupil presne to iste za presne tu istu cenu.
Najlepsie sa setri takto
- nekupuje sa nic nove, vyuzije sa existujuce (zlavy su len psychologicky motak co clovek prerobi je skutocna cena, naviac zlavy su casto fiktivne vymyslene marketingom dokonca produkt po fiktivnej zlave moze byt drahsi nez bol predtym - zakaznici si nekontroluju predosle ceny a obchody na to stavia)
- kupuje sa tovar o niekolko generacii starsi (rozdiely v beznom svete su minimalne su to viac menej len nejake cisla co sa nepremietnu az tak do bezneho zivota skor do syntetickych testov)
- niekedy su paralelne produkty s velkym rozdielom v cene ale minimalnym v uzitocnosti, taky typicky priklad su stabilizovane a nestabilizovane objektivy, casto sa vyrabali takmer take iste ale cena bola cca dvojnasobna pre stabilizovane ako objektivy okolo 100mm ci 70-200mm (zial teraz sa uz vyrabaju coraz viac stabilizovane aj ked prinos stabilizacie je pre mnohych uzivatelov otazny alebo okrajovy)

O psychologii marketingu by sa dalo toho vela pisat.

V nasom pripade: Stale by to bola tisicka ked podobny starsi model kupim z druhej ruky podstatne lacnejsie!?

akurat ze vy ste zrejme o tom len pocul a ja s nou fotim. Je lepsia ako dvojka , ale suhlasim, ze na co vas o tom presvedcovat, ked vy mate svoj nazor. Ok, respektujem.

Neviem o tom, ze by ambasador dostal nieco zadarmo .

Takze len domnienky ....je rozdiel od niekoho pocut a rozdiel byt ambasadorom ...

Pocitam, ze si robis srandu. Ked clovek zacuje ambasador zbystri pozornost, znie to ako vyslanec posol... no v skutocnosti je to iba plateny clovek ktory za peniaze hovori to co od neho chcu ti co ho platia. Ambasador je posledny clovek ktoremu treba verit. Keby Karola platil Canon tak tak isto ako teraz kope do Canonu by kopal do Olympusu, mozno este viac.

Ambasador si samozrejme vsetko odpracuje, akurat s pociatocnou investiciou do techniky mu niekto pomoze.

Jasne, od teraz vsetci kupujeme len jazdene fabie, v byte len to najnutnejsie, stol a stolicky, na dovolenky len autobusom a vlakom lebo to je lacnejsie ako lietadlo alebo auto.... Och
Kazdy ma nejaky zivotny standard, pod ktory nechce ist. A do tych standardov plati aj stabilizacia a ostatne drobnosti okolo techniky.
Ja som hovoril prave o osobnej skusenosti s technikou a rozhodovani sa na zaklade praxe a nie toho co jej popisane na internete. To ako nakupovat lacno zvladne hadam kazdy priemerne inteligentny clovek sam.

Fotil som s Xkom.

Ja nehovorim, ze ktorykolvek z tych dvoch fotakov je zly, ale doladenie veci ktore maju byt standardom bez zmeny HW mi vzhladom k cene a kategorii po troch rokoch pride viac nez neadekvatne. Ak ine znacky dokazu za menej penazi prekopat fotak od zakladu, mali by to robit aj v Olympuse. To je moj nazor.

Tema sa troska odbocila k amabasadorom. Osobne by som mal problem robit taku pracu, lebo ako sa vravi "zly majster sa stazuje na nastroj, dobry na seba, ked sa nieco nepodari". Niet zlej ani dobrej znacky, uz nezijeme v dobe trabantov a warburgov, ked bolo lepsie niektorym znackam sa vyhnut (a upchat si dychacie cesty na minutu ked nieco take preslo okolo nas). A ta odmena nech ma naozaj hodnotu obcas 1000 eur, co bych mohol ziskat naslednym predajom, by mi za to nestala. Lebo by som sa citil blbo ze odporucam jednu konkretnu znacku i ked viem ze vsetky su viac menej zarovno, maju svoje plusy i minusy. Za peniaze to nestoji a taka suma sa da bez problemov zarobit aj inac a rychlejsie. Aj ked to tych programov velmi nevidim - a neviem ake su tam odmeny - co to obnasa atd.
Ako spominam Olympus ma tiez vyhody ako aj Panasonic, vidim tam vyhodu hlavne pre zeny. Nie je tajomstvom ze zeny su biologicky slabsie, evolucnu adaptaciu nic nepoprie, a im by som odporucil sice "nizsiu vykonnost o 2EV oproti zlatemu standartu" (co je stale velmi dobra) ale za cenu vhodnejsej velkosti a hmotnosti pre krehkejsiu stavbu tela. Ale zas neodporucal by som to kazdemu.

P.S. Mozno niekto z nejakeho dovodu potrebuje stabilizator (pre "zivotny standard"). Ja zas nie, mam vyborny uplne premakany jeden univerzalny stabilizator - stativ. Vcera som s nim tiez fotil dlhe expozicie. A ked fotim veci kde nie je vhodne ho pouzit ako su rozne spolocenske udalosti, tak tam zas mam take expozicne casy ci s bleskom alebo bez ze ho vobec netreba. Takze pre mna a viem si predstavit aj krajinkarov, makrofotografov, produkcnych fotografov atd. ktorym je to uplne nanic. Ale chapem, vyrobcovia asi maju takto vyssiu marzu ked "presvedcia" zakaznikov ze to treba, lebo je to velmi draha cast celeho objektivu na vyrobu/predaj. Radsej by som mal opticky/mechanicky jednoduchsiu konstrukciu s menej skla a s menej castami na pokazenie.
Kupujem vela veci second - hand aj z ekonomickych aj ekologickych dovodov. Co som bol vcera fotit pri rieku, tak je tam zalostny pohlad na smetiska nablizku, a rieka vyplavila tolko nerozlozitelneho odpadu, ze kvoli takymto sceneriam som sa davno rozhodol ze budem kupovat ak sa da veci po druhych, abych menej prispel k nenavratnemu zamorovaniu planety (ci skor Planety). Inak mozno je to ekonomicke aj vyhodne lebo kupil som pekny fotak od "celebrity", takze ho potom mozno predam za astronomicku cenu pre zberatelov.

Neviem ci mozno davat sem linky na ine fora, stranky. Ci je to slusne. Ale i tak som zvedavy co povedia na tuto spravu, rozni "neprajnici"!
https://www.dpreview.com/news/1650119109/olympus-to-ship-150-400mm-f4-5-this-winter-adds-8-25mm-f4-pro-to-lens-roadmap

Milý môj,
nie som ambasádorom Olympusu. Rozhodol som sa pre túto značku dobrovoľne a slobodne. Predtým som fotil Nikonom. Mal som 2xD3s a D700. Sklá 12-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 a pevné 24/1.4, 35/1.4, 85/1.4. Na to čo fotím mi m43 vyhovuje lepšie.

Keď som v januári šiel do Ruska fotiť ďalšiu sériu dokumentu o Nencoch dostal som od Olympusu všetko o čo som požiadal. Naozaj všetko. Rovnako od DJI. A div sa svete aj Sir Joseph mi poskytol zaujímavú zľavu na nejaké to teplé oblečko. A na skialp akcie mám už pár rokov vždy najnovšie veci od LaSportiva. Za ceny z ktorých by sa ti panenky pretočili. A láme ma už dva roky jeden iný výrobca aby som sa "prezliekol" do ich značky. Dostal som aj veci na otestovanie. Otestoval som, poďakoval som, vrátil som.

No a skús si tipnúť prečo mne také niečo bez problémov ponúknu a (napríklad) tebe nie?

Jáj zabudol som - tebe nemusia. Ty si dobrovoľník. Lebo predsa to čo si ty kúpil musí byť naj. A aj keď nik netvrdí že to tak nie je, máš potrebu to stále a každému zdvôrazňovať a pripomínať.

A vieš ako sa o niekom dozvieš že je vegán? No predsa povie Ti to pri zoznámení. A ak by som používateľov značky Canon mal posudzovať podľa Teba, myslel by som si o nich to isté.

Na šťastie ich poznám viac. Môj fotoparťák Patrik Minár je dokonca ambasádorom Canonu. A veci od Canonu má za ceny, pri ktorých by sa Ti panenky prekotili znovu. A aj DJI mu rado požičia veci. A hádaj prečo ich ponúkli jemu a (napríklad) nie tebe?

Takže ti prajem pekný deň, plný zúrivého mlátenia do klávesnice. Možno sa časom dopracuješ na ambasádora Logitechu.

Bolo tu par ludi ktori ta za to tvoje neustale chvastanie posielalo do pocutia a to, ze nie si ambasadorom Olympusu ma vobec neprekvapuje.

Inac Rebro, onoho casu si sa tiez chvastal ako si robil extremne sporty, noze nam ukaz tie fotografie nech nam pretoci panenky.

Ono je to zaujimave studovat preco ludia daju na marketing, na znacku. Napriklad aj cena sa nestanovuje len tak, su psychologovia, ktori to studuju. Napriklad niekedy je dobre dat cenu konciacu na deviny, lebo aj ked mame tzv. arabske cislice tak ich citame naopak ako arabske slova, takze najprv nam udru do oci najvyssie rady. Niekedy naopak sa davaju hlavne pri drahych veciach neuhladene cislice aby sa zdalo ze cena bola presne zratana podla komponentov a ludia skor kupia auto za co javiem 13156,17e nez auto za 11990e lebo ta prva cena posobi "doveryhodne" a cestne, aj ked zakaznik zaplati o vyse 1000 viac. To preco ludia idu po znackach je tiez zaujimavy fenomen. A je zaujimave ze na vacsinovych ludi take veci platia natolko, ze sa oplati vymyslat take rozne marketingove programy.
To ze ceny mali ambasadori nizsie a vyrazne sa da velmi lahko uverit, lebo ked si clovek uvedomi aka zlomkova je cena za ktoru fabrika vyrobi vyrobok a kolko sa na cene pribali pre roznych predajcov a rozne predajne clanky, tak to je pochopitelne.
Aj ked rad by som videl psychologiu preco ludia veria ambasadorom. Ja bych im menej veril, lebo by mi prisli zaujati, bez ohladu na znacku.

Milý môj. Kto ma pozná vie čo som robil a robím. Tebe nemám ani najmenšiu potrebu niečo dokazovať. A navyše to vôbec ale vôbec nesúvisí s témou tohto článku. Ako vždy neargumentuješ ale útočíš na autora ako takého.

Ked nemas potrebu nieco dokazovat tak naco ten dlhy zoznam blbosti kto ti ponuka aky sponzoring? Rebro ja som iba normalne na zaklade toho co si pisal teba vyzval aby si dokazal tie blbosti co pises.

Este jedna vec, rozpamataj sa kto na koho tu zacal utocit.

Ludia nevedia kto je ambasador... v tom je ich kuzlo, dakedy sa to aj taji. Ani Karol nema pri mene napisane ambasador Olympusu. Vacsina ludi este dokaze pochopit ze na olympus, canon, nikon.sk atd bude clanok tendencny. Tak idu na stranky ako ephoto.sk a malo kto uz cita komentare. Vacsina si precita hlavny clanok. Ja ked idem kupovat daco do pc, precitam par clankov...citat komentare nemam cas, neviem kto su ti ludia...viac verim tvorcovi clanku ako tym co sa tam hadaju. To je princip, preto Karol to co si mi tu uz napiseme ma ukradnute, aj tak vacsinou dookola par tych istych sa tu otom bavime.

Mozno je to tym ze som studoval Matematiku a Elektroniku. Ale ma velmi prekvapuje ze ludia neustale robia tie najvacsie logicke bludy, tym ze doveruju recenzentom ako olympijskym bohom. Tie najvacsie bludy su spate s tym ze sa nerozlisuje vyrok a jeho pravdivost od jeho nositela:
- odvolanie sa na autoritu
- ad hominem
Prekvapuje ma ze fotografi casto nemaju technicke myslenie, od beznych uzivatelov to az tak necakam, i ked zaraza ma ze na niektorych forach sa ludia priam hrdia tym ze nerozujemu ekvivalencii alebo co znaci F cislo. Ale myslim si ze troska technickeho myslenia by mohli mat. A vediet asi ako to funguje, ze ako na snimaci su male svetlocitlive bunky za farebnymi sklickami (okrem Foveonu), ako potom signal sa zosiluje ako sa pouziva A/D prevodnik. Ak by chapali zakladne veci, tak by sa nedali opit rozkom na to aby kupovali nezmyselne fotaky bez AA fitlra. Pritom na pochopenie preco dolnopriepustny filter (low pass) sa pouziva netreba vela znalosti, a ze je lepsie obetovat troilinka ostrosti ako riskovat vazne obrazove artefakty. A pritom na pochopenie ze plati daka Nyquist- Shannonova veta netreba vela.
A pochopit ze vsetko je vecou kompromisov, a ked chcem byt ulicnik (street photo) a nenapadny tak do maleho formatu nenapcham taku vykonnost ako do niecoho velkeho. Podobne ako pri hi-fi supravach alebo nakladnych autach a pod. Vsetko su len kompromisy. A clovek potom hned spozornie ze sice je nieco male, ale pomer cena/vykon alebo vykon na nom musi byt usetrene aby sa to dalo zhotovit za prijatelnu cenu.
Ale s tym nic nespravim. Leda tak poradim svojmu okoliu, podla ich poziadaviek.

Vyborne! Dakujem za ucebnu ukazku ako funguje ad hominem.

Presne ani servisakovy v autodielni pokial ti neukaze za aky cas zajazdi pretek. Pokial okamzite na tvoje poziadanie nesadne do auta a nepredvedie sa, ber auto inde. 😉 Ty Trolko ja si tu nezhanam klientov, klientom ukazem foto. Ked sa bavim o technike nie je na to dovod zvlast ked si tu ty pusa, furt to budes skusat ale to mozes skusat na 15tky, tie ti mozno poslu ked sa zahras na umelca 😆

Tak co vies, mozno Blahoslavovi opravuje podrazku na sportovej obuvi Michael Jordan, auto mu opravuje Michael Schumacher, sporak Jamie Oliver, a pokazeny mikrofon mu opravil Luciano Pavarotti.

Nuz stale sama voda, viem ze Karol z dovodu konfliktov zaujmov nie je ambasador. Ale je kopec inych fotografov co nimi su. Nic nedostanes zadarmo, teda z techniky nie, urcite mas lepsiu ferovu cenu pre ambasadora, ale nie zadarmo. A ano, cuduj sa svete, reprezentuju potom znacku. Ale nikto ich nenuti ze musia chvalit znacku a tvrdit nieco, co nie je pravda.

aky by malo zmysel, ak by vyrobca tajil ambasadorov? Ak by tajil mena fotografov, ktorych si vybral preto, ze podla nich je ich tvorba velmi kvalitna ? Ved to je to super, ze sa ich prostrednictvom moze krasne prezentovat, ako sa s tou technikou da spravit skvela fotka. Niektorychnajdete aj tu https://www.olympus-imagespace.co.uk/photographers/

Nechcem vyzerat velmi naivne, ako clovek co vidi v kazdom dobro alebo priame a cestne umysly. Myslim si ze firma si plati take programy preto, lebo je to investicia. Co by sa asi stalo keby dotycny zacal na svojich socialnych sietiach ako Youtube, blog atd. zverejnovat ze sice je ambasador pre znacku X ale predsa znamym odporuca Y alebo radsej by fotil na Z lebo je pre neho lepsia.
Samozrejme ze je to marketingova strategia ktora vyuziva logicke chyby v uvahach ludi
- ak toto nafotil s X tak s Y by to nafotil horsie (klam)
- ak toto nafotil s X tak ked si kupim X tak to nafotim tiez tak (klam)

To je podobne ako v politike, ked su sami filantropi a humanisti a sem tam daju ako v tom novozakonnom podobenstve ked niekto bohaty da vela a verejne na dobrocinnost (aby si robil meno a reklamu) a niekto da malicko ale je to jeho vsetko a dava to aj skryte lebo dava to dava zo sucitu. A nevraviac ze Ti isti politici jednou rukou budu davat a druhou davat zabijat ludi. Nemalo bolo neludskych diktatorov co sa rado fotilo s detmi, to vzdy zabera.
Je to take az prilis drasticke prirovnanie, len chcem poukazat ze nieco na ludi psychologicky zabera a firmy to vyuzivaju a nerobia to len tak z dobreho srdca alebo pre srandu boziu, nech bohovia na Olympe sa neunudia k smrti ze na tej Zemi je vsetko take nemastne a neslane na pozeranie.

Nemozes zrovnavat ambasadora na Slovensku a napriklad v Anglicku.

Karol aj priznal ze je ambasador. Ano nikto v dnesnom svete nikoho nenuti...ludia dnes jednoducho robia robia co sa im financne oplati.

si tak sladko najivny... keby tak rozmyslal kazdy, svet by bol krajsi...

Nakolko k tej "skvelosti fotky" prispieva dana znacka X a nakolko fotograf Y ktory je ambasadorom, nad tym sa da dobre meditovat po vzhliadnuti serialu:
https://www.youtube.com/watch?v=HLVBDX6Yqns&list=PL7ECB90D96DF59DE5
(DigitalRev TV: Pro Photographer, Cheap Camera Challenge)

Tiež som študoval elektroniku, špecializácia na DSP a viem, že od určitého rozlíšenia snímača low-pass AA filter na snímači nepotrebuješ, lebo ako AA filter pôsobí už samotný objektív. Tak, ako nepotrebuješ pri vzorkovaní audio signálu vstupný dolnopriepustný filter, ak vzorkuješ na 44khz a mikrofón, ktorý je na vstupe, prenáša maximálne 10kHz.

Dobre, ale do hry vstupuju dalsie nezname premenne: Aky objektiv a ako sa pouziva (na akej clone). Co dost stazuje situaciu. Videl som na internete dost skarede aliasy z takych fotakov aj rady uzivatelom aby clonili o sto sest, ci mi nepride zrovna ako nieco vzdy pouzitelne a ci vysledok nakoniec nebude podobny ale za ceny clonenia. Tazko to posudit bez studiovych porovnani fotakov co sa lisia len v tomto jednom parametri. A tak som si otvoril:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d800&attr13_1=nikon_d800e&attr13_2=canon_eos5ds&attr13_3=canon_eos5dsr&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=50&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.6766204028225618&y=0.17263237172774595
Pozeram ze som vcelku na tejto scene prijemne prekvapeny aj ked hlavne na tych ciernobielych castiach sceny vidno viac take farebne machule.
Kazdopadne co som pozoroval aspon na internete mi prislo skor ako modna vlna, a marketing: Hura teraz vsetci zahodme AA, ako nejaka technicka debata a ukazky nejakeho vtacieho peria a podobne nakolko rusive aliasy vznikaju chybali.
P.S. Inak medzi nami, mal som nieco co svojho casu bolo ako etalon ostrosti. Maly foveonik, vzdy som skoro padol na rit ked som porovnaval fotky, ta ostrost bola, ako to povedat, pri zazoomovani to vyzeralo realisticky bez takeho zahmlenia. Aj ked foveony mali rozne vady, mne nejako neslo dobre nastavit vyvazenie bielej - pokym som nezistil ze stred a okraj cisto bielej steny som mal inych farieb (zelena a fialova). Neviem ci to bola vada tych snimacov alebo som mal nepodarok. A o tom ze sum na spodnej vrstve bol extremy a cim vyssie ISO tym farby boli akesi vyblednutejsie. To len tak na okraj ze niekedy clovek ma ostry cip + ostry objektiv a ostry vystup ale zas to moze mat nejake nevyhody. (To je troska iny pripad.)

Uz si si nastudoval co je to ad hominem a preco sa nema pouzivat? A preco neverit niekomu len za to ze je autorita a neverit tomu o kom si myslis ze nie je autorita alebo tzv. odbornik?

No dobre vysvetlim Ti to na prikladoch preco neziadat odbornost cloveka co nieco tvrdi a podla toho posudzovat ci ma pravdu:
Videl som uz vela docentov a profesorov co sa pomylili vo vlastnom odbore pri vlastnej prednaske. Ked ich niekto upozornil, podakovali a opravili chybu.
Kolki ludia naleteli politikom, lebo si mysleli ze su v tom odbornici a dobre radia a preto im treba verit. Aj ked sledovali len vlastnu agendu. Mozes si pozriet historiu kolko vojen tak zacalo.
Kolki lekari kedysi na vsetko predpisovali pijavice, alebo pustanie zilou.
Kolki ucenci boli prenasledovani, kto mal pravdu? Geocentrici, heliocentrici?
Kolko tu mas nabozenstiev a kazde je prave, ak bych bral ze niekto je odbornik na nabozenstvo lebo je duchovny, v kolko protichodnych nabozenstiev treba verit?

viete aký je rozdielmedzi Jobsom, Gatesom,Zuckerbergom na jednej strane a medzi Dankom,Kollárom, Kryštúfkovou na strane druhej ?
Tí prví nemajú diplom z VŠ

Mily moj, ako funguje dokaz, logika, dokazovanie podla Teba?

Ak neposlem ziadnu fotku, tak som klamal.
Ak poslem mizernu, tak som klamal.
Ak poslem vybornu na urovni Ansela Adamska a pod. tak som vo vsetkom mal pravdu.
Ak poslem niekolko dobrych, este stale som nemal pravdu, ale ak vela tak uz ano?

Najhorsie to maju Ti ktori cez zivot nic nepublikuju, lebo su klamari, ale potom ked sa po ich smrti najdu fotky zrazu co tvrdili sa zmeni na pravdive?

Tu na ephote? Alebo si este aj niekde inde?

Naozaj tomu neporozumiem asi nikdy ci si Matovic nemohol najst nikoho ineho na spolupracu akurat toho Kollara...

Karol nikdy si sa nebranil, dokonca vo forach si to aj otvorene priznal ze to netajis ze si ambasadorom Olympusu. Co sa zmenilo? Zacina to byt kontraproduktivne? Objektivnost efoto si zacinas cenit viac ako neisty vztah s olympusom? Vyhody ambasadora co tam mas zacinaju byt vratke s predajom znacky? Co tak zrazu? Neviem ci niekto robil olympusu vacsiu sluzbu ako ty a peter b. Tazko moze mat v olympuse niekto vacsie vydady ako ty. 😉 a o ambasadoroch je zname ze su oficialny a neoficialny, ktori poberaju aj ich vyhody, prave preto aby vyzerali doveryhodne.

Pamatam si dost davno to Karol aj spominal v jednom clanku alebo debate, ze z toho ked propaguje nejaku znacku nema ani cent a, ze zije iba z platu ktory dostava ako redaktor.

Dohladavat tie veci je ako hladat ihlu v kope sena, viem ale ze si pisal ze to nie je nic tajne, alebo ze sa tym netajis.

Takze ak si zhrniem co si len teraz povedal, lebo sa mi nechce vsetko dohladavat. Ze nemate zmluvu aby clanky zneli objektivne je rozumne.

Takze sam Olympus ta tituluje ako svojho ambasadora, tebe to nevadi. Ty si pre nich len VIP a mate nadstandardne vztahy. Svojim sposobom ste si teda pomahali, ty si mal vyhody, oni operovali tvojim menom. Ty si si dal na ich clankoch zalezat a od nich si mal urcite vyhody. Dobre, nebol si ich oficialny ambasador? Myslim ze je to uz jedno. Len po tych rokoch je zaujimave ze si zareagoval zrovna teraz...ked ako pisies "Olympus foto divízia ma namierené k lepšej budúcnosti pod iným majiteľom"

Co tam po Olympuse, ale pozrite si ako Canon teraz blbne. Vytvara newspeak, pripadam si ako v roku 1917 v Rusku, v Petrohrade. Ked vsetci sa milovali vsetci uz boli zrazu sudruhovia a nie pani, Ako v casoche ked sme boli so ZSSR na vecne casy a nikdy inak. Uz tu chyba len revolucia, tentoraz odstartovana v USA v ramci sudruzskej lasky mozeme ist do obcianskej vojny ako vtedy a budovat svetle zajtrajsky:
https://petapixel.com/2020/07/04/canon-has-officially-stopped-using-the-terms-master-and-slave/

Hm a kde to priznal, ked viem aj od neho a aj od Olympusu ze nie je ? napriklad aj z dovodu ze je novinar , sefredaktor, co je trochu konflikt zaujmov.

Skor si myslim, ze aj keby bol ambasadorom nejakej znacky tak by to verejne nepriznal, uz len z toho dovodu, ze by ina znacka nechcela aby propagoval ich produkt... Redakcii ovela viac ide o peniaze ako o priznavanie sa k nejakej znacke. Mozno pre nich aj stastie, ze Olympus skrachoval lebo by boli schopny to s Olympusom prehanat az tak, ze by ostatne znacky nemali zaujem o spolupracu. To co ti Karol povie treba delit 12, novinar ani sefredaktor sa nechova tak, ze kope do inej znacky.

Chalani a dievcata nemusite to prehanat, a menit to verejny pranier. Ak viete ako sprave a uspesne robit novinarcinu ci web-stranku tak mozete poradit (v sukromii), ale zas nemusite menit temu na temu "o ciernej ovci" aby tu nevznikla akasi sikana.

Co by nemalo vadit? Nerozumiem.

Mne je uplne jedno pre koho Karol pracuje, keby bol canonista a kopal by do Olympusu tak ako sa poznam urcite by som sa zastal Olympusu.
Kedysi ked tu Karol zverejnil po nejakom foteni fotografie ktore nafotil s Olympusom a tie fotografie boli naozaj nerad pouzivam to slovo ale strasne, tak som napisal, ze ten Olympus mozno nie je az taky zly ako su zli ti co nim fotia.
Ja mam problem skor s tym ked tu niekto na niekoho kyda. Keby som fotil s Nikonom alebo Sonym bol by som taky isty.

Preco, to tak rad telefonujes?

Foti s telefonom a je na to hrdy.

Preco by mal byt niekto hrdy za vedomu volbu uzivania suboptimalnych nastrojov? Ale chapem, asi to berie ako frajerinu: Ako ked niekto opravi raketoplan svajciarskym nozikom. Alebo lanovy most izolepou a rucnou spajkovackou.

Neviem preco by nemohol byt hrdy. Co som pozrel ma lepsie fotky ako ty.

"Fotografi vymierajú, fotoaparáty sa nepredávajú, technika bude drahá". Ja tu vidím samé dobré správy. Znamená to, že prichádza doba, keď ostane len pár fotografov a za tých ostatných bude umelá inteligencia tvoriť pekné obrázky.
Ale chápem, že pre predajcov sa končí zlatá éra.

Pokial budu taki ako blaha s mobilom tak ano.

žeby som konečne urobil upgrade mojej staručkej omd5?