Plánované novinky Olympus

Roman 2020-07-04 07:39:30

Záznam streamu: Rostislav Stach a Petr Bambousek.

https://www.youtube.com/watch?v=nPcJQ3x3tks

Zaujímavý rozhovor

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pa10 2020-07-05 21:17:35

Pred par dnami ohlasili predaj fotodivizie. Nasledne ohlasia novinky. Teraz co si z toho clovek ma vybrat, trpia v tom Olympuse schizofreniou alebo maju zakaznikov za blaznov?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blahoslav J B Art 2020-07-05 22:36:56

príspevok od: pa10

Pred par dnami ohlasili predaj fotodivizie. Nasledne ohlasia novinky. Teraz co si z toho clovek ma vybrat, trpia v tom Olympuse schizofreniou alebo maju zakaznikov za blaznov?

a preco by nemohli ohlasit novinky, ked pod novym majitelom ma Olympus namierene k lepsej buducnosti

www.ephoto.sk/fototechnika/novinky-tlacove-spravy/olympus-foto-divizia-ma-namierene-k-lepsej-buducnosti-pod-inym-majitelom/#cid-119243

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2020-07-06 06:41:18

príspevok od: pa10

Pred par dnami ohlasili predaj fotodivizie. Nasledne ohlasia novinky. Teraz co si z toho clovek ma vybrat, trpia v tom Olympuse schizofreniou alebo maju zakaznikov za blaznov?

O tych veciach sa uz vie dlhsie. 150-400 je ohlasovany uz dva roky. Jedina novinka je asi ten vtaci mod pre Xko.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

MagickVamp 2020-07-06 14:17:53

príspevok od: pa10

Pred par dnami ohlasili predaj fotodivizie. Nasledne ohlasia novinky. Teraz co si z toho clovek ma vybrat, trpia v tom Olympuse schizofreniou alebo maju zakaznikov za blaznov?

To su veci co vyvijali uz dlho. Dana spolocnost prebrala komplet celu diviziu aj stym co uz mala hotove a rozrobene. Otazne je co bude vyvijat novy majitel, respektive ci este nieco vobec bude.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

editovaný

z80 2020-07-06 18:00:14

príspevok od: MagickVamp

To su veci co vyvijali uz dlho. Dana spolocnost prebrala komplet celu diviziu aj stym co uz mala hotove a rozrobene. Otazne je co bude vyvijat novy majitel, respektive ci este nieco vobec bude.

Bohato by stačilo, ak by dali na trh to čo majú v roadmape a následne by sa venovali optimalizácii výroby (fabriku už presunuli z Číny do lacnejšieho Vietnamu) aby poklesli ceny. V tej roadmape sú objektívy od 14mm eq. až do 1000mm eq. to žiadny iný bezzrkadlovkový systém nemá.
To isté s telami. Optimalizovať portfólio na maximálne 3 telá - začiatočnícke bez hľadáčiku - E-PLx, stredne pokročilé s hľadáčikom - E-M5 a "profi" E-M1. Následne optimalizovať výrobu aby klesli ceny.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2020-07-06 18:27:04

príspevok od: z80

Bohato by stačilo, ak by dali na trh to čo majú v roadmape a následne by sa venovali optimalizácii výroby (fabriku už presunuli z Číny do lacnejšieho Vietnamu) aby poklesli ceny. V tej roadmape sú objektívy od 14mm eq. až do 1000mm eq. to žiadny iný bezzrkadlovkový systém nemá.
To isté s telami. Optimalizovať portfólio na maximálne 3 telá - začiatočnícke bez hľadáčiku - E-PLx, stredne pokročilé s hľadáčikom - E-M5 a "profi" E-M1. Následne optimalizovať výrobu aby klesli ceny.

Nj, presunuli vyrobu a nasledne zdvyhli ceny v Japonsku a USA

Z ich cenovou politikou skratka mozu o nejakom vacsom podiely na trhu len snivat. To iste Panasonic.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

z80 2020-07-06 18:30:25

príspevok od: Johnnny

Nj, presunuli vyrobu a nasledne zdvyhli ceny v Japonsku a USA

Z ich cenovou politikou skratka mozu o nejakom vacsom podiely na trhu len snivat. To iste Panasonic.

Ak sa nepoučia, tak skončia.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2020-07-06 18:36:18

príspevok od: z80

Ak sa nepoučia, tak skončia.

Tak myslim, ze ich koniec je nevyhnutny. Pre vacsinu pouzivatelov to nema zmysel a skor ci neskor na to pridu. Tych par pouzivatelov ktori tie vyhody ocenia realne ten system nespasi.

Mna osobne to velmi mrzi, kvoli teleobjektivom mi ten system pride vyborny a som pren daleko vacsim limitom, nez je on pre mna, ale tiez ho nezachranim. A co bude potom netusim.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MagickVamp 2020-07-06 20:39:24

príspevok od: z80

Bohato by stačilo, ak by dali na trh to čo majú v roadmape a následne by sa venovali optimalizácii výroby (fabriku už presunuli z Číny do lacnejšieho Vietnamu) aby poklesli ceny. V tej roadmape sú objektívy od 14mm eq. až do 1000mm eq. to žiadny iný bezzrkadlovkový systém nemá.
To isté s telami. Optimalizovať portfólio na maximálne 3 telá - začiatočnícke bez hľadáčiku - E-PLx, stredne pokročilé s hľadáčikom - E-M5 a "profi" E-M1. Následne optimalizovať výrobu aby klesli ceny.

Hej len ten eqv. je nic len vyrez z viac mpx vacsieho snimaca. 20mpx m4/3 je eqv k vyrezu zo 75mpx snimaca ff. Ak by si na 75mpx ff dal 35m objektiv a potom dal ten isty objektiv na m4/3 tak na m4/3 mas ohnisko eqv. 70mm. Ale ked zrovnas detaily zistil by si ze pri ff mas z tej foto tolko detailov vzdialeneho predmetu ze sa vyrovnaju mnoztvu detailov ktore 4/3 poskytne skrz crop...ale poskytne navrch aj okraje ktore m4/3 logicky skrz uzsi uhol zaberu nezobrazi. Ergo ak by si siel fotit akciu, mohol by si si zobrat jeden 75mpx ff a 35mm sklo a mas pokrytych 35mm v kvalite ff az 70mm v kvalite m4/3... a kedze skla maju velky problem preniest tak vela mpx sony a7r4 ma k tomu velmi blizko aby takto mohla fungovat. Canon 90d aj ked ma len crop 1,6 da tolko detailov ako cca 22mpx m4/3 s rovnakym sklom. A never ze z 400mm skla pre m4/3 skrz crop dostanes tolko detailov ako z originalneho 800mm skla....ktore ako canon ukazal dokaze spravit velmi male...clona f11? Je to ff, zvladne iso lepsie ako m4/3. Tym len chcem povedat ze ak olympis neda fakt brutalne dobre ceny tak cas kedy mal sancu premrhal...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Porubo 2020-07-06 21:14:28

Pre stastie vyrobcov, firiem a predajcov vsak neplati taky naivny prvotny kapitalizmus: Zakaznik si na zaklade racionalnej volby zvoli pri uplnej znalosti trhu ten cenovo a uzitkovo najvyhodnejsi vyrobok. Ludia su velmi emotivne a iracionalne bytosti, a na to by este mohli stavit. Hovori sa tomu marketing. Nie je tajomstvom ze mnohe znacky alebo vyrobky nie su lepsie nez konkurencia, ba dokonca maju biedne sluzby ako napriklad predrazene opravy, naschval spomaluju starsie vyrobky "updatmi" a napriek tomu sa im dari predavat sice casto menej produktov ale s omnoho vyssou marzou, a niektorym sa dokonca dari predavat velmi vela vyrobkov ktore nie su zrovna tou racionalnou volbou. Niekedy na pretlacenie takeho vyrobku staci reklama so znamou sportovou hviezdou ktora uziva taky vyrobok.
Takze stale je tu este cesta, zeby stavili na nejaku exkluzivitu, luxus a podobne emocne ladene prvky miesto uzitku, vyhodnej ceny oproti konkurencii a podobne. Neviem ci na toto nie je uz neskoro, ale mohli by toto skusit pod novym vedenim.
Pravda nevidim preco dopadli tak ako dopadli, ci slo len o cisto trhovu zalezitost alebo boli tam aj ine faktory ako napriklad ekonomicka kriminalita*. Kazdopadne ich marketing mi prisiel prinajmensom dichotomicky. Co som videl ich fanusikov na internete tak vsetci vraveli ze sli do Olympusu kvoli velkosti, ktora je taka akurat, dostatocne malicka ale nie prilis, a posledne zacali vyrabat tale velke tela akoby rozmerovo tam chceli dat plosne 4x vacsie snimace. Ale aj tak si myslim ze to je mozno len cast pribehu, dolezite su aj ine faktory. Ci nedochadza k ekonomickej kriminalite, ako sa firma efektivne riadi a podobne. Ale do toho ako laik nevidim.

* https://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_scandal

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

photox 2020-07-07 04:57:23

príspevok od: Porubo

Pre stastie vyrobcov, firiem a predajcov vsak neplati taky naivny prvotny kapitalizmus: Zakaznik si na zaklade racionalnej volby zvoli pri uplnej znalosti trhu ten cenovo a uzitkovo najvyhodnejsi vyrobok. Ludia su velmi emotivne a iracionalne bytosti, a na to by este mohli stavit. Hovori sa tomu marketing. Nie je tajomstvom ze mnohe znacky alebo vyrobky nie su lepsie nez konkurencia, ba dokonca maju biedne sluzby ako napriklad predrazene opravy, naschval spomaluju starsie vyrobky "updatmi" a napriek tomu sa im dari predavat sice casto menej produktov ale s omnoho vyssou marzou, a niektorym sa dokonca dari predavat velmi vela vyrobkov ktore nie su zrovna tou racionalnou volbou. Niekedy na pretlacenie takeho vyrobku staci reklama so znamou sportovou hviezdou ktora uziva taky vyrobok.
Takze stale je tu este cesta, zeby stavili na nejaku exkluzivitu, luxus a podobne emocne ladene prvky miesto uzitku, vyhodnej ceny oproti konkurencii a podobne. Neviem ci na toto nie je uz neskoro, ale mohli by toto skusit pod novym vedenim.
Pravda nevidim preco dopadli tak ako dopadli, ci slo len o cisto trhovu zalezitost alebo boli tam aj ine faktory ako napriklad ekonomicka kriminalita*. Kazdopadne ich marketing mi prisiel prinajmensom dichotomicky. Co som videl ich fanusikov na internete tak vsetci vraveli ze sli do Olympusu kvoli velkosti, ktora je taka akurat, dostatocne malicka ale nie prilis, a posledne zacali vyrabat tale velke tela akoby rozmerovo tam chceli dat plosne 4x vacsie snimace. Ale aj tak si myslim ze to je mozno len cast pribehu, dolezite su aj ine faktory. Ci nedochadza k ekonomickej kriminalite, ako sa firma efektivne riadi a podobne. Ale do toho ako laik nevidim.

* https://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_scandal

Neviem ci mas pravdu s predrazenym servisom. Podla mna aky drahy je servis urcuju predajcovia v tej ktorej krajine a nie vyrobca. Ked som bol v Rusku niekto skusal vykradnut mi auto, do auta sa nedostal ale znicil mi zamok. Zasiel som do znackovej predajne vo Volgograde kde si odo mna vypytali 1700 Eur za ten zamok, tak som sa im podakoval. Nahodou som natrafil na zastrceny obchodik na autosuciastky kde mi objednali ten zamo a do par dni som ho vyzdvihol, cena 50 Eur... Myslim, ze cena servisu v tejktorej krajine nema nic spolocne s so znackou.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2020-07-07 06:19:53

príspevok od: MagickVamp

Hej len ten eqv. je nic len vyrez z viac mpx vacsieho snimaca. 20mpx m4/3 je eqv k vyrezu zo 75mpx snimaca ff. Ak by si na 75mpx ff dal 35m objektiv a potom dal ten isty objektiv na m4/3 tak na m4/3 mas ohnisko eqv. 70mm. Ale ked zrovnas detaily zistil by si ze pri ff mas z tej foto tolko detailov vzdialeneho predmetu ze sa vyrovnaju mnoztvu detailov ktore 4/3 poskytne skrz crop...ale poskytne navrch aj okraje ktore m4/3 logicky skrz uzsi uhol zaberu nezobrazi. Ergo ak by si siel fotit akciu, mohol by si si zobrat jeden 75mpx ff a 35mm sklo a mas pokrytych 35mm v kvalite ff az 70mm v kvalite m4/3... a kedze skla maju velky problem preniest tak vela mpx sony a7r4 ma k tomu velmi blizko aby takto mohla fungovat. Canon 90d aj ked ma len crop 1,6 da tolko detailov ako cca 22mpx m4/3 s rovnakym sklom. A never ze z 400mm skla pre m4/3 skrz crop dostanes tolko detailov ako z originalneho 800mm skla....ktore ako canon ukazal dokaze spravit velmi male...clona f11? Je to ff, zvladne iso lepsie ako m4/3. Tym len chcem povedat ze ak olympis neda fakt brutalne dobre ceny tak cas kedy mal sancu premrhal...

Lenze 75Mpix FF nemas. Ak by si mal, zrejme by stal vyrazne viac a tiez by s tym boli spojene iste obmedzenia ako pocet snimkov, buffer atd. Tiez by si mohol zabudnut na podobnu stabilizaciu a zrejme aj niektore ine featurky ktore v Olympusoch najdes.

Dalsia vec je, ze zatial co skla pre Olympus su stavane na tak vysoke rozlisenie u FF by si musel ist do tych najdrahsich kuskov, co Ti vybavu znacne predrazi aj zvacsi.

mFT z pohladu kvality vystupu je kompromis, ale pokial si ochotny ho akceptovat, tak to v istych aplikaciach prinasa vyhody. Ja napriklad v relativne kompaktnom batohu (Flipside trek 450AW) odnesiem G9 + mensie telo, k tomu 200 f2.8, 100-400 f4-6.3, 40-150 f2.8, 12-60 a este je tam miesto pre maly sirokac. To sa bavime o fotokomore. Stale je tam miesto pre drona, stativ, notebook, pripadne nejake mikiny a telekonvertory. Iste, nie je to 400 f2.8 a 200-800 f4-6.3 atd, ale stale su to opticky vyborne, plne odolne a pretesnene objektivy ktore maju limity s ktorymi sa da pracovat. Cize v mojom pripade akceptovatelny kompromis. Ak by som mal miesto toho Tamrona 150-600, pripadne SONY 200-600, tak by som toho do toho batohu uz moc nedostal. To SONY by som tam zrejme nedostal vobec

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

editovaný

Porubo 2020-07-07 07:54:42

príspevok od: photox

Neviem ci mas pravdu s predrazenym servisom. Podla mna aky drahy je servis urcuju predajcovia v tej ktorej krajine a nie vyrobca. Ked som bol v Rusku niekto skusal vykradnut mi auto, do auta sa nedostal ale znicil mi zamok. Zasiel som do znackovej predajne vo Volgograde kde si odo mna vypytali 1700 Eur za ten zamok, tak som sa im podakoval. Nahodou som natrafil na zastrceny obchodik na autosuciastky kde mi objednali ten zamo a do par dni som ho vyzdvihol, cena 50 Eur... Myslim, ze cena servisu v tejktorej krajine nema nic spolocne s so znackou.

Narazal som na znacku Apple, pozri si video:
https://www.youtube.com/watch?v=o2_SZ4tfLns
A nejedna sa len o ohnuty konektor, su rozne obstrukcie, klamstva, zly dizajn (aby sa nieco skor pokazilo) a podobne pri ktorych boli prichyteni. Ale stazovanie podmienok aby sa k suciastkam nedostali nezavisle opravy ale len ich znackove opravy.
Ked som bol mlady tak som sa vzdy rehotal na tom ked nam ucitelia elektroniky vraveli o roznych "kurvitkach" ktore ako nadejni dizajneri vyrobku musime zamontovat. Pokym sam som nedal do servisu tlaciaren a taketo "kurvitko" som nemusel riesit.
Roznych amoralnosti zo strany niektorych vyrobcov je tu proste privela voci zakaznikom, a niektore znacky su v tom horsie a ine lepsie. Nepisal som priamo o vyrobcovi toho auta kde tretostranny opravari mozu lahko objednat tovar. Skor som narazal na Apple a podobne kulehy.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

photox 2020-07-07 08:28:13

príspevok od: Porubo

Narazal som na znacku Apple, pozri si video:
https://www.youtube.com/watch?v=o2_SZ4tfLns
A nejedna sa len o ohnuty konektor, su rozne obstrukcie, klamstva, zly dizajn (aby sa nieco skor pokazilo) a podobne pri ktorych boli prichyteni. Ale stazovanie podmienok aby sa k suciastkam nedostali nezavisle opravy ale len ich znackove opravy.
Ked som bol mlady tak som sa vzdy rehotal na tom ked nam ucitelia elektroniky vraveli o roznych "kurvitkach" ktore ako nadejni dizajneri vyrobku musime zamontovat. Pokym sam som nedal do servisu tlaciaren a taketo "kurvitko" som nemusel riesit.
Roznych amoralnosti zo strany niektorych vyrobcov je tu proste privela voci zakaznikom, a niektore znacky su v tom horsie a ine lepsie. Nepisal som priamo o vyrobcovi toho auta kde tretostranny opravari mozu lahko objednat tovar. Skor som narazal na Apple a podobne kulehy.

Ked som mal Samsung s6 skorodoval mi konektor, mal som to v zaruke tak som to odniesol do obchodu nech mi to spravia. Predavac mi povedal, ze sa zaruka nevztahuje na ten konektor z dovodu pouzitia zlych materialov na vyrobu toho konektora. Je to uplne nelogicke, vedia aj priznali sa tomu, ze je to nepodarok ale prave preto nemam narok na opravu... v Nemecku.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

editovaný

krispin.pucinko 2020-07-07 08:39:29

príspevok od: Porubo

Narazal som na znacku Apple, pozri si video:
https://www.youtube.com/watch?v=o2_SZ4tfLns
A nejedna sa len o ohnuty konektor, su rozne obstrukcie, klamstva, zly dizajn (aby sa nieco skor pokazilo) a podobne pri ktorych boli prichyteni. Ale stazovanie podmienok aby sa k suciastkam nedostali nezavisle opravy ale len ich znackove opravy.
Ked som bol mlady tak som sa vzdy rehotal na tom ked nam ucitelia elektroniky vraveli o roznych "kurvitkach" ktore ako nadejni dizajneri vyrobku musime zamontovat. Pokym sam som nedal do servisu tlaciaren a taketo "kurvitko" som nemusel riesit.
Roznych amoralnosti zo strany niektorych vyrobcov je tu proste privela voci zakaznikom, a niektore znacky su v tom horsie a ine lepsie. Nepisal som priamo o vyrobcovi toho auta kde tretostranny opravari mozu lahko objednat tovar. Skor som narazal na Apple a podobne kulehy.

Zakon ti definuje minimalnu zarucnu dobu pokial ten vyrobok musi fungovat. to vacsina firiem zvlada a co je naviac, to je len bonus. tvoje rozmyslanie je vadne, pretoze si nekupujes vyrobok na cely zivot ale na dva roky kym mu skonci zaruka...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

-1

0

MagickVamp 2020-07-07 08:57:09

príspevok od: Johnnny

Lenze 75Mpix FF nemas. Ak by si mal, zrejme by stal vyrazne viac a tiez by s tym boli spojene iste obmedzenia ako pocet snimkov, buffer atd. Tiez by si mohol zabudnut na podobnu stabilizaciu a zrejme aj niektore ine featurky ktore v Olympusoch najdes.

Dalsia vec je, ze zatial co skla pre Olympus su stavane na tak vysoke rozlisenie u FF by si musel ist do tych najdrahsich kuskov, co Ti vybavu znacne predrazi aj zvacsi.

mFT z pohladu kvality vystupu je kompromis, ale pokial si ochotny ho akceptovat, tak to v istych aplikaciach prinasa vyhody. Ja napriklad v relativne kompaktnom batohu (Flipside trek 450AW) odnesiem G9 + mensie telo, k tomu 200 f2.8, 100-400 f4-6.3, 40-150 f2.8, 12-60 a este je tam miesto pre maly sirokac. To sa bavime o fotokomore. Stale je tam miesto pre drona, stativ, notebook, pripadne nejake mikiny a telekonvertory. Iste, nie je to 400 f2.8 a 200-800 f4-6.3 atd, ale stale su to opticky vyborne, plne odolne a pretesnene objektivy ktore maju limity s ktorymi sa da pracovat. Cize v mojom pripade akceptovatelny kompromis. Ak by som mal miesto toho Tamrona 150-600, pripadne SONY 200-600, tak by som toho do toho batohu uz moc nedostal. To SONY by som tam zrejme nedostal vobec

No toto je velmi sporne a hlavnej dvojsecne, lebo crop nie je opticke priblizenie.....crop sa sprava ako orez z viac mpx snimaca. Inak povedane to sklo musi byt tiez velmi drahe aby prenieslo plnohodnotne 20mpx z m4/3. Pravdu mas, ze niektore skla, tie najlepsie co ma, tie su fakt vyborne. Len tu sa dostavame do pasce, tie skla musia byt hrozne narocne na vyvoj a vyrobu, ale to je nieco co v m4/3 takmer nik nedoceni. Len pri idealnom skle mozme dat crop do rovnosti s realnym optickym priblizenim.

Inak mas pravdu, co sa tyka stabilizacie, snimkovej frekvencie atd. Co sa tyka kompaktnosti, to uz aj FF vedia byt, Canon ukazuje aj to ako kompaktne skla sa daju spravit. Ak sa to ma dobre drzat to vacsie zmensovanie sa nasledne stava kontraproduktivne. Ak chceme uplne realne porovnat kompaktnost, dajme na FF sklo aby sme mali rovnaky vysledok. Tak zistime ze na FF staci dat menej svetelne sklo ci uz kvoli hlbke ostrosti ci uz kvoli lepsiemu zvladaniu vysokeho ISO. Lebo ked das na FF rovnako svetelne sklo, tak ano bude vacsie, ale aj viac prenesie, aj budes mat vacsiu hlbku ostrosti, aj budes mat krajsi vysledok, kedze napr. ISO800 u Olympusu je ine ako 800 na FF. Su situacie ked je m43 vyhodny, len tych situacii za tu cenu nie je tolko aby ho to pri sucasnej strategii uzivilo.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Porubo 2020-07-07 09:39:37

príspevok od: krispin.pucinko

Zakon ti definuje minimalnu zarucnu dobu pokial ten vyrobok musi fungovat. to vacsina firiem zvlada a co je naviac, to je len bonus. tvoje rozmyslanie je vadne, pretoze si nekupujes vyrobok na cely zivot ale na dva roky kym mu skonci zaruka...

Ako sarkazmus sa mi to paci!
Kebyze si takto vsetci kupujeme vsetko, od auta, cez chladnicku, pracku... zbohom rodna planeta! Ale mozno ju potom najde nova inteligentna ziva forma vyvinuta ci z vtakov, chobotnic, ci volacoho ineho, zahrabanu pod elektroodpadom. Mozno tomu daju aj ich vedci nazov: elektroodpadosfera!
Vklude si kupuj vsetko na 2 roky, ak s tym nemas problem: Ci moralny ze robis vela odpadu pre dalsie generacie a ine zivotne formy, ci ekonomicky ze stale nieco nove kupujes.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

Porubo 2020-07-07 10:05:15

P.S.
Poculi ste nieco uz o stvrtej priemyslenej revolucii?
http://industry4.sk/o-industry-4-0/co-je-industry-4-0/
Neviem ako sa situacia vyvinie, ale mozno vyrobcovia budu tlaceni do toho, aby nebola planovana obsolescencia z hladiska zivotnosti vyrobkov, aby boli podporovane opravy a recyklovatelnost.
Aj ked po zakladnom studiu ludskej historie som dost velky pesimista, tak radsej toto necham radsej na futurologov.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2020-07-07 10:12:02

príspevok od: MagickVamp

No toto je velmi sporne a hlavnej dvojsecne, lebo crop nie je opticke priblizenie.....crop sa sprava ako orez z viac mpx snimaca. Inak povedane to sklo musi byt tiez velmi drahe aby prenieslo plnohodnotne 20mpx z m4/3. Pravdu mas, ze niektore skla, tie najlepsie co ma, tie su fakt vyborne. Len tu sa dostavame do pasce, tie skla musia byt hrozne narocne na vyvoj a vyrobu, ale to je nieco co v m4/3 takmer nik nedoceni. Len pri idealnom skle mozme dat crop do rovnosti s realnym optickym priblizenim.

Inak mas pravdu, co sa tyka stabilizacie, snimkovej frekvencie atd. Co sa tyka kompaktnosti, to uz aj FF vedia byt, Canon ukazuje aj to ako kompaktne skla sa daju spravit. Ak sa to ma dobre drzat to vacsie zmensovanie sa nasledne stava kontraproduktivne. Ak chceme uplne realne porovnat kompaktnost, dajme na FF sklo aby sme mali rovnaky vysledok. Tak zistime ze na FF staci dat menej svetelne sklo ci uz kvoli hlbke ostrosti ci uz kvoli lepsiemu zvladaniu vysokeho ISO. Lebo ked das na FF rovnako svetelne sklo, tak ano bude vacsie, ale aj viac prenesie, aj budes mat vacsiu hlbku ostrosti, aj budes mat krajsi vysledok, kedze napr. ISO800 u Olympusu je ine ako 800 na FF. Su situacie ked je m43 vyhodny, len tych situacii za tu cenu nie je tolko aby ho to pri sucasnej strategii uzivilo.

Ono zalezi ako sa na to divas. Rozlisovacia schopnost tych mFT objektivov, aj standardnych ako 45 f1.8 je vacsia nez u FF jednoducho preto, ze musi. Ak si kupis napriklad A7R IV jednoducho preto, ze to budes pouzivat ako FF, tak Ta to vobec nemusi trapit, ale ak by si s tym chcel kompenazovat kratke ohnisko, je dost mozne, ze by si z toho rovnako ostre fotky nedostal.

Co sa tyka nakladov, verim, ze mFT su konstrukcne jednoduchsie a menej nakladne. Ano, potrebuju vysoku rozliseovaciu schopnost, ale zaroven na daleko mensej ploche.

Tie nove Canonacke F11 skla su kompaktne, aj ked teda odporne. Otazne je ale ako na tom budu opticky. Dalsia vec je, ze napriklad minimalna ostriaca vzdialenost pri tej 800mm F11 je tusim 6m. Ostriaca vzdialenost na mojej 100-400 je cca 1.3m. A to je tiez v mnohych situaciach gamechanger. Navyse je konstrukcne odolnejsi a podstatne lepsie rieseny (resp cakam, ze bude).

Suhlasim s tym poslednym bodom. Ja skratka aktualne neviem, ci by som svoju mFT, prevazne Lumix zostavu nahradil. Naozaj nevidim nic co by mi pri rovnakych cenach dalo rovnaky vysledok bez narastu hmotnosti. Akurat ze nas nie je tolko, aby ten system prezil.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

MagickVamp 2020-07-07 11:15:31

príspevok od: Johnnny

Ono zalezi ako sa na to divas. Rozlisovacia schopnost tych mFT objektivov, aj standardnych ako 45 f1.8 je vacsia nez u FF jednoducho preto, ze musi. Ak si kupis napriklad A7R IV jednoducho preto, ze to budes pouzivat ako FF, tak Ta to vobec nemusi trapit, ale ak by si s tym chcel kompenazovat kratke ohnisko, je dost mozne, ze by si z toho rovnako ostre fotky nedostal.

Co sa tyka nakladov, verim, ze mFT su konstrukcne jednoduchsie a menej nakladne. Ano, potrebuju vysoku rozliseovaciu schopnost, ale zaroven na daleko mensej ploche.

Tie nove Canonacke F11 skla su kompaktne, aj ked teda odporne. Otazne je ale ako na tom budu opticky. Dalsia vec je, ze napriklad minimalna ostriaca vzdialenost pri tej 800mm F11 je tusim 6m. Ostriaca vzdialenost na mojej 100-400 je cca 1.3m. A to je tiez v mnohych situaciach gamechanger. Navyse je konstrukcne odolnejsi a podstatne lepsie rieseny (resp cakam, ze bude).

Suhlasim s tym poslednym bodom. Ja skratka aktualne neviem, ci by som svoju mFT, prevazne Lumix zostavu nahradil. Naozaj nevidim nic co by mi pri rovnakych cenach dalo rovnaky vysledok bez narastu hmotnosti. Akurat ze nas nie je tolko, aby ten system prezil.

Schvalne by som porovnal 100-400L vs 100-400 pre m4/3 na 90D a 20mpx m4/3 a keby som mal 5Dsr tak aj to by som do testu zaclenil. Nemyslim ze nejaky zoom dokaze efektivne preniest 50mpx a uz vobec nie 75mpx co je eqv pre 20mpx m4/3....preto si myslim ze vysledok by bol velmi podobny s 5DSr a netreba ani 75mpx...

RF 100-500 ma minimalku 0,9m a vahu len 1370g...v kombinacii s R5 verim ze bude mat vzdialeny objekt viac detailov ako 100-400 s 20mpx m4/3 aj ked je to eqv na FF 200-800..

No prave ta vysoka rozlisovacia schopnost na malej ploche je komplikacia a je to podla mna nakladne. Cena materialu na mensi objektiv /ak sa bavime o plastoch a kovoch/ je zanedbatelna, oproti vyvoju a cene prace. Je podla mna ovela jednoduchsie spravit velky objektiv s prenosom X ako mensi objektiv ktory prenesie tiez X. Planovana 100-400 F6,3 od Olympusu bude mat podla mna slabsi prenos ako canonacka 100-400 F5,6. A 150-400 F4,5 da vo vysledku nieco podobne ako 100-500F7,1 ale neverim ze bude vazit pod 2 kila....myslim ze vaha pojde skor k 3 kilam a cena co som cital by nemala byt pod 4000 eur...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MagickVamp 2020-07-07 11:26:13

Tu 150-400 si kupia za rozumne peniazky max amabasadori a VIP osoby. A par bohatych ludi... ale inak to bude uplne minat hlavnu cielovku Olympusu...ergo nebude to male lahke a ani za dobru cenu... Myslim ze Olympus si je toho uz konecne vedomy a pochopil ze toto su vsetko kroky mimo...ze cele to superenie s FF je mimo, lebo zatial ho z druhej strany dodrbali mobily...a ze zrejme nema nic co by nieco dokazalo este zvratit nastup Canonu a Nikonu a prave preto predal celu diviziu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2020-07-07 12:23:14

Tazko o tom polemizovat, je to teoria. Faktom je, ze z mojej skusenosti je ten vystup proste vyborny, fotky su perfektne ostre, dynamicky rozsah za Canonom v podstate ani nezaostava a cele je to male a lacne. 100-500 s R5 extra lacne nebude a velkost 100-400 to tiez mat nebude. Inak konkretne PaLeica 100-400 na vacsie vzdialenosti fakt nie je, ale 300 f4 to zvlada vyborne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blahoslav J B Art 2020-07-07 12:52:46

som netusil, ze planovane novinky Olympusu su Canon objektivy

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MagickVamp 2020-07-07 12:58:49

príspevok od: Johnnny

Tazko o tom polemizovat, je to teoria. Faktom je, ze z mojej skusenosti je ten vystup proste vyborny, fotky su perfektne ostre, dynamicky rozsah za Canonom v podstate ani nezaostava a cele je to male a lacne. 100-500 s R5 extra lacne nebude a velkost 100-400 to tiez mat nebude. Inak konkretne PaLeica 100-400 na vacsie vzdialenosti fakt nie je, ale 300 f4 to zvlada vyborne.

Ale fotky su perfekne a ostre aj s 90D + 100-400LmkII... Ja si myslim ze detailov by si viac nemal s tvojou 100-400. Ale efektivita nie je nic moc oproti pevnemu sklu ci menej megapixlovym snimacom.

Ano 300F4 je kvalitne pevne sklo....nie zoom...to dokaze efektivne preniest tych 20mpx na m4/3. Zoomy maju svoje limity. Nic z toho co Olympus planuje zrejme viac ako tvoja 300F4 neprenesie.

No RF100-500 je lahsie o cca 200g ako 100-400F5,6...a cena urcite bude vyrazne nizsia ako cena olympus 150-400 a vaha nasobne nizsia... Ale ano ak to budes chciet nasadit na R5 tak to bude drahe skrz cenu R5.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MagickVamp 2020-07-07 13:08:43

príspevok od: blahoslav J B Art

som netusil, ze planovane novinky Olympusu su Canon objektivy

Ja zas som netusil ze clovek fotiaci mobilom, nezaujimajuci sa o techniku si tak vytrvalo cita o com sa mi tu pod clankom o technike bavime. ,-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Porubo 2020-07-07 13:20:37

príspevok od: blahoslav J B Art

som netusil, ze planovane novinky Olympusu su Canon objektivy

Nuz to je ta ironia osudu: Ze uzivatelia m43 sa konecne dockali zachrany v podobe prenosnych teleobjektivov az u Canonu..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blahoslav J B Art 2020-07-07 13:34:34

príspevok od: MagickVamp

Ja zas som netusil ze clovek fotiaci mobilom, nezaujimajuci sa o techniku si tak vytrvalo cita o com sa mi tu pod clankom o technike bavime. ,-)

ja zase netusim, ci ludia vypisujuci v tychto diskusiach maju vobec cas na fotenie ... a ak nahodou ano, tak uz nemaju ani 1 minutu na zverejnenie aspon 1 fotky
az mam dojem ze nestudovali nejaky technicky smer, ale masmedialnu komunikaciu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MagickVamp 2020-07-07 13:55:42

príspevok od: blahoslav J B Art

ja zase netusim, ci ludia vypisujuci v tychto diskusiach maju vobec cas na fotenie ... a ak nahodou ano, tak uz nemaju ani 1 minutu na zverejnenie aspon 1 fotky
az mam dojem ze nestudovali nejaky technicky smer, ale masmedialnu komunikaciu

ako vzdy si mimo....studoval som na technike ,-) a ked musim sediet v praci nemozem fotit hold smula, tak si o tom aspon pisem pusa...ale som ti to vravel uz sto krat...to akoby som sa bavil s botom...dookola tie iste slova...zignorujuc odpovede a o chvilku podane znova.... bud trpis nejakymi vypadkami pamate, alebo mas nejaku schyzu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2020-07-07 13:56:08

príspevok od: MagickVamp

Ale fotky su perfekne a ostre aj s 90D + 100-400LmkII... Ja si myslim ze detailov by si viac nemal s tvojou 100-400. Ale efektivita nie je nic moc oproti pevnemu sklu ci menej megapixlovym snimacom.

Ano 300F4 je kvalitne pevne sklo....nie zoom...to dokaze efektivne preniest tych 20mpx na m4/3. Zoomy maju svoje limity. Nic z toho co Olympus planuje zrejme viac ako tvoja 300F4 neprenesie.

No RF100-500 je lahsie o cca 200g ako 100-400F5,6...a cena urcite bude vyrazne nizsia ako cena olympus 150-400 a vaha nasobne nizsia... Ale ano ak to budes chciet nasadit na R5 tak to bude drahe skrz cenu R5.

100-400 od Canonu je ale o pol kila tazsia a podstatne aspon pre moje potreby vacsia.

Co sa ostrosti tyka, myslim, ze v minulosti som cital porovnanie, ze uz na 80D to kvoli hustote pixelov nebolo uplne ono.

Zoomy v principe dokazu to iste co pevne skla, len by to bolo daleko nakladnejsie, preto podavaju o nieco horsie vysledky. Od Olympusu je ale niekolko vybornych zoomov.

V kazdom pripade, ako som pisal vyssie, nechce sa mi velmi pixel po pixli riesit co je lepsie. 100-400 ma uplne novy stal 880eur. 200 f2.8 ma uplne novy stal 1145eur. 40-150 f2.8 s 1.4TC uplne novy za 800eur. G9 stala s gripom myslim 1450, co uz je trochu viac, ale ten fotak mam rad. To vsetko dokazem nosit v jednom, relativne kompaktnom batohu. Nie som si celkom isty, ze existuje alternativa, resp o ziadnej neviem.

Take tie teorie o limitoch su len teorie. V praxi tie limity existuju len v kontexte doby a vyhoda mFT skiel je, ze su moderne a designovane pre snimace s vyssou hodnotou nez FF. Verim a nikdy som netvrdil nieco ine, ze mFT da za kazdych okolnosti rovnaky vysledok ako FF. Nemam tam tie moznosti z pohladu HO, ani low-light, ale su to limity ktore dokazem tolerovat, resp pre mna nie su problemom. Ci to plati o APS-C s FF sklom, tym si uz isty nie som.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blahoslav J B Art 2020-07-07 14:39:48

príspevok od: MagickVamp

ako vzdy si mimo....studoval som na technike ,-) a ked musim sediet v praci nemozem fotit hold smula, tak si o tom aspon pisem pusa...ale som ti to vravel uz sto krat...to akoby som sa bavil s botom...dookola tie iste slova...zignorujuc odpovede a o chvilku podane znova.... bud trpis nejakymi vypadkami pamate, alebo mas nejaku schyzu.

urcite si lepsi v pisani ako vo foteni ... lebo sa nehanbis za tie svoje siahodlhe technofilne blaboly ... ale sa hanbis sa za svoje fotky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

MagickVamp 2020-07-07 14:56:39

príspevok od: blahoslav J B Art

urcite si lepsi v pisani ako vo foteni ... lebo sa nehanbis za tie svoje siahodlhe technofilne blaboly ... ale sa hanbis sa za svoje fotky

Zas si mimo laska moja, nehanbim, verejne na fb mam aj na instagrame aj v roznych skupinach....ale odkedy sa to tu spoplatnilo a zistil som ze tu este aj jeden uchyl byva tak to tu uz nedavam. ,-) Je to portal o technike tak sa tu racej bavim o technike. Divne pre teba asi nie?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

-2

0

editovaný

Porubo 2020-07-07 14:59:22

príspevok od: blahoslav J B Art

urcite si lepsi v pisani ako vo foteni ... lebo sa nehanbis za tie svoje siahodlhe technofilne blaboly ... ale sa hanbis sa za svoje fotky

Velmi neinteligentny postoj a nelogicky:
Preco nedava fotky nemusi byt z dovodu hanbenia sa, a keby sa aj hanbil nic to nevravi o kvalite. Niektori ludia sa nehanbia davat na socialne siete pomaly fotky ich uspesnych pohybov criev z rana, a ini sa hanbia sa super kusy.
To potom mozes kritizovat aj jedneho z najlepsich symfonikov historie ludstva, Antona Brucknera lebo dve symfonie sa znacia 0 a 00.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

-1

1

editovaný

MagickVamp 2020-07-08 08:09:19

príspevok od: Johnnny

100-400 od Canonu je ale o pol kila tazsia a podstatne aspon pre moje potreby vacsia.

Co sa ostrosti tyka, myslim, ze v minulosti som cital porovnanie, ze uz na 80D to kvoli hustote pixelov nebolo uplne ono.

Zoomy v principe dokazu to iste co pevne skla, len by to bolo daleko nakladnejsie, preto podavaju o nieco horsie vysledky. Od Olympusu je ale niekolko vybornych zoomov.

V kazdom pripade, ako som pisal vyssie, nechce sa mi velmi pixel po pixli riesit co je lepsie. 100-400 ma uplne novy stal 880eur. 200 f2.8 ma uplne novy stal 1145eur. 40-150 f2.8 s 1.4TC uplne novy za 800eur. G9 stala s gripom myslim 1450, co uz je trochu viac, ale ten fotak mam rad. To vsetko dokazem nosit v jednom, relativne kompaktnom batohu. Nie som si celkom isty, ze existuje alternativa, resp o ziadnej neviem.

Take tie teorie o limitoch su len teorie. V praxi tie limity existuju len v kontexte doby a vyhoda mFT skiel je, ze su moderne a designovane pre snimace s vyssou hodnotou nez FF. Verim a nikdy som netvrdil nieco ine, ze mFT da za kazdych okolnosti rovnaky vysledok ako FF. Nemam tam tie moznosti z pohladu HO, ani low-light, ale su to limity ktore dokazem tolerovat, resp pre mna nie su problemom. Ci to plati o APS-C s FF sklom, tym si uz isty nie som.

Ved mozeme niekedy porovnat, uvidis kolko detailov prenesie. To sklo patri k spicke medzi zoomamy. Ale zavisi od narocnosti, ak niekto ma kvalitne pevne sklo, napr 400f2,8...tak za tym logicky 100-400vka pokulhava. Len chapem ze tebe to nic neriesi kedze aj to sklo ti pride velke. Ale oproti 300f4 velke zas nie je...a je to 300mm vs 400mm...aj to moze byt zaujimavy duel.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2020-07-08 08:36:40

príspevok od: MagickVamp

Ved mozeme niekedy porovnat, uvidis kolko detailov prenesie. To sklo patri k spicke medzi zoomamy. Ale zavisi od narocnosti, ak niekto ma kvalitne pevne sklo, napr 400f2,8...tak za tym logicky 100-400vka pokulhava. Len chapem ze tebe to nic neriesi kedze aj to sklo ti pride velke. Ale oproti 300f4 velke zas nie je...a je to 300mm vs 400mm...aj to moze byt zaujimavy duel.

Ja kludne rad. V principe ten vysledok pre mna nie je dolezity, ale celkom ma to zaujima

Co sa velkosti tyka. 300 f4 uz nevlastnim, mam 200 f2.8 co mi s TC da cca to iste. A 100-400 ked potrebujem nieco dlhsie. V zasade tam rozdiely v stovkach gramoch nehraju rozdiel (pre mna), ale ked so sebou beriem vybavu do lietadla, letecke spolocnosti to dost riesia. Okrem toho, 40-150 f2.8 a 100-400 mi vojdu do batohu na stojaka a to tak ze na milimeter presne. Resp ... 4-5mm navyse a nedam ich tam. To mi vlastne dovoluje odniest to cele naraz. S Canonackou 100-400 by to asi neslo.

Ale urcite si rad take porovnanie spravim

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Porubo 2020-07-08 09:22:55

Canon 100-400 nie je velmi dlhla.
Co sa tyka batohu mimo lietadla: Mam batoh clik elite contrejour 35 a tam vyjde nasadena na telo bez problemov, alebo samostatne do zvlast priehradky. Skoda ze clik uz skrachovali, do toho batohu dam bez problemov este dalsi sirokouhly objektiv a dalsi fotak a este mam tam dost miesta v tom chranenom kontajneri na vseliake blbinky ako balonik, kablova spust, celovka... do normalneho priestoru sa mi zmesti spacak. Takze uplne v pohode (az na nadavanie na seba co to mam za konicek ked idem hore kopcom

obcas nosim na hory aj dva stativy, spacak, dva fotaky. 400 F5.6 nemam ale pri nej bych cakal skor problemy so skladovanim, lebo ta nema taky vysuvaci tubus a tak je dlhsia. Pri 100-400 je to otazka zlomku sekundy zasunut tubusy do seba a vela batohov by nemalo mat problemy.
Do lietadla vsak taky batoh nie je vhodny, ale su aj take batohy rozmerovo vhodne do lietadla kde su len priehradky na fototechniku, tam by sa to malo zmestit. Take kde sa vyklapa chrbtova cast a pod nou je velky kontajner s priehradkami a spredu pred nim puzdro na notebook. Ked som siel lietadlom riesil som to aj tak ze v kufri som mal fotobatoh na vylety so stativom oblecenim a pod., a do lietadla som si bral iny batoh. Aj ked pravda 100-400 nemam dlho a este som s nou neletel.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blahoslav J B Art 2020-07-08 10:18:24

https://www.youtube.com/watch?v=VX6rt7EJ6ec

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MagickVamp 2020-07-08 10:26:57

príspevok od: Johnnny

Ja kludne rad. V principe ten vysledok pre mna nie je dolezity, ale celkom ma to zaujima

Co sa velkosti tyka. 300 f4 uz nevlastnim, mam 200 f2.8 co mi s TC da cca to iste. A 100-400 ked potrebujem nieco dlhsie. V zasade tam rozdiely v stovkach gramoch nehraju rozdiel (pre mna), ale ked so sebou beriem vybavu do lietadla, letecke spolocnosti to dost riesia. Okrem toho, 40-150 f2.8 a 100-400 mi vojdu do batohu na stojaka a to tak ze na milimeter presne. Resp ... 4-5mm navyse a nedam ich tam. To mi vlastne dovoluje odniest to cele naraz. S Canonackou 100-400 by to asi neslo.

Ale urcite si rad take porovnanie spravim

Tak to si riadny minilamlista hehe. To fakt neviem v com inom ako m4/3 by si sa vedel najist. Mozno mrkni na RF 70-200F2,8 ma len necelych 15cm a TC by ti mozno mohla posluzit rovnako. Vlastne...ta by ti vedela zrejme nahradit aj 40-50F2,8 aj 100-400vku od panasonicu ak by si to dal na R5...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2020-07-08 18:19:09

príspevok od: MagickVamp

Tak to si riadny minilamlista hehe. To fakt neviem v com inom ako m4/3 by si sa vedel najist. Mozno mrkni na RF 70-200F2,8 ma len necelych 15cm a TC by ti mozno mohla posluzit rovnako. Vlastne...ta by ti vedela zrejme nahradit aj 40-50F2,8 aj 100-400vku od panasonicu ak by si to dal na R5...

Cestu ako to nahradit nehladam, to proste nejde. Skor to chce premysliet kedy a ci potrebujem naraz vsetky skla. Ta 100-400 by napriklad teoreticky zvladla pokryt 40-150 aj 200 f2.8, ale na vlacenie v pripade, ze mi staci 40-150 je zase pomerne tazky. Nad tym sa budem zamyslat az to bude aktualne, momentalne fotak menit nechcem.

Jo, R5 by rozlisenim par problemov riesila a par zase pridala. Okrem toho, jej cena bude niekde na urobni ceny celej mojej vybavy a ak by som si k tomu zapocital aj ceny 100-500, co bude mierne cez 3000 ... uz teraz mam pocit, ze na "hobika" v tom mam privela penazi

Mna proste bavi, ze je to male a je to lahke a pohodlne sa to pouziva. Az jedneho dna dospejem k zaveru, ze jediny problem na mojich fotkach je sum, alebo pozadie ... kupit novy fotak je to najmenej.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Porubo 2020-07-08 18:37:36

Ak mas nieco co Ti vyhovuje tak nemen. A netreba vlacit celu vybavu, staci dva tri objektivy - dlhy, siroky a pripadne bystrozraky (sirokouhly, teleobjektiv a mozno ked tak svetly ale ak mas fotit nejaku reportaz z vyletu za jazdy) - zvysok moze ostat doma a cakat na ine fotenie. Ja som trosku podhlahol GAS a kebyze mam naraz vlacit vsetky stativy, objektivy, blesk, dazdniky atd. tak ma picne po prvych 10 metroch stupania. A vzdy si spomeniem na slova jedneho znameho bezdomovca co bol v televizii, co chodieva zobrat na Kanarske ostrovy: Cim viac veci clovek ma tym viac ho ovladaju alebo nieco v tom zmysle, treba nad nimi premyslat kedy co pouzit, co kedy si vziat a ako chranit atd. Dedko sa asi netusiac stal budhistom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Johnnny 2020-07-09 13:55:06

príspevok od: Porubo

Ak mas nieco co Ti vyhovuje tak nemen. A netreba vlacit celu vybavu, staci dva tri objektivy - dlhy, siroky a pripadne bystrozraky (sirokouhly, teleobjektiv a mozno ked tak svetly ale ak mas fotit nejaku reportaz z vyletu za jazdy) - zvysok moze ostat doma a cakat na ine fotenie. Ja som trosku podhlahol GAS a kebyze mam naraz vlacit vsetky stativy, objektivy, blesk, dazdniky atd. tak ma picne po prvych 10 metroch stupania. A vzdy si spomeniem na slova jedneho znameho bezdomovca co bol v televizii, co chodieva zobrat na Kanarske ostrovy: Cim viac veci clovek ma tym viac ho ovladaju alebo nieco v tom zmysle, treba nad nimi premyslat kedy co pouzit, co kedy si vziat a ako chranit atd. Dedko sa asi netusiac stal budhistom.

Mne to co mam vyhovuje, ale zaroven nechcem vlastnit system ktory je neperspektivny. Mam rad aj techniku ako taku a vzdy sa rad tesim na novinky a pod, aj ked si ich mozno nekupim. Takze kym ma Panak nejaku buducnost, menit to nebudem, ale co bude az sa na to vyprdnu sa uvidi ...

Inak ano, suhlasim, ze vacsinou nepotrebujem vlacit vsetko. To je nieco co sa snazim zoptimalizovat

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Porubo 2020-07-09 14:43:12

Netreba sa hned plasit, dobre je si nechat veci v hlave ulezat. Podobne ako ked sa triedia fotky, lepsie az po par tyzdnoch. To co bude s Olympusom sa nevie, a ceny veci ak by si chcel predat nemusia sa menit, mozu aj stupat. A ak nechces predat, tak vydrzia. Ja mam doteraz svoju prvu zrkadlovku Canon 7D a nemenil bych ju. Uz som nauceny na jej ergonomiu, nemusim si menit svalovu pamat. Kupil som druhorucnu 5D mark ii a tiez som nadmieru spokojny, jedina vec co mi tam chyba je vstavana vodovaha. Lebo obcas mi vypadne bublina zo sanky a hladavam ju v trave, alebo par krat som ju zabudol vziat ale to je len taka drobnost. Naviac ako spominas je tu aj Panasonic, neviem co s nim bude ale radsej si take veci poriadne premysli, technika bude robit skvele fotky aj za 10 rokov. Niektori dokonca doteraz pouzivaju objektivy velmi stare a stale im sluzia.
K tej optimalizacii som kdesi videl take vtipne video/clanok: Fotograf co mal dve kozy, na ne nalozil cast vybavy a chodil s nimi po horach. Len to neviem najst.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ahmerjhon 2020-12-09 11:26:21

what is holographic? A holographic storing process save data as a discrete arrangement of snapshots within the thickness of the media. The storage process starts with the splitting of a laser beam into the two signals. Among two of which one beam serves as a reference signal, whereas other beam serve to carry the and therefore, known as data-carrying beam. what is holographic

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Profi teleobjektiv již brzy

Nové objektivy v roadmapě

Automatický režim pro zaostřování ptactva

Fotoaparáty OM-D jako webkamera

Komentáre

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

ČLÁNKY - aktuálne diskutované

Fórum - aktuálne témy