Hore

Plánované novinky Olympus

Olympus představuje aktualizovanou roadmapu s novými objektivy. Můžete se těšit nejen na profi teleobjektivy, ale nově i na profi makro a širokoúhlý zoom. Kromě objektivů se dočkáme i nového firmware pro E-M1X a zbrusu nové aplikace, umožňující využití vybraných fotoaparátů jako webkamery.

Olympus včerejším dnem představil novou roadmapu objektivů, vývoj nového firmware pro vlajkovou loď E-M1X a potvrdil začátek prodeje profi objektivu 150-400mm do konce tohoto roku.

Profi teleobjektiv již brzy

Profesionální teleobjektiv M.Zuiko Digital ED 150-400mm 1:4.5 TC1.25x IS PRO, oznámený loni v lednu, se dočká prodeje nejpozději do konce tohoto kalendářního roku. Jedná se o první Olympus objektiv s vestavěným 1.25x telekonvertorem, který prodlouží maximální ohnisko na celých 1000mm (35mm ekv.).

Základní ohniska tohoto profesionálního tele zoom objektivu odpovídají ohniskům 300-800mm. S použitím 1.25x telekonvertoru je to pak 375-1000mm. Pokud však nasadíte na objektiv externí 2x telekonvertor MC-20, dostanete se na maximální ohnisko 2000mm (35mm ekv.).

Olympus dnes zároveň uvolnil finální podobu objektivu, viz. foto.

Nové objektivy v roadmapě

V aktualizované roadmapě objektivů přibyl jeden širokoúhlý profi zoom objektiv a jeden makro PRO objektiv. Zatímco přesné parametry makro objektivu řady PRO zůstávají neodhaleny, ohledně širokého zoomu již máme jasno. Jedná se o M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm 1:4.0 PRO. Je tedy zřejmé, že profesionální široký zoom 7-14mm PRO se světelností 1:2.8 bude doplněn o další alternativu, která svými ekvivalentními ohnisky 16-50mm pokrývá velmi pěknou škálu od extrémně širokých záběrů, až po základní 50mm ohnisko, vhodné na běžnou reportáž, ale i portrétní foto.

Olympus tak nadále pokračuje ve vývoji ultra kompaktních a lehkých objektivů svého micro 4/3 systému.

Automatický režim pro zaostřování ptactva

E-M1X se oproti ostatním modelům řady OM-D vyznačuje funkcí automatické detekce konkrétních subjektů (tzv. Inteligent Subject Tracking), jejich nalezení a kontinuální zaostřování. Aktuálně zaostří E-M1X zcela automaticky na motorové sporty (automobily, formule 1, motorky apod., dále na vlaky a letadla).

Nově se do výčtu subjektů přiřadí i ptactvo. Řada profesionálních wildlife fotografů, kteří používají systém Olympus, totiž fotografuje volně žijící zvířata a zejména ptáky. Proto byla detekce a zaostřování ptáků jednou z hlavních priorit vývojového oddělení.

Nová funkcionalita se objeví spolu s novým firmware pro E-M1X, který bude k dispozici do konce roku 2020.

Fotoaparáty OM-D jako webkamera

V posledních měsících významně vzrostla potřeba využívat webkamery k různým online konferencím, schůzkám apod. Proč by tedy nemělo být možné využít jako webkameru právě fotoaparáty Olympus?

Vývojáři společnosti se rozhodli přijít s rychlým řešením, které umožňuje použít všechny fotoaparáty Olympus OM-D, které v současné době spolupracují s programem Olympus Capture, jako webkamery. Konkrétně se jedná o modely: E-M1XE-M1 Mark IIIE-M1 Mark IIE-M1E-M5 Mark II.

Stačí si jen stáhnout patřičný software, propojit fotoaparát s počítačem pomocí USB kabelu, zapnout fotoaparát, nastavit ho do "teahthered" (propojeného PC) režimu, zapnout si libovolný online konferenční software a vybrat "OM-D Webcam Beta" v nastavení.

Software si můžete stáhnout zdarma zde.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Roman
2020-07-04 07:39:30
Záznam streamu: Rostislav Stach a Petr Bambousek.

https://www.youtube.com/watch?v=nPcJQ3x3tks

Zaujímavý rozhovor
 
pa10
2020-07-05 21:17:35
Pred par dnami ohlasili predaj fotodivizie. Nasledne ohlasia novinky. Teraz co si z toho clovek ma vybrat, trpia v tom Olympuse schizofreniou alebo maju zakaznikov za blaznov?
 
blahoslav J B Art
2020-07-05 22:36:56
príspevok od: pa10
Pred par dnami ohlasili predaj fotodivizie. Nasledne ohlasia novinky. Teraz co si z toho clovek ma vybrat, trpia v tom Olympuse schizofreniou alebo maju zakaznikov za blaznov?
a preco by nemohli ohlasit novinky, ked pod novym majitelom ma Olympus namierene k lepsej buducnosti

www.ephoto.sk/fototechnika/novinky-tlacove-spravy/olympus-foto-divizia-ma-namierene-k-lepsej-buducnosti-pod-inym-majitelom/#cid-119243
 
Johnnny
2020-07-06 06:41:18
príspevok od: pa10
Pred par dnami ohlasili predaj fotodivizie. Nasledne ohlasia novinky. Teraz co si z toho clovek ma vybrat, trpia v tom Olympuse schizofreniou alebo maju zakaznikov za blaznov?
O tych veciach sa uz vie dlhsie. 150-400 je ohlasovany uz dva roky. Jedina novinka je asi ten vtaci mod pre Xko.
 
MagickVamp
2020-07-06 14:17:53
príspevok od: pa10
Pred par dnami ohlasili predaj fotodivizie. Nasledne ohlasia novinky. Teraz co si z toho clovek ma vybrat, trpia v tom Olympuse schizofreniou alebo maju zakaznikov za blaznov?
To su veci co vyvijali uz dlho. Dana spolocnost prebrala komplet celu diviziu aj stym co uz mala hotove a rozrobene. Otazne je co bude vyvijat novy majitel, respektive ci este nieco vobec bude.
 
z80
2020-07-06 18:00:14
príspevok od: MagickVamp
To su veci co vyvijali uz dlho. Dana spolocnost prebrala komplet celu diviziu aj stym co uz mala hotove a rozrobene. Otazne je co bude vyvijat novy majitel, respektive ci este nieco vobec bude.
Bohato by stačilo, ak by dali na trh to čo majú v roadmape a následne by sa venovali optimalizácii výroby (fabriku už presunuli z Číny do lacnejšieho Vietnamu) aby poklesli ceny. V tej roadmape sú objektívy od 14mm eq. až do 1000mm eq. to žiadny iný bezzrkadlovkový systém nemá.
To isté s telami. Optimalizovať portfólio na maximálne 3 telá - začiatočnícke bez hľadáčiku - E-PLx, stredne pokročilé s hľadáčikom - E-M5 a "profi" E-M1. Následne optimalizovať výrobu aby klesli ceny.
 
Johnnny
2020-07-06 18:27:04
príspevok od: z80
Bohato by stačilo, ak by dali na trh to čo majú v roadmape a následne by sa venovali optimalizácii výroby (fabriku už presunuli z Číny do lacnejšieho Vietnamu) aby poklesli ceny. V tej roadmape sú objektívy od 14mm eq. až do 1000mm eq. to žiadny iný bezzrkadlovkový systém nemá.
To isté s telami. Optimalizovať portfólio na maximálne 3 telá - začiatočnícke bez hľadáčiku - E-PLx, stredne pokročilé s hľadáčikom - E-M5 a "profi" E-M1. Následne optimalizovať výrobu aby klesli ceny.
Nj, presunuli vyrobu a nasledne zdvyhli ceny v Japonsku a USA Z ich cenovou politikou skratka mozu o nejakom vacsom podiely na trhu len snivat. To iste Panasonic.
 
z80
2020-07-06 18:30:25
príspevok od: Johnnny
Nj, presunuli vyrobu a nasledne zdvyhli ceny v Japonsku a USA Z ich cenovou politikou skratka mozu o nejakom vacsom podiely na trhu len snivat. To iste Panasonic.
Ak sa nepoučia, tak skončia.
 
Johnnny
2020-07-06 18:36:18
príspevok od: z80
Ak sa nepoučia, tak skončia.
Tak myslim, ze ich koniec je nevyhnutny. Pre vacsinu pouzivatelov to nema zmysel a skor ci neskor na to pridu. Tych par pouzivatelov ktori tie vyhody ocenia realne ten system nespasi.

Mna osobne to velmi mrzi, kvoli teleobjektivom mi ten system pride vyborny a som pren daleko vacsim limitom, nez je on pre mna, ale tiez ho nezachranim. A co bude potom netusim.
 
MagickVamp
2020-07-06 20:39:24
príspevok od: z80
Bohato by stačilo, ak by dali na trh to čo majú v roadmape a následne by sa venovali optimalizácii výroby (fabriku už presunuli z Číny do lacnejšieho Vietnamu) aby poklesli ceny. V tej roadmape sú objektívy od 14mm eq. až do 1000mm eq. to žiadny iný bezzrkadlovkový systém nemá.
To isté s telami. Optimalizovať portfólio na maximálne 3 telá - začiatočnícke bez hľadáčiku - E-PLx, stredne pokročilé s hľadáčikom - E-M5 a "profi" E-M1. Následne optimalizovať výrobu aby klesli ceny.
Hej len ten eqv. je nic len vyrez z viac mpx vacsieho snimaca. 20mpx m4/3 je eqv k vyrezu zo 75mpx snimaca ff. Ak by si na 75mpx ff dal 35m objektiv a potom dal ten isty objektiv na m4/3 tak na m4/3 mas ohnisko eqv. 70mm. Ale ked zrovnas detaily zistil by si ze pri ff mas z tej foto tolko detailov vzdialeneho predmetu ze sa vyrovnaju mnoztvu detailov ktore 4/3 poskytne skrz crop...ale poskytne navrch aj okraje ktore m4/3 logicky skrz uzsi uhol zaberu nezobrazi. Ergo ak by si siel fotit akciu, mohol by si si zobrat jeden 75mpx ff a 35mm sklo a mas pokrytych 35mm v kvalite ff az 70mm v kvalite m4/3... a kedze skla maju velky problem preniest tak vela mpx sony a7r4 ma k tomu velmi blizko aby takto mohla fungovat. Canon 90d aj ked ma len crop 1,6 da tolko detailov ako cca 22mpx m4/3 s rovnakym sklom. A never ze z 400mm skla pre m4/3 skrz crop dostanes tolko detailov ako z originalneho 800mm skla....ktore ako canon ukazal dokaze spravit velmi male...clona f11? Je to ff, zvladne iso lepsie ako m4/3. Tym len chcem povedat ze ak olympis neda fakt brutalne dobre ceny tak cas kedy mal sancu premrhal...
 
Porubo
2020-07-06 21:14:28
Pre stastie vyrobcov, firiem a predajcov vsak neplati taky naivny prvotny kapitalizmus: Zakaznik si na zaklade racionalnej volby zvoli pri uplnej znalosti trhu ten cenovo a uzitkovo najvyhodnejsi vyrobok. Ludia su velmi emotivne a iracionalne bytosti, a na to by este mohli stavit. Hovori sa tomu marketing. Nie je tajomstvom ze mnohe znacky alebo vyrobky nie su lepsie nez konkurencia, ba dokonca maju biedne sluzby ako napriklad predrazene opravy, naschval spomaluju starsie vyrobky "updatmi" a napriek tomu sa im dari predavat sice casto menej produktov ale s omnoho vyssou marzou, a niektorym sa dokonca dari predavat velmi vela vyrobkov ktore nie su zrovna tou racionalnou volbou. Niekedy na pretlacenie takeho vyrobku staci reklama so znamou sportovou hviezdou ktora uziva taky vyrobok.
Takze stale je tu este cesta, zeby stavili na nejaku exkluzivitu, luxus a podobne emocne ladene prvky miesto uzitku, vyhodnej ceny oproti konkurencii a podobne. Neviem ci na toto nie je uz neskoro, ale mohli by toto skusit pod novym vedenim.
Pravda nevidim preco dopadli tak ako dopadli, ci slo len o cisto trhovu zalezitost alebo boli tam aj ine faktory ako napriklad ekonomicka kriminalita*. Kazdopadne ich marketing mi prisiel prinajmensom dichotomicky. Co som videl ich fanusikov na internete tak vsetci vraveli ze sli do Olympusu kvoli velkosti, ktora je taka akurat, dostatocne malicka ale nie prilis, a posledne zacali vyrabat tale velke tela akoby rozmerovo tam chceli dat plosne 4x vacsie snimace. Ale aj tak si myslim ze to je mozno len cast pribehu, dolezite su aj ine faktory. Ci nedochadza k ekonomickej kriminalite, ako sa firma efektivne riadi a podobne. Ale do toho ako laik nevidim.

* https://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_scandal
 
photox
2020-07-07 04:57:23
príspevok od: Porubo
Pre stastie vyrobcov, firiem a predajcov vsak neplati taky naivny prvotny kapitalizmus: Zakaznik si na zaklade racionalnej volby zvoli pri uplnej znalosti trhu ten cenovo a uzitkovo najvyhodnejsi vyrobok. Ludia su velmi emotivne a iracionalne bytosti, a na to by este mohli stavit. Hovori sa tomu marketing. Nie je tajomstvom ze mnohe znacky alebo vyrobky nie su lepsie nez konkurencia, ba dokonca maju biedne sluzby ako napriklad predrazene opravy, naschval spomaluju starsie vyrobky "updatmi" a napriek tomu sa im dari predavat sice casto menej produktov ale s omnoho vyssou marzou, a niektorym sa dokonca dari predavat velmi vela vyrobkov ktore nie su zrovna tou racionalnou volbou. Niekedy na pretlacenie takeho vyrobku staci reklama so znamou sportovou hviezdou ktora uziva taky vyrobok.
Takze stale je tu este cesta, zeby stavili na nejaku exkluzivitu, luxus a podobne emocne ladene prvky miesto uzitku, vyhodnej ceny oproti konkurencii a podobne. Neviem ci na toto nie je uz neskoro, ale mohli by toto skusit pod novym vedenim.
Pravda nevidim preco dopadli tak ako dopadli, ci slo len o cisto trhovu zalezitost alebo boli tam aj ine faktory ako napriklad ekonomicka kriminalita*. Kazdopadne ich marketing mi prisiel prinajmensom dichotomicky. Co som videl ich fanusikov na internete tak vsetci vraveli ze sli do Olympusu kvoli velkosti, ktora je taka akurat, dostatocne malicka ale nie prilis, a posledne zacali vyrabat tale velke tela akoby rozmerovo tam chceli dat plosne 4x vacsie snimace. Ale aj tak si myslim ze to je mozno len cast pribehu, dolezite su aj ine faktory. Ci nedochadza k ekonomickej kriminalite, ako sa firma efektivne riadi a podobne. Ale do toho ako laik nevidim.

* https://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_scandal
Neviem ci mas pravdu s predrazenym servisom. Podla mna aky drahy je servis urcuju predajcovia v tej ktorej krajine a nie vyrobca. Ked som bol v Rusku niekto skusal vykradnut mi auto, do auta sa nedostal ale znicil mi zamok. Zasiel som do znackovej predajne vo Volgograde kde si odo mna vypytali 1700 Eur za ten zamok, tak som sa im podakoval. Nahodou som natrafil na zastrceny obchodik na autosuciastky kde mi objednali ten zamo a do par dni som ho vyzdvihol, cena 50 Eur... Myslim, ze cena servisu v tejktorej krajine nema nic spolocne s so znackou.
 
Johnnny
2020-07-07 06:19:53
príspevok od: MagickVamp
Hej len ten eqv. je nic len vyrez z viac mpx vacsieho snimaca. 20mpx m4/3 je eqv k vyrezu zo 75mpx snimaca ff. Ak by si na 75mpx ff dal 35m objektiv a potom dal ten isty objektiv na m4/3 tak na m4/3 mas ohnisko eqv. 70mm. Ale ked zrovnas detaily zistil by si ze pri ff mas z tej foto tolko detailov vzdialeneho predmetu ze sa vyrovnaju mnoztvu detailov ktore 4/3 poskytne skrz crop...ale poskytne navrch aj okraje ktore m4/3 logicky skrz uzsi uhol zaberu nezobrazi. Ergo ak by si siel fotit akciu, mohol by si si zobrat jeden 75mpx ff a 35mm sklo a mas pokrytych 35mm v kvalite ff az 70mm v kvalite m4/3... a kedze skla maju velky problem preniest tak vela mpx sony a7r4 ma k tomu velmi blizko aby takto mohla fungovat. Canon 90d aj ked ma len crop 1,6 da tolko detailov ako cca 22mpx m4/3 s rovnakym sklom. A never ze z 400mm skla pre m4/3 skrz crop dostanes tolko detailov ako z originalneho 800mm skla....ktore ako canon ukazal dokaze spravit velmi male...clona f11? Je to ff, zvladne iso lepsie ako m4/3. Tym len chcem povedat ze ak olympis neda fakt brutalne dobre ceny tak cas kedy mal sancu premrhal...
Lenze 75Mpix FF nemas. Ak by si mal, zrejme by stal vyrazne viac a tiez by s tym boli spojene iste obmedzenia ako pocet snimkov, buffer atd. Tiez by si mohol zabudnut na podobnu stabilizaciu a zrejme aj niektore ine featurky ktore v Olympusoch najdes.

Dalsia vec je, ze zatial co skla pre Olympus su stavane na tak vysoke rozlisenie u FF by si musel ist do tych najdrahsich kuskov, co Ti vybavu znacne predrazi aj zvacsi.

mFT z pohladu kvality vystupu je kompromis, ale pokial si ochotny ho akceptovat, tak to v istych aplikaciach prinasa vyhody. Ja napriklad v relativne kompaktnom batohu (Flipside trek 450AW) odnesiem G9 + mensie telo, k tomu 200 f2.8, 100-400 f4-6.3, 40-150 f2.8, 12-60 a este je tam miesto pre maly sirokac. To sa bavime o fotokomore. Stale je tam miesto pre drona, stativ, notebook, pripadne nejake mikiny a telekonvertory. Iste, nie je to 400 f2.8 a 200-800 f4-6.3 atd, ale stale su to opticky vyborne, plne odolne a pretesnene objektivy ktore maju limity s ktorymi sa da pracovat. Cize v mojom pripade akceptovatelny kompromis. Ak by som mal miesto toho Tamrona 150-600, pripadne SONY 200-600, tak by som toho do toho batohu uz moc nedostal. To SONY by som tam zrejme nedostal vobec
 
Porubo
2020-07-07 07:54:42
príspevok od: photox
Neviem ci mas pravdu s predrazenym servisom. Podla mna aky drahy je servis urcuju predajcovia v tej ktorej krajine a nie vyrobca. Ked som bol v Rusku niekto skusal vykradnut mi auto, do auta sa nedostal ale znicil mi zamok. Zasiel som do znackovej predajne vo Volgograde kde si odo mna vypytali 1700 Eur za ten zamok, tak som sa im podakoval. Nahodou som natrafil na zastrceny obchodik na autosuciastky kde mi objednali ten zamo a do par dni som ho vyzdvihol, cena 50 Eur... Myslim, ze cena servisu v tejktorej krajine nema nic spolocne s so znackou.
Narazal som na znacku Apple, pozri si video:
https://www.youtube.com/watch?v=o2_SZ4tfLns
A nejedna sa len o ohnuty konektor, su rozne obstrukcie, klamstva, zly dizajn (aby sa nieco skor pokazilo) a podobne pri ktorych boli prichyteni. Ale stazovanie podmienok aby sa k suciastkam nedostali nezavisle opravy ale len ich znackove opravy.
Ked som bol mlady tak som sa vzdy rehotal na tom ked nam ucitelia elektroniky vraveli o roznych "kurvitkach" ktore ako nadejni dizajneri vyrobku musime zamontovat. Pokym sam som nedal do servisu tlaciaren a taketo "kurvitko" som nemusel riesit.
Roznych amoralnosti zo strany niektorych vyrobcov je tu proste privela voci zakaznikom, a niektore znacky su v tom horsie a ine lepsie. Nepisal som priamo o vyrobcovi toho auta kde tretostranny opravari mozu lahko objednat tovar. Skor som narazal na Apple a podobne kulehy.
 
photox
2020-07-07 08:28:13
príspevok od: Porubo
Narazal som na znacku Apple, pozri si video:
https://www.youtube.com/watch?v=o2_SZ4tfLns
A nejedna sa len o ohnuty konektor, su rozne obstrukcie, klamstva, zly dizajn (aby sa nieco skor pokazilo) a podobne pri ktorych boli prichyteni. Ale stazovanie podmienok aby sa k suciastkam nedostali nezavisle opravy ale len ich znackove opravy.
Ked som bol mlady tak som sa vzdy rehotal na tom ked nam ucitelia elektroniky vraveli o roznych "kurvitkach" ktore ako nadejni dizajneri vyrobku musime zamontovat. Pokym sam som nedal do servisu tlaciaren a taketo "kurvitko" som nemusel riesit.
Roznych amoralnosti zo strany niektorych vyrobcov je tu proste privela voci zakaznikom, a niektore znacky su v tom horsie a ine lepsie. Nepisal som priamo o vyrobcovi toho auta kde tretostranny opravari mozu lahko objednat tovar. Skor som narazal na Apple a podobne kulehy.
Ked som mal Samsung s6 skorodoval mi konektor, mal som to v zaruke tak som to odniesol do obchodu nech mi to spravia. Predavac mi povedal, ze sa zaruka nevztahuje na ten konektor z dovodu pouzitia zlych materialov na vyrobu toho konektora. Je to uplne nelogicke, vedia aj priznali sa tomu, ze je to nepodarok ale prave preto nemam narok na opravu... v Nemecku.
 
krispin.pucinko
2020-07-07 08:39:29
príspevok od: Porubo
Narazal som na znacku Apple, pozri si video:
https://www.youtube.com/watch?v=o2_SZ4tfLns
A nejedna sa len o ohnuty konektor, su rozne obstrukcie, klamstva, zly dizajn (aby sa nieco skor pokazilo) a podobne pri ktorych boli prichyteni. Ale stazovanie podmienok aby sa k suciastkam nedostali nezavisle opravy ale len ich znackove opravy.
Ked som bol mlady tak som sa vzdy rehotal na tom ked nam ucitelia elektroniky vraveli o roznych "kurvitkach" ktore ako nadejni dizajneri vyrobku musime zamontovat. Pokym sam som nedal do servisu tlaciaren a taketo "kurvitko" som nemusel riesit.
Roznych amoralnosti zo strany niektorych vyrobcov je tu proste privela voci zakaznikom, a niektore znacky su v tom horsie a ine lepsie. Nepisal som priamo o vyrobcovi toho auta kde tretostranny opravari mozu lahko objednat tovar. Skor som narazal na Apple a podobne kulehy.
Zakon ti definuje minimalnu zarucnu dobu pokial ten vyrobok musi fungovat. to vacsina firiem zvlada a co je naviac, to je len bonus. tvoje rozmyslanie je vadne, pretoze si nekupujes vyrobok na cely zivot ale na dva roky kym mu skonci zaruka...
 
MagickVamp
2020-07-07 08:57:09
príspevok od: Johnnny
Lenze 75Mpix FF nemas. Ak by si mal, zrejme by stal vyrazne viac a tiez by s tym boli spojene iste obmedzenia ako pocet snimkov, buffer atd. Tiez by si mohol zabudnut na podobnu stabilizaciu a zrejme aj niektore ine featurky ktore v Olympusoch najdes.

Dalsia vec je, ze zatial co skla pre Olympus su stavane na tak vysoke rozlisenie u FF by si musel ist do tych najdrahsich kuskov, co Ti vybavu znacne predrazi aj zvacsi.

mFT z pohladu kvality vystupu je kompromis, ale pokial si ochotny ho akceptovat, tak to v istych aplikaciach prinasa vyhody. Ja napriklad v relativne kompaktnom batohu (Flipside trek 450AW) odnesiem G9 + mensie telo, k tomu 200 f2.8, 100-400 f4-6.3, 40-150 f2.8, 12-60 a este je tam miesto pre maly sirokac. To sa bavime o fotokomore. Stale je tam miesto pre drona, stativ, notebook, pripadne nejake mikiny a telekonvertory. Iste, nie je to 400 f2.8 a 200-800 f4-6.3 atd, ale stale su to opticky vyborne, plne odolne a pretesnene objektivy ktore maju limity s ktorymi sa da pracovat. Cize v mojom pripade akceptovatelny kompromis. Ak by som mal miesto toho Tamrona 150-600, pripadne SONY 200-600, tak by som toho do toho batohu uz moc nedostal. To SONY by som tam zrejme nedostal vobec
No toto je velmi sporne a hlavnej dvojsecne, lebo crop nie je opticke priblizenie.....crop sa sprava ako orez z viac mpx snimaca. Inak povedane to sklo musi byt tiez velmi drahe aby prenieslo plnohodnotne 20mpx z m4/3. Pravdu mas, ze niektore skla, tie najlepsie co ma, tie su fakt vyborne. Len tu sa dostavame do pasce, tie skla musia byt hrozne narocne na vyvoj a vyrobu, ale to je nieco co v m4/3 takmer nik nedoceni. Len pri idealnom skle mozme dat crop do rovnosti s realnym optickym priblizenim.

Inak mas pravdu, co sa tyka stabilizacie, snimkovej frekvencie atd. Co sa tyka kompaktnosti, to uz aj FF vedia byt, Canon ukazuje aj to ako kompaktne skla sa daju spravit. Ak sa to ma dobre drzat to vacsie zmensovanie sa nasledne stava kontraproduktivne. Ak chceme uplne realne porovnat kompaktnost, dajme na FF sklo aby sme mali rovnaky vysledok. Tak zistime ze na FF staci dat menej svetelne sklo ci uz kvoli hlbke ostrosti ci uz kvoli lepsiemu zvladaniu vysokeho ISO. Lebo ked das na FF rovnako svetelne sklo, tak ano bude vacsie, ale aj viac prenesie, aj budes mat vacsiu hlbku ostrosti, aj budes mat krajsi vysledok, kedze napr. ISO800 u Olympusu je ine ako 800 na FF. Su situacie ked je m43 vyhodny, len tych situacii za tu cenu nie je tolko aby ho to pri sucasnej strategii uzivilo.
 
Porubo
2020-07-07 09:39:37
príspevok od: krispin.pucinko
Zakon ti definuje minimalnu zarucnu dobu pokial ten vyrobok musi fungovat. to vacsina firiem zvlada a co je naviac, to je len bonus. tvoje rozmyslanie je vadne, pretoze si nekupujes vyrobok na cely zivot ale na dva roky kym mu skonci zaruka...
Ako sarkazmus sa mi to paci!
Kebyze si takto vsetci kupujeme vsetko, od auta, cez chladnicku, pracku... zbohom rodna planeta! Ale mozno ju potom najde nova inteligentna ziva forma vyvinuta ci z vtakov, chobotnic, ci volacoho ineho, zahrabanu pod elektroodpadom. Mozno tomu daju aj ich vedci nazov: elektroodpadosfera!
Vklude si kupuj vsetko na 2 roky, ak s tym nemas problem: Ci moralny ze robis vela odpadu pre dalsie generacie a ine zivotne formy, ci ekonomicky ze stale nieco nove kupujes.
 
Porubo
2020-07-07 10:05:15
P.S.
Poculi ste nieco uz o stvrtej priemyslenej revolucii?
http://industry4.sk/o-industry-4-0/co-je-industry-4-0/
Neviem ako sa situacia vyvinie, ale mozno vyrobcovia budu tlaceni do toho, aby nebola planovana obsolescencia z hladiska zivotnosti vyrobkov, aby boli podporovane opravy a recyklovatelnost.
Aj ked po zakladnom studiu ludskej historie som dost velky pesimista, tak radsej toto necham radsej na futurologov.
 
Johnnny
2020-07-07 10:12:02
príspevok od: MagickVamp
No toto je velmi sporne a hlavnej dvojsecne, lebo crop nie je opticke priblizenie.....crop sa sprava ako orez z viac mpx snimaca. Inak povedane to sklo musi byt tiez velmi drahe aby prenieslo plnohodnotne 20mpx z m4/3. Pravdu mas, ze niektore skla, tie najlepsie co ma, tie su fakt vyborne. Len tu sa dostavame do pasce, tie skla musia byt hrozne narocne na vyvoj a vyrobu, ale to je nieco co v m4/3 takmer nik nedoceni. Len pri idealnom skle mozme dat crop do rovnosti s realnym optickym priblizenim.

Inak mas pravdu, co sa tyka stabilizacie, snimkovej frekvencie atd. Co sa tyka kompaktnosti, to uz aj FF vedia byt, Canon ukazuje aj to ako kompaktne skla sa daju spravit. Ak sa to ma dobre drzat to vacsie zmensovanie sa nasledne stava kontraproduktivne. Ak chceme uplne realne porovnat kompaktnost, dajme na FF sklo aby sme mali rovnaky vysledok. Tak zistime ze na FF staci dat menej svetelne sklo ci uz kvoli hlbke ostrosti ci uz kvoli lepsiemu zvladaniu vysokeho ISO. Lebo ked das na FF rovnako svetelne sklo, tak ano bude vacsie, ale aj viac prenesie, aj budes mat vacsiu hlbku ostrosti, aj budes mat krajsi vysledok, kedze napr. ISO800 u Olympusu je ine ako 800 na FF. Su situacie ked je m43 vyhodny, len tych situacii za tu cenu nie je tolko aby ho to pri sucasnej strategii uzivilo.
Ono zalezi ako sa na to divas. Rozlisovacia schopnost tych mFT objektivov, aj standardnych ako 45 f1.8 je vacsia nez u FF jednoducho preto, ze musi. Ak si kupis napriklad A7R IV jednoducho preto, ze to budes pouzivat ako FF, tak Ta to vobec nemusi trapit, ale ak by si s tym chcel kompenazovat kratke ohnisko, je dost mozne, ze by si z toho rovnako ostre fotky nedostal.

Co sa tyka nakladov, verim, ze mFT su konstrukcne jednoduchsie a menej nakladne. Ano, potrebuju vysoku rozliseovaciu schopnost, ale zaroven na daleko mensej ploche.

Tie nove Canonacke F11 skla su kompaktne, aj ked teda odporne. Otazne je ale ako na tom budu opticky. Dalsia vec je, ze napriklad minimalna ostriaca vzdialenost pri tej 800mm F11 je tusim 6m. Ostriaca vzdialenost na mojej 100-400 je cca 1.3m. A to je tiez v mnohych situaciach gamechanger. Navyse je konstrukcne odolnejsi a podstatne lepsie rieseny (resp cakam, ze bude).

Suhlasim s tym poslednym bodom. Ja skratka aktualne neviem, ci by som svoju mFT, prevazne Lumix zostavu nahradil. Naozaj nevidim nic co by mi pri rovnakych cenach dalo rovnaky vysledok bez narastu hmotnosti. Akurat ze nas nie je tolko, aby ten system prezil.
 
MagickVamp
2020-07-07 11:15:31
príspevok od: Johnnny
Ono zalezi ako sa na to divas. Rozlisovacia schopnost tych mFT objektivov, aj standardnych ako 45 f1.8 je vacsia nez u FF jednoducho preto, ze musi. Ak si kupis napriklad A7R IV jednoducho preto, ze to budes pouzivat ako FF, tak Ta to vobec nemusi trapit, ale ak by si s tym chcel kompenazovat kratke ohnisko, je dost mozne, ze by si z toho rovnako ostre fotky nedostal.

Co sa tyka nakladov, verim, ze mFT su konstrukcne jednoduchsie a menej nakladne. Ano, potrebuju vysoku rozliseovaciu schopnost, ale zaroven na daleko mensej ploche.

Tie nove Canonacke F11 skla su kompaktne, aj ked teda odporne. Otazne je ale ako na tom budu opticky. Dalsia vec je, ze napriklad minimalna ostriaca vzdialenost pri tej 800mm F11 je tusim 6m. Ostriaca vzdialenost na mojej 100-400 je cca 1.3m. A to je tiez v mnohych situaciach gamechanger. Navyse je konstrukcne odolnejsi a podstatne lepsie rieseny (resp cakam, ze bude).

Suhlasim s tym poslednym bodom. Ja skratka aktualne neviem, ci by som svoju mFT, prevazne Lumix zostavu nahradil. Naozaj nevidim nic co by mi pri rovnakych cenach dalo rovnaky vysledok bez narastu hmotnosti. Akurat ze nas nie je tolko, aby ten system prezil.
Schvalne by som porovnal 100-400L vs 100-400 pre m4/3 na 90D a 20mpx m4/3 a keby som mal 5Dsr tak aj to by som do testu zaclenil. Nemyslim ze nejaky zoom dokaze efektivne preniest 50mpx a uz vobec nie 75mpx co je eqv pre 20mpx m4/3....preto si myslim ze vysledok by bol velmi podobny s 5DSr a netreba ani 75mpx...

RF 100-500 ma minimalku 0,9m a vahu len 1370g...v kombinacii s R5 verim ze bude mat vzdialeny objekt viac detailov ako 100-400 s 20mpx m4/3 aj ked je to eqv na FF 200-800..

No prave ta vysoka rozlisovacia schopnost na malej ploche je komplikacia a je to podla mna nakladne. Cena materialu na mensi objektiv /ak sa bavime o plastoch a kovoch/ je zanedbatelna, oproti vyvoju a cene prace. Je podla mna ovela jednoduchsie spravit velky objektiv s prenosom X ako mensi objektiv ktory prenesie tiez X. Planovana 100-400 F6,3 od Olympusu bude mat podla mna slabsi prenos ako canonacka 100-400 F5,6. A 150-400 F4,5 da vo vysledku nieco podobne ako 100-500F7,1 ale neverim ze bude vazit pod 2 kila....myslim ze vaha pojde skor k 3 kilam a cena co som cital by nemala byt pod 4000 eur...





 
MagickVamp
2020-07-07 11:26:13
Tu 150-400 si kupia za rozumne peniazky max amabasadori a VIP osoby. A par bohatych ludi... ale inak to bude uplne minat hlavnu cielovku Olympusu...ergo nebude to male lahke a ani za dobru cenu... Myslim ze Olympus si je toho uz konecne vedomy a pochopil ze toto su vsetko kroky mimo...ze cele to superenie s FF je mimo, lebo zatial ho z druhej strany dodrbali mobily...a ze zrejme nema nic co by nieco dokazalo este zvratit nastup Canonu a Nikonu a prave preto predal celu diviziu.
 
Johnnny
2020-07-07 12:23:14
Tazko o tom polemizovat, je to teoria. Faktom je, ze z mojej skusenosti je ten vystup proste vyborny, fotky su perfektne ostre, dynamicky rozsah za Canonom v podstate ani nezaostava a cele je to male a lacne. 100-500 s R5 extra lacne nebude a velkost 100-400 to tiez mat nebude. Inak konkretne PaLeica 100-400 na vacsie vzdialenosti fakt nie je, ale 300 f4 to zvlada vyborne.
 
blahoslav J B Art
2020-07-07 12:52:46
som netusil, ze planovane novinky Olympusu su Canon objektivy
 
MagickVamp
2020-07-07 12:58:49
príspevok od: Johnnny
Tazko o tom polemizovat, je to teoria. Faktom je, ze z mojej skusenosti je ten vystup proste vyborny, fotky su perfektne ostre, dynamicky rozsah za Canonom v podstate ani nezaostava a cele je to male a lacne. 100-500 s R5 extra lacne nebude a velkost 100-400 to tiez mat nebude. Inak konkretne PaLeica 100-400 na vacsie vzdialenosti fakt nie je, ale 300 f4 to zvlada vyborne.
Ale fotky su perfekne a ostre aj s 90D + 100-400LmkII... Ja si myslim ze detailov by si viac nemal s tvojou 100-400. Ale efektivita nie je nic moc oproti pevnemu sklu ci menej megapixlovym snimacom.

Ano 300F4 je kvalitne pevne sklo....nie zoom...to dokaze efektivne preniest tych 20mpx na m4/3. Zoomy maju svoje limity. Nic z toho co Olympus planuje zrejme viac ako tvoja 300F4 neprenesie.

No RF100-500 je lahsie o cca 200g ako 100-400F5,6...a cena urcite bude vyrazne nizsia ako cena olympus 150-400 a vaha nasobne nizsia... Ale ano ak to budes chciet nasadit na R5 tak to bude drahe skrz cenu R5.
 
MagickVamp
2020-07-07 13:08:43
príspevok od: blahoslav J B Art
som netusil, ze planovane novinky Olympusu su Canon objektivy
Ja zas som netusil ze clovek fotiaci mobilom, nezaujimajuci sa o techniku si tak vytrvalo cita o com sa mi tu pod clankom o technike bavime. ,-)
 
Porubo
2020-07-07 13:20:37
príspevok od: blahoslav J B Art
som netusil, ze planovane novinky Olympusu su Canon objektivy
Nuz to je ta ironia osudu: Ze uzivatelia m43 sa konecne dockali zachrany v podobe prenosnych teleobjektivov az u Canonu..
 
blahoslav J B Art
2020-07-07 13:34:34
príspevok od: MagickVamp
Ja zas som netusil ze clovek fotiaci mobilom, nezaujimajuci sa o techniku si tak vytrvalo cita o com sa mi tu pod clankom o technike bavime. ,-)
ja zase netusim, ci ludia vypisujuci v tychto diskusiach maju vobec cas na fotenie ... a ak nahodou ano, tak uz nemaju ani 1 minutu na zverejnenie aspon 1 fotky
az mam dojem ze nestudovali nejaky technicky smer, ale masmedialnu komunikaciu
 
MagickVamp
2020-07-07 13:55:42
príspevok od: blahoslav J B Art
ja zase netusim, ci ludia vypisujuci v tychto diskusiach maju vobec cas na fotenie ... a ak nahodou ano, tak uz nemaju ani 1 minutu na zverejnenie aspon 1 fotky
az mam dojem ze nestudovali nejaky technicky smer, ale masmedialnu komunikaciu
ako vzdy si mimo....studoval som na technike ,-) a ked musim sediet v praci nemozem fotit hold smula, tak si o tom aspon pisem pusa...ale som ti to vravel uz sto krat...to akoby som sa bavil s botom...dookola tie iste slova...zignorujuc odpovede a o chvilku podane znova.... bud trpis nejakymi vypadkami pamate, alebo mas nejaku schyzu.
 
Johnnny
2020-07-07 13:56:08
príspevok od: MagickVamp
Ale fotky su perfekne a ostre aj s 90D + 100-400LmkII... Ja si myslim ze detailov by si viac nemal s tvojou 100-400. Ale efektivita nie je nic moc oproti pevnemu sklu ci menej megapixlovym snimacom.

Ano 300F4 je kvalitne pevne sklo....nie zoom...to dokaze efektivne preniest tych 20mpx na m4/3. Zoomy maju svoje limity. Nic z toho co Olympus planuje zrejme viac ako tvoja 300F4 neprenesie.

No RF100-500 je lahsie o cca 200g ako 100-400F5,6...a cena urcite bude vyrazne nizsia ako cena olympus 150-400 a vaha nasobne nizsia... Ale ano ak to budes chciet nasadit na R5 tak to bude drahe skrz cenu R5.
100-400 od Canonu je ale o pol kila tazsia a podstatne aspon pre moje potreby vacsia.

Co sa ostrosti tyka, myslim, ze v minulosti som cital porovnanie, ze uz na 80D to kvoli hustote pixelov nebolo uplne ono.

Zoomy v principe dokazu to iste co pevne skla, len by to bolo daleko nakladnejsie, preto podavaju o nieco horsie vysledky. Od Olympusu je ale niekolko vybornych zoomov.

V kazdom pripade, ako som pisal vyssie, nechce sa mi velmi pixel po pixli riesit co je lepsie. 100-400 ma uplne novy stal 880eur. 200 f2.8 ma uplne novy stal 1145eur. 40-150 f2.8 s 1.4TC uplne novy za 800eur. G9 stala s gripom myslim 1450, co uz je trochu viac, ale ten fotak mam rad. To vsetko dokazem nosit v jednom, relativne kompaktnom batohu. Nie som si celkom isty, ze existuje alternativa, resp o ziadnej neviem.

Take tie teorie o limitoch su len teorie. V praxi tie limity existuju len v kontexte doby a vyhoda mFT skiel je, ze su moderne a designovane pre snimace s vyssou hodnotou nez FF. Verim a nikdy som netvrdil nieco ine, ze mFT da za kazdych okolnosti rovnaky vysledok ako FF. Nemam tam tie moznosti z pohladu HO, ani low-light, ale su to limity ktore dokazem tolerovat, resp pre mna nie su problemom. Ci to plati o APS-C s FF sklom, tym si uz isty nie som.
 
blahoslav J B Art
2020-07-07 14:39:48
príspevok od: MagickVamp
ako vzdy si mimo....studoval som na technike ,-) a ked musim sediet v praci nemozem fotit hold smula, tak si o tom aspon pisem pusa...ale som ti to vravel uz sto krat...to akoby som sa bavil s botom...dookola tie iste slova...zignorujuc odpovede a o chvilku podane znova.... bud trpis nejakymi vypadkami pamate, alebo mas nejaku schyzu.
urcite si lepsi v pisani ako vo foteni ... lebo sa nehanbis za tie svoje siahodlhe technofilne blaboly ... ale sa hanbis sa za svoje fotky
 
MagickVamp
2020-07-07 14:56:39
príspevok od: blahoslav J B Art
urcite si lepsi v pisani ako vo foteni ... lebo sa nehanbis za tie svoje siahodlhe technofilne blaboly ... ale sa hanbis sa za svoje fotky
Zas si mimo laska moja, nehanbim, verejne na fb mam aj na instagrame aj v roznych skupinach....ale odkedy sa to tu spoplatnilo a zistil som ze tu este aj jeden uchyl byva tak to tu uz nedavam. ,-) Je to portal o technike tak sa tu racej bavim o technike. Divne pre teba asi nie?
 
Porubo
2020-07-07 14:59:22
príspevok od: blahoslav J B Art
urcite si lepsi v pisani ako vo foteni ... lebo sa nehanbis za tie svoje siahodlhe technofilne blaboly ... ale sa hanbis sa za svoje fotky
Velmi neinteligentny postoj a nelogicky:
Preco nedava fotky nemusi byt z dovodu hanbenia sa, a keby sa aj hanbil nic to nevravi o kvalite. Niektori ludia sa nehanbia davat na socialne siete pomaly fotky ich uspesnych pohybov criev z rana, a ini sa hanbia sa super kusy.
To potom mozes kritizovat aj jedneho z najlepsich symfonikov historie ludstva, Antona Brucknera lebo dve symfonie sa znacia 0 a 00.
 
MagickVamp
2020-07-08 08:09:19
príspevok od: Johnnny
100-400 od Canonu je ale o pol kila tazsia a podstatne aspon pre moje potreby vacsia.

Co sa ostrosti tyka, myslim, ze v minulosti som cital porovnanie, ze uz na 80D to kvoli hustote pixelov nebolo uplne ono.

Zoomy v principe dokazu to iste co pevne skla, len by to bolo daleko nakladnejsie, preto podavaju o nieco horsie vysledky. Od Olympusu je ale niekolko vybornych zoomov.

V kazdom pripade, ako som pisal vyssie, nechce sa mi velmi pixel po pixli riesit co je lepsie. 100-400 ma uplne novy stal 880eur. 200 f2.8 ma uplne novy stal 1145eur. 40-150 f2.8 s 1.4TC uplne novy za 800eur. G9 stala s gripom myslim 1450, co uz je trochu viac, ale ten fotak mam rad. To vsetko dokazem nosit v jednom, relativne kompaktnom batohu. Nie som si celkom isty, ze existuje alternativa, resp o ziadnej neviem.

Take tie teorie o limitoch su len teorie. V praxi tie limity existuju len v kontexte doby a vyhoda mFT skiel je, ze su moderne a designovane pre snimace s vyssou hodnotou nez FF. Verim a nikdy som netvrdil nieco ine, ze mFT da za kazdych okolnosti rovnaky vysledok ako FF. Nemam tam tie moznosti z pohladu HO, ani low-light, ale su to limity ktore dokazem tolerovat, resp pre mna nie su problemom. Ci to plati o APS-C s FF sklom, tym si uz isty nie som.
Ved mozeme niekedy porovnat, uvidis kolko detailov prenesie. To sklo patri k spicke medzi zoomamy. Ale zavisi od narocnosti, ak niekto ma kvalitne pevne sklo, napr 400f2,8...tak za tym logicky 100-400vka pokulhava. Len chapem ze tebe to nic neriesi kedze aj to sklo ti pride velke. Ale oproti 300f4 velke zas nie je...a je to 300mm vs 400mm...aj to moze byt zaujimavy duel.
 
Johnnny
2020-07-08 08:36:40
príspevok od: MagickVamp
Ved mozeme niekedy porovnat, uvidis kolko detailov prenesie. To sklo patri k spicke medzi zoomamy. Ale zavisi od narocnosti, ak niekto ma kvalitne pevne sklo, napr 400f2,8...tak za tym logicky 100-400vka pokulhava. Len chapem ze tebe to nic neriesi kedze aj to sklo ti pride velke. Ale oproti 300f4 velke zas nie je...a je to 300mm vs 400mm...aj to moze byt zaujimavy duel.
Ja kludne rad. V principe ten vysledok pre mna nie je dolezity, ale celkom ma to zaujima

Co sa velkosti tyka. 300 f4 uz nevlastnim, mam 200 f2.8 co mi s TC da cca to iste. A 100-400 ked potrebujem nieco dlhsie. V zasade tam rozdiely v stovkach gramoch nehraju rozdiel (pre mna), ale ked so sebou beriem vybavu do lietadla, letecke spolocnosti to dost riesia. Okrem toho, 40-150 f2.8 a 100-400 mi vojdu do batohu na stojaka a to tak ze na milimeter presne. Resp ... 4-5mm navyse a nedam ich tam. To mi vlastne dovoluje odniest to cele naraz. S Canonackou 100-400 by to asi neslo.

Ale urcite si rad take porovnanie spravim
 
Porubo
2020-07-08 09:22:55
Canon 100-400 nie je velmi dlhla.
Co sa tyka batohu mimo lietadla: Mam batoh clik elite contrejour 35 a tam vyjde nasadena na telo bez problemov, alebo samostatne do zvlast priehradky. Skoda ze clik uz skrachovali, do toho batohu dam bez problemov este dalsi sirokouhly objektiv a dalsi fotak a este mam tam dost miesta v tom chranenom kontajneri na vseliake blbinky ako balonik, kablova spust, celovka... do normalneho priestoru sa mi zmesti spacak. Takze uplne v pohode (az na nadavanie na seba co to mam za konicek ked idem hore kopcom obcas nosim na hory aj dva stativy, spacak, dva fotaky. 400 F5.6 nemam ale pri nej bych cakal skor problemy so skladovanim, lebo ta nema taky vysuvaci tubus a tak je dlhsia. Pri 100-400 je to otazka zlomku sekundy zasunut tubusy do seba a vela batohov by nemalo mat problemy.
Do lietadla vsak taky batoh nie je vhodny, ale su aj take batohy rozmerovo vhodne do lietadla kde su len priehradky na fototechniku, tam by sa to malo zmestit. Take kde sa vyklapa chrbtova cast a pod nou je velky kontajner s priehradkami a spredu pred nim puzdro na notebook. Ked som siel lietadlom riesil som to aj tak ze v kufri som mal fotobatoh na vylety so stativom oblecenim a pod., a do lietadla som si bral iny batoh. Aj ked pravda 100-400 nemam dlho a este som s nou neletel.
 
blahoslav J B Art
2020-07-08 10:18:24
https://www.youtube.com/watch?v=VX6rt7EJ6ec
 
MagickVamp
2020-07-08 10:26:57
príspevok od: Johnnny
Ja kludne rad. V principe ten vysledok pre mna nie je dolezity, ale celkom ma to zaujima

Co sa velkosti tyka. 300 f4 uz nevlastnim, mam 200 f2.8 co mi s TC da cca to iste. A 100-400 ked potrebujem nieco dlhsie. V zasade tam rozdiely v stovkach gramoch nehraju rozdiel (pre mna), ale ked so sebou beriem vybavu do lietadla, letecke spolocnosti to dost riesia. Okrem toho, 40-150 f2.8 a 100-400 mi vojdu do batohu na stojaka a to tak ze na milimeter presne. Resp ... 4-5mm navyse a nedam ich tam. To mi vlastne dovoluje odniest to cele naraz. S Canonackou 100-400 by to asi neslo.

Ale urcite si rad take porovnanie spravim
Tak to si riadny minilamlista hehe. To fakt neviem v com inom ako m4/3 by si sa vedel najist. Mozno mrkni na RF 70-200F2,8 ma len necelych 15cm a TC by ti mozno mohla posluzit rovnako. Vlastne...ta by ti vedela zrejme nahradit aj 40-50F2,8 aj 100-400vku od panasonicu ak by si to dal na R5...
 
Johnnny
2020-07-08 18:19:09
príspevok od: MagickVamp
Tak to si riadny minilamlista hehe. To fakt neviem v com inom ako m4/3 by si sa vedel najist. Mozno mrkni na RF 70-200F2,8 ma len necelych 15cm a TC by ti mozno mohla posluzit rovnako. Vlastne...ta by ti vedela zrejme nahradit aj 40-50F2,8 aj 100-400vku od panasonicu ak by si to dal na R5...
Cestu ako to nahradit nehladam, to proste nejde. Skor to chce premysliet kedy a ci potrebujem naraz vsetky skla. Ta 100-400 by napriklad teoreticky zvladla pokryt 40-150 aj 200 f2.8, ale na vlacenie v pripade, ze mi staci 40-150 je zase pomerne tazky. Nad tym sa budem zamyslat az to bude aktualne, momentalne fotak menit nechcem.

Jo, R5 by rozlisenim par problemov riesila a par zase pridala. Okrem toho, jej cena bude niekde na urobni ceny celej mojej vybavy a ak by som si k tomu zapocital aj ceny 100-500, co bude mierne cez 3000 ... uz teraz mam pocit, ze na "hobika" v tom mam privela penazi

Mna proste bavi, ze je to male a je to lahke a pohodlne sa to pouziva. Az jedneho dna dospejem k zaveru, ze jediny problem na mojich fotkach je sum, alebo pozadie ... kupit novy fotak je to najmenej.
 
Porubo
2020-07-08 18:37:36
Ak mas nieco co Ti vyhovuje tak nemen. A netreba vlacit celu vybavu, staci dva tri objektivy - dlhy, siroky a pripadne bystrozraky (sirokouhly, teleobjektiv a mozno ked tak svetly ale ak mas fotit nejaku reportaz z vyletu za jazdy) - zvysok moze ostat doma a cakat na ine fotenie. Ja som trosku podhlahol GAS a kebyze mam naraz vlacit vsetky stativy, objektivy, blesk, dazdniky atd. tak ma picne po prvych 10 metroch stupania. A vzdy si spomeniem na slova jedneho znameho bezdomovca co bol v televizii, co chodieva zobrat na Kanarske ostrovy: Cim viac veci clovek ma tym viac ho ovladaju alebo nieco v tom zmysle, treba nad nimi premyslat kedy co pouzit, co kedy si vziat a ako chranit atd. Dedko sa asi netusiac stal budhistom.
 
Johnnny
2020-07-09 13:55:06
príspevok od: Porubo
Ak mas nieco co Ti vyhovuje tak nemen. A netreba vlacit celu vybavu, staci dva tri objektivy - dlhy, siroky a pripadne bystrozraky (sirokouhly, teleobjektiv a mozno ked tak svetly ale ak mas fotit nejaku reportaz z vyletu za jazdy) - zvysok moze ostat doma a cakat na ine fotenie. Ja som trosku podhlahol GAS a kebyze mam naraz vlacit vsetky stativy, objektivy, blesk, dazdniky atd. tak ma picne po prvych 10 metroch stupania. A vzdy si spomeniem na slova jedneho znameho bezdomovca co bol v televizii, co chodieva zobrat na Kanarske ostrovy: Cim viac veci clovek ma tym viac ho ovladaju alebo nieco v tom zmysle, treba nad nimi premyslat kedy co pouzit, co kedy si vziat a ako chranit atd. Dedko sa asi netusiac stal budhistom.
Mne to co mam vyhovuje, ale zaroven nechcem vlastnit system ktory je neperspektivny. Mam rad aj techniku ako taku a vzdy sa rad tesim na novinky a pod, aj ked si ich mozno nekupim. Takze kym ma Panak nejaku buducnost, menit to nebudem, ale co bude az sa na to vyprdnu sa uvidi ...

Inak ano, suhlasim, ze vacsinou nepotrebujem vlacit vsetko. To je nieco co sa snazim zoptimalizovat
 
Porubo
2020-07-09 14:43:12
Netreba sa hned plasit, dobre je si nechat veci v hlave ulezat. Podobne ako ked sa triedia fotky, lepsie az po par tyzdnoch. To co bude s Olympusom sa nevie, a ceny veci ak by si chcel predat nemusia sa menit, mozu aj stupat. A ak nechces predat, tak vydrzia. Ja mam doteraz svoju prvu zrkadlovku Canon 7D a nemenil bych ju. Uz som nauceny na jej ergonomiu, nemusim si menit svalovu pamat. Kupil som druhorucnu 5D mark ii a tiez som nadmieru spokojny, jedina vec co mi tam chyba je vstavana vodovaha. Lebo obcas mi vypadne bublina zo sanky a hladavam ju v trave, alebo par krat som ju zabudol vziat ale to je len taka drobnost. Naviac ako spominas je tu aj Panasonic, neviem co s nim bude ale radsej si take veci poriadne premysli, technika bude robit skvele fotky aj za 10 rokov. Niektori dokonca doteraz pouzivaju objektivy velmi stare a stale im sluzia.
K tej optimalizacii som kdesi videl take vtipne video/clanok: Fotograf co mal dve kozy, na ne nalozil cast vybavy a chodil s nimi po horach. Len to neviem najst.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia