Hore

Canon EF 85mm f/1.8 USM

V tomto teste si predstavíme tradičný a už dobre známy svetelný objektív Canon EF 85mm f/1.8 USM. Objektív nie je žiadnou novinkou, no aj po rokoch od uvedenia na trh je obľúbenou voľbou mnohých fotografov. S týmto Canonom som strávil len pár dní, no od prvých chvíľ bolo jasné, že pozitíva budú prevažovať nad negatívami.


Konštrukcia

Objektív kompaktných rozmerov tvorí 9 elementov v 7 skupinách, ktoré sú obalené v čiernom plastovom tele. Samozrejmosťou sú antireflexné vrstvy, ktoré zabezpečujú farebnú vernosť. Bajonet je kovový, čo zabezpečí dlhšiu životnosť a lepšie upevnenie k telu. Priemer filtra je 58mm a výhodou je to, že predný člen sa pri zaostrovaní nevysúva. Na objektíve je umiestnený jeden prepínač, a to manuálneho a automatického ostrenia. Vedľa sa nachádza “displej“ ostrenej vzdialenosti. O prítomnosti USM ostrenia hovorí zlatý prstenec s nápisom “ultrasonic“. Dôležité je spomenúť, že objektív je vhodný ako na automatické, tak na kinofilmové zrkadlovky Canon.


Za málo peňazí, veľa muziky

Presne takto by sa dalo najstručnejšie vyjadriť, čo možno od 85-ky očakávať. Objektív je primárne určený na fotografovanie portrétov, čo je vzhľadom na jeho vlastnosti logické. Okrem portrétov je vhodný na dokumentárnu fotografiu, produktovú fotografiu, či rôzne eventy. Ide teda o objektív s pevným ohniskom 85mm (35mm ekv. 136mm). Už to naznačuje lepšiu kresbu. Ďalšou významnou portrétovou vlastnosťou je clona, ktorá v tomto prípade predstavuje hodnotu f/1.8, čo pre zmenu naznačuje lepší bokeh. To, čo objektív naznačuje je pravdivé a v teréne ešte pravdivejšie. Canon EF 85mm f/1.8 USM má naozaj užasnú kresbu spojenú s výbornou ostrosťou, čo zabezpečuje perfektný výsledok, nie len pri portrétoch. Vďaka takmer ideálnej pevnej ohniskovej vzdialenosti nie je viditeľné žiadne skreslenie ako je tomu pri kratších a zároveň aj dlhších ohniskách. Jeho pozitívne vlastnosti dopĺňa rýchly ultrazvukový motorček USM, ktorý ostrí rýchlo a presne. Je to zvláštne, ale na tomto objektíve som nepostrehol žiadne významné negatívum. Objektív je na portrétovú, či dokumentárnu fotografiu dostatočne rýchly, kresba a bokeh výborný, ostrosť presná. Je to ten typ objektívu, ktorým môžete len získať a aj v prípade možnosti kúpy drahšieho modelu sa ho budete zbavovať s veľkou ľútosťou. Ak by som predsa chcel nájsť negatívum, našiel by som ho v absencii stabilizácie, čo ale nemusí pre všetkých znamenať negatívum. Povedzme si pravdu, stabilizácia nie je vlastnosť, ktorá priamo a jednoznačne ovplyvňuje kvalitu výslednej fotografie.


Pekná kresba, aj nariek splývajúcemu objektu s bielym pozadím.


Ostrosť je pri clonových číslach od 4 zabezpečená vo všetkých častiach fotografie.


Malý rohový výrez z fotografie umiestnenej vyššie ukazuje, že ostrosť je výborná aj v odľahlejších častiach fotografie.

Bokeh

Clona už od f/1.8 vám umožní krásne rozostrené pozadie, a to ani nemusíte mať úplne otvorenú clonu. Pekne jednoliate pozadie vytvára objektív aj pri fotení väčšej časti tela ako je iba hlava.

Vinetácia

Tá je veľmi mierna, priam až neexistujúca. Samozrejme, pri plne otvorenej clone sa objavujú trošku tmavšie rohy, no ak by som objektív netestoval a zámerne vinetáciu nehľadaj, tak len veľmi ťažko by som ju postrehol.

Aberácia

Opäť musím konštatovať, že aj v prípade chromatickej aberácii je tento objektív na veľmi dobrej úrovni. Tá sa totiž prejavuje naozaj minimálne pri plne otvorenej clone, čo je na objektív v tejto cenovej kategórii prirodzené.


Hĺbka ostrosti pri otvorenej clone na hodnote f3.2.


Hĺbka ostrosti pri clone f6.3.

Moje hodnotenie: 90%

Plusy a mínusy

+ svetelnosť
+ kresba a ostrosť
+ bokeh
+ rýchle a tiché ostrenie USM

- absencia stabilizácie
- absencia slnečnej clony v balení

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Jozef Krajčo
externý redaktor 2014-05-13 07:03:23
A vhodny je aj na digitalne zrkadlovky
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2014-05-13 08:51:22
mam ho teraz požicany, fajne skličko !!!
 
Michal Lukáč
2014-05-13 09:01:16
Čítajúc tvoju recenziu, Pavol... šiel by si skôr do 70-200 2.8 alebo tejto 85ky? S predpokladom, že by financie neboli problém.
 
garyfisher
2014-05-13 09:03:45
príspevok od: Michal Lukáč
Čítajúc tvoju recenziu, Pavol... šiel by si skôr do 70-200 2.8 alebo tejto 85ky? S predpokladom, že by financie neboli problém.
Urcite do 70-200, je to velmi univerzalne sklo
 
calven
2014-05-13 09:05:01
príspevok od: Michal Lukáč
Čítajúc tvoju recenziu, Pavol... šiel by si skôr do 70-200 2.8 alebo tejto 85ky? S predpokladom, že by financie neboli problém.
Veľmi zle položené otázka... Porovnávaš veci, ktoré nie sú konkurenčné, ale sa dopĺňajú. Človek čo fotí šport alebo hýbajúce sa veci Ti povie, že 70-200. Portrétista, že 85ku. Ktorý z nich je pre Teba relevantnejší?
Nikto nepozná Tvoje potreby lepšie ako Ty a len Ty sa musíš rozhodnúť...
Ale aby som nebol od témy - 85tku nemám, ale mal som ju pár krát požičanú na špecifické použitie a bol som spokojný. Myslím, že pomer cena/výkon je viac ako dobrý.
 
vd
2014-05-13 09:15:01
je fajn, že ostrosť je od F4 dobra, ale načo potom f1.8 Napr taka sigma/1.4 je na F2.5 ostrejšia ako tento canon na F8, mimochodom prudko použitelná je na F1.4. Kupovat si svetelny objektiv, aby som dosiahol požadovanu ostrost na F5.6 - 8 je kontraproduktivna zaležitost...ale nie som uchyl na techniku a viem, ze pekne snimky zvladne aj záklaďák / seťák...
verdikt: za relativne málo peňazí dostanete relatívne veľa muziky...aj bez oslavnej ódy
 
rk.
2014-05-13 09:15:32
Naozaj vyborny objektiv, pomer cena/vykon je podla mna neprekonatelny (samozrejme pre toho, komu sadne ohnisko). Mne na nom subjektivne vadi len jedna vec - konstrukcia uchytenia slnecnej clony. Slnecnu clonu mam nasadenu stale, hlavne ako ochranu objektivu, ked s nim niekde zavadim, ked mam fotak na popruhu cez plece. Skor by mi vyhovovala "srobovacia" clona, ako toto uchytenie 4 zapadkami ... nemozem sa zbavit pocitu, ze ich kazdu chvilu ulomim
 
DUDIS
2014-05-13 09:30:50
príspevok od: Michal Lukáč
Čítajúc tvoju recenziu, Pavol... šiel by si skôr do 70-200 2.8 alebo tejto 85ky? S predpokladom, že by financie neboli problém.
hmm..
85 cloniť na 2,2 aby to bolo OK..
canon na 200mm a 2,8 je na tom lepšie.. ak sa budeme baviť o novej generácii (II)..
70-200 je univerzálnejšia a nie jednotvárna.. časom sú fotky na jedno kopyto.. meniť zorný uhol je možno trochu zaujímavejšie.. a tiež je otázne či je to na FF či na crop..
a 70-200 canon I, II, sigma, tamron (nový)

ak si tvrdil že cena nie je problém - tak jednoznačne
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM

neviem prečo si každý myslí že portrét sa dá najlepšie s 85 1,8 .. (1,2 - ale tam je to o inom..)
niekto to niekedy spomenul a už je to dogma čo si každý osvojí ako zákon..

toto je s canonom 70-200 f 4 na clone 5 napr (foto s piatka)
http://img.flog.pravda.sk/2014/05/12/waq_545021_orig.jpg
nie je to nič super ale len na ukážku čo som niekam zavesil..
 
DUDIS
2014-05-13 09:36:37
EXIF k predchádzajúcej..
Canon EOS 6D 176,0mm 1/320sek f/5,0 ISO250 bez blesku 9. 5. 2014 10:36:47

toto je zo soboty (aj keď nie portrét) ale s tým istým sklom na f4 (je to šikovné univerzál sklíčko)
http://img.flog.pravda.sk/2014/05/10/qG7_544764_orig.jpg
Canon EOS 6D 200,0mm 1/2500sek f/4,0 ISO250 bez blesku 10. 5. 2014 11:59:49
a viem si predstaviť čo potom dokáže Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM na 2,8..
 
Michal Lukáč
2014-05-13 11:21:36
príspevok od: calven
Veľmi zle položené otázka... Porovnávaš veci, ktoré nie sú konkurenčné, ale sa dopĺňajú. Človek čo fotí šport alebo hýbajúce sa veci Ti povie, že 70-200. Portrétista, že 85ku. Ktorý z nich je pre Teba relevantnejší?
Nikto nepozná Tvoje potreby lepšie ako Ty a len Ty sa musíš rozhodnúť...
Ale aby som nebol od témy - 85tku nemám, ale mal som ju pár krát požičanú na špecifické použitie a bol som spokojný. Myslím, že pomer cena/výkon je viac ako dobrý.
S Palim (autor článku) sa stretávam na koncertoch. Tiež mám 85ku 1.8 Nikoňácku verziu. Takže som chcel len vedieť či je v rovnakej situácii, že zvažuje ísť skôr do 70-200ky alebo je plne spokojný s 85kou

Čo sa týka portrétov 70-200ka patrí medzi obľúbené sklá spolu s 85kou portreťákov.
 
skokanix
2014-05-13 11:32:28
Asi som nepozorne čítal, no myslel som si že je to článok o 85-ke a nie o 70-200-ke!?

Ja mám toto sklo vo svojej fotovýbave a som s ním nadpriemerne spokojný, môžem len odporučiť, ako už bolo povedané veľa muziky za málo peňazí.
 
Kuban
2014-05-13 11:51:50
vlastnim len tento a setak a som s nim spokojny len sa trocha dlhsie zvyka na to ohnisko. Na akukolvek zver prikratke a na krajinky a beznu foto pridlhe. na portrety idealne !
 
marek zelina
2014-05-13 11:56:10
85 f1,8 nepoznam no vlastnim 85 f1,2 II a co sa tyka ohniskovej vzdialenosti, na portretiky to je velmi sikovna vec, aj na velke detaily (napr. stolovanie na svadbach). Okresbe nejdem pisat lebo je to tu o inom objektive. P.S. porovnavat 85 a 70-200 je trosku mimo,... uplne ine skla, konstrukcne, svetelnostou, rychlostou,...vsetkym
 
AndelicekFX
2014-05-13 12:25:55
mám 70-200mm bez IS a nepoužívam domácu tu recenzovanú 85ku
 
DUDIS
2014-05-13 12:40:08
príspevok od: skokanix
Asi som nepozorne čítal, no myslel som si že je to článok o 85-ke a nie o 70-200-ke!?

Ja mám toto sklo vo svojej fotovýbave a som s ním nadpriemerne spokojný, môžem len odporučiť, ako už bolo povedané veľa muziky za málo peňazí.
možno treba čítať pozornejšie.. ide o položenú otázku od Michala Lukáča
"Čítajúc tvoju recenziu, Pavol... šiel by si skôr do 70-200 2.8 alebo tejto 85ky? S predpokladom, že by financie neboli problém."
 
Daniel Leitman
2014-05-13 12:42:30
"Ide teda o objektív s pevným ohniskom 85mm (35mm ekv. 136mm)" nie je pravda .. objektiv je 85mm a pokryje cely snimac velkosti kinofilmoveho policka ... az po nasadeni na fotoaparat s APS-C snimacom sa tvari ako 136mm !
 
Daniel Leitman
2014-05-13 12:48:25
bokeh neurcuje hlbku, alebo mieru rozostrenia, ale jeho kvalitu zvacsa vnimanu subjektivne.
Je to nemeratelny udaj
 
PeCh
2014-05-13 13:01:47
Karol, mohol by si si takéto recenzie najprv prečítať pred ich vydaním? Vyhli by sme sa takýmto skvostným konštrukciám:
* "Ide teda o objektív s pevným ohniskom 85mm (35mm ekv. 136mm). Už to naznačuje lepšiu kresbu. Ďalšou významnou portrétovou vlastnosťou je clona, ktorá v tomto prípade predstavuje hodnotu f/1.8, čo pre zmenu naznačuje lepší bokeh. To, čo objektív naznačuje je pravdivé a v teréne ešte pravdivejšie."
* "Canon EF 85mm f/1.8 USM má naozaj užasnú kresbu spojenú s výbornou ostrosťou, čo zabezpečuje perfektný výsledok, nie len pri portrétoch."
* "Vďaka takmer ideálnej pevnej ohniskovej vzdialenosti nie je viditeľné žiadne skreslenie ako je tomu pri kratších a zároveň aj dlhších ohniskách."

Ja si viem predstaviť, čo autor myslel, ale nováčik bude mať z toho guláš a bude sa potom po fórach vypytovať.

A áno objektív je to parádny.
 
PeCh
2014-05-13 13:14:00
príspevok od: Michal Lukáč
Čítajúc tvoju recenziu, Pavol... šiel by si skôr do 70-200 2.8 alebo tejto 85ky? S predpokladom, že by financie neboli problém.
Podľa toho čo chceš. Ale keď sa niekto rozhoduje na 70-200/2.8 tak sa ho pýtam, či je ochotný chodiť s 1,5-kg objektívom. Mal som ho a vymenil som ho za 70-200/4. Je o polovicu ľahší, lacnejší a fotím s nim podobne, rozdiel medzi f/2.8 a f/4 zase nie je taký výrazný. Ale sám by si mal vedieť, či ho potrebuješ a či by ti bolo f/4 málo (dokonca, či ti nebude f/2.8 málo).

70-200 je určite univerzálnejšia, 85-ka zase lepšia low-light. S 85-kou sa nebojím fotiť na plnú dieru. Inak fotil som nedávno koncert s dvoma telami (prevažne 5DM2 + 85/1.2 a 6D + 70-200/2.8) trocha viacej sa mi páčili z 85/1.8 a pri väčšine by si nevedel povedať, z ktorej kombinácie bola daná fotka. So 70-200 sa lepšie komponovalo, lebo pri koncerte nemáš toľko možností "zoomovať nohami pri pevnom skle". Pri portrétovaní ti zase chýbajúci zoom nebude vadiť.

V každom prípade budem predávať tak Canon 70-200/4 ako i 85/1.8 a kúpim si ich ekvivalenty od Fuji. Pouvažuj aj ty nad kombináciou 70-200/4 (univerzál) a 85/1.8 na situácie, keď je málo svetla a ani f/2.8 by ťa nevytrhla.
 
Michal Lukáč
2014-05-13 14:01:16
príspevok od: PeCh
Podľa toho čo chceš. Ale keď sa niekto rozhoduje na 70-200/2.8 tak sa ho pýtam, či je ochotný chodiť s 1,5-kg objektívom. Mal som ho a vymenil som ho za 70-200/4. Je o polovicu ľahší, lacnejší a fotím s nim podobne, rozdiel medzi f/2.8 a f/4 zase nie je taký výrazný. Ale sám by si mal vedieť, či ho potrebuješ a či by ti bolo f/4 málo (dokonca, či ti nebude f/2.8 málo).

70-200 je určite univerzálnejšia, 85-ka zase lepšia low-light. S 85-kou sa nebojím fotiť na plnú dieru. Inak fotil som nedávno koncert s dvoma telami (prevažne 5DM2 + 85/1.2 a 6D + 70-200/2.8) trocha viacej sa mi páčili z 85/1.8 a pri väčšine by si nevedel povedať, z ktorej kombinácie bola daná fotka. So 70-200 sa lepšie komponovalo, lebo pri koncerte nemáš toľko možností "zoomovať nohami pri pevnom skle". Pri portrétovaní ti zase chýbajúci zoom nebude vadiť.

V každom prípade budem predávať tak Canon 70-200/4 ako i 85/1.8 a kúpim si ich ekvivalenty od Fuji. Pouvažuj aj ty nad kombináciou 70-200/4 (univerzál) a 85/1.8 na situácie, keď je málo svetla a ani f/2.8 by ťa nevytrhla.
Vďaka za názor, cením si

Ako som tu písal. Fotím koncerty a čím častejšie sa dostávam na väčšie a väčšie koncerty, tým viac mi chýba niečo dlhšie ako môj Nikon 85 1.8 a už mi to začína prekážať aj keď ho používam na APS-C senzore . Preto som pozeral po 70-200ke od Tamronu alebo Nikon VRII verzii
 
Michal Lukáč
2014-05-13 14:07:32
príspevok od: PeCh
Podľa toho čo chceš. Ale keď sa niekto rozhoduje na 70-200/2.8 tak sa ho pýtam, či je ochotný chodiť s 1,5-kg objektívom. Mal som ho a vymenil som ho za 70-200/4. Je o polovicu ľahší, lacnejší a fotím s nim podobne, rozdiel medzi f/2.8 a f/4 zase nie je taký výrazný. Ale sám by si mal vedieť, či ho potrebuješ a či by ti bolo f/4 málo (dokonca, či ti nebude f/2.8 málo).

70-200 je určite univerzálnejšia, 85-ka zase lepšia low-light. S 85-kou sa nebojím fotiť na plnú dieru. Inak fotil som nedávno koncert s dvoma telami (prevažne 5DM2 + 85/1.2 a 6D + 70-200/2.8) trocha viacej sa mi páčili z 85/1.8 a pri väčšine by si nevedel povedať, z ktorej kombinácie bola daná fotka. So 70-200 sa lepšie komponovalo, lebo pri koncerte nemáš toľko možností "zoomovať nohami pri pevnom skle". Pri portrétovaní ti zase chýbajúci zoom nebude vadiť.

V každom prípade budem predávať tak Canon 70-200/4 ako i 85/1.8 a kúpim si ich ekvivalenty od Fuji. Pouvažuj aj ty nad kombináciou 70-200/4 (univerzál) a 85/1.8 na situácie, keď je málo svetla a ani f/2.8 by ťa nevytrhla.
Ktoré Fuji telo ťa oslovilo?
 
PeCh
2014-05-13 15:24:31
príspevok od: Michal Lukáč
Vďaka za názor, cením si

Ako som tu písal. Fotím koncerty a čím častejšie sa dostávam na väčšie a väčšie koncerty, tým viac mi chýba niečo dlhšie ako môj Nikon 85 1.8 a už mi to začína prekážať aj keď ho používam na APS-C senzore . Preto som pozeral po 70-200ke od Tamronu alebo Nikon VRII verzii
V tom prípade si pozri aké kombinácie clona, čas, citlivosť ISO používaš, a kam by si sa dostal, keby si používal 200/2.8 alebo 200/4. Ja som naposledy nemal problém ani tak s nedostatkom svetla. F/4 by som zniesol, problémom býva skôr kvalita svetla v tom zmysle, že často sa na koncertoch miešajú šialené farebné kombinácie (modrá + červená) a len ťažko sa to farebne vyvažuje, prípadne mimo hlavného svetla je všetko zlé. V tomto však nepomôže žiadny objektív ani telo .
 
Michal Lukáč
2014-05-13 15:31:25
príspevok od: PeCh
V tom prípade si pozri aké kombinácie clona, čas, citlivosť ISO používaš, a kam by si sa dostal, keby si používal 200/2.8 alebo 200/4. Ja som naposledy nemal problém ani tak s nedostatkom svetla. F/4 by som zniesol, problémom býva skôr kvalita svetla v tom zmysle, že často sa na koncertoch miešajú šialené farebné kombinácie (modrá + červená) a len ťažko sa to farebne vyvažuje, prípadne mimo hlavného svetla je všetko zlé. V tomto však nepomôže žiadny objektív ani telo .
To áno, červená je zabijak Jo, pozriem sa nato. Vďaka za radu
 
PeCh
2014-05-13 15:31:42
príspevok od: Michal Lukáč
Ktoré Fuji telo ťa oslovilo?
Fuji X-E2. Možno X-T1. Každé má svoje pre a proti. X-E2 sa mi viac páči, má dobrý interný blesk ako núdzovku (je možné ho vyklopiť a odraziť od stropu). Zase je k nemu dobré kúpiť grip (ak chce človek používať väčší objektív a zároveň slúži ako rýchloupínacia doštička (ArcaSwiss)). X-T1 má zase väčší hľadáčik (dokážem prežiť, no chcel by som si ho predtým ešte vyskúšať), utesnenie (bolo by fajn, ale kriticky nepotrebujem), lepší grip, lepší AF, naopak mi vadí, že má iba externý blesk, ktorým nedokáže odrážať od stropu.
 
lochnes
2014-05-13 15:33:26
Možno sa hodí do témy, krátky testík.... Treba ale aj popis a podmienky prečítať ja som sa rozhodol pre 100mm 2.0
http://www.matuslosonsky.sk/articles/21-test-canon-85-1-8-vs-100-2-0-vs-70-200-2-0-vs-sigma-105mm
 
Martin8101
2014-05-13 16:05:37
príspevok od: PeCh
Podľa toho čo chceš. Ale keď sa niekto rozhoduje na 70-200/2.8 tak sa ho pýtam, či je ochotný chodiť s 1,5-kg objektívom. Mal som ho a vymenil som ho za 70-200/4. Je o polovicu ľahší, lacnejší a fotím s nim podobne, rozdiel medzi f/2.8 a f/4 zase nie je taký výrazný. Ale sám by si mal vedieť, či ho potrebuješ a či by ti bolo f/4 málo (dokonca, či ti nebude f/2.8 málo).

70-200 je určite univerzálnejšia, 85-ka zase lepšia low-light. S 85-kou sa nebojím fotiť na plnú dieru. Inak fotil som nedávno koncert s dvoma telami (prevažne 5DM2 + 85/1.2 a 6D + 70-200/2.8) trocha viacej sa mi páčili z 85/1.8 a pri väčšine by si nevedel povedať, z ktorej kombinácie bola daná fotka. So 70-200 sa lepšie komponovalo, lebo pri koncerte nemáš toľko možností "zoomovať nohami pri pevnom skle". Pri portrétovaní ti zase chýbajúci zoom nebude vadiť.

V každom prípade budem predávať tak Canon 70-200/4 ako i 85/1.8 a kúpim si ich ekvivalenty od Fuji. Pouvažuj aj ty nad kombináciou 70-200/4 (univerzál) a 85/1.8 na situácie, keď je málo svetla a ani f/2.8 by ťa nevytrhla.
PERFEKTNE NAPISANE...a ta kombinacia na konci je dokonca lacnejsia ako 70-200/2.8, hmotnostou to iste...
 
Marek Bučko
2014-05-13 16:39:45
Okrem portrétov je super aj na halový šport na kratšie vzdialenosti.
 
Roman Ď
2016-02-06 10:17:26
príspevok od: garyfisher
Urcite do 70-200, je to velmi univerzalne sklo
Cavko ale napríklad neskresľuje 70-200 2.8 ..lebo ja to potrebujem bez skreslenia a to toto sklo ponúka.
 
Roman Ď
2016-02-06 14:12:37
Tamron SP 70-200/2,8 Di VC USD chcem vedieť či je optický rozdiel v kvalite fotky medzi týmto objektívom a Canon 85 f1,8 chcem čo najvernejší obraz realite....ďakujem za každú reakciu veľmi to pomôže
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia