Hore

Canon predstavuje dva nové RF objektívy

Canon uvádza na trh dva nové RF objektívy. Jeden z nich ponúkne najdlhšiu ohniskovú vzdialenosť zo všetkých objektívov s automatickým ostrením pre bezzrkadlové systémy. [1]

Spoločnosť Canon Europe dnes uviedla dva nové superteleobjektívy: RF 800mm F5.6L IS USM a RF 1200mm F8L IS USM. Nové modely posúvajú hranice rozsahu ohniskových vzdialeností RF objektívov a nastavujú v tejto kategórii novú latku extrémnym priblížením. Vďaka prepracovanej konštrukcii dosahujú neuveriteľný optický výkon a zároveň sú ľahko prenosné. Účinný optický stabilizátor obrazu a vysoká svetelnosť zaručia, že tento prémiový rad RF objektívov vyhovie potrebám širokého okruhu fotografov, od športu a voľnej prírody cez spravodajstvo až po sledovanie osôb. Získavajú vybavenie na zachytenie akcie na veľkú vzdialenosť, za výnimočných okolností a mimoriadne detailne.

Dlhý dosah ľahko prenosného objektívu

Uvedením modelov RF 800mm F5.6L IS USM a RF 1200mm F8L IS USM vytvoril Canon bezkonkurenčnú sadu super-teleobjektívov, ktorá ponúka širšie možnosti voľby a uspokojí potreby profesionálnych fotografov. Dva nové objektívy obohacujú rodinu RF s ohniskovou vzdialenosťou 800 mm a 1200 mm, čo je najdlhšia ohnisková vzdialenosť na trhu mimo teleskopov. Už tak úctyhodné ohnisko je možné zdvojnásobiť a predĺžiť tak dosah pomocou telekonvertora RF 1.4 x alebo RF 2x so zachovaním funkcií automatického ostrenia a stabilizácie obrazu. S použitím objektívu RF 1200 mm F8L IS USM môžu fotografi zachytiť detaily predmetov vzdialených cez 400 metrov.

Tieto neuveriteľné ohniskové vzdialenosti môže spoločnosť Canon dosiahnuť vďaka novo vyvinutému inteligentnému optickému systému, navyše v prevedení, ktoré je menšie a ľahšie ako tradičné superteleobjektívy tohto typu. Nové objektívy sú výrazne menšie aj oproti porovnateľným modelom radu EF. RF 800 mm F5.6L IS USM je s hmotnosťou tesne cez 3,1 kg doposiaľ najľahší a najkratší 800mm objektív Canon radu L, zatiaľ čo RF 1200 mm F8L IS USM je najmenší objektív tejto ohniskovej dĺžky, aký kedy bol uvedený na trh1. Jeho 3,34 kg sú iba pätinou hmotnosti jeho legendárneho predchodcu EF 1200 mm f/5.6L USM, proti ktorému je o viac ako 13 kg ľahší a 30 cm kratší.

     

Zväčšujúca optika                                             Zväčšujúca optika
RF 800 mm F5.6L IS USM – optický diagram          RF 1200 mm F8L IS USM – optický diagram

Bezkonkurenčné optické vlastnosti

Oba objektívy, RF 800 mm F5.6L IS USM aj RF 1200 mm F8L IS USM, sú pozoruhodné svojimi parametrami a schopnosťami. V spolupráci s výkonným systémom stabilizácie obrazu dokáže RF 800mm F5.6L IS USM kompenzovať až 4,5 EV a RF 1200mm F8L IS USM až 4EV a obmedziť tak chvenie. Výsledkom sú ostré, detailne prekreslené snímky. Na svoju ohniskovú vzdialenosť ponúka objektív 800 mm taktiež vysokú svetelnosť f/5.6, vďaka ktorej vykazuje vynikajúci výkon a kvalitu obrazu. Pri oboch modeloch sa 9-lamelová kruhová clona môže pohybovať v krokoch po 1/8 a dosiahnuť tak hladšie prechody pri filmovaní.

Okrem pokročilej konštrukcie využívajú objektívy radu RF aj špičkové optické technológie spoločnosti Canon. Oba nové modely obsahujú optické členy z fluoritového skla a prvky s veľmi nízkym rozptylom (UD a Super UD). Vďaka tomu vykazujú dokonalú kresbu obrazu a vynikajúcu korekciu chromatickej aberácie. Obliečka ASC spoločne s vylepšeným optickým dizajnom objektívov minimalizuje vznik závoja a odleskov. Aj pri využití dodatočných optických prvkov sa spoločnosti Canon podarilo skrátiť zaostrovaciu vzdialenosť na bezkonkurenčných 2,6 m v prípade RF 800 mm F5.6L IS USM – t. j. menej ako polovicu oproti iným objektívom 800 mm f/5.6 – a na 4,3 m pri RF 1200 mm F8L IS USM, čo umožňuje sledovať objekty v širokom rozsahu vzdialeností.

Využite naplno schopnosti systému EOS R

Vďaka mimoriadne dlhej ohniskovej vzdialenosti a nízkej hmotnosti sú tieto objektívy dokonalým spoločníkom pre fotoaparát Canon EOS R3, ktorý je určený predovšetkým na športovú fotografiu. Oba objektívy, RF 800 mm F5.6 L IS USM aj RF 1200 mm F8L IS USM, kooperujú so systémom automatického ostrenia fotoaparátu a umožňujú sledovať objekt pri snímaní rýchlosťou až 30 snímok za sekundu. Prstencový motor USM, systém so zdvojeným motorom, vysokorýchlostný procesor a optimalizovaný algoritmus automatického ostrenia zaisťujú rýchle a zároveň tiché automatické ostrenie – ideálny na zachytenie voľne žijúcich živočíchov v rýchlom pohybe. Nastaviteľné tlačidlá zastavenia automatického zaostrenia na objektíve poskytujú fotografom lepšie možnosti ovládania zaostrenia. Vzhľadom na to, že sú objektívy súčasťou radu RF, získavajú fotografi ďalšiu výhodu v tom, že môžu flexibilne užívať rovnaké doplnky, ako sú filtre alebo slnečné clony, ako pri ostatných modeloch.





Robustné dielenské spracovanie na profesionálnej úrovni

RF 800mm F5.6L IS USM a RF 1200mm F8L IS USM sú konštruované tak, aby bez úhony prečkali najrôznejšie fotografické situácie, od vysokých teplôt po vlhké alebo prašné prostredie. Bajonet, prepínač a ostriaci prstenec sú izolované proti prachu a kvapkajúcej vode, aby sa zabránilo vniknutiu nečistôt a vlhkosti do objektívu. Kvôli prevencii zachytávania mastnoty, vody alebo prachu na prednej šošovke je na nej nanesený fluoridový poťah. Oba nové objektívy umožňujú fotografovať po dlhú dobu aj v horúcom podnebí, a to vďaka vysoko odrazovému bielemu povlaku chrániacemu proti infračervenému žiareniu. Zaisťuje taktiež vynikajúcu odolnosť proti UV žiareniu a pomáha znižovať teplotu povrchu tela objektívu a zachovať tak optickú kvalitu.

Vynikajúce technické spracovanie a pokročilý optický dizajn zaisťujú pri objektívoch RF 800 mm F5.6L IS USM a RF 1200 mm F8L IS USM nekompromisný výkon za všetkých podmienok, ktorý umožňuje zachytiť vzdialené objekty z väčšej vzdialenosti než kedykoľvek predtým.

Ceny noviniek sú 19 990 EUR s DPH v prípade objektívu Canon RF 800mm F5.6L IS USM a Canon RF 1200mm F8L IS USM sa bude predávať za 23 490 EUR s DPH. Ďalšie informácie o objektívoch nájdete v linkoch nižšie:

https://www.canon.sk/lenses/rf-800mm-f5.6l-is-usm/

https://www.canon.sk/lenses/rf-1200mm-f8l-is-usm/

Hlavné funkcie a vlastnosti objektívu Canon RF 800mm F5.6L IS USM:

  • Superteleobjektív s ohniskovou vzdialenosťou 800 mm
  • Kompaktný objektív s max. priemerom 163 mm a dĺžkou 432 mm
  • Hmotnosť 3,14 kg
  • Vysoká svetelnosť f/5,6
  • Stabilizácia obrazu o 4,5 EV
  • Konštrukcia odolná proti prachu a kvapkajúcej vode
  • Minimálna zaostrovacia vzdialenosť 2,6 m

Hlavné funkcie a vlastnosti objektívu Canon RF 1200mm F8L IS USM:

  • Veľmi dlhá ohnisková vzdialenosť 1200 mm
  • Kompaktný objektív s max. priemerom 168 mm a dĺžkou 537 mm
  • Hmotnosť 3,34 kg
  • Stabilizácia obrazu o 4 EV
  • Konštrukcia odolná proti prachu a kvapkajúcej vode
  • Minimálna zaostrovacia vzdialenosť 4,3 m

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Woolies
2022-03-01 16:33:12
Jak zadarmo . Kvalitné objektívy to asi budú, ale na za takéto peniažky? To naozaj?
Prednedávnom sa tu krvopotne riešilo aký predražený je Olympus. Tak ja ti už nevím Karle.
 
blahoslav J B Art
2022-03-01 17:01:07
príspevok od: Woolies
Jak zadarmo . Kvalitné objektívy to asi budú, ale na za takéto peniažky? To naozaj?
Prednedávnom sa tu krvopotne riešilo aký predražený je Olympus. Tak ja ti už nevím Karle.
reklamny slogan hlasa ... objektiv Canon RF 1200mm F8 L IS ponúkne najmenší uhol zaberu zo všetkých objektívov s automatickým ostrením pre bezzrkadlové systémy, za najvyssiu cenu..
 
Porubo
2022-03-01 17:19:53
príspevok od: Woolies
Jak zadarmo . Kvalitné objektívy to asi budú, ale na za takéto peniažky? To naozaj?
Prednedávnom sa tu krvopotne riešilo aký predražený je Olympus. Tak ja ti už nevím Karle.
Vsak si pozri aj specifikacie a zamysli sa ake mozu byt vyrobne naklady na tak velke opticke cleny (a to neratam dalsie polozky ako motor). To potom maju ako vyrabat, so zapornou marzou!? Inak ak by na to aj mali nejaky neviem aky exoticky surrealisticky dovod aj tak by mohli mat zakonne problemy za tzv. dumpingovy obchod.
No dobre a za kolko predava Olympus 800mm F5.6 a 1200mm F8 ked spominas Olympus, ak take vobec vyraba? (Lebo to su parametre tych objektivov.)
 
robertondrejovic
2022-03-01 18:29:24
príspevok od: Porubo
Vsak si pozri aj specifikacie a zamysli sa ake mozu byt vyrobne naklady na tak velke opticke cleny (a to neratam dalsie polozky ako motor). To potom maju ako vyrabat, so zapornou marzou!? Inak ak by na to aj mali nejaky neviem aky exoticky surrealisticky dovod aj tak by mohli mat zakonne problemy za tzv. dumpingovy obchod.
No dobre a za kolko predava Olympus 800mm F5.6 a 1200mm F8 ked spominas Olympus, ak take vobec vyraba? (Lebo to su parametre tych objektivov.)
Aké sú skutočné náklady na výrobu sa asi nikdy nedozvieme ,ale mne akosi logika neberie ,žeby boli až také vysoké. Každé pevné sklo je omnoho konštrukčne a technicky jednoduchšie ako zoom ,teda nemá byť prečo drahšie ba malo by to byť naopak. A veľké šošovky pri dlhých sklách ? To sa mi tiež nevidí , v minulosti keď sa to brúsilo ručne aj by násobne vyššia cena mala opodstatnenie ,ale dnes pri plne automatických, počítačom riadených linkách? Aspoň čo sa týka brúsenia objektívy sa skladajú ručne dodnes a tam znova pevné sklo je zložiť oveľa jednoduchšie ako zoom. Podľa mňa to je len marketing , čím dlhšie sklo tým môžeme viac pýtať. Ale možno je to úplne inak ako si namýšľam.
 
matpi
2022-03-01 18:54:47
Canon cenami vsetko brutalne prestreluje.
 
Roman
2022-03-01 19:50:11
Ja si myslím, že cena Canonu je v poriadku, a viete prečo ? Lebo je to Canon Barličky na obhajobu ceny si priaznivci Canonu vždy nájdu Je to otázne či také ohnisko za tie peniaze potrebujem . Myslím si, že ohnisko 1000 mm v bohate stačí ! A nezabúdajte na to, ľudské nohy sú najlepší zoom
 
Porubo
2022-03-01 20:18:14
Predsa len to je velmi specializovane sklo pre par ludi co to naozaj vyuziju. Podobne ako stredoformat tiez nie je pre hocikoho, ale pre ludi co su ochotni priplatit si za vacsi format. Pre beznych smrtelnikov su samozrejme aj kratsie skla ako 100-400, 400 F5.6, 300 F4, 70-300 a podobne a tam ceny nie su vysoke, samozrejme relativne vzhladom na svoju kategoriu. Samozrejme kto chce moze si priplatit za nieco co je uz extrem pre drvive pouzitie. Podobne ako sa nikto nedivi tomu ze su horske bicykle aj za 8000 euro (a mozno aj viac) istych znaciek co ponukaju aj za 800 eur alebo aj lacnejsie. Samozrejme bezny smrtelnik si vyberie z katalogu povedzme za 600-1000 eur a nebude sa divit modelom ktore su tak pre zavodnikov ktori potrebuju kazdu sekundu pri zavode.
 
gytheio
2022-03-01 20:42:17
Teraz je vam to drahe? Roky ste tu skandovali, ze chcete bezzrkadlo.
 
gytheio
2022-03-01 21:05:14
príspevok od: Roman
Ja si myslím, že cena Canonu je v poriadku, a viete prečo ? Lebo je to Canon Barličky na obhajobu ceny si priaznivci Canonu vždy nájdu Je to otázne či také ohnisko za tie peniaze potrebujem . Myslím si, že ohnisko 1000 mm v bohate stačí ! A nezabúdajte na to, ľudské nohy sú najlepší zoom
Vymenuj mi nejaky objektiv ktory sa im vyrovna. Asi poniektorym nedochadza co su to za objektivy.
 
matpi
2022-03-01 22:19:18
príspevok od: Porubo
Predsa len to je velmi specializovane sklo pre par ludi co to naozaj vyuziju. Podobne ako stredoformat tiez nie je pre hocikoho, ale pre ludi co su ochotni priplatit si za vacsi format. Pre beznych smrtelnikov su samozrejme aj kratsie skla ako 100-400, 400 F5.6, 300 F4, 70-300 a podobne a tam ceny nie su vysoke, samozrejme relativne vzhladom na svoju kategoriu. Samozrejme kto chce moze si priplatit za nieco co je uz extrem pre drvive pouzitie. Podobne ako sa nikto nedivi tomu ze su horske bicykle aj za 8000 euro (a mozno aj viac) istych znaciek co ponukaju aj za 800 eur alebo aj lacnejsie. Samozrejme bezny smrtelnik si vyberie z katalogu povedzme za 600-1000 eur a nebude sa divit modelom ktore su tak pre zavodnikov ktori potrebuju kazdu sekundu pri zavode.
Mozeme sa pobavit aj o sklach pre nesmrtelnikov. Cena RF 1200mm f8 je v UK 22500£. Cena RF 600 f4 spolu s 2x extenderom 14200£. Rozdiel 8300£. Povedz mi jediny dovod pre kupu 1200-vky.
 
andreewp
2022-03-01 22:47:05
Maju vypocitane odhadom kolko sa ich preda, musi to pokryt naklady na vyvoj atd. Aj keby ta 1200 stoji 5 000e, stale by to bolo dost aby si to len tak pre hobby ludia kupovali. Kazdopadne.. riadna cena
 
MagickVamp
2022-03-02 07:52:38
príspevok od: Woolies
Jak zadarmo . Kvalitné objektívy to asi budú, ale na za takéto peniažky? To naozaj?
Prednedávnom sa tu krvopotne riešilo aký predražený je Olympus. Tak ja ti už nevím Karle.
Rozdiel je v tom ze toto su 800mm a 1200mm objektivy. Olympus nic take nema. Najlepsie co ma je 150-400mm s cenovkou 7000 Eur. Az Olympus spravi sklo s takou ohniskovou dlzkou tak sa mozeme pobavit o cene. 300mmF4 na Olympus, cena 3000. 300mm F4 na Canon 1500 Eur, na Nikon 1800 Eur. Tak faaakt som zvedavy ci niekedy bude mat skla s takym ohniskom ako vydal Canon a aku tam da potom cenu.

Ten crop...to je nic len vyrez a marketing Olympusu ked tvrdi ze jeho skla su zazracne dva krat dlhsie ako uvadza. A vela ludi to samozrejme zozerie. Ale to uz je vas problem.
 
Fuser
2022-03-02 08:11:16
príspevok od: MagickVamp
Rozdiel je v tom ze toto su 800mm a 1200mm objektivy. Olympus nic take nema. Najlepsie co ma je 150-400mm s cenovkou 7000 Eur. Az Olympus spravi sklo s takou ohniskovou dlzkou tak sa mozeme pobavit o cene. 300mmF4 na Olympus, cena 3000. 300mm F4 na Canon 1500 Eur, na Nikon 1800 Eur. Tak faaakt som zvedavy ci niekedy bude mat skla s takym ohniskom ako vydal Canon a aku tam da potom cenu.

Ten crop...to je nic len vyrez a marketing Olympusu ked tvrdi ze jeho skla su zazracne dva krat dlhsie ako uvadza. A vela ludi to samozrejme zozerie. Ale to uz je vas problem.
Nie je ten Olympus náhodou 600mm keď to prepočítať na FF? Takze radšej sem nápis cenu Canon 600mm takze potom aj Oly. ma 800mm…

Ale ma význam si tu porovnávať kto ma väčší? Hmm
 
Porubo
2022-03-02 08:20:27
príspevok od: Fuser
Nie je ten Olympus náhodou 600mm keď to prepočítať na FF? Takze radšej sem nápis cenu Canon 600mm takze potom aj Oly. ma 800mm…

Ale ma význam si tu porovnávať kto ma väčší? Hmm
To je ako hadzat hrach na stenu ked som Vam tu aspon 10x vysvetloval ekvivalenciu, ako to funguje...
Takto, insitne, to mozes rovno porovnavat s tymto:
https://www.alza.sk/apexel-zoom-objektiv-na-smartfon-20-40x-tripod-d6416772.htm
 
robertondrejovic
2022-03-02 08:22:25
príspevok od: matpi
Mozeme sa pobavit aj o sklach pre nesmrtelnikov. Cena RF 1200mm f8 je v UK 22500£. Cena RF 600 f4 spolu s 2x extenderom 14200£. Rozdiel 8300£. Povedz mi jediny dovod pre kupu 1200-vky.
Technický a praktický dôvod neexistuje. RF 1200mm f8 bude síce oproti zostave RF 600 f4+2x extender v testoch na ostrosť pri fotení testovacích obrázkov zo statívu vykazovať o málo lepšie výsledky, ale v praxi to nezbadá nikto. Pri fotení do diaľky atmosféra pri 1200 milimetroch už vždy zničí kvalitu akéhokoľvek objektívu drobné detaily a mikrokontrast sú stratené. Do blízka vtáčkarom by sa priblíženie určite zišlo aj kochať sa na detailoch pierok by sa dalo. Ale pri clone 8 treba vtáčika presvedčiť aby si sadol na slnečné miesto a nehýbal sa, pokiaľ ho pri tom ohnisku nájdem treba čas a udržať takýto objektív aj pri superstabilizácii nie je jednoduché. Ak moc zvýšim ISO mikrodetaily zmiznú a zase som si nepomohol. Načo je komu také sklo? Vyskúšať a pohrať sa s niečím novým. Táto túžba je určite v mnohých z nás,vo mne určite. Mať zbytočné prachy neváham.
 
gytheio
2022-03-02 08:39:12
príspevok od: robertondrejovic
Technický a praktický dôvod neexistuje. RF 1200mm f8 bude síce oproti zostave RF 600 f4+2x extender v testoch na ostrosť pri fotení testovacích obrázkov zo statívu vykazovať o málo lepšie výsledky, ale v praxi to nezbadá nikto. Pri fotení do diaľky atmosféra pri 1200 milimetroch už vždy zničí kvalitu akéhokoľvek objektívu drobné detaily a mikrokontrast sú stratené. Do blízka vtáčkarom by sa priblíženie určite zišlo aj kochať sa na detailoch pierok by sa dalo. Ale pri clone 8 treba vtáčika presvedčiť aby si sadol na slnečné miesto a nehýbal sa, pokiaľ ho pri tom ohnisku nájdem treba čas a udržať takýto objektív aj pri superstabilizácii nie je jednoduché. Ak moc zvýšim ISO mikrodetaily zmiznú a zase som si nepomohol. Načo je komu také sklo? Vyskúšať a pohrať sa s niečím novým. Táto túžba je určite v mnohých z nás,vo mne určite. Mať zbytočné prachy neváham.
Ja osobne by som vedel vyuzit 1200 mm, uzil by som si to do spiku kosti. 70-200 je oproti tomu hadr a fotil by som street foto.
 
robertondrejovic
2022-03-02 08:55:26
príspevok od: gytheio
Ja osobne by som vedel vyuzit 1200 mm, uzil by som si to do spiku kosti. 70-200 je oproti tomu hadr a fotil by som street foto.
Vidíš celkom dobrý nápad,loviť nečakané momentky z ulice je určite vzrušujúce , ale riskuješ že ti tou rúrou dá niekto po hlave. Opisujem ti vlastnú skúsenosť lebo aj ja sa niekedy zabávam fotením ulice cez dlhé sklo Sigmu 150 - 600 S a zažil som už kadečo. Na street foto širokouhlý objektív a fotiť nadivoko bez hľadáčika a dispeja bezhlučná elektronická uzávierka je veľké plus odpadu síce veľmi veľa ,ale o to väčšia radosť ak sa záber podarí.Aby to bolo identické okolie nesmie mať potuchy že je fotené.
 
gytheio
2022-03-02 09:19:57
príspevok od: robertondrejovic
Vidíš celkom dobrý nápad,loviť nečakané momentky z ulice je určite vzrušujúce , ale riskuješ že ti tou rúrou dá niekto po hlave. Opisujem ti vlastnú skúsenosť lebo aj ja sa niekedy zabávam fotením ulice cez dlhé sklo Sigmu 150 - 600 S a zažil som už kadečo. Na street foto širokouhlý objektív a fotiť nadivoko bez hľadáčika a dispeja bezhlučná elektronická uzávierka je veľké plus odpadu síce veľmi veľa ,ale o to väčšia radosť ak sa záber podarí.Aby to bolo identické okolie nesmie mať potuchy že je fotené.
Hej mam ten isty objektiv len bez S a pouzivam ho vacsinou na street foto. Zatial som nemal problem s nikym ale pozeraju skoro vsetci co to robim a co to mam... Fotit s 1200 street foto pre okoloiducich by bolo ako keby na dialnici videli F1.
 
MagickVamp
2022-03-02 09:44:56
príspevok od: Fuser
Nie je ten Olympus náhodou 600mm keď to prepočítať na FF? Takze radšej sem nápis cenu Canon 600mm takze potom aj Oly. ma 800mm…

Ale ma význam si tu porovnávať kto ma väčší? Hmm
Nie, nie je to 600mm.....je to len eqvivalent...v tomto pripade to znamena ze to ma len podobny pozorovaci uhol. A ked 600mm nasadim na APSC tak je to 960mm..mam pisat cenu 960mm potom??? Ci si myslis ze Nikon,Canon,Sony sa ta pytaju, pane na aky fotak by ste si chceli kupit 300mm objektiv? Na FF? ak na FF cena je 1500..ak ho ale nasadite na APSC, tak viete, tam uz je crop, tak cena je 3000? A nedajboze ak mate nejaku redukciu na 1 paclovy snimac tak sa nedoplatis?

Vies co znamena ked mas m4/3? V podstate len to, ze ked niekto ma FF a ma tam vela mpx tak si vyrez na m4/3 spravi u seba doma. Presnejsie ked mas 20 MPX m4/3 a 300mm sklo, tak to je ako keby si dal rovnako sklo na 77mpx FF. Tak si mozes teraz povedat fajn, ved ked chce mat do dialky niekto tolko detailov ako mas ty, tak by si na FF sklo musel dat 77mpx FF. Ale tu je to ALE. Skla efektivne dokazu prepustat tak 20-30mpx...potom ide priepustnost brutalne dole. Takze ak napriklad niekto ma 45mpx R5 tak je uz velmi malo skiel co to dokazu ako tak preniest. A 77mpx?? BLUD. Ked raz vezmes 600mm original a dasna to R6, tak to bude mat podstatne lepsi vystup ako ked pustis cez 300mm sklo 77MPX a spravi sa z nich vyrez na 20mpx. Canon napr avizuje uz 75mpx FF. Z neho to hravo cropnes na velkost m4/3, co potom...vsetky skla canonu stupnu dvojnasobne? Tych 75Mpx bude prenasanych s velmi malou efektivitou. Dalsi priklad, Canon 90D ma 32mpx...to je akoby vyrez z 82mpx FF. Porovnavali sme to na rovnakych sklach s vystupom 5DmkIV. Takze 30mpx vs akoby vyrez z 82MPX....clovek by cakal ze tam bude minimalne dva krat viac detailov. A realita? Videl si rozdiel v prospech 90D pri fakt dobrom skle..ale nic extra radikalne. A ked si porovnaval s inym APSC, napriklad 200D tak si mal pocit ze je to takmer rovnake...doslova sme museli pixelpeeperit. Takze ano mohol by si povedat ze 300mm je to iste ako 600mm cez crop...ale len za predpokladu ze skla by mali efektivnu priepustnost 70mpx a viac. Co ale ani zdaleka nemaju. Ak by take sklo Olympus spravil, stalo by zrejme viac ako original 600mm sklo. Preto 300mm bude vzdy len 300mm a 600mm bude 600mm.
 
MagickVamp
2022-03-02 09:54:13
jo a to sa nejdem este bavit o tom, ze je tu zmenena hlbka ostrosti ked to cropujes a ze maly snimac viac sumi /aj ked to marketingovo maskuju, ze ISO 800 je realne ISO 400/..takze celkovo ten vystup no....jednoducho je brutal rozdiel ci spravis podvecer foto na ISO3200 s m4/3 na 300mm alebo ci ju spravis na ISO3200 s R6 na 600mm.
 
Johnnny
2022-03-02 14:20:04
príspevok od: MagickVamp
Nie, nie je to 600mm.....je to len eqvivalent...v tomto pripade to znamena ze to ma len podobny pozorovaci uhol. A ked 600mm nasadim na APSC tak je to 960mm..mam pisat cenu 960mm potom??? Ci si myslis ze Nikon,Canon,Sony sa ta pytaju, pane na aky fotak by ste si chceli kupit 300mm objektiv? Na FF? ak na FF cena je 1500..ak ho ale nasadite na APSC, tak viete, tam uz je crop, tak cena je 3000? A nedajboze ak mate nejaku redukciu na 1 paclovy snimac tak sa nedoplatis?

Vies co znamena ked mas m4/3? V podstate len to, ze ked niekto ma FF a ma tam vela mpx tak si vyrez na m4/3 spravi u seba doma. Presnejsie ked mas 20 MPX m4/3 a 300mm sklo, tak to je ako keby si dal rovnako sklo na 77mpx FF. Tak si mozes teraz povedat fajn, ved ked chce mat do dialky niekto tolko detailov ako mas ty, tak by si na FF sklo musel dat 77mpx FF. Ale tu je to ALE. Skla efektivne dokazu prepustat tak 20-30mpx...potom ide priepustnost brutalne dole. Takze ak napriklad niekto ma 45mpx R5 tak je uz velmi malo skiel co to dokazu ako tak preniest. A 77mpx?? BLUD. Ked raz vezmes 600mm original a dasna to R6, tak to bude mat podstatne lepsi vystup ako ked pustis cez 300mm sklo 77MPX a spravi sa z nich vyrez na 20mpx. Canon napr avizuje uz 75mpx FF. Z neho to hravo cropnes na velkost m4/3, co potom...vsetky skla canonu stupnu dvojnasobne? Tych 75Mpx bude prenasanych s velmi malou efektivitou. Dalsi priklad, Canon 90D ma 32mpx...to je akoby vyrez z 82mpx FF. Porovnavali sme to na rovnakych sklach s vystupom 5DmkIV. Takze 30mpx vs akoby vyrez z 82MPX....clovek by cakal ze tam bude minimalne dva krat viac detailov. A realita? Videl si rozdiel v prospech 90D pri fakt dobrom skle..ale nic extra radikalne. A ked si porovnaval s inym APSC, napriklad 200D tak si mal pocit ze je to takmer rovnake...doslova sme museli pixelpeeperit. Takze ano mohol by si povedat ze 300mm je to iste ako 600mm cez crop...ale len za predpokladu ze skla by mali efektivnu priepustnost 70mpx a viac. Co ale ani zdaleka nemaju. Ak by take sklo Olympus spravil, stalo by zrejme viac ako original 600mm sklo. Preto 300mm bude vzdy len 300mm a 600mm bude 600mm.
Odkial pochadza informacia, ze sklo dokaze prepustat 20-30Mpix ?

Odhliadnuc od toho ze mi to pride ako hodne nepresne napisane by ma celkom zaujimal zdroj tejto informacie.
 
MagickVamp
2022-03-02 15:03:43
príspevok od: Johnnny
Odkial pochadza informacia, ze sklo dokaze prepustat 20-30Mpix ?

Odhliadnuc od toho ze mi to pride ako hodne nepresne napisane by ma celkom zaujimal zdroj tejto informacie.
Co ti pride hodne nepresne? Zdroj je dxomark a ich merania.
 
Johnnny
2022-03-02 15:28:56
príspevok od: MagickVamp
Co ti pride hodne nepresne? Zdroj je dxomark a ich merania.
Ze skla dokazu efektivne prenies 20-30Mpix. To asi hodne zalezi hlavne od skla a tym nemyslim len kvalitu, ale aj plochu.

Inak ak myslis tie sharpness score co tam dava Dxo, tak ono snad nikto nevie ako presne sa vypocitavaju, ale je to skor vysledok kombinacie objektivu a snimaca. urcite to nehovori o maximalnej rozlisovacej schopnosti objektivu, co v podstate v Mpix ani uplne dobre vyjadrit nejde.

Moderne skla rozhodne zvladnu daleko viac nez 20-30Mpix FF snimace.
 
MagickVamp
2022-03-02 15:51:20
príspevok od: Johnnny
Ze skla dokazu efektivne prenies 20-30Mpix. To asi hodne zalezi hlavne od skla a tym nemyslim len kvalitu, ale aj plochu.

Inak ak myslis tie sharpness score co tam dava Dxo, tak ono snad nikto nevie ako presne sa vypocitavaju, ale je to skor vysledok kombinacie objektivu a snimaca. urcite to nehovori o maximalnej rozlisovacej schopnosti objektivu, co v podstate v Mpix ani uplne dobre vyjadrit nejde.

Moderne skla rozhodne zvladnu daleko viac nez 20-30Mpix FF snimace.
Samozrejme ze je to vysledok kombinacie objektivu a snimaca. Cim das viac mpx snimac, tym viac detailov sa zo skla vytrieska. Cim je snimac vacsi, tym s vacsou lahkostou to sklo prenesie, pretoze to prenasa cez vacsiu plochu. Pisal som ze skla dokazu efektivne preniest 20-30mpx. Myslel som dobre skla. Tie najlepsie, teda pevne profi skla, dokazu este o nieco viac. Vezmi si ale najostrejsie sklo od Canonu ktore dxomark testoval. 85F1,4. Pri 30 MPx snimaci mu namerali ostrost 29Mpx. Pri 50Mpx snimaci mu namerali ostrost 40mpx. A to sa bavime asi najostrejsom pevnom skle na FF. Vzdy obhajujem aj Olympus, tak to spravim aj teraz. Na to co dokaze vytrieskat cez tie skla z toho svojho maleho snimace je uzasny. Ale s FF sklom sa to moc neda porovnavat, oproti FF bude vzdy vystupom len priemer.
 
MagickVamp
2022-03-02 15:52:51
A priemerny vystup z FF je stale super... len neda sa proste vraviet ze 300mm sklo od Olympusu je vlastne 600mm sklo na FF. Jedine co maju v tomto pripade rovnake je pozorovaci uhol.
 
Johnnny
2022-03-02 15:57:23
príspevok od: MagickVamp
Samozrejme ze je to vysledok kombinacie objektivu a snimaca. Cim das viac mpx snimac, tym viac detailov sa zo skla vytrieska. Cim je snimac vacsi, tym s vacsou lahkostou to sklo prenesie, pretoze to prenasa cez vacsiu plochu. Pisal som ze skla dokazu efektivne preniest 20-30mpx. Myslel som dobre skla. Tie najlepsie, teda pevne profi skla, dokazu este o nieco viac. Vezmi si ale najostrejsie sklo od Canonu ktore dxomark testoval. 85F1,4. Pri 30 MPx snimaci mu namerali ostrost 29Mpx. Pri 50Mpx snimaci mu namerali ostrost 40mpx. A to sa bavime asi najostrejsom pevnom skle na FF. Vzdy obhajujem aj Olympus, tak to spravim aj teraz. Na to co dokaze vytrieskat cez tie skla z toho svojho maleho snimace je uzasny. Ale s FF sklom sa to moc neda porovnavat, oproti FF bude vzdy vystupom len priemer.
Skor je to myslene tak, ze ide len o nejake skore ktore zahrna viac premennych vratane snimaca. Napriklad pokial viem, pri zoome sa to zase priemeruje, tiez rozlisaovacia schopnost uprostred je ina nez na kraji atd atd.

Co chcem povedat je, ze to nehovori o maximalnej rozlisovacej schopnosti skla v zmysle, ze viac Mpix na snimaci uz v podstate zbytocnych.
 
Johnnny
2022-03-02 15:59:08
príspevok od: MagickVamp
A priemerny vystup z FF je stale super... len neda sa proste vraviet ze 300mm sklo od Olympusu je vlastne 600mm sklo na FF. Jedine co maju v tomto pripade rovnake je pozorovaci uhol.
Mna zaujimali len tie merania. Olympus do toho tahat netreba. Je samozrejme hlupost a blby marketing Olympusu tvarit sa, ze 300 f4 na ich fotakoch je vlastne 600 f4 len kvoli tomu, ze maju mensi snimac. 300 f4 je 300 f4 bez ohladu na to na co sa to nasadi, akurat je vdaka neschopnosti vykreslit celu plochu vacsieho snimaca kompaktnejsi.

 
MagickVamp
2022-03-02 16:22:05
príspevok od: Johnnny
Skor je to myslene tak, ze ide len o nejake skore ktore zahrna viac premennych vratane snimaca. Napriklad pokial viem, pri zoome sa to zase priemeruje, tiez rozlisaovacia schopnost uprostred je ina nez na kraji atd atd.

Co chcem povedat je, ze to nehovori o maximalnej rozlisovacej schopnosti skla v zmysle, ze viac Mpix na snimaci uz v podstate zbytocnych.
Nikdy nie je viac mpx zbytocnych. Len vravim ze cim je to viac, tym menej efektivny je uz prenos. Ze ostrost nie je priamo umerna poctu mpx. Nie je dvolezite teraz ci ovladame presne metodiku, lebo ta nebude uplne na hlavu pokial ide o dxomark, dvolezite je ze su presne a vykonavaju sa rovnakym systemom. A vyplyva z nich jasne ze cim viac mpx tym klesa efektivita prenosu, na tom sa myslim zhodneme. /mozeme tu do toho zacat tahat aj kusovost este, ale zas bude platit to iste/ Vyplyva to aj z merani na photozone.de. Snazil som sa vysvetlit, ze ani turbo kvalitne 300mm sklo od Olympusu neprenesie tolko detailov ako kvalitne 600mm sklo na FF. S cim myslim tiez suhlasis.
 
MagickVamp
2022-03-02 16:22:41
príspevok od: Johnnny
Mna zaujimali len tie merania. Olympus do toho tahat netreba. Je samozrejme hlupost a blby marketing Olympusu tvarit sa, ze 300 f4 na ich fotakoch je vlastne 600 f4 len kvoli tomu, ze maju mensi snimac. 300 f4 je 300 f4 bez ohladu na to na co sa to nasadi, akurat je vdaka neschopnosti vykreslit celu plochu vacsieho snimaca kompaktnejsi.

Ano, stym suhlasim.
 
robertondrejovic
2022-03-02 16:28:03
príspevok od: gytheio
Hej mam ten isty objektiv len bez S a pouzivam ho vacsinou na street foto. Zatial som nemal problem s nikym ale pozeraju skoro vsetci co to robim a co to mam... Fotit s 1200 street foto pre okoloiducich by bolo ako keby na dialnici videli F1.
Negatívnych zážitkov mám aj ja minimum a ostrejší len jeden. Pri fotení Sigmou inak to isté čo ty skoro všetci sú zvedaví niekedy až otravne čo to aké delo mám . Sigma 150 - 600 S je delo? Pre nás od fachu asi ťažko.Fakt by bolo zaujímavé sledovať reakcie ľudí pri fotení 1200 mm objektívom, to už je už k tomu delu bližšie.
 
MagickVamp
2022-03-02 16:34:45
príspevok od: robertondrejovic
Negatívnych zážitkov mám aj ja minimum a ostrejší len jeden. Pri fotení Sigmou inak to isté čo ty skoro všetci sú zvedaví niekedy až otravne čo to aké delo mám . Sigma 150 - 600 S je delo? Pre nás od fachu asi ťažko.Fakt by bolo zaujímavé sledovať reakcie ľudí pri fotení 1200 mm objektívom, to už je už k tomu delu bližšie.
Street nefotim, ale zrovna sa mi v meste dostal do ruk 800mm Nikon....bolo to celkom zaujimave. Hlavne ludia, ktorych clovek skusal cvakat, nemali ani tusenie ze su foteni a chovali sa uplne prirodzene. Zaujimava skusenost.
 
gytheio
2022-03-02 16:45:49
príspevok od: robertondrejovic
Negatívnych zážitkov mám aj ja minimum a ostrejší len jeden. Pri fotení Sigmou inak to isté čo ty skoro všetci sú zvedaví niekedy až otravne čo to aké delo mám . Sigma 150 - 600 S je delo? Pre nás od fachu asi ťažko.Fakt by bolo zaujímavé sledovať reakcie ľudí pri fotení 1200 mm objektívom, to už je už k tomu delu bližšie.
Pri 1200 by vobec nerozumeli, myslim, ze by ani vobec neverili, ze sa s tym fotografuje.
 
Woolies
2022-03-02 20:53:41
Pomer cena/kvalita/veľkosť/váha/svetelnosť je u týchto nových canon objektívov priam úžasná. Myslím, že tu všetci diskutujúci (obhajujúci) čakajú, kedy budú na našom trhu, aby si ich mohli v predpredaji zadovážiť .
 
MagickVamp
2022-03-02 21:18:55
príspevok od: Woolies
Pomer cena/kvalita/veľkosť/váha/svetelnosť je u týchto nových canon objektívov priam úžasná. Myslím, že tu všetci diskutujúci (obhajujúci) čakajú, kedy budú na našom trhu, aby si ich mohli v predpredaji zadovážiť .
Podla mna je, ak si vezmes kolko take objektivy doteraz vazili. Ma niekto mensiu 800vku ci 1200vku v tej svetelnosti?
 
Woolies
2022-03-02 21:31:43
príspevok od: MagickVamp
Podla mna je, ak si vezmes kolko take objektivy doteraz vazili. Ma niekto mensiu 800vku ci 1200vku v tej svetelnosti?
Už len ostáva zodpovedať otázku "Na čo je to dobré"?
 
gytheio
2022-03-03 07:25:06
príspevok od: Woolies
Už len ostáva zodpovedať otázku "Na čo je to dobré"?
A naco je toto Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct?
 
Woolies
2022-03-03 08:47:03
Ešte raz zopakujem, žiadna technika z Vás fotografov neurobí. Je to len nástroj pre dosiahnutie vašich zámerov. A je úplne jedno, čím disponujete, ide o ten pocit a emócie, čo z tohto výsledku divák dostane.
Všetko ostatné je len vec komfortu pri dosiahnutí týchto zámerov.
 
gytheio
2022-03-03 09:57:11
príspevok od: Woolies
Ešte raz zopakujem, žiadna technika z Vás fotografov neurobí. Je to len nástroj pre dosiahnutie vašich zámerov. A je úplne jedno, čím disponujete, ide o ten pocit a emócie, čo z tohto výsledku divák dostane.
Všetko ostatné je len vec komfortu pri dosiahnutí týchto zámerov.
Tie objektivy ani nie su urcene nam.
 
Roman
2022-03-03 10:18:04
príspevok od: gytheio
Vymenuj mi nejaky objektiv ktory sa im vyrovna. Asi poniektorym nedochadza co su to za objektivy.
Mne by bohato stačil tento objektív Olympus M. Zuiko Digital ED 150-400mm f4.5 TC1.25x IS PRO A bol by som véééľmi spokojný. A stojí v podstate menej
 
MagickVamp
2022-03-03 10:27:37
príspevok od: Woolies
Už len ostáva zodpovedať otázku "Na čo je to dobré"?
Aké fotografické žánre poznáš? Lebo bežné sklo svadobných fotografov to asi nebude, to máš pravdu... môžes skúsiť sa zamyslieť.
 
MagickVamp
2022-03-03 10:29:44
príspevok od: Woolies
Ešte raz zopakujem, žiadna technika z Vás fotografov neurobí. Je to len nástroj pre dosiahnutie vašich zámerov. A je úplne jedno, čím disponujete, ide o ten pocit a emócie, čo z tohto výsledku divák dostane.
Všetko ostatné je len vec komfortu pri dosiahnutí týchto zámerov.
Ani zbraň z teba bojovníka nespraví, ale keď budeš mať samopal, tak budeš zrejme nebezpečnejší ako keď budeš mať vidličku.... No ty možno zrovna nie...ale vo všeobecnosti je to tak... ,-)
 
gytheio
2022-03-03 10:48:56
príspevok od: Roman
Mne by bohato stačil tento objektív Olympus M. Zuiko Digital ED 150-400mm f4.5 TC1.25x IS PRO A bol by som véééľmi spokojný. A stojí v podstate menej
Ale to je uplne ina kategoria, 400 a 1200 vobec nie je to iste.
 
blahoslav J B Art
2022-03-03 10:59:01
podobne ako strasne drahy fotak OM-1 si tu z pritomnych nikto nekupi, lebo je neskutocne predrazeny .... ani jeden si nekupi niektory z tychto objektivov Canon, aj ked nie su drahe, naopak, maju dobry pomer cena/vykon, ale proste ho nevyuziju
 
gytheio
2022-03-03 11:00:51
príspevok od: blahoslav J B Art
podobne ako strasne drahy fotak OM-1 si tu z pritomnych nikto nekupi, lebo je neskutocne predrazeny .... ani jeden si nekupi niektory z tychto objektivov Canon, aj ked nie su drahe, naopak, maju dobry pomer cena/vykon, ale proste ho nevyuziju
Vyuzit by som ho urcite vedel😎
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2022-03-03 13:01:09
príspevok od: blahoslav J B Art
podobne ako strasne drahy fotak OM-1 si tu z pritomnych nikto nekupi, lebo je neskutocne predrazeny .... ani jeden si nekupi niektory z tychto objektivov Canon, aj ked nie su drahe, naopak, maju dobry pomer cena/vykon, ale proste ho nevyuziju
Tiež by ma zaujímalo, či sa vôbec nájde na tomto web. portáli užívateľ, ktorý by si zakúpil niektorých z týchto objektívov? To mu sa hovorí "nekresťanská cena". Aj si hovorím, či tá kvalita za takéto peniaze stojí. Pre ľudí, čo budú fotografovať olympiádu to asi problém nebude. Na druhej strane to vidím ako lepšiu investíciu, než investovať do nového auta.
 
MagickVamp
2022-03-03 13:49:48
príspevok od: blahoslav J B Art
podobne ako strasne drahy fotak OM-1 si tu z pritomnych nikto nekupi, lebo je neskutocne predrazeny .... ani jeden si nekupi niektory z tychto objektivov Canon, aj ked nie su drahe, naopak, maju dobry pomer cena/vykon, ale proste ho nevyuziju
To nie je o tom zeby som to nevyuzil, kazdy wildliferista vyuzijte, ale skor nema na to. :
 
MagickVamp
2022-03-03 14:12:33
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Tiež by ma zaujímalo, či sa vôbec nájde na tomto web. portáli užívateľ, ktorý by si zakúpil niektorých z týchto objektívov? To mu sa hovorí "nekresťanská cena". Aj si hovorím, či tá kvalita za takéto peniaze stojí. Pre ľudí, čo budú fotografovať olympiádu to asi problém nebude. Na druhej strane to vidím ako lepšiu investíciu, než investovať do nového auta.
Staci pozriet wildlife stranky a niektori z nich su aj na ephoto. Sranda je ze obcas su to ludia, na ktorych by to clovek vobec nepovedal, mozno aj prave preto ze auto skutocne nepovazuju za dobru investiciu a ani zdaleka sa nerovna cene objektivu, ktory vlastnia.
 
Woolies
2022-03-03 15:06:28
príspevok od: gytheio
Vyuzit by som ho urcite vedel😎
Len na kompenzovanie si niečoho ti to za tie peniaze nestojí.
 
gytheio
2022-03-03 15:23:12
príspevok od: Woolies
Len na kompenzovanie si niečoho ti to za tie peniaze nestojí.
Ale no
 
Roman
2022-03-05 13:40:32
príspevok od: gytheio
Ale to je uplne ina kategoria, 400 a 1200 vobec nie je to iste.
Má telekonvertor dá sa natiahnuť na 1000 mm A či je to tak, alebo onak, mňa zaujíma výsledok ! A ten je perfektný
 
gytheio
2022-03-05 14:41:28
príspevok od: Roman
Má telekonvertor dá sa natiahnuť na 1000 mm A či je to tak, alebo onak, mňa zaujíma výsledok ! A ten je perfektný
Nic proti, len to treba vyuzit.
 
Woolies
2022-03-05 16:01:32
Veď ale vyššie uvádzaš, že aj 1200mm by si vedel využiť. Hm, tak to mi potom nejako nevyhádza.
 
gytheio
2022-03-05 19:02:33
príspevok od: Woolies
Veď ale vyššie uvádzaš, že aj 1200mm by si vedel využiť. Hm, tak to mi potom nejako nevyhádza.
Asi sme sa nepochopili, ja mam 1200mm a viem ho vyuzit na maximum, problem je, ze je to Sigma 150-600 plus 2 krat extender. Na 600mm to ostri normalne ale ked nasadim extender musim ostrit manualne. V automate to zaostri na kazdy 50ty krat. Keby som mal tento 1200mm vyhral by som sa do zblaznenia lebo ten ostri perfektne.

To ze ho treba vyuzit bola reakcia na Romana a jeho 1000mm.
 
matpi
2022-03-05 20:24:51
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Tiež by ma zaujímalo, či sa vôbec nájde na tomto web. portáli užívateľ, ktorý by si zakúpil niektorých z týchto objektívov? To mu sa hovorí "nekresťanská cena". Aj si hovorím, či tá kvalita za takéto peniaze stojí. Pre ľudí, čo budú fotografovať olympiádu to asi problém nebude. Na druhej strane to vidím ako lepšiu investíciu, než investovať do nového auta.
600mm f4 plus 2x extender stoji 60% sumy tisicdvestovky. A mam dva objektivy v jednom. Nevidim jediny dovod kupovat tisicdvestovku.
 
gytheio
2022-03-05 21:25:28
príspevok od: matpi
600mm f4 plus 2x extender stoji 60% sumy tisicdvestovky. A mam dva objektivy v jednom. Nevidim jediny dovod kupovat tisicdvestovku.
Pokial sa na to pozeraz cez cenu mas pravdu ale co sa tyka kvality urcite ta 600 plus extender nie je to iste ako 1200. Mozeme sa stavit, ze ta 600 neostri tak rychlo ako 1200.
 
matpi
2022-03-05 22:28:38
príspevok od: gytheio
Pokial sa na to pozeraz cez cenu mas pravdu ale co sa tyka kvality urcite ta 600 plus extender nie je to iste ako 1200. Mozeme sa stavit, ze ta 600 neostri tak rychlo ako 1200.
Mozeme sa stavit, ze v praxi je ten rozdiel zanedbatelny
 
gytheio
2022-03-05 22:42:43
príspevok od: matpi
Mozeme sa stavit, ze v praxi je ten rozdiel zanedbatelny
A ako to chces dokazat?
 
matpi
2022-03-06 15:44:36
príspevok od: gytheio
A ako to chces dokazat?
Ja to uz mam dokazane. Kupil som nedavno 400mm f2.8 a mam k tomu aj 1.4 a 2x konverter. S oboma to ostri tak, ze okamzite. Zmyslovo nevnimam ziadne oneskorenie.
 
gytheio
2022-03-06 15:52:40
príspevok od: matpi
Ja to uz mam dokazane. Kupil som nedavno 400mm f2.8 a mam k tomu aj 1.4 a 2x konverter. S oboma to ostri tak, ze okamzite. Zmyslovo nevnimam ziadne oneskorenie.
Naozaj? Ked som nasadil na 70-200 2 krat extender tiez to ostrilo ako bez neho, ked ho nasadim na 600 tak to neostri. Musim nasmerovat objektiv na nieco moc kontrastne aby to zaostrilo. Okrem toho mas jedinu fotografiu s telezoomom aj to na 5,6.
 
MagickVamp
2022-03-07 07:14:02
príspevok od: gytheio
Naozaj? Ked som nasadil na 70-200 2 krat extender tiez to ostrilo ako bez neho, ked ho nasadim na 600 tak to neostri. Musim nasmerovat objektiv na nieco moc kontrastne aby to zaostrilo. Okrem toho mas jedinu fotografiu s telezoomom aj to na 5,6.
Akym telom si ostril?
 
gytheio
2022-03-07 07:53:13
príspevok od: MagickVamp
Akym telom si ostril?
R
 
MagickVamp
2022-03-07 08:30:09
príspevok od: gytheio
R
No preto som sa pytal, ci zrkadlo ci bezzrkadlo. Ked das extender, tak ti to znizuje svetelnost. A bezzrkadla su hrozne haklive nato. Cim vyssia clona, tym vacsi problem z ostrenim. Ked das na pekne kontrastne miesto, tak teoreticky zmenu nemusis zaznamenat, ale cim menej kontrastu a svetla, tym si skor vsimnes, ze to nie je take rychle ako bez extendera.
 
gytheio
2022-03-07 08:50:22
príspevok od: MagickVamp
No preto som sa pytal, ci zrkadlo ci bezzrkadlo. Ked das extender, tak ti to znizuje svetelnost. A bezzrkadla su hrozne haklive nato. Cim vyssia clona, tym vacsi problem z ostrenim. Ked das na pekne kontrastne miesto, tak teoreticky zmenu nemusis zaznamenat, ale cim menej kontrastu a svetla, tym si skor vsimnes, ze to nie je take rychle ako bez extendera.
Presne👍
Extender je vyborna vec ale prakticky az taky nie je. Tvrdit, ze ostri rovnako bez aj s nie je na mieste.
 
robertondrejovic
2022-03-07 14:38:42
príspevok od: gytheio
Presne👍
Extender je vyborna vec ale prakticky az taky nie je. Tvrdit, ze ostri rovnako bez aj s nie je na mieste.
Ja som bol doteraz v tom že extender má negatívny vplyv len na výslednú optickú kvalitu lebo je to princíp Galilejovho ďalekohľadu kde rozptylná šošovka v prípade extendra rozptylná optická sústava roztiahne obraz objektívu a s ním aj jeho už existujúce optické vady , plus je to člen navyše čo je tiež zle. Ale ostrenie ,to závisí len od výslednej svetelnosti 600mm/4 + 2x extender výsledná svetelnosť 8 tak isto ako na 1200 mm takže aj ostrenie by malo byť rovnaké ? Alebo nie ? Nehejtujem, pýtam sa veď na to je diskusia odovzdávať si skúsenosti.
 
MagickVamp
2022-03-07 16:35:51
príspevok od: robertondrejovic
Ja som bol doteraz v tom že extender má negatívny vplyv len na výslednú optickú kvalitu lebo je to princíp Galilejovho ďalekohľadu kde rozptylná šošovka v prípade extendra rozptylná optická sústava roztiahne obraz objektívu a s ním aj jeho už existujúce optické vady , plus je to člen navyše čo je tiež zle. Ale ostrenie ,to závisí len od výslednej svetelnosti 600mm/4 + 2x extender výsledná svetelnosť 8 tak isto ako na 1200 mm takže aj ostrenie by malo byť rovnaké ? Alebo nie ? Nehejtujem, pýtam sa veď na to je diskusia odovzdávať si skúsenosti.
Ano. Myslim ze by to v tomto pripade malo byt velmi podobne.
 
gytheio
2022-03-07 16:57:03
príspevok od: robertondrejovic
Ja som bol doteraz v tom že extender má negatívny vplyv len na výslednú optickú kvalitu lebo je to princíp Galilejovho ďalekohľadu kde rozptylná šošovka v prípade extendra rozptylná optická sústava roztiahne obraz objektívu a s ním aj jeho už existujúce optické vady , plus je to člen navyše čo je tiež zle. Ale ostrenie ,to závisí len od výslednej svetelnosti 600mm/4 + 2x extender výsledná svetelnosť 8 tak isto ako na 1200 mm takže aj ostrenie by malo byť rovnaké ? Alebo nie ? Nehejtujem, pýtam sa veď na to je diskusia odovzdávať si skúsenosti.
Myslim, ze 2x extender znizi kvalitu obrazu o 50% a tym je aj ostrenie obmedzene o tych 50%. To by malo platit na 70-200, ked ho nasadim na 600 tam je to este viac ako o 50%.
 
robertondrejovic
2022-03-07 17:45:18
príspevok od: gytheio
Myslim, ze 2x extender znizi kvalitu obrazu o 50% a tym je aj ostrenie obmedzene o tych 50%. To by malo platit na 70-200, ked ho nasadim na 600 tam je to este viac ako o 50%.
Extender je primárne určený na pevné sklo tam býva zníženie optickej kvality oveľa menšie ako u zoomov kde je to aj tých 50% ako píšeš a teda použitie extendra nadáva na zoome veľký zmysel lebo je to kvalitou to isté alebo ako urobiť výrez v počítači a resamplovať do pôvodného rozlíšenia . A ostrenie ? Moja skúsenosť ak použijem na Sigme 150 - 600 S extender 1,4x výsledná svetelnosť 9 na Nikon d 500 to ostrí rovnako rýchlo ako bez extendra, ale len na stredový bod pri extendri 2 x sa dá ostriť len ručne, na Nikon Z7 aj Z50 to ostrí oveľa pomalšie či z extendrom alebo bez , teda hlavne fotoaparát a jeho firmware má rozhodujúci podiel na tom ako to celé zaostruje.
 
gytheio
2022-03-07 17:51:53
príspevok od: robertondrejovic
Extender je primárne určený na pevné sklo tam býva zníženie optickej kvality oveľa menšie ako u zoomov kde je to aj tých 50% ako píšeš a teda použitie extendra nadáva na zoome veľký zmysel lebo je to kvalitou to isté alebo ako urobiť výrez v počítači a resamplovať do pôvodného rozlíšenia . A ostrenie ? Moja skúsenosť ak použijem na Sigme 150 - 600 S extender 1,4x výsledná svetelnosť 9 na Nikon d 500 to ostrí rovnako rýchlo ako bez extendra, ale len na stredový bod pri extendri 2 x sa dá ostriť len ručne, na Nikon Z7 aj Z50 to ostrí oveľa pomalšie či z extendrom alebo bez , teda hlavne fotoaparát a jeho firmware má rozhodujúci podiel na tom ako to celé zaostruje.
Podla mna cim ostrejsi bod objektiv zachyti tym rychlejsie a presnejsie zaostri. Ked je ten bod rozostreny uz to vobec nie je take rychle a presne. Mozno sa tebe zda, ze ostri robnako rychlo s extendrom, ja si skor myslim, ze my nemame sancu zachytit ten rozdiel v rychlosti zaostreni s extendrom alebo bez.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia