Hore

Autor: Nikon

Nikon predstavuje objektív s dokonalým bokehom Nikkor Z 135mm f/1.8 S Plena

Spoločnosť Nikon dnes posúva optickú dokonalosť radu S do nových výšin s objektívom NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena. Či snímate statické fotografie alebo filmy, tento prémiový plnoformátový stredný teleobjektív prináša dokonalosť v podobe bezchybného bokehu. Od umeleckej fotografie až po portréty, vrcholnú módu, prírodu a ďalšie žánre – tento objektív umožní fotografom s vycibrenou zručnosťou vytvárať snímky s neuveriteľnou hĺbkou a umeleckým výrazom.

Podstatou charakteru objektívu Plena je optická dokonalosť vo všetkých smeroch. Široký bajonet Nikon Z otvoril nové možnosti pri konštrukcii objektívov a objektív Plena ich naplno využíva na dosiahnutie skutočne kruhového bokehu aj v najvzdialenejších rohoch záberu. V kombinácii s kompresiou perspektívy pri 135 mm ohniskovej vzdialenosti ponúka skutočne pozoruhodné oddelenie objektu od pozadia. Dokonca aj pri snímaní s plne otvorenou clonou proti komplexnému pozadiu, alebo pri snímaní zblízka, je možné izolovať aj tie najjemnejšie detaily s kryštalickou ostrosťou voči étericky pôsobiacemu bokehu.

Objektív Plena sa môže pochváliť najlepšou kresbou zo všetkých objektívov radu S, ako aj jasom v periférnych oblastiach záberu, ktorý prekoná akýkoľvek iný objektív radu S pri clone f/1,8. Vďaka zaoblenej clone s 11 lamelami a komplexnej optickej konštrukcii sú aberácie dôkladne potlačené: nie je potrebné zvyšovať clonové číslo, aby ste sa vyhli vinetácii. Dokonca aj pri snímaní s plne otvorenou clonou sú bodové svetelné zdroje ako hviezdy či pouličné osvetlenie vykreslené ostro, jasne a majú okrúhly tvar, a bokeh v protisvetle nedegraduje sagitálna koma či závoj.

Vďaka rýchlemu a presnému automatickému zaostrovaniu objektívu Plena je navyše používanie tohto prvotriedneho objektívu radu S výnimočne príjemné. Zaostrovanie je rýchle pri akejkoľvek zaostrovacej vzdialenosti a dokonca aj pri najširšej clone, ktorá prináša menšiu hĺbku ostrosti. Objektív Plena váži menej ako jeden kilogram a vďaka prispôsobiteľným ovládacím prvkom sa s ním nádherne pracuje, či snímate z ruky alebo zo statívu.

Dirk Jasper, produktový manažér spoločnosti Nikon Europe, hovorí: „Inžinieri spoločnosti Nikon prekonali pri objektíve Plena sami seba. Fotografi, ktorí chcú vytvárať bezchybný bokeh, majú teraz k dispozícii perfektný objektív. Po objektíve Noct je to iba druhý objektív v histórii spoločnosti Nikon, ktorý dostal svoj vlastný názov vyjadrujúci jeho výnimočnosť. Pochádza z latinského „plenus“, čo znamená „úplný“ alebo „kompletný“, a dokonale sa hodí pre objektív, ktorý poskytuje taký nádherný bokeh ako tento.“

Súhrn hlavných vlastností: NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena

Bezchybný bokeh: dokonale okrúhle svetlá bokehu sú viditeľné aj v najvzdialenejších rohoch obrazového poľa. Bokeh neobsahuje žiadne deformity v podobe sústredných kruhov či tzv. mačacích očí, ani žiadne farebné aberácie či vinetáciu.

Majstrovská optická konštrukcia: 11 zaoblených lamiel clony a optická konštrukcia pozostávajúca z 16 prvkov v 14 skupinách spoločne minimalizujú difrakciu a bojujú proti sagitálnej kome a sférickým aberáciám. Špičková optika zahŕňa sklo SR a asférickú šošovku od spoločnosti Nikon.

Vynikajúca kresba: či už snímate s clonou f/1,8 alebo clonové číslo zvýšite, snímky majú ostré detaily s jemne odstupňovaným bokehom na pozadí a v popredí. Farba a kontrast sú výnimočné, a to aj v oblastiach s vysokým kontrastom.

Bohatý jas na okrajoch snímky dokonca aj pri f/1,8: jas je v celom zábere dokonale rovnomerný bez viditeľného poklesu na okrajoch, a to aj pri snímaní s plne otvorenou clonou.

Vynikajúca antireflexná vrstva a kontrola nad protisvetlom: Exkluzívne antireflexné vrstvy Meso Amorphous a ARNEO od spoločnosti Nikon znižujú reflexy a závoj vďaka eliminovaniu parazitného svetla prichádzajúceho z ľubovoľného smeru.

Rýchle a precízne automatické zaostrovanie: Objektív Plena dokáže zaostriť rýchlo a ticho pri všetkých zaostrovacích vzdialenostiach: od minimálnej vzdialenosti zaostrenia po nekonečno. Najkratšia zaostriteľná vzdialenosť je iba 0,82 m.

Prémiová konštrukcia radu S: tvar objektívu zaručuje dokonalé vyváženie, je celý vyrobený z pevného no ľahkého kovu a na povrchu má vyrytý názov Plena.

Manipulácia bez námahy: dve tlačidlá L-fn sú umiestnené tak, aby umožňovali pohodlné používanie pri horizontálnom aj vertikálnom snímaní. Široký vrúbkovaný zaostrovací prstenec má hladký chod a kladie prirodzenú mieru odporu.

Pripravený pre každú lokalitu: Rozsiahle utesnenie všetkých spojov a tlačidiel a gumené tesnenie na bajonete objektívu ho ochráni pred prachom, nečistotami a vlhkosťou.1)

Závit na 82 mm filtre: objektív NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena umožňuje použiť rovnakú širokú škálu 82 mm skrutkovacích filtrov ako objektívy radu S so svetelnosťou f/1,2.


Poznámka:

1) Nie je zaručené, že objektív bude odolný voči prachu a kvapkajúcej vode vo všetkých situáciách a za každých podmienok.


Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Krtko fotografom
2023-09-28 07:29:44
Zabudli uviesť, že aj cena bude super brutál mega excelentná jedinečná prémiová
 
Hakuna Matata
2023-09-28 09:22:52
príspevok od: Krtko fotografom
Zabudli uviesť, že aj cena bude super brutál mega excelentná jedinečná prémiová
3.099.- €
Čakal som, že to bude okolo trojky.
 
Paladin25
2023-09-28 09:50:13
príspevok od: Krtko fotografom
Zabudli uviesť, že aj cena bude super brutál mega excelentná jedinečná prémiová
Nie je to objektív pre každého
 
seifi
2023-09-28 10:10:55
ďalší dokonalý; viete čo tu už bolo dokonalých bokehov ?
 
Paladin25
2023-09-28 10:38:31
príspevok od: seifi
ďalší dokonalý; viete čo tu už bolo dokonalých bokehov ?
Koľko?
 
Krtko fotografom
2023-09-28 10:57:54
príspevok od: Paladin25
Nie je to objektív pre každého
Pozeral som teraz videa na youtube. Ten bokeh je fakt pekný. Mám Sigmu 135/1,8 (mám ešte nejaké Sigmy), ale mne osobne sa bokeh na Sigmach nie veľmi páči. Na môj vkus je taký trošku divný, dosť agresívny. Ale ten Nikon, tak to sa mi naozaj páči, len tá cena .
https://www.youtube.com/watch?v=3Mcdh34j-SU
 
Jozef Macák
2023-09-28 11:21:06
som jediny koho pobavil ten nazov? Ci to skor na nejakom fotofore u ceskych bratov zaujalo ...nuz, mozno to nazvali plienka pretoze sa vsetci z toho bokehu potentuju ked ho vyskusaju?
 
Paladin25
2023-09-28 12:36:21
príspevok od: Krtko fotografom
Pozeral som teraz videa na youtube. Ten bokeh je fakt pekný. Mám Sigmu 135/1,8 (mám ešte nejaké Sigmy), ale mne osobne sa bokeh na Sigmach nie veľmi páči. Na môj vkus je taký trošku divný, dosť agresívny. Ale ten Nikon, tak to sa mi naozaj páči, len tá cena .
https://www.youtube.com/watch?v=3Mcdh34j-SU
Áno žiaľ cena je dosť vysoká. Tiež sa mi bokeh a rending tohto skla dosť páči.
 
seifi
2023-09-28 15:06:53
príspevok od: Paladin25
Koľko?
za fúrik; veď spravidla niečo novšie je dokonalejšie ako staršie vo svojej kategórii, triede; o 3-4 roky budeme písať o ikonickom objektíve
 
seifi
2023-09-28 15:09:01
a sám pojem, dokonalý ... už hovorí samo o sebe, že bulvár; o to viac, že bokeh je pocitová stránka a každý ho môže vnímať inak;
 
Hakuna Matata
2023-09-28 15:46:58
príspevok od: seifi
a sám pojem, dokonalý ... už hovorí samo o sebe, že bulvár; o to viac, že bokeh je pocitová stránka a každý ho môže vnímať inak;
Súhlas, ale to je marketing. Keby napísali "objektív s krásnym bokehom", tak by to nebolo dostatočne úderné a čo si budeme nahovárať, marketing je (a asi aj bude) vždy viac ako samotný predmet.

Ja som sa skôr pobavil na slovnom spojení "vrcholná móda", čo bude vysoko pravdepodobne preklad pre Haute couture. Poznám dvoch fotografov, čo fotia túto ligu a nič menej ako stredný formát tam nefunguje.

Ale keď si pozrieš YT videá (už sú porovnania aj s 200 f/2), tak je jasné, že toto je bokeh monster a má to potenciál na najlepší portrétny objektív od Nikonu ever.
 
jan21
2023-09-28 16:20:20
To je kategória TOP, pár nápadov ktoré nie sú licencované a nemajú patent ako iné luxusné portréťáky:
napr CANON RF 85MM F1.2L USM DS...

ale Ano treba som rád že aj Nikon vyrobil!!
 
Paladin25
2023-09-28 16:31:29
príspevok od: seifi
za fúrik; veď spravidla niečo novšie je dokonalejšie ako staršie vo svojej kategórii, triede; o 3-4 roky budeme písať o ikonickom objektíve
Môžem poprosiť o 4-5 linkov z toho fúrika?

Ale iné chcem je ten objektív podľa teba zlý, alebo priemerný? Či ako ho majú marketéri opísať?
 
Paladin25
2023-09-28 16:38:11
príspevok od: seifi
a sám pojem, dokonalý ... už hovorí samo o sebe, že bulvár; o to viac, že bokeh je pocitová stránka a každý ho môže vnímať inak;
Samozrejme každý má svoje vlastné vnímanie, ALE tak isto platí nejaký všeobecný konsenzus o tom čo sa páči väčšine ... veľa ľudí napríklad kritizuje ak má portrétny objektív tzv. mačacie oči ... a preferuje práve kruhový bokeh ...

Nerozumiem tvojej pre mňa nezmyselnej kritike. Je to marketingový článok a tak k nemu treba aj pristupovať.

Nikon spravil objektív, ktorý má nádej byť ikonocický vo svojej katogórii, prvotné ohlasy sú veľmi dobré. To k čomu je určený zvláda nadpriemerne podľa recenzcii čo som mal možnosť zatiaľ vidieť a čitať.

Ale áno rozoberajme slovíčka z TLACOVEJ SPRAVY.... lebo je IN všetko kritizovať... treba byť vždy proti
 
gytheio
2023-09-28 16:59:50
príspevok od: Paladin25
Môžem poprosiť o 4-5 linkov z toho fúrika?

Ale iné chcem je ten objektív podľa teba zlý, alebo priemerný? Či ako ho majú marketéri opísať?
Oni to opisuju tak, ze s tym objektivom aj amater spravi profesionalny portret.. ale pravda je ta, ze amater s tymto objektivom nedokaze nic viac ako s mobilom a dobry fotograf ktory foti portrety odfoti s hocicim inym lepsi portret ako dobry fotograf ktory sa orientuje na bokeh.
Nikon sa vzdy viac orientoval na to co pisu ako na to co vyraba.. a to najhlavnejsie v clanku nie je, fotografia s tym bokehom.. co iba dokazuje, ze opat kydy.
 
gytheio
2023-09-28 17:01:55
príspevok od: Paladin25
Samozrejme každý má svoje vlastné vnímanie, ALE tak isto platí nejaký všeobecný konsenzus o tom čo sa páči väčšine ... veľa ľudí napríklad kritizuje ak má portrétny objektív tzv. mačacie oči ... a preferuje práve kruhový bokeh ...

Nerozumiem tvojej pre mňa nezmyselnej kritike. Je to marketingový článok a tak k nemu treba aj pristupovať.

Nikon spravil objektív, ktorý má nádej byť ikonocický vo svojej katogórii, prvotné ohlasy sú veľmi dobré. To k čomu je určený zvláda nadpriemerne podľa recenzcii čo som mal možnosť zatiaľ vidieť a čitať.

Ale áno rozoberajme slovíčka z TLACOVEJ SPRAVY.... lebo je IN všetko kritizovať... treba byť vždy proti
kde su ake ohlasy??? videl si ten bokeh? aj ferko z Vrboveho si vyrobi ohlasov v slobodnom internete kolko chce
 
blahoslav J B Art
2023-09-28 18:40:04
príspevok od: Jozef Macák
som jediny koho pobavil ten nazov? Ci to skor na nejakom fotofore u ceskych bratov zaujalo ...nuz, mozno to nazvali plienka pretoze sa vsetci z toho bokehu potentuju ked ho vyskusaju?
nazov vychadza z biblie ... Ave Maria gratia plena...
 
seifi
2023-09-28 19:16:14
príspevok od: Paladin25
Môžem poprosiť o 4-5 linkov z toho fúrika?

Ale iné chcem je ten objektív podľa teba zlý, alebo priemerný? Či ako ho majú marketéri opísať?
No nejdem ťa obsluhovať a tratiť čas, aby si mi to vyvrátil čímsi iným a žiadal ešte tvrdšie dôkazy. Vyššie píše Hakuna, ten pochopil o čo ide a popísal dobre. Ciao
 
Paladin25
2023-09-28 20:42:05
príspevok od: seifi
No nejdem ťa obsluhovať a tratiť čas, aby si mi to vyvrátil čímsi iným a žiadal ešte tvrdšie dôkazy. Vyššie píše Hakuna, ten pochopil o čo ide a popísal dobre. Ciao
Je mi ľúto že keď človek požiada v diskusii o dôkaz nejakého tvrdenia je to koniec diskusie.

Ja s Hakunom každopádne súhlasím.

Škoda že ty si nebol schopný a ochotný pochopiť.

Amen.
 
seifi
2023-09-28 21:11:03
príspevok od: Paladin25
Je mi ľúto že keď človek požiada v diskusii o dôkaz nejakého tvrdenia je to koniec diskusie.

Ja s Hakunom každopádne súhlasím.

Škoda že ty si nebol schopný a ochotný pochopiť.

Amen.
Však sme sa stretli, cez Hakuna. Si pochopil. Čo chceš dokazovať ? Koľko už bolo objektívov s dokonalým bokehom ? Ani jeden ? Či skôr za fúrik ? Čo mám začať hľadať články favoritov spadajúcich v minulosti do tejto kategórie ? Nájdem ich či nenájdem ? Či ma chceš len zamestnať ? A daj ešte väčšie medzery a veľké písmenka tučným. Aby ťa bolo počuť ešte ďalej ... . Maj sa fajn.
 
Paladin25
2023-09-28 21:23:44
príspevok od: seifi
Však sme sa stretli, cez Hakuna. Si pochopil. Čo chceš dokazovať ? Koľko už bolo objektívov s dokonalým bokehom ? Ani jeden ? Či skôr za fúrik ? Čo mám začať hľadať články favoritov spadajúcich v minulosti do tejto kategórie ? Nájdem ich či nenájdem ? Či ma chceš len zamestnať ? A daj ešte väčšie medzery a veľké písmenka tučným. Aby ťa bolo počuť ešte ďalej ... . Maj sa fajn.
Tak medzeri som dal kvôli prehľadnosti aby to nesplívalo. Zdá sa mi to prehľadnejšie. Každopádne som ťa nechcel nijako uraziť.

Neviem v koľkých článkoch bolo a nebolo použité slovné spojenie "s dokonalým bokehom" marketingové články beriem s rezervou. Náhľadom som pozrel 85 1.2 a to spojenie som tak nenašiel. Keďže si uviedol že je toho za fútrk tak som vážne čakal aspoň 3-5 článkov kto to na mňa spraví baf. Každopádne vždy je to len marketing ... je to ich práca a keď napíšu pekný bokeh užívateľa to neosloví hlavne pri skle zameranom na portréty za 3000+ EUR

No na druhú stranu toto nie je pre NIKON bežný objektív. Je to len druhý objektív čo viem čo dostal vlastné označenie (prvý mal byť NOCT). A ako píše Hakuna, možno je to jeden z NAJ objektívov Nikonu vôbec. Možno uvidíme v praxi...

Naozaj teda nerozumiem tvojmu príspevku. Prídem a kopnem si do tlačovej správy... Keby si napadol kvalitu objektívu, cenu objektívu, tak beriem ... ale potiahol si za slovíčko ... "dokonalý bokeh" (ktoré evidujem len v SK tlačovej správe čítal som aj ENG originál a tam som to teda nenašiel)

Preto sa pýtam načo?

P.S. Ak ťa moje odrážkovanie a zvýrazňovanie textu urazilo, ospravedlňujem sa. Nebolo to účelom. Vážim si tvoje komenty a názory. Určite som ťa nikde nechcel osobne uraziť. Ak sa mi to neúmyselne podarilo prosím prijmi moje ospravedlnenie.


 
Jozi Mačutek
2023-09-29 11:50:46
Dať tomu nazov aby to vyzeralo luxusne a zapytať 3100€. Keby to je niečo vynimočne, ale 135 1.8 ma Sony za 1800€ a Samyang za ešte ovela menej. Neverim, že rozdiel v obrazovej kvaite bude nejak priepastny.
 
Jozef Macák
2023-09-29 13:07:18
príspevok od: blahoslav J B Art
nazov vychadza z biblie ... Ave Maria gratia plena...
ne-e:
...
According to Nikon, Plena is “derived from the Latin term plenum, which denotes the state of a space being completely full.”
...
takže "plná plienka" mi z toho vychadza

Kazdopadne nejake tie narazky vidim v kometaroch dpreview, ceskeho kolegu nikonistu to tiez pobavilo. Ono, alternativa k tejto plienke je Samyang 138/1.8...a Samyang zas v korejstine znamena lacne nudle. Stale je to ale pohodka oproti Mitsubishi Pajero. To auto si v juznej amerike nikto nekupi, leda ze by chcel aby mal v ich jazyku na aute napis "onanista"
 
Paladin25
2023-09-29 13:20:34
príspevok od: Jozi Mačutek
Dať tomu nazov aby to vyzeralo luxusne a zapytať 3100€. Keby to je niečo vynimočne, ale 135 1.8 ma Sony za 1800€ a Samyang za ešte ovela menej. Neverim, že rozdiel v obrazovej kvaite bude nejak priepastny.
Uvidíme v porovnávačkách. Každopádne Nikon cenová politika je pre "Z" hodne vysoko nastavená
 
Hakuna Matata
2023-09-29 16:58:04
príspevok od: Jozi Mačutek
Dať tomu nazov aby to vyzeralo luxusne a zapytať 3100€. Keby to je niečo vynimočne, ale 135 1.8 ma Sony za 1800€ a Samyang za ešte ovela menej. Neverim, že rozdiel v obrazovej kvaite bude nejak priepastny.
Pozri si videá na YT. Ten rozdiel napr. v podaní bokehu je naozaj priepastný. Porovnávať Samyang a Nikon je dosť scestné, nemyslíš?

Mne tá cena príde úplne v pohode. Fotografia je drahé hobby a v konečnom dôsledku je úplne jedno, či objektív stojí 2.300. alebo 3.100. Ten, kto má peniaze na dvojtisícový objektív, bude mať aj na trojtisícový (lebo rovnakých 3.000 už minimálne raz dal za telo). A kto tie prachy nemá, tak si kúpi za 400,- € bazárovú 135 DC.

K cenovej politike: Pravdepodobne každý fotograf vlastní niekoľko objektívov. Tzv. "must have" býva model 70-200 f/2,8. Pozrel som ceny v Prolaike. RF od Canonu majú za 3.200,-, FE od Sony majú za 3.000,- a Z od Nikonu stojí 2.750,- Neboj sa, oni veľmi dobre vedia, akú cenu majú nastaviť. V konečnom účtovaní Ťa kompletná zostava vyjde plus/mínus rovnako.

No a kto na to nemá, je odkázaný na Samyangy, Tamrony a inú alternatívu. (Aj s tamronom sa dá odfotiť pekný portrét, ale niekdy nebude taký, ako s Nikonom Plena. Pre niekoho to je nepodstatné a pre iného je to otázka života a smrti.)

Mimochodom, stále sú to priaznivé cenové relácie. Existujú totiž značky ako Schneider-Kreuznach, Leica a pod. ktoré spoľahlivo dokážu overiť schopnosť tvorby potu...
- - -

Tvoj komentár by sedel na 58 mm Noct. Tomu dali tomu luxusný názov, f/0,95, hyper cenu a manuálny focus
 
gytheio
2023-09-29 19:43:19
príspevok od: Hakuna Matata
Pozri si videá na YT. Ten rozdiel napr. v podaní bokehu je naozaj priepastný. Porovnávať Samyang a Nikon je dosť scestné, nemyslíš?

Mne tá cena príde úplne v pohode. Fotografia je drahé hobby a v konečnom dôsledku je úplne jedno, či objektív stojí 2.300. alebo 3.100. Ten, kto má peniaze na dvojtisícový objektív, bude mať aj na trojtisícový (lebo rovnakých 3.000 už minimálne raz dal za telo). A kto tie prachy nemá, tak si kúpi za 400,- € bazárovú 135 DC.

K cenovej politike: Pravdepodobne každý fotograf vlastní niekoľko objektívov. Tzv. "must have" býva model 70-200 f/2,8. Pozrel som ceny v Prolaike. RF od Canonu majú za 3.200,-, FE od Sony majú za 3.000,- a Z od Nikonu stojí 2.750,- Neboj sa, oni veľmi dobre vedia, akú cenu majú nastaviť. V konečnom účtovaní Ťa kompletná zostava vyjde plus/mínus rovnako.

No a kto na to nemá, je odkázaný na Samyangy, Tamrony a inú alternatívu. (Aj s tamronom sa dá odfotiť pekný portrét, ale niekdy nebude taký, ako s Nikonom Plena. Pre niekoho to je nepodstatné a pre iného je to otázka života a smrti.)

Mimochodom, stále sú to priaznivé cenové relácie. Existujú totiž značky ako Schneider-Kreuznach, Leica a pod. ktoré spoľahlivo dokážu overiť schopnosť tvorby potu...
- - -

Tvoj komentár by sedel na 58 mm Noct. Tomu dali tomu luxusný názov, f/0,95, hyper cenu a manuálny focus
Prolaika nie je nejaky ukazovatel cien, RF 70-200 2,8 stoji normalne okolo 2600 a nie 3200, dokonca ked som ho ja kupoval a to bolo hned ako dorazil na trh do Nemecka stal 2800.
https://www.foto-erhardt.de/objektive/canon-objektive/rf-objektive/canon-rf-70-200mm-f2-8l-is-usm-kundenretoure.html?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2IxxtpHD8QTl3tftQ0ZT6203zxNWryAqHY4NWI6iMNRK_nE4LS60_BoCjTAQAvD_BwE
Bokeh debaty by vobec nemali existovat, su dva druhy portretnych fotografov, jednych zaujima to co je v popredi a su v tom dobri a druhi nevedia spravit dobry portret tak si viac daju zalezat na tom co je v pozadi. Bolo tu vela fotografov ktori mali spickovu techniku ale portrety otrasne a tiez si pochvalovali bokeh.
 
Hakuna Matata
2023-09-29 21:17:11
príspevok od: gytheio
Prolaika nie je nejaky ukazovatel cien, RF 70-200 2,8 stoji normalne okolo 2600 a nie 3200, dokonca ked som ho ja kupoval a to bolo hned ako dorazil na trh do Nemecka stal 2800.
https://www.foto-erhardt.de/objektive/canon-objektive/rf-objektive/canon-rf-70-200mm-f2-8l-is-usm-kundenretoure.html?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2IxxtpHD8QTl3tftQ0ZT6203zxNWryAqHY4NWI6iMNRK_nE4LS60_BoCjTAQAvD_BwE
Bokeh debaty by vobec nemali existovat, su dva druhy portretnych fotografov, jednych zaujima to co je v popredi a su v tom dobri a druhi nevedia spravit dobry portret tak si viac daju zalezat na tom co je v pozadi. Bolo tu vela fotografov ktori mali spickovu techniku ale portrety otrasne a tiez si pochvalovali bokeh.
Prolaiku som uviedol preto, lebo oni majú (zvyčajne, bez akcií a pod.) oficiálne MOC ceny pre Ca, So aj Ni. Pre porovnanie najväčší predajca v Česku má tento Canon v ponuke za 3.138,- € https://www.fotoskoda.cz/canon-rf-70-200-mm-f-2-8-l-is-usm/

Nepochybujem, že sa dá kúpiť oficiálne za oveľa menej (kľudne aj z grónskeho e-shopu), len by som bol pri takej kúpe opatrný so zárukou a servisom. Mám svoje skúsenosti.

Ja som porovnanie cien uviedol na ilustráciu cenotvorby, ktorú si každá značka manažuje podľa vlastného uváženia.
 
gytheio
2023-09-30 04:53:57
príspevok od: Hakuna Matata
Prolaiku som uviedol preto, lebo oni majú (zvyčajne, bez akcií a pod.) oficiálne MOC ceny pre Ca, So aj Ni. Pre porovnanie najväčší predajca v Česku má tento Canon v ponuke za 3.138,- € https://www.fotoskoda.cz/canon-rf-70-200-mm-f-2-8-l-is-usm/

Nepochybujem, že sa dá kúpiť oficiálne za oveľa menej (kľudne aj z grónskeho e-shopu), len by som bol pri takej kúpe opatrný so zárukou a servisom. Mám svoje skúsenosti.

Ja som porovnanie cien uviedol na ilustráciu cenotvorby, ktorú si každá značka manažuje podľa vlastného uváženia.
Tu si mozes pozriet ceny vsetkych velkych predajcov v Nemecku bez akcii, ani jeden nepredava ten objektiv tak draho ako Prolaika.
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6841973_-rf-70-200mm-f2-8-l-is-usm-canon.html
Nemecko nie je Gronsko a zaruku alebo servis vybavia expresne
 
Paladin25
2023-09-30 08:56:50
Ja si myslím že Hakuma to porovnal správne. Vybral obchod ktorý predáva všetky značky a za odporúčanú cenu.

Keď použijeme IDEALO tak chudák CANON vyzerá predražene kedže NIKON je tam o 13 % lacnejší (cca 300 EUR)

https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6990683_-nikkor-z-70-200-mm-f2-8-vr-s-nikon.html

U každej značky je to objektív od objetktívu. Ale súhlasím že výsledná natívna zostava víde často +/- rovnako.

Ak sa uspojojíš s výrobcami 3tích strán tak SONY valcuje
 
gytheio
2023-09-30 09:02:11
príspevok od: Paladin25
Ja si myslím že Hakuma to porovnal správne. Vybral obchod ktorý predáva všetky značky a za odporúčanú cenu.

Keď použijeme IDEALO tak chudák CANON vyzerá predražene kedže NIKON je tam o 13 % lacnejší (cca 300 EUR)

https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6990683_-nikkor-z-70-200-mm-f2-8-vr-s-nikon.html

U každej značky je to objektív od objetktívu. Ale súhlasím že výsledná natívna zostava víde často +/- rovnako.

Ak sa uspojojíš s výrobcami 3tích strán tak SONY valcuje
Co to tu kecate? Na Slovensku je vsetko predrazene chamtive...
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2023-10-15 14:08:37
príspevok od: Paladin25
Uvidíme v porovnávačkách. Každopádne Nikon cenová politika je pre "Z" hodne vysoko nastavená
Súhlasím. Dúfam, že tá kresba bude brutálna. Napríklad taký Samyang 135 mm f/1.8 na Sony bajonet na Alze za 849 eur. Smiech! Nikon s cenovkou už prekonal aj Canon a to som si vždy myslel, že objektívy Canon sú celkovo drahšie.
 
Paladin25
2023-10-15 19:21:52
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Súhlasím. Dúfam, že tá kresba bude brutálna. Napríklad taký Samyang 135 mm f/1.8 na Sony bajonet na Alze za 849 eur. Smiech! Nikon s cenovkou už prekonal aj Canon a to som si vždy myslel, že objektívy Canon sú celkovo drahšie.
Áno o tom sme sa už bavili. Sony je najlacnejšie (hlavne vďaka otvoreným protokolom na bajonet, i keď aj tam sú isté obmedzenia ale len mierne).

Nikon a Canon sú cenovo porovnateľný a vždy boli. Občas jeden druh objektívu mala drahšia jedna značka občas druhá.

 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2023-10-16 11:54:17
príspevok od: Paladin25
Áno o tom sme sa už bavili. Sony je najlacnejšie (hlavne vďaka otvoreným protokolom na bajonet, i keď aj tam sú isté obmedzenia ale len mierne).

Nikon a Canon sú cenovo porovnateľný a vždy boli. Občas jeden druh objektívu mala drahšia jedna značka občas druhá.

Ináč včera som len tak prezeral Z-kové objektívy od Nikonu, lebo po poslednej skúsenosti budem potrebovať niečo, čo sa približuje 200 mm ohnisku a narazil som pri tom na zaujímavú vec. Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR je v cene 1999 eur a NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S v cene 5799 eur. Na konci majú oba rovnakú ohniskovú vzdialenosť i svetelnosť, ale tá cena je úplne odlišná. Najskôr som myslel, že Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR sa pri menení ohniskovej vzdialenosti vysúvať, ale všetko prebieha vo vnútri tubusu. Tak si hovorím, že prečo ten závratný rozdiel v cene. Dokonca váhovo je NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S (1470g) ľahší než Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR ( 2 140 g). V čom je fígeľ? Žeby to bolo v písmene S alebo lepšia odolnosť v konštrukcii? Predsa len ten rozdiel v cene je obrovský. Ja také ohnisko síce nevyužijem, ale i tak má to zaujíma.
 
gytheio
2023-10-16 12:25:27
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Ináč včera som len tak prezeral Z-kové objektívy od Nikonu, lebo po poslednej skúsenosti budem potrebovať niečo, čo sa približuje 200 mm ohnisku a narazil som pri tom na zaujímavú vec. Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR je v cene 1999 eur a NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S v cene 5799 eur. Na konci majú oba rovnakú ohniskovú vzdialenosť i svetelnosť, ale tá cena je úplne odlišná. Najskôr som myslel, že Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR sa pri menení ohniskovej vzdialenosti vysúvať, ale všetko prebieha vo vnútri tubusu. Tak si hovorím, že prečo ten závratný rozdiel v cene. Dokonca váhovo je NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S (1470g) ľahší než Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR ( 2 140 g). V čom je fígeľ? Žeby to bolo v písmene S alebo lepšia odolnosť v konštrukcii? Predsa len ten rozdiel v cene je obrovský. Ja také ohnisko síce nevyužijem, ale i tak má to zaujíma.
Vo vyslednej kvalite obrazu.
 
landov
2023-10-16 13:01:51
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Ináč včera som len tak prezeral Z-kové objektívy od Nikonu, lebo po poslednej skúsenosti budem potrebovať niečo, čo sa približuje 200 mm ohnisku a narazil som pri tom na zaujímavú vec. Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR je v cene 1999 eur a NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S v cene 5799 eur. Na konci majú oba rovnakú ohniskovú vzdialenosť i svetelnosť, ale tá cena je úplne odlišná. Najskôr som myslel, že Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR sa pri menení ohniskovej vzdialenosti vysúvať, ale všetko prebieha vo vnútri tubusu. Tak si hovorím, že prečo ten závratný rozdiel v cene. Dokonca váhovo je NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S (1470g) ľahší než Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR ( 2 140 g). V čom je fígeľ? Žeby to bolo v písmene S alebo lepšia odolnosť v konštrukcii? Predsa len ten rozdiel v cene je obrovský. Ja také ohnisko síce nevyužijem, ale i tak má to zaujíma.
Ten rozdiel (aj v cene) je predsa jasny:

1/ zoom vs prime sklo - 600/6,3 je pevne sklo, cize aj vystup z hladiska IQ bude (aj je co som videl porovnania) markantne lepsi
2/ hmotnost-rozmery a opticka konstrukcia.

Popravde, cakal som naivne cenu aka bola v rumorsoch, okolo 4k€. Cena 5800€ uz je riadna palka, ale objednavky sa len tak hrnu podla zahranicnych fór.
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2023-10-16 14:28:45
príspevok od: landov
Ten rozdiel (aj v cene) je predsa jasny:

1/ zoom vs prime sklo - 600/6,3 je pevne sklo, cize aj vystup z hladiska IQ bude (aj je co som videl porovnania) markantne lepsi
2/ hmotnost-rozmery a opticka konstrukcia.

Popravde, cakal som naivne cenu aka bola v rumorsoch, okolo 4k€. Cena 5800€ uz je riadna palka, ale objednavky sa len tak hrnu podla zahranicnych fór.
Pozriem reálne porovnania medzi týmito dvoma sklami, teda ak nejaké nájdem. U takýchto skiel je veľmi dôležitá rýchlosť AF. Nebude aj toto dôvod, prečo je Nikkor Z 600mm f/6.3 VR S o to drahší. Žeby ta kvalita obrazu stála ze tie peniaze oproti lacnejšej variante? Dať o 2800 eur viac za sklo, to aké vymakané musí byť.
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2023-10-16 21:11:54
Chcel som sa spýtať, či niekto nemá skúsenosti s objektívom Nikkor Z 70-180 mm f/2.8, ale po prečítaný recenzie na ePHOTOzine mám jasno. Za tú cenu sa to asi oplatí, lebo podľa testov dopadol veľmi dobre.
 
Paladin25
2023-10-16 21:27:18
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Chcel som sa spýtať, či niekto nemá skúsenosti s objektívom Nikkor Z 70-180 mm f/2.8, ale po prečítaný recenzie na ePHOTOzine mám jasno. Za tú cenu sa to asi oplatí, lebo podľa testov dopadol veľmi dobre.
Landov ho má a je veľmi spokojný Určite ti rád zreferuje svojme dojmy!
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2023-10-16 22:09:02
príspevok od: Paladin25
Landov ho má a je veľmi spokojný Určite ti rád zreferuje svojme dojmy!
Naposledy sme boli s mladomanželmi v Botanickej záhrade v Bratislave a tam by sa mi dlhšie ohnisko zišlo. Hlavne pri tom moste. I keď som použil 85mm ohnisko s krop faktorom DX na Nikone Z9, tak to nestačilo. Po prepočte som bol na nejakých 127,5 a to bolo málo. Len teraz premýšľam, či bi aj 180 mm nebolo málo. Ono sa síce dajú urobiť výrezy, ale pri krop faktore prichádzam o rozostrenie pozadia. Neviem, koľko malo to jazierko v priemere. Možno tak 15-25 metrov.
 
Paladin25
2023-10-16 22:46:30
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Naposledy sme boli s mladomanželmi v Botanickej záhrade v Bratislave a tam by sa mi dlhšie ohnisko zišlo. Hlavne pri tom moste. I keď som použil 85mm ohnisko s krop faktorom DX na Nikone Z9, tak to nestačilo. Po prepočte som bol na nejakých 127,5 a to bolo málo. Len teraz premýšľam, či bi aj 180 mm nebolo málo. Ono sa síce dajú urobiť výrezy, ale pri krop faktore prichádzam o rozostrenie pozadia. Neviem, koľko malo to jazierko v priemere. Možno tak 15-25 metrov.
Ani mi nehovor ja som v Nedeľu fotil krstiny a presne na toto tebou spomýnané sklíčko som intenzívne myslel

Ako tomyslíš že pri krop faktore prichádzaš o rozostrenie pozadia? Nefunguje crop na FF len ako výrez? To znamená ak vyfotíš tú istý scénu raz na FF a druhý x na krope a potom FF orežeš na veľkosť cropu bude to výrazne iné?
 
robertondrejovic
2023-10-17 08:25:49
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Ináč včera som len tak prezeral Z-kové objektívy od Nikonu, lebo po poslednej skúsenosti budem potrebovať niečo, čo sa približuje 200 mm ohnisku a narazil som pri tom na zaujímavú vec. Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR je v cene 1999 eur a NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S v cene 5799 eur. Na konci majú oba rovnakú ohniskovú vzdialenosť i svetelnosť, ale tá cena je úplne odlišná. Najskôr som myslel, že Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR sa pri menení ohniskovej vzdialenosti vysúvať, ale všetko prebieha vo vnútri tubusu. Tak si hovorím, že prečo ten závratný rozdiel v cene. Dokonca váhovo je NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S (1470g) ľahší než Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR ( 2 140 g). V čom je fígeľ? Žeby to bolo v písmene S alebo lepšia odolnosť v konštrukcii? Predsa len ten rozdiel v cene je obrovský. Ja také ohnisko síce nevyužijem, ale i tak má to zaujíma.
Pevné sklo je technicky aj konštrukčne oveľa jednoduchšie aj keď je S , ako zoom a teda aj výrobné náklady sú menšie a logicky aj výsledná cena by mala byť menšia.Lenže obchod funguje inak, každý skúša čo si môže dovoliť a každá kúpa je vlastne slobodná dohoda medzi predajcom a kupujúcim, ak sa ten objektív bude dobre predávať ,nemá predajca najmenší dôvod znižovať cenu. A tak je to úplne zo všetkým.
 
Paladin25
2023-10-17 08:33:07
príspevok od: robertondrejovic
Pevné sklo je technicky aj konštrukčne oveľa jednoduchšie aj keď je S , ako zoom a teda aj výrobné náklady sú menšie a logicky aj výsledná cena by mala byť menšia.Lenže obchod funguje inak, každý skúša čo si môže dovoliť a každá kúpa je vlastne slobodná dohoda medzi predajcom a kupujúcim, ak sa ten objektív bude dobre predávať ,nemá predajca najmenší dôvod znižovať cenu. A tak je to úplne zo všetkým.
Neviem nie som si týmto úplne istý, že by pevné sklo pri zoome bolo jednoduchšie a lacnejšie.
Ak by to tak bolo tak myslím že aspoň 1 výrobca by to chcel použiť ako konkurenčnú výhodu a predával by ich lacnejšie. Ale tieto tele-pevné kvalitné sklá majú šialené ceny u každého výrobcu.
 
robertondrejovic
2023-10-17 09:04:59
príspevok od: Paladin25
Neviem nie som si týmto úplne istý, že by pevné sklo pri zoome bolo jednoduchšie a lacnejšie.
Ak by to tak bolo tak myslím že aspoň 1 výrobca by to chcel použiť ako konkurenčnú výhodu a predával by ich lacnejšie. Ale tieto tele-pevné kvalitné sklá majú šialené ceny u každého výrobcu.
Pri veľmi svetelných objektívoch a dlhých ohniskách v začiatkoch keď ešte Carl Zeiss brúsil šošovky ručne boli aj vysoké náklady na výrobu a navyše bol veľký odpad vyšiel jeden z desiatich. Cena bola oprávnene vysoká. Teraz brúsia šošovky počítačom riadené stroje. Ak nevieš aký je konštrukčný rozdiel medzi pevným sklom a zoomom treba si to naštudovať , pevné sklo je oveľa jednoduchšie, prakticky rúra osadená menším počtom optických aj mechanických členov oproti premenlivému ohnisku. Výroba musí byť lacnejšia.
 
robertondrejovic
2023-10-17 09:18:42
príspevok od: robertondrejovic
Pri veľmi svetelných objektívoch a dlhých ohniskách v začiatkoch keď ešte Carl Zeiss brúsil šošovky ručne boli aj vysoké náklady na výrobu a navyše bol veľký odpad vyšiel jeden z desiatich. Cena bola oprávnene vysoká. Teraz brúsia šošovky počítačom riadené stroje. Ak nevieš aký je konštrukčný rozdiel medzi pevným sklom a zoomom treba si to naštudovať , pevné sklo je oveľa jednoduchšie, prakticky rúra osadená menším počtom optických aj mechanických členov oproti premenlivému ohnisku. Výroba musí byť lacnejšia.
A ešte jeden paradox konštrukčne najzložitejšie a platí to ja pre pevné sklá sú širokouhlé ohniská,veľa optických členov aj zo špeciálneho skla aj neguľového tvaru a navyše veľmi veľké polomery zakrivenia čo je náročnejšie vyrobiť. Čím je ohnisko dlhšie tým je pomer zakrivenia menší , a aj jednoduchšie zhotoviť. A čo je drahšie širokouhlé sklá alebo dlhé ohniská? Konečná cena sa neurčuje len výrobnými nákladmi, opakujem skúšajú koľko sme ochotní vysoliť.
 
gytheio
2023-10-17 09:33:51
príspevok od: robertondrejovic
A ešte jeden paradox konštrukčne najzložitejšie a platí to ja pre pevné sklá sú širokouhlé ohniská,veľa optických členov aj zo špeciálneho skla aj neguľového tvaru a navyše veľmi veľké polomery zakrivenia čo je náročnejšie vyrobiť. Čím je ohnisko dlhšie tým je pomer zakrivenia menší , a aj jednoduchšie zhotoviť. A čo je drahšie širokouhlé sklá alebo dlhé ohniská? Konečná cena sa neurčuje len výrobnými nákladmi, opakujem skúšajú koľko sme ochotní vysoliť.
Nemyslim, ze by niekoho skusali kolko je ochotny vysolit. Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR je v porovnani s NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S setovy objektiv, su tam ine skla ina elektronika iny material.. podla toho co tu pises by mali mat oba objektivy skla rovnakej kvality rovnaky material.. Je to to iste ako by si napisal, ze L-kovym objektivom iba skusaju kolko sme ochotni vysolit.
Logicky by potom profesionali nekupovali drahe objektivy.
 
gytheio
2023-10-17 09:49:12
To, ako rychlo zaostri fotoaparat ma na 90% na starost objektiv. Ked nasadite lacny setovy objektiv s nekvalitnou optikou ma fotoaparat problem vobec zaostrit lebo mu objektiv nedoda potrebne informacie. Mal som objektiv SIGMA Contemporary 150 mm - 600 mm f/5-6.3 DG, musim priznat fotil skvele aj ked to niekedy bolo o nervy, mal problem zaostrit. Nefotil som so ziadnym drahym 600mm objektivom za tisice takze nemozem porovnavat ale co som videl videa tie super drahe objektivy fotia ovela kvalitnejsie. Ked som napriklad fotil s 70-200 f2,8L na 200mm plus extender2 ostrilo to okamzite aj fotografie boli kvalitnejsie.
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2023-10-17 11:53:07
"Okrem toho sú tiež viac vyhľadávané, najmä profesionálmi - to tiež zvyšuje cenu a ešte väčšiu hodnotu, pretože sa rozhodnú urobiť ich určené pre profesionálov, čo znamená, že sa zvýši aj celková kvalita zostavy." Možno lepšie tesnenie. Ale myslím si osobne, že sú nadcenené aj preto, že sú pre profesionálov, takže nejaká ta 1000 eurovka/dolárovka bude pre profesionála akceptovateľná. Nemyslím si, že by to bolo hlavne o kvalite, ale aj o tom, koľko je fotograf ochotný za objektív zaplatiť a tomuto sa prispôsobuje i finančná politika daného výrobcu. Svetovo uznávaní fotografi zarábajú tisíce a pre nich je jedno, či za objektív dajú 2000 alebo 6000. Ak by to tak nebolo, tak by s cenovkou u pevných skiel išli nižšie. Ja sám by som sa takto správal a na strednej škole nás učili v rámci obchodu, ako viesť úspešné podnikanie a to vrátane ponuky a dopytu. Aj moja sestra mala možnosť si kúpiť auto za 20 000 eur, ale keďže išla po konkrétnej značke a modeli bola ochotná nakoniec zaplatiť 29 000 eur. Škodovka jej nestačila a chcela Mercedes. Smiech!
 
gytheio
2023-10-17 12:27:35
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
"Okrem toho sú tiež viac vyhľadávané, najmä profesionálmi - to tiež zvyšuje cenu a ešte väčšiu hodnotu, pretože sa rozhodnú urobiť ich určené pre profesionálov, čo znamená, že sa zvýši aj celková kvalita zostavy." Možno lepšie tesnenie. Ale myslím si osobne, že sú nadcenené aj preto, že sú pre profesionálov, takže nejaká ta 1000 eurovka/dolárovka bude pre profesionála akceptovateľná. Nemyslím si, že by to bolo hlavne o kvalite, ale aj o tom, koľko je fotograf ochotný za objektív zaplatiť a tomuto sa prispôsobuje i finančná politika daného výrobcu. Svetovo uznávaní fotografi zarábajú tisíce a pre nich je jedno, či za objektív dajú 2000 alebo 6000. Ak by to tak nebolo, tak by s cenovkou u pevných skiel išli nižšie. Ja sám by som sa takto správal a na strednej škole nás učili v rámci obchodu, ako viesť úspešné podnikanie a to vrátane ponuky a dopytu. Aj moja sestra mala možnosť si kúpiť auto za 20 000 eur, ale keďže išla po konkrétnej značke a modeli bola ochotná nakoniec zaplatiť 29 000 eur. Škodovka jej nestačila a chcela Mercedes. Smiech!
Logika ti tiez nic nehovori, keby ti svetovo uznavani fotografi fotili lacnou technikou, nezarabali by tolko kolko zarabaju.
 
Paladin25
2023-10-17 12:44:48
príspevok od: robertondrejovic
Pri veľmi svetelných objektívoch a dlhých ohniskách v začiatkoch keď ešte Carl Zeiss brúsil šošovky ručne boli aj vysoké náklady na výrobu a navyše bol veľký odpad vyšiel jeden z desiatich. Cena bola oprávnene vysoká. Teraz brúsia šošovky počítačom riadené stroje. Ak nevieš aký je konštrukčný rozdiel medzi pevným sklom a zoomom treba si to naštudovať , pevné sklo je oveľa jednoduchšie, prakticky rúra osadená menším počtom optických aj mechanických členov oproti premenlivému ohnisku. Výroba musí byť lacnejšia.
Ďakujem študovať to asi moc nebudem. Na veci to nič nezmení. Cena ostane rovnaká.

Len nemám toľko fantázi aby som stále veril že "oni" sú tí zlí ... a "oni" nás skúšajú.

Nemyslím si že to je také čiernobiele ako to tu popisuješ.
 
Paladin25
2023-10-17 12:58:30
príspevok od: robertondrejovic
A ešte jeden paradox konštrukčne najzložitejšie a platí to ja pre pevné sklá sú širokouhlé ohniská,veľa optických členov aj zo špeciálneho skla aj neguľového tvaru a navyše veľmi veľké polomery zakrivenia čo je náročnejšie vyrobiť. Čím je ohnisko dlhšie tým je pomer zakrivenia menší , a aj jednoduchšie zhotoviť. A čo je drahšie širokouhlé sklá alebo dlhé ohniská? Konečná cena sa neurčuje len výrobnými nákladmi, opakujem skúšajú koľko sme ochotní vysoliť.
Veľmi to zjednodušuješ aspoň to si myslím. Do problematiky ti určite vstupuje aj vzdialenosť od senzora a daľších xy faktorov. Do ktorých priiznám sa nevidím.

Nikon Z 180-600 - 25 optických členov
Nikon Z 600 F6,3 - 21 optických členov
Nikon Z 14-30 F4 - 14 optických členov

Takže ten široký zoom ich má najmenej. Hoc podľa teba je jeho konštrukcia najkomplikovanejšia. A cenovo je dokonca aj najlacnejší.

Nejdem sa s tebou hádať, len neverím v sprisahanie ohľadom TELE skiel.
To že sa konečná cena neurčuje len výrobními nákladmi hádam vedia už aj v škôlke a je to tak pri všetkom.



 
robertondrejovic
2023-10-17 13:13:14
príspevok od: Paladin25
Veľmi to zjednodušuješ aspoň to si myslím. Do problematiky ti určite vstupuje aj vzdialenosť od senzora a daľších xy faktorov. Do ktorých priiznám sa nevidím.

Nikon Z 180-600 - 25 optických členov
Nikon Z 600 F6,3 - 21 optických členov
Nikon Z 14-30 F4 - 14 optických členov

Takže ten široký zoom ich má najmenej. Hoc podľa teba je jeho konštrukcia najkomplikovanejšia. A cenovo je dokonca aj najlacnejší.

Nejdem sa s tebou hádať, len neverím v sprisahanie ohľadom TELE skiel.
To že sa konečná cena neurčuje len výrobními nákladmi hádam vedia už aj v škôlke a je to tak pri všetkom.



Ja som napísal len čo si o tom myslím a je mi úplne jasné že vôbec nemusím mať pravdu ,že je to môže byť celé úplne inak ako si myslím, ale účel diskusie je práve v tom vypočuť si aj druhý názor a potom je možné upraviť si aj ten svoj, preto ja sa tu z nikým nikdy nebudem hádať a uzurpovať si právo na pravdu už vôbec nie ani nikoho odsudzovať len preto že má iný názor ako ja.
 
gytheio
2023-10-17 13:46:57
príspevok od: robertondrejovic
Ja som napísal len čo si o tom myslím a je mi úplne jasné že vôbec nemusím mať pravdu ,že je to môže byť celé úplne inak ako si myslím, ale účel diskusie je práve v tom vypočuť si aj druhý názor a potom je možné upraviť si aj ten svoj, preto ja sa tu z nikým nikdy nebudem hádať a uzurpovať si právo na pravdu už vôbec nie ani nikoho odsudzovať len preto že má iný názor ako ja.
Lenze tu za tie roky sa popisalo vela toho o com su lacne a drahe objektivy. Este donedavna sa dost velke percento objektivov vyrabalo so sklami z plastu a plastove skla nemaju taku priepustnost svetla ako normalne sklo. Aj medzi kvalitnym a nekvalitnym sklom je velky rozdiel.. ja sa tiez nechcem hadat ale ked niekto po tych rokoch fotenia alebo citania o com su objektivy tvrdi to co ty alebo nevie ako magister... Je to naozaj bieda. Je mozne aj to, ze si nikdy nefotografoval profesionalnym objektivom, to by ta ospravedlnovalo.
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2023-10-17 14:04:33
Zoberme si ten istý záber zhotovení na 600mm ohnisku s Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR a NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S. Nedostatky v kvalite softvérom upravme a porovnajme si oba výsledky na zväčšenine A1. Pred 50 rokmi v dobe, keď neexistovala digitálna cesta bola kvalita optiky nevyhnutná, ale dnes je situácia iná a to hlavne príchodom mirrorless fotoaparátov. Nárast ceny vidím skôr v odolnosti objektívu a jeho schopnosti odolávať nárazom a prírodným živlom. Katastrofa raketoplánu Challenger a jeho problém s tesnením. Po nehode došlo k prepracovaniu systému a celkovému zvýšeniu nákladov. Nejak takto podobne vnímam aj kvalitu objektívu a jeho cenu, ktorá nemusí súvisieť len s kvalitou optiky. Nárast kvality vo výrobnom procese není tak zásadní, aby sa cena vyšplhala o niekoľko 1000 eur na hor. Človek si platí hlavne za to, že pri návšteve Antarktídy mu NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S nevypovie službu, čo by som u jeho lacnejšej verzie Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR mal už trochu obavy. To, že to nemá označenie S asi o niečom vypovedá a nemusí to nevyhnutne súvisieť s kvalitou optiky. Samozrejme, že zoom mechanizmus určite uberá na kvalite výsledného obrazu, ale nie o toľko, aby bol výsledný produkt o 2800 eur drahší.
 
Paladin25
2023-10-17 14:28:26
príspevok od: robertondrejovic
Ja som napísal len čo si o tom myslím a je mi úplne jasné že vôbec nemusím mať pravdu ,že je to môže byť celé úplne inak ako si myslím, ale účel diskusie je práve v tom vypočuť si aj druhý názor a potom je možné upraviť si aj ten svoj, preto ja sa tu z nikým nikdy nebudem hádať a uzurpovať si právo na pravdu už vôbec nie ani nikoho odsudzovať len preto že má iný názor ako ja.
Ok tak si potom rozumieme. Ja tvoj názor v rámci diskusie samozrejme vítam. A rád som sa na vec pozrel aj z iného hľadiska.
 
Paladin25
2023-10-17 14:33:31
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Zoberme si ten istý záber zhotovení na 600mm ohnisku s Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR a NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S. Nedostatky v kvalite softvérom upravme a porovnajme si oba výsledky na zväčšenine A1. Pred 50 rokmi v dobe, keď neexistovala digitálna cesta bola kvalita optiky nevyhnutná, ale dnes je situácia iná a to hlavne príchodom mirrorless fotoaparátov. Nárast ceny vidím skôr v odolnosti objektívu a jeho schopnosti odolávať nárazom a prírodným živlom. Katastrofa raketoplánu Challenger a jeho problém s tesnením. Po nehode došlo k prepracovaniu systému a celkovému zvýšeniu nákladov. Nejak takto podobne vnímam aj kvalitu objektívu a jeho cenu, ktorá nemusí súvisieť len s kvalitou optiky. Nárast kvality vo výrobnom procese není tak zásadní, aby sa cena vyšplhala o niekoľko 1000 eur na hor. Človek si platí hlavne za to, že pri návšteve Antarktídy mu NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S nevypovie službu, čo by som u jeho lacnejšej verzie Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR mal už trochu obavy. To, že to nemá označenie S asi o niečom vypovedá a nemusí to nevyhnutne súvisieť s kvalitou optiky. Samozrejme, že zoom mechanizmus určite uberá na kvalite výsledného obrazu, ale nie o toľko, aby bol výsledný produkt o 2800 eur drahší.
No tak si to zober tak ako hovoríš.
Ale aby si mohol porovnať kvalitu snímky potrebuješ odfotiť to isté s oboma objektívmi.

Ideálne spraviť snímku krajinky, detailu, portrétu, do protisvetla.

Je možné že rozdiel neuvidíš, iný možno áno. Tipol by som si že práve napríklad v protisvetle bude výsledný obraz viditeľne iný.

Či je výsledný rozdiel v cene 2800 eur adekvátny to su už každý musí spočítať podľa svojich vlastných prefrerencii. Nikon ti dáva možnosť voľby a to je si myslím veľmi dobré.
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2023-10-17 14:39:21
príspevok od: Paladin25
No tak si to zober tak ako hovoríš.
Ale aby si mohol porovnať kvalitu snímky potrebuješ odfotiť to isté s oboma objektívmi.

Ideálne spraviť snímku krajinky, detailu, portrétu, do protisvetla.

Je možné že rozdiel neuvidíš, iný možno áno. Tipol by som si že práve napríklad v protisvetle bude výsledný obraz viditeľne iný.

Či je výsledný rozdiel v cene 2800 eur adekvátny to su už každý musí spočítať podľa svojich vlastných prefrerencii. Nikon ti dáva možnosť voľby a to je si myslím veľmi dobré.
Asi nejak tak to vnímam. Protisvetlo je vždy problém a tam sa ukazuje kvalita.
 
gytheio
2023-10-17 14:51:46
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Asi nejak tak to vnímam. Protisvetlo je vždy problém a tam sa ukazuje kvalita.
Pri foteni v protisvetle sa skor ukaze kvalita fotoaparatu, ten musi zareagovat na zaklade toho co mu posle objektiv a ked mu ten objektiv posle nejaky extrem tak s tym extremom musi pracovat fotoaparat a nie objektiv.
Bezrkadlovky a ani ta digitalna cesta nie su vsemohuce tie tiez pracuju s tym co im posle objektiv.
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2023-10-17 14:54:42
príspevok od: Paladin25
No tak si to zober tak ako hovoríš.
Ale aby si mohol porovnať kvalitu snímky potrebuješ odfotiť to isté s oboma objektívmi.

Ideálne spraviť snímku krajinky, detailu, portrétu, do protisvetla.

Je možné že rozdiel neuvidíš, iný možno áno. Tipol by som si že práve napríklad v protisvetle bude výsledný obraz viditeľne iný.

Či je výsledný rozdiel v cene 2800 eur adekvátny to su už každý musí spočítať podľa svojich vlastných prefrerencii. Nikon ti dáva možnosť voľby a to je si myslím veľmi dobré.
Každopádne nech je to akokoľvek, tak pre mňa nie je táto cena podstatná nakoľko podobné ohnisko asi v mojom reálnom živote nevyužijem a predpokladám, že pre ľudí, ktorý toto ohnisko potrebujú siahnu asi po objektíve Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR a ak by som pracoval pre nejakú svetovú agentúru siahol by som po pevnom skle. Videl som porovnania Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR vs. Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR a rozdiel v kvalite obrazu je viditeľný.
 
landov
2023-10-17 15:38:36
Staci sa pozriet na MTF krivky 180-600 vs 600/6,3 a hned je jasne, preco taka cena...a este k tomu hmotnost, ktora je na urovni 1400g je proste famozny pocin pri takomto skle.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia