Hore

Rad Nikon Z sa rozrastá o mirrorless fotoaparát Z 50 formátu DX a prvé objektívy Nikkor Z formátu DX

Spoločnosť Nikon dnes predstavuje Nikon Z 50 – prvý mirrorless fotoaparát radu Z formátu DX a prvé dva objektívy NIKKOR Z formátu DX so zoomom: NIKKOR Z DX 16 – 50 mm f/3,5 – 6,3 VR a NIKKOR Z DX 50 – 250 mm f/4,5 – 6,3 VR.

Úplne nový fotoaparát Nikon Z 50 poskytuje prvotriednu kvalitu snímok a sníma dokonale zaostrené fotografie a videosekvencie v kvalite 4K s bohatými detailmi, hĺbkou a farbami. Po skombinovaní fotoaparátu Z 50 s novými objektívmi NIKKOR Z formátu DX poskytuje nový mirrorless systém úžasné snímky, od širokouhlého snímania až po snímanie teleobjektívom.

Fotoaparát Z 50, ktorý je vybavený veľkým snímačom formátu DX s rozlíšením 20,9 Mpx, prináša optické výhody mirrorless systému od spoločnosti Nikon v pevnom a kompaktnom tele formátu DX. Medzi vlastnosti prevzaté od oceňovaných fotoaparátov Nikon Z 7 a Z 6 patria bajonet Nikon Z s veľkým priemerom a rýchly širokouhlý systém Hybrid-AF (automatické zaostrovanie). Fotoaparát Z 50 je tiež vybavený ostrým elektronickým hľadáčikom, vyklápateľnou dotykovou obrazovkou a hlbokým gripom, vďaka ktorému sa mirrorless fotoaparáty od spoločnosti Nikon tak pohodlne držia. Vďaka inteligentnému automatickému zaostrovaniu s detekciou očí je fotoaparát Z 50 skvelý na snímanie portrétov a sériové snímanie rýchlosťou až 11 snímok za sekundu (s automatickým zaostrovaním/automatickou expozíciou) sa postará o akciu. Fotoaparát Z 50 je plne kompatibilný s bajonetovým adaptérom FTZ od spoločnosti Nikon, ktorý umožňuje používať s týmto fotoaparátom objektívy NIKKOR s bajonetom Nikon F pre digitálne jednooké zrkadlovky.¹

Oba objektívy formátu DX s bajonetom Nikon Z sú optimalizované pre možnosti vynikajúcej koncentrácie svetla bajonetu Nikon Z s veľkým priemerom. Tieto objektívy so zoomom zaostrujú rýchlo, potichu a stabilne, vďaka čomu sú rovnako skvelé pre videosekvencie ako pre statické snímky. Ultraprenosný objektív so zoomom NIKKOR Z DX 16 – 50 mm f/3,5 – 6,3 VR je plochý ako palacinka a nádherne pokrýva rozsah ohniskových vzdialeností od širokouhlých záberov až po portréty. NIKKOR Z DX 50 – 250 mm f/4,5 – 6,3 VR je kompaktný teleobjektív so zoomom, ktorý umožňuje komponovať jedinečné portréty a následne snímať vzdialené akcie s plynulou, stabilnou presnosťou.

Jordi Brinkman, produktový manažér pre spoločnosť Nikon Europe, povedal: „Či už je vašou vášňou fotografovanie alebo zaznamenávanie videosekvencií, nový mirrorless fotoaparát Z 50 od spoločnosti Nikon ponúka vzrušujúcu zmes kreativity a výkonu. Okrem nových objektívov NIKKOR Z formátu DX získate bezproblémovú kompatibilitu so všetkými objektívmi s bajonetom Nikon Z. A ak máte vo výbave objektívy s bajonetom Nikon F a ich príslušenstvo, takisto ich môžete používať. Nezáleží na tom, či už vlastníte digitálnu jednookú zrkadlovku Nikon, alebo fotoaparát Nikon používate prvýkrát. Mirrorless systém formátu DX od spoločnosti Nikon vám poskytne dostatočný priestor na rast.“

Nikon Z 50

Vynikajúca kvalita snímok: bajonet Nikon Z s veľkým priemerom, veľký snímač CMOS formátu DX s rozlíšením 20,9 MPx (APS-C) a rýchly obrazový procesor EXPEED 6.
Totálne ostrý: systém Hybrid-AF (automatické zaostrovanie). 209 zaostrovacích bodov AF na snímači pokrýva približne 90 % obrazového poľa horizontálne aj vertikálne na dosiahnutie špičkovej ostrosti od okraja po okraj.
Brilantné výsledky pri slabom svetle: široký rozsah citlivosti ISO 100 – 51 200 a automatické zaostrovanie pri slabom svetle až do –4 EV.
Inteligentné automatické zaostrovanie s detekciou očí: automaticky zaostrí na oči objektu bez ohľadu na to, či je v zábere sám alebo je súčasťou davu.
Rýchle sériové snímanie: rýchlosť až 11 snímok za sekundu s automatickým zaostrovaním a automatickou expozíciou.
Tichá prevádzka: fotoaparát Nikon Z 50 zaostruje ticho a je vybavený režimom nehlučného fotografovania.
Videosekvencie v kvalite 4K: používatelia môžu zaznamenávať videosekvencie s rozlíšením 4K/UHD a s frekvenciou 30p a snímať spomalene videosekvencie s rozlíšením Full HD bez obmedzení spôsobených faktorom orezania. Priamo vo fotoaparáte možno vytvárať časozberné videosekvencie s rozlíšením 4K.
Plynulý elektronický hľadáčik: ultraostrý elektronický hľadáčik (2 360 000 bodov) zobrazuje prirodzený obraz podobný optickému hľadáčiku digitálnej jednookej zrkadlovky. Snímky možno zobraziť aj tak, ako budú vyzerať s použitými nastaveniami.
Veľká vyklápateľná dotyková obrazovka: monitor LCD s vysokým rozlíšením (1 040 000 bodov) a dotykovým ovládaním na spôsob smartfónu. Možno ho vyklopiť nahor alebo nadol, čo poskytuje flexibilitu pri snímaní videosekvencií alebo autoportrétov.
Kreatívne efekty: 20 efektov pre fotografie a videosekvencie priamo vo fotoaparáte. Pri ukážke efektu možno nastaviť intenzitu.
Telo mirrorless fotoaparátu formátu DX s vyklápacím bleskom: vďaka prednej a hornej časti z odolnej zliatiny horčíka sa pohodlne nosí.
Ergonómia od spoločnosti Nikon: hlboký grip pre pohodlnú manipuláciu a dômyselne umiestnené tlačidlá, voliče a ovládacie prvky na dotykovej obrazovke.
Jednoduché menu v štýle digitálnej jednookej zrkadlovky: súčasným používateľom digitálnych jednookých zrkadloviek Nikon je ihneď známe a ľahko ho zvládnu aj začínajúci používatelia fotoaparátov Nikon.
Rýchle pripojenia: Wi-Fi® a Bluetooth® plus aplikácia SnapBridge od spoločnosti Nikon uľahčujú odosielanie fotografií a videosekvencií do akéhokoľvek zariadenia, kde ich môžete zdieľať alebo uložiť.
Systém, ktorý si zamilujete: kompatibilný s bajonetovým adaptérom FTZ a príslušenstvom pre digitálne jednooké zrkadlovky Nikon vrátane diaľkových ovládačov fotoaparátu, bleskov pre digitálne jednooké zrkadlovky, mikrofónov a ďalšieho príslušenstva.        


NIKKOR Z DX 16 – 50 mm f/3,5 – 6,3 VR

Mimoriadne prenosný širokouhlý objektív so zoomom: objektív s rýchlym zaostrovaním a rozsahom ohniskových vzdialeností 16 – 50 mm od širokouhlej po normálnu (zodpovedá rozsahu ohniskových vzdialeností 24 – 75 mm vo formáte FX alebo 35 mm).
Najkratšia zaostriteľná vzdialenosť iba 0,2 m: umožňuje zaostriť aj blízke detaily.
Stabilizácia obrazu vstavaná v objektíve: umožňuje snímať s časmi uzávierky dlhšími až o 4,5 expozičného stupňa, než by bolo inak možné.² Zachytávajte čistejšie snímky pri slabom svetle a zaznamenávajte stabilné videosekvencie, dokonca aj počas chôdze.
Nehlučný ovládací prstenec: pre dôležité funkcie vrátane manuálneho zaostrovania, ovládania clony a korekcie expozície.
Objektív vo vrecku: váži len 135 gramov a v zasunutom stave je plochý ako palacinka.

NIKKOR Z DX 50 – 250 mm f/4,5 – 6,3 VR

Kompaktný teleobjektív so zoomom: objektív s rýchlym zaostrovaním a rozsahom ohniskových vzdialeností 50 – 250 mm od normálnej ohniskovej vzdialenosti až po teleobjektív (zodpovedá rozsahu ohniskových vzdialeností 75 – 375 mm vo formáte FX alebo 35 mm).
Najkratšia zaostriteľná vzdialenosť iba 0,5 m: umožňuje zaostriť aj na objekty, ktoré sú bližšie.
Stabilizácia obrazu vstavaná v objektíve: umožňuje snímať s časmi uzávierky dlhšími až o 5 expozičných stupňov, než by bolo inak možné.2
Nehlučný ovládací prstenec: pre dôležité funkcie vrátane manuálneho zaostrovania, ovládania clony a korekcie expozície.
Cestujte naľahko: Objektív je v zasunutom stave mimoriadne kompaktný a váži len 405 gramov.

Ceny:

Z50          889 €                  22 990 Kč
Z50 + 16-50mm + 50-200mm           1 289 € 33 490 Kč
Z50 + 16-50+FTZ 1 199 € 30 990 Kč
Z50 + FTZ 1 039 € 26 990 Kč
Z50 889 € 22 990 Kč
Z50 + 16-50 1 039 € 26 990 Kč
Z 16-50 mm 339 € 8 590 Kč
Z 50-200 mm 389 € 9 990 Kč

¹ S fotoaparátom Nikon Z možno používať približne 360 objektívov NIKKOR s bajonetom Nikon F. Ďalšie informácie o systéme objektívov NIKKOR nájdete na oficiálnej webovej lokalite spoločnosti Nikon.
² Na základe noriem asociácie CIPA.

Značka a logá Bluetooth® sú registrované ochranné známky, ktoré vlastní spoločnosť Bluetooth SIG, Inc., a akékoľvek použitie týchto známok spoločnosťou Nikon a jej pobočkami je na základe licencie.
Wi-Fi® a logo Wi-Fi Certified sú registrované ochranné známky spoločnosti Wi-Fi Alliance®.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
JohnNewton
2019-10-10 06:56:16
A deň sa začína hneď s úsmevom, po tých marketingových táraninách
 
mllpo
2019-10-10 07:09:01
https://youtu.be/42uM-HcJPKY
 
bobo222
2019-10-10 07:36:32
"Oba objektívy formátu DX s bajonetom Nikon Z sú optimalizované pre možnosti vynikajúcej koncentrácie svetla bajonetu Nikon Z s veľkým priemerom."

No, pri tej sveteľnosti 6,3 na konci sa musí ten bajonet sakramensky koncentrovať, aby nejaké svetlo videl!
 
aesace
2019-10-10 08:07:52
Nikon tymi objektivmi podliezol dno moznosti modernych fotoaparatov, aby ukazal, ako moze nadviazat na svoj neuspesny Nikon 1 system..Obavam sa,ze nimi chce ukazat, ze aj tento fotak bude len taka lacna krabicka naplnena zbytocnymi obmedzeniami...uz len preto by som nad nim ani nerozmyslal. Takto sa s novym systemom nezacina..Ale nikon to uz predviedol neraz, ako sa fotaky NErobia..
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2019-10-10 09:16:44
príspevok od: aesace
Nikon tymi objektivmi podliezol dno moznosti modernych fotoaparatov, aby ukazal, ako moze nadviazat na svoj neuspesny Nikon 1 system..Obavam sa,ze nimi chce ukazat, ze aj tento fotak bude len taka lacna krabicka naplnena zbytocnymi obmedzeniami...uz len preto by som nad nim ani nerozmyslal. Takto sa s novym systemom nezacina..Ale nikon to uz predviedol neraz, ako sa fotaky NErobia..
Nikon teraz v prvom rade potrebuje bezzrkadlovku, ktora je ekvivalentom DSLR radu D3XXX a D5XXX. Vela zaciatocnikov dnes uz DSLR nechce a Nikon im nemal co ponuknut. Nas skusenejsich novinka vacsinou nijako neoslovila. Fotak docela fajn, objektivy skutocne zakladne zoomy pre zaciatocnikov. Mozno trochu nezmyselne tlaci Nikon na co najmensiu velkost, coho dosledkom je horsia svetelnost. 90% buducich majitelov ale ani nevie, co to svetelnost je.
Ak si zoberiem len samotny fotak, nie je to vobec zle. Vybava je urcite lepsia ako u D3XXX a D5XXX. Ovela lepsi AF, Eye detection, lepsi hladacik, video s ktorym sa da lahko pracovat. Nikony D3XXX a D5XXX uz nikolko generacii stagnovali, inovacii bolo minimum. Toto je konecne velky skok. Problemom je zatial male portfolio objektvo Z. V ponuke nie je lacny zakladak, ani makrac. Dva najcastejsie kupovane dalsie objektivy, po setaku a teleobjektive.
 
JanoB
2019-10-10 09:27:07
Veru šjoda tej svetelnosti f6,3, ale asi to má nikon odskúšané , už v predošlom DSLR DX formáte má v ponuke NIKON 70-300MM F/4,5-6,3 G AF-P DX ED VR, zrejme sa to reálne kupuje
 
sharkyyy
2019-10-10 09:36:57
Toto bol skvely pocin od nikonu. Nekanibalizuje si vyssie rady z6,z7 ale pritiahne ludi do Z systemu, ktory neskor mozno prejdu na vyssie rady.
Medzi hlavne nevyhody povazujem, ze je tu pouzivany iny typ pamatovych kariet ako u z6,z7, ine baterie(inac to mohlo byt ako druhe zalozne telo k ff Z6,z7 aj z pohladu cropu, nema stabilizaciu.
 
marekking1
2019-10-10 09:48:27
Keď na tento fotak dan svoj dx objektív cez ten adapter bude to fungovať?
 
robertondrejovic
2019-10-10 09:52:39
Čo aké pohŕdanie a výsmech z malej svetelnosti objektívu foťák je predsa systémový možno s ním kombinovať akýkoľvek objektív každému podľa chuti a potreby do danej situácie. Telo ozaj nevyzerá zle je tam všetko čo na bežné fotenie treba a objektív ? Sú situácie kde by som ho privítal napr. slnečný deň výlet s partiou na Kriváň , malý ľahký a nafotím s ním všetko čo v daný deň potrebujem. Počkám si na recenziu objektívu 16 - 50 ak to nebude vyslovené blato kľudne si ho kúpim a budem s ním fotiť na Nikon Z7 lebo je to geniálny foťák a rozdiel na fx a dx vidno len pri rozkliku na 100% veľkosť. Na turistiku a výlety ideálny a pre partiu je dôležité aké momentky sa mi podarilo zachytiť a nie aký je bokeh. Preto nechápem výsmech z nového objektívu aj mäsiar má sadu nožov ktorý je najlepší? Nezmyselná otázka ,každý sa hodí na inú situáciu ,podobne je to aj z objektívmi.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2019-10-10 10:16:05
príspevok od: marekking1
Keď na tento fotak dan svoj dx objektív cez ten adapter bude to fungovať?
Ano.
 
fatality
2019-10-10 10:16:17
príspevok od: Karol Srnec
Nikon teraz v prvom rade potrebuje bezzrkadlovku, ktora je ekvivalentom DSLR radu D3XXX a D5XXX. Vela zaciatocnikov dnes uz DSLR nechce a Nikon im nemal co ponuknut. Nas skusenejsich novinka vacsinou nijako neoslovila. Fotak docela fajn, objektivy skutocne zakladne zoomy pre zaciatocnikov. Mozno trochu nezmyselne tlaci Nikon na co najmensiu velkost, coho dosledkom je horsia svetelnost. 90% buducich majitelov ale ani nevie, co to svetelnost je.
Ak si zoberiem len samotny fotak, nie je to vobec zle. Vybava je urcite lepsia ako u D3XXX a D5XXX. Ovela lepsi AF, Eye detection, lepsi hladacik, video s ktorym sa da lahko pracovat. Nikony D3XXX a D5XXX uz nikolko generacii stagnovali, inovacii bolo minimum. Toto je konecne velky skok. Problemom je zatial male portfolio objektvo Z. V ponuke nie je lacny zakladak, ani makrac. Dva najcastejsie kupovane dalsie objektivy, po setaku a teleobjektive.
skok hej,ale aj v cene
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2019-10-10 10:27:09
príspevok od: fatality
skok hej,ale aj v cene
Asi si musime zvykat, ze vyslovene lacne systomove fotaky koncia. Kde su casy, ked nejaky Nikon D3XXX sa predaval pod 10 000 Sk? Vyrobne naklady na bezzrkadlovku su urcite vacsie ako na zrkadlovku. K tomu celkovy pokles trhu. Msime si zvykat, ze fototechnika nebude tak cenovo dostupna ako v minulosti. Musi sa zaplatit aj vyvoj novych systemov.
 
pridalamichal
2019-10-10 10:27:30
ja do toho pôjdem, keď bude k dispozícií nejaký samyang 12mm f2 a nejaká 18-105ťka ku tomu. (momentále využívam na sony a6300)... aspoň využijem môj obľúbený af-s 300mm ktorý som si nechal ako jediný z nikkor objektívov...myslím, že bude úplne postačovať na drvivú väčšinu toho čo fotí drvivá väčšina...
 
aesace
2019-10-10 11:01:12
Tato strategia delenia fotakov do tried ako to mal Canon a Nikon zauzivane roky, je podla mna uz davno prezita. Staci pozriet na moderne foto znacky ako Panasonic, Olympus, Sony, Fujifilm...nikto z nich nevyraba vyslovene osekane sroty ako Canon a Nikon. Kazdy z nich pride s modelom, ktory prakticky ponuka vsetko dostupne v danu dobu, pripadne su ucelovo rozdelene na street foto, wild-life a all-in one pro a o rok, ci dva su z nich nizsie triedy, kedze technika postupila. A nie takto pripravit low-level za cenu, ktora u konkurencie ponuka ovela viac a s objektivmi, ktore su len hracky. Jednoducho zatial zmena myslenia u Nikonu s tymto modelom neprisla, mozno casom. Maju vsak stastie, ze maju svoje meno z minulosti aj napriek tomu, co vydavaju v sucasnosti.
Inak tento obrovsky bajonet je pre male APS-C uplne nestastie - kravska diera, ktora sa neda len tak lahko zaplatat niecim sikovnym: to je vidiet uz na tom biednom 50 – 250 f/4,5 – 6,3. Ten akoze pancace zoom ani nehovorim(maly rozsah, biedna svetelnost).
 
close
2019-10-10 11:04:15
príspevok od: Karol Srnec
Asi si musime zvykat, ze vyslovene lacne systomove fotaky koncia. Kde su casy, ked nejaky Nikon D3XXX sa predaval pod 10 000 Sk? Vyrobne naklady na bezzrkadlovku su urcite vacsie ako na zrkadlovku. K tomu celkovy pokles trhu. Msime si zvykat, ze fototechnika nebude tak cenovo dostupna ako v minulosti. Musi sa zaplatit aj vyvoj novych systemov.
len či práve toto nie je kontraproduktívne že klesá trh a ešte novačikom spraviť vstup do sveta fototechniky náročnejší vyššími cenami a horšou dostupnosťou
 
jozef84
2019-10-10 11:10:02
príspevok od: Karol Srnec
Asi si musime zvykat, ze vyslovene lacne systomove fotaky koncia. Kde su casy, ked nejaky Nikon D3XXX sa predaval pod 10 000 Sk? Vyrobne naklady na bezzrkadlovku su urcite vacsie ako na zrkadlovku. K tomu celkovy pokles trhu. Msime si zvykat, ze fototechnika nebude tak cenovo dostupna ako v minulosti. Musi sa zaplatit aj vyvoj novych systemov.
Nemyslím si, že čisté výrobné náklady na bezzrkadlovku sú vyššie ako na zrkadlovku. Skôr teraz treba zaplatiť náklady na vývoj, zohľadniť do ceny pokles trhu, úpravu výrobných liniek. Myslím, že len vypadol jeden výrobne náročnejší komponent. Je to ako s elektromobilmi. Treba počkať kým sa to neutrasie. Celkovo sa foťák zjednodušil, ale ešte má pred sebou ďaľšie zjednodušenie s globálnou elektronickou uzávierkou. Som zvedavý koľko im to bude ešte trvať. Asi musia prekopať systém zberu dát zo senzora.
 
marcus_labeo
2019-10-10 11:13:02
Ja tento foťák kvitujem a považujem to za dobrý krok od Nikonu. Proste dnes už je trh tlačený k bezzrkadlovkám, ale nie každý chce, resp. si môže dovoliť fullframe. A všetka konkurencia APSC má, takže Nikon by bol v konkurenčnej nevýhode, keby ho nemal tiež.
Samotné telo je fajn, malé, ale na pohľad ergonomické, najmä kvitujem veľký grip. Ak by som ale bol porovnávač, tak poviem, že oproti konkurencii je to pomerne slabota, od rýchlosti snímania až po video (4K len 1,5x crop v roku 2019? To vážne?); konkurencia (X-T30, a6400) je na tom lepšie. Ale každopádne na danú kategóriu je to OK.
Čo nie je fajn, sú objektívy, kde Nikon jasne dáva najavo, že tento systém opäť nebude brať vážne, ako serióznu alternatívu, ale ako upgrade pre mobilovú generáciu, ktorým nejaká svetelnosť nič nehovorí (šak sa to rozostrí v programe, nie?) a zjavne ani nemienia predstaviť nejaké seriózne sklá.
Takže z môjho pohľadu dobrý a potrebný krok pre Nikon a jeho zákazníkov; pre tých, ktorí chcú ísť do CSC s čistým stolom, bez DSLR skiel, tak konkurencia ponúka ako lepšie telá, tak hlavne násobne väčšie množstvo objektívov lepších parametrov.
 
marcus_labeo
2019-10-10 11:16:13
Len by som ešte doplnil roadmapu objektívov, z ktorej vyplýva, že Nikon sa sústredí na fullframe a APSC bude stáť bokom. Okrem predstavených lowendových zoomov je pre APSC avizovaný len jeden objektív, a to 18-140mm, teda opäť taký konzumný zoom pre menej náročných:
https://www.dpreview.com/files/p/articles/0169695294/NIKKOR_Z_Lens_Roadmap_-_10.10.19.jpeg
 
JohnNewton
2019-10-10 11:25:41
príspevok od: robertondrejovic
Čo aké pohŕdanie a výsmech z malej svetelnosti objektívu foťák je predsa systémový možno s ním kombinovať akýkoľvek objektív každému podľa chuti a potreby do danej situácie. Telo ozaj nevyzerá zle je tam všetko čo na bežné fotenie treba a objektív ? Sú situácie kde by som ho privítal napr. slnečný deň výlet s partiou na Kriváň , malý ľahký a nafotím s ním všetko čo v daný deň potrebujem. Počkám si na recenziu objektívu 16 - 50 ak to nebude vyslovené blato kľudne si ho kúpim a budem s ním fotiť na Nikon Z7 lebo je to geniálny foťák a rozdiel na fx a dx vidno len pri rozkliku na 100% veľkosť. Na turistiku a výlety ideálny a pre partiu je dôležité aké momentky sa mi podarilo zachytiť a nie aký je bokeh. Preto nechápem výsmech z nového objektívu aj mäsiar má sadu nožov ktorý je najlepší? Nezmyselná otázka ,každý sa hodí na inú situáciu ,podobne je to aj z objektívmi.
Keby som nevedel v akom sme vlákne, podľa potrieb, ktoré popisuješ by som si myslel že ideš do so Sony RX 100 VI - VII
 
kamikzi
2019-10-10 11:27:24
príspevok od: marcus_labeo
Ja tento foťák kvitujem a považujem to za dobrý krok od Nikonu. Proste dnes už je trh tlačený k bezzrkadlovkám, ale nie každý chce, resp. si môže dovoliť fullframe. A všetka konkurencia APSC má, takže Nikon by bol v konkurenčnej nevýhode, keby ho nemal tiež.
Samotné telo je fajn, malé, ale na pohľad ergonomické, najmä kvitujem veľký grip. Ak by som ale bol porovnávač, tak poviem, že oproti konkurencii je to pomerne slabota, od rýchlosti snímania až po video (4K len 1,5x crop v roku 2019? To vážne?); konkurencia (X-T30, a6400) je na tom lepšie. Ale každopádne na danú kategóriu je to OK.
Čo nie je fajn, sú objektívy, kde Nikon jasne dáva najavo, že tento systém opäť nebude brať vážne, ako serióznu alternatívu, ale ako upgrade pre mobilovú generáciu, ktorým nejaká svetelnosť nič nehovorí (šak sa to rozostrí v programe, nie?) a zjavne ani nemienia predstaviť nejaké seriózne sklá.
Takže z môjho pohľadu dobrý a potrebný krok pre Nikon a jeho zákazníkov; pre tých, ktorí chcú ísť do CSC s čistým stolom, bez DSLR skiel, tak konkurencia ponúka ako lepšie telá, tak hlavne násobne väčšie množstvo objektívov lepších parametrov.
4K video je bez cropu na dpreview to napísali dosť neštastne a veľa ľudí sa toho chytilo ale oficiálne materiály (priložený manuál), prvé recenzie a aj oficiálne stránky Nikon potvrdzujú, že 4k video využíva celý snímač
 
kamikzi
2019-10-10 11:31:25
btw podľa od nikonu dobrý krok, síce drahý ale je to len uvádzacia cena ktorá pôjde do vianoc podľa mňa dole.. väčšina ľudí nadáva na objektívy ale ako už niekto spomenul vyššie napr. na výlet na hory úplne v pohode ak budú mať dobrú optickú kvalitu (nie sú to športové objektivý a nepredpokladá sa, že sa s nimi bude fotiť s časmi 1/1600 a kratšie) a inak ten grip vyzerá byť o dosť lepší ako napr. pri Fuji X-Tx0 ..každopádne nie je to dx telo a ani sklá pre ľudí, ktorí sa venujú fotografovaniu dlhšie a serióznejšie a som zvedavý s čím príde taká z70-80 keď vyjde
 
JanM
2019-10-10 11:39:22
Na uvod len mala poznamka, ze je dobre, ze v tychto typoch clankov vidime uz aj vyrobcom odporucane maloobchodne ceny. V tabulke je sice mala chyba, ten vacsi objektiv je 250ka a nie 200ka, ale kazdy vie o com je rec.

Ja sa nestazujem, ze v cca 1000€ kategorii tu mame dalsi APSC bezzrkadlovy systemovy fotak. Cim vacsi vyber, tym lepsie pre zakaznika aj technicky aj financne. Ako obstoji proti podobnym (Canon EOS M6 II, Sony 6400, Fuji X-T30 a 4/3 od Olympusu a Panasonicu) ukaze cas. Nikon zverejnil aj Z Mount Lens Roadmap do roku 2021. Tam ma trochu zarazilo, ze az na jeden objektiv (18-140) vsetky su FF, co bude znamenat vacsiu hmotnost, rozmery a cenu... Bude Z50 a jej nasledovnici len chudobny pribuzny svojich velkych FF bratov?



 
close
2019-10-10 11:46:58
príspevok od: JanM
Na uvod len mala poznamka, ze je dobre, ze v tychto typoch clankov vidime uz aj vyrobcom odporucane maloobchodne ceny. V tabulke je sice mala chyba, ten vacsi objektiv je 250ka a nie 200ka, ale kazdy vie o com je rec.

Ja sa nestazujem, ze v cca 1000€ kategorii tu mame dalsi APSC bezzrkadlovy systemovy fotak. Cim vacsi vyber, tym lepsie pre zakaznika aj technicky aj financne. Ako obstoji proti podobnym (Canon EOS M6 II, Sony 6400, Fuji X-T30 a 4/3 od Olympusu a Panasonicu) ukaze cas. Nikon zverejnil aj Z Mount Lens Roadmap do roku 2021. Tam ma trochu zarazilo, ze az na jeden objektiv (18-140) vsetky su FF, co bude znamenat vacsiu hmotnost, rozmery a cenu... Bude Z50 a jej nasledovnici len chudobny pribuzny svojich velkych FF bratov?



To môže byť politika ako Sony pri A6xxx kde tých apsc skiel je tiež málo a nejako sa nehrnú do ich výroby aj po tých pár rokoch lebo riešia že chceš lepšie sklo tak si tam daj FF sklo a hotovo
 
close
2019-10-10 11:47:03
príspevok od: JanM
Na uvod len mala poznamka, ze je dobre, ze v tychto typoch clankov vidime uz aj vyrobcom odporucane maloobchodne ceny. V tabulke je sice mala chyba, ten vacsi objektiv je 250ka a nie 200ka, ale kazdy vie o com je rec.

Ja sa nestazujem, ze v cca 1000€ kategorii tu mame dalsi APSC bezzrkadlovy systemovy fotak. Cim vacsi vyber, tym lepsie pre zakaznika aj technicky aj financne. Ako obstoji proti podobnym (Canon EOS M6 II, Sony 6400, Fuji X-T30 a 4/3 od Olympusu a Panasonicu) ukaze cas. Nikon zverejnil aj Z Mount Lens Roadmap do roku 2021. Tam ma trochu zarazilo, ze az na jeden objektiv (18-140) vsetky su FF, co bude znamenat vacsiu hmotnost, rozmery a cenu... Bude Z50 a jej nasledovnici len chudobny pribuzny svojich velkych FF bratov?



Alebo sa to ešte môže zmeniť ved do 2021 je času dosť a trh ukáže čo chcú zákazníci
 
Peter T
2019-10-10 12:04:51
príspevok od: Karol Srnec
Nikon teraz v prvom rade potrebuje bezzrkadlovku, ktora je ekvivalentom DSLR radu D3XXX a D5XXX. Vela zaciatocnikov dnes uz DSLR nechce a Nikon im nemal co ponuknut. Nas skusenejsich novinka vacsinou nijako neoslovila. Fotak docela fajn, objektivy skutocne zakladne zoomy pre zaciatocnikov. Mozno trochu nezmyselne tlaci Nikon na co najmensiu velkost, coho dosledkom je horsia svetelnost. 90% buducich majitelov ale ani nevie, co to svetelnost je.
Ak si zoberiem len samotny fotak, nie je to vobec zle. Vybava je urcite lepsia ako u D3XXX a D5XXX. Ovela lepsi AF, Eye detection, lepsi hladacik, video s ktorym sa da lahko pracovat. Nikony D3XXX a D5XXX uz nikolko generacii stagnovali, inovacii bolo minimum. Toto je konecne velky skok. Problemom je zatial male portfolio objektvo Z. V ponuke nie je lacny zakladak, ani makrac. Dva najcastejsie kupovane dalsie objektivy, po setaku a teleobjektive.
Ale v porovanní s konkurenciou nič moc. Za tie peniaze určite radšej osvedčný Fujifilm X-T30
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2019-10-10 12:22:43
príspevok od: Peter T
Ale v porovanní s konkurenciou nič moc. Za tie peniaze určite radšej osvedčný Fujifilm X-T30
Z pohladu fotografa ano, z pohladu bezneho konzumenta... Najpredvanejsou bezzrkadlovkou je Canon EOS M100, detska hracka bez funkcii a bez hladacika. Inak ovladanie Fujifilmu nemusi vyhovovat kazdemu a vela ludi da prednost modernemu ovladaniu Nikonu a inych znaciek. Naviac stale su Canon a Nikon vseobecne znamejsie a popularnejsie znacky. Maju mnozstvo vernych fanusikov ktori z DSLR nechcu prejst na inu znacku.
 
ivaness1
2019-10-10 12:35:37
Ja osobne som sa tomuto veľmi potešil a tešil som sa nato že čo nikon prinesie a prekvapil ma bo som čakal typ tela niečo ako sony a6xxx ale toto sa mi páči viac lebo je to také ikonické už k Z sérii ... osobne nad nim veľmi premýšľam že by som ho vzal nakoľko chcem vymeniť svoju starú D7100 ... a čo skala napríklad ta 16-50 sa mi zavidela aj keď jasne nieje nejaká svetelnosť ale mne sa zavidela veľkosťou a hmotnosťou hneď budem mat ľahší batoh keď pôjdem na bike alebo len tak na hory a fakt keď nerobím to fotenie ako biznis ale ako hobby tak takýto objektív prímam hneď a tiež ako bolo povedané vysie je tu FTZko a je po probléme nebude sa mi pačit nahodím si svetelnejšie sklo zo zrkadlovky a je to vyriešené a tiež podla mňa časom sa na tento typ bajonetu chytia aj iný výrobcovia ako je sigma tamron alebo aj samyang a skla budu jedna básen len nato treba čas a iné veci a tiež čo sa mi pači tak je velky rozsach ISO čo je fajn ale čakal som viac zaostrovacich bodov že sa budu snažit približit k x-t30 alebo k a6400... ale ako fotačik pre drvivú večinu uživatelov ktorý sa stým neživia ale robia to len pre svoju radosť tak je podla mňa veľmi fajn
 
DenisBede
2019-10-10 12:40:24
príspevok od: Karol Srnec
Nikon teraz v prvom rade potrebuje bezzrkadlovku, ktora je ekvivalentom DSLR radu D3XXX a D5XXX. Vela zaciatocnikov dnes uz DSLR nechce a Nikon im nemal co ponuknut. Nas skusenejsich novinka vacsinou nijako neoslovila. Fotak docela fajn, objektivy skutocne zakladne zoomy pre zaciatocnikov. Mozno trochu nezmyselne tlaci Nikon na co najmensiu velkost, coho dosledkom je horsia svetelnost. 90% buducich majitelov ale ani nevie, co to svetelnost je.
Ak si zoberiem len samotny fotak, nie je to vobec zle. Vybava je urcite lepsia ako u D3XXX a D5XXX. Ovela lepsi AF, Eye detection, lepsi hladacik, video s ktorym sa da lahko pracovat. Nikony D3XXX a D5XXX uz nikolko generacii stagnovali, inovacii bolo minimum. Toto je konecne velky skok. Problemom je zatial male portfolio objektvo Z. V ponuke nie je lacny zakladak, ani makrac. Dva najcastejsie kupovane dalsie objektivy, po setaku a teleobjektive.
Bude zaujímavé sa pozrieť na čísla predajnosti s odstupom času.
Tiež si myslím, že samotný foťák je fajn, prekvapenie pre mňa je tradičný hľadáčik nie rangefinder, tak ako vyplývalo z rumorov... Rady D3XXX a D5XXX boli už dlho mimo svet aktuálnych trendov.
Tie objektívy sú ale naozaj sklamaním, Nikon očividne tento APS-C model berie ako low level entry model ktorý sa 90% bude predávať v sete s jedným alebo oboma novými objektívmi.
Škoda len že v Nikone nejak neprihliadajú na aktuálny vývoj, dnes sa tie nožničky rozchádzajú, pretože kto chce zariadenie na fotenie momentiek už si vie do veľkej miery vystačiť s moderným smartfonom, ktoré dokonca ponúkajú aj 3 objektívy s rôznym ohniskom a ten kto siahne po systémovom fotoaparáte je dnes na 90% človek ktorý to myslí s fotením vážne a práve pre takýchto ľudí sa APS-C segment v Nikone zatvára... keď si pre kvalitu budeš musieť kupovať FF objektívy tak si ako telo radšej môžeš kúpiť Z6...
 
Peter T
2019-10-10 13:05:10
príspevok od: Karol Srnec
Z pohladu fotografa ano, z pohladu bezneho konzumenta... Najpredvanejsou bezzrkadlovkou je Canon EOS M100, detska hracka bez funkcii a bez hladacika. Inak ovladanie Fujifilmu nemusi vyhovovat kazdemu a vela ludi da prednost modernemu ovladaniu Nikonu a inych znaciek. Naviac stale su Canon a Nikon vseobecne znamejsie a popularnejsie znacky. Maju mnozstvo vernych fanusikov ktori z DSLR nechcu prejst na inu znacku.
Áno, ale človek ktorý je ochotný utratiť za telo 900€ už asi o fotkách a fotení by mal čo to vedieť a za svoje peniaze očakáva patričnú hodnotu. no ale ano, niekto je na Sony, iný zas na Fuji, a další na Canon či Nikon...
 
marcus_labeo
2019-10-10 13:05:19
príspevok od: kamikzi
4K video je bez cropu na dpreview to napísali dosť neštastne a veľa ľudí sa toho chytilo ale oficiálne materiály (priložený manuál), prvé recenzie a aj oficiálne stránky Nikon potvrdzujú, že 4k video využíva celý snímač
To vážne že by sa tak hrubo sekli na dpreview? Lebo som pozeral aj video s Chrisom a Jordanom a tam to jasne povedali a to s tým Jordan nakrúcal, tak sa mi nechce veriť, že nevedel, čo má v ruke.
Tak mi napadá len jedna možnosť, že oni mali predprodukčnú vzorku a finál je iný.
A keď si prečítam ofiko správu od Nikonu, tak tam tiež píšu len, že bez orezu je full HD, pri 4K nič nepíšu, čo by implikovalo, že pri 4K ten crop je.
"Videosekvencie v kvalite 4K: používatelia môžu zaznamenávať videosekvencie s rozlíšením 4K/UHD a s frekvenciou 30p a snímať spomalene videosekvencie s rozlíšením Full HD bez obmedzení spôsobených faktorom orezania. "
 
marcus_labeo
2019-10-10 13:09:43
príspevok od: Karol Srnec
Z pohladu fotografa ano, z pohladu bezneho konzumenta... Najpredvanejsou bezzrkadlovkou je Canon EOS M100, detska hracka bez funkcii a bez hladacika. Inak ovladanie Fujifilmu nemusi vyhovovat kazdemu a vela ludi da prednost modernemu ovladaniu Nikonu a inych znaciek. Naviac stale su Canon a Nikon vseobecne znamejsie a popularnejsie znacky. Maju mnozstvo vernych fanusikov ktori z DSLR nechcu prejst na inu znacku.
Súhlas, prvokupci to moc neriešia, viď ten M100. ALE ten Canon stojí o polovicu menej, kdežto Z50 sa cenovo umiestnil do vyššej ligy, ako je M50 či X-T30 a tam už nie sú zákazníci úplní amatéri a neználkovia. Ostatne koľkí tu fotia práve X-T20/30kou, tuším aj tibren a to je pán fotograf. Takže ponúknuť takéto pomerne slušné telo za vyššiu cenu a dať k tomu len lowendové sklá (a ani v roadmape nesľúbiť niečo lákavejšie) spoľahlivo odradí iného ako toho amatéra prechádzajúceho zo smartfónu, ktorý bude dúfať v lepšie fotky (a môže byť sklamaný).
 
MagickVamp
2019-10-10 13:35:46
príspevok od: marcus_labeo
Súhlas, prvokupci to moc neriešia, viď ten M100. ALE ten Canon stojí o polovicu menej, kdežto Z50 sa cenovo umiestnil do vyššej ligy, ako je M50 či X-T30 a tam už nie sú zákazníci úplní amatéri a neználkovia. Ostatne koľkí tu fotia práve X-T20/30kou, tuším aj tibren a to je pán fotograf. Takže ponúknuť takéto pomerne slušné telo za vyššiu cenu a dať k tomu len lowendové sklá (a ani v roadmape nesľúbiť niečo lákavejšie) spoľahlivo odradí iného ako toho amatéra prechádzajúceho zo smartfónu, ktorý bude dúfať v lepšie fotky (a môže byť sklamaný).
Nebudu na to pasovat aj FF skla na Z?
 
kamikzi
2019-10-10 14:06:48
príspevok od: MagickVamp
Nebudu na to pasovat aj FF skla na Z?
budú
 
kamikzi
2019-10-10 14:13:22
príspevok od: marcus_labeo
To vážne že by sa tak hrubo sekli na dpreview? Lebo som pozeral aj video s Chrisom a Jordanom a tam to jasne povedali a to s tým Jordan nakrúcal, tak sa mi nechce veriť, že nevedel, čo má v ruke.
Tak mi napadá len jedna možnosť, že oni mali predprodukčnú vzorku a finál je iný.
A keď si prečítam ofiko správu od Nikonu, tak tam tiež píšu len, že bez orezu je full HD, pri 4K nič nepíšu, čo by implikovalo, že pri 4K ten crop je.
"Videosekvencie v kvalite 4K: používatelia môžu zaznamenávať videosekvencie s rozlíšením 4K/UHD a s frekvenciou 30p a snímať spomalene videosekvencie s rozlíšením Full HD bez obmedzení spôsobených faktorom orezania. "
áno sekli keďže hodnotili predprodukčný model ktorý mali k dispozícii
oficiálna správa nikon.com:
"The Z 50 also supports recording of 4K UHD movies without any crop."

ja neviem kto inak prekladá tie správy z angličtiny ale niekedy fakt len krútim hlavou ..
 
landov
2019-10-10 16:37:14
príspevok od: ivaness1
Ja osobne som sa tomuto veľmi potešil a tešil som sa nato že čo nikon prinesie a prekvapil ma bo som čakal typ tela niečo ako sony a6xxx ale toto sa mi páči viac lebo je to také ikonické už k Z sérii ... osobne nad nim veľmi premýšľam že by som ho vzal nakoľko chcem vymeniť svoju starú D7100 ... a čo skala napríklad ta 16-50 sa mi zavidela aj keď jasne nieje nejaká svetelnosť ale mne sa zavidela veľkosťou a hmotnosťou hneď budem mat ľahší batoh keď pôjdem na bike alebo len tak na hory a fakt keď nerobím to fotenie ako biznis ale ako hobby tak takýto objektív prímam hneď a tiež ako bolo povedané vysie je tu FTZko a je po probléme nebude sa mi pačit nahodím si svetelnejšie sklo zo zrkadlovky a je to vyriešené a tiež podla mňa časom sa na tento typ bajonetu chytia aj iný výrobcovia ako je sigma tamron alebo aj samyang a skla budu jedna básen len nato treba čas a iné veci a tiež čo sa mi pači tak je velky rozsach ISO čo je fajn ale čakal som viac zaostrovacich bodov že sa budu snažit približit k x-t30 alebo k a6400... ale ako fotačik pre drvivú večinu uživatelov ktorý sa stým neživia ale robia to len pre svoju radosť tak je podla mňa veľmi fajn
No aby si nebol sklamany. Nahrada D7100 tento fotak urcite nie je. Osobne by som pockal na dalsi model, ktory bude mat IBIS, stavovy displej, 1/8000s...
 
marcus_labeo
2019-10-10 16:52:52
príspevok od: landov
No aby si nebol sklamany. Nahrada D7100 tento fotak urcite nie je. Osobne by som pockal na dalsi model, ktory bude mat IBIS, stavovy displej, 1/8000s...
No a toho sa nemusí tak skoro dočkať (ak vôbec). Myslím, že Z50ka bola spravená ako entry level mirrorless pre tých, ktorým je Z6 moc drahá, resp. principiálne nechcú fullframe. A aj tie sklá naznačujú, že to ako entry level aj má zostať, žiadne poloprofi telo á la D7XXX podľa mňa nebude (resp. bude, ale až skončia DSLR).
 
marcus_labeo
2019-10-10 17:02:28
príspevok od: MagickVamp
Nebudu na to pasovat aj FF skla na Z?
Jasne že budú, ale budeš si na malý APSC kupovať veľké a drahé fullframe sklá? To potom môžeš ísť rovno do Z6ky (aj tá vie fotiť v crop režime, ak treba).
Ja som osobne nikdy nechápal filozofiu Canikonu, že máme síce APSC telá, ale musíte si na ne kupovať hlavne FF sklá. Pre mňa má APSC systém (ako menší, ľahší a lacnejší systém) zmysel, keď mám k nemu natívne (menšie, ľahšie a lacnejšie) APSC sklá. Dať na 400g APSC foťáčik kilové FF sklo mi príde ako zbytočnosť a plytvanie. Proste kým svetelná 50ka pre FF má povedzme 500g a stojí tisícku, 50ka pre menší senzor môže vážiť a stáť polovicu. Ak mám len tie FF sklá, tak ten cropový foťák pre mňa stráca zmysel.
 
z80
2019-10-10 18:51:35
príspevok od: Karol Srnec
Asi si musime zvykat, ze vyslovene lacne systomove fotaky koncia. Kde su casy, ked nejaky Nikon D3XXX sa predaval pod 10 000 Sk? Vyrobne naklady na bezzrkadlovku su urcite vacsie ako na zrkadlovku. K tomu celkovy pokles trhu. Msime si zvykat, ze fototechnika nebude tak cenovo dostupna ako v minulosti. Musi sa zaplatit aj vyvoj novych systemov.
"Vyrobne naklady na bezzrkadlovku su urcite vacsie ako na zrkadlovku"
Bezzrkadlovka ma oproti zrkadlovke len hladacik (a to ani nie kazda), kym zrkadlovka ma komplikovanu mechaniku preklapania zrkadla, samostatny senzor na ostrenie, vsetko je nutne navzajom skalibrovat ...
Osobne si myslim, ze vyrobne naklady bezzrkadlovky su nizssie ako pri zrkadlovkach a vysoke ceny su sposobene hlavne zmensujucim sa trhom.
 
robertondrejovic
2019-10-10 20:11:01
príspevok od: z80
"Vyrobne naklady na bezzrkadlovku su urcite vacsie ako na zrkadlovku"
Bezzrkadlovka ma oproti zrkadlovke len hladacik (a to ani nie kazda), kym zrkadlovka ma komplikovanu mechaniku preklapania zrkadla, samostatny senzor na ostrenie, vsetko je nutne navzajom skalibrovat ...
Osobne si myslim, ze vyrobne naklady bezzrkadlovky su nizssie ako pri zrkadlovkach a vysoke ceny su sposobene hlavne zmensujucim sa trhom.
Presne , výrobné náklady nemôžu byť väčšie veď bezzrkadlovka je konštrukčne jednoduchšia je to len samá elektronika a tá sa vyrába v kvantách pre všetko možné , nuž majitelia firmy si ťažko zvykajú že celkový zisk klesá a predaj fotoaparátov padá ,ale takáto politika môže byť ich labutia pieseň. Pokles predaja fotoaparátov už nezastaví nikto ničím ,nech by vydali čokoľvek , už tu ktosi písal že na olympiádu 2020 sa chystajú špičkové stroje ale ,že olympiáda 2014 sa bude fotiť len mobilmi. Až ma trasie predstava, že to môže byť aj pravda ,lebo už teraz fotí mobilmi 99% ludí a sú maximálne spokojní. Ja mobilom fotiť nechcem aj keď by mal čo aké fotografické schopnosti ,ale to hovorím dnes, čo bude neskôr??
 
kamikzi
2019-10-10 21:37:40
príspevok od: robertondrejovic
Presne , výrobné náklady nemôžu byť väčšie veď bezzrkadlovka je konštrukčne jednoduchšia je to len samá elektronika a tá sa vyrába v kvantách pre všetko možné , nuž majitelia firmy si ťažko zvykajú že celkový zisk klesá a predaj fotoaparátov padá ,ale takáto politika môže byť ich labutia pieseň. Pokles predaja fotoaparátov už nezastaví nikto ničím ,nech by vydali čokoľvek , už tu ktosi písal že na olympiádu 2020 sa chystajú špičkové stroje ale ,že olympiáda 2014 sa bude fotiť len mobilmi. Až ma trasie predstava, že to môže byť aj pravda ,lebo už teraz fotí mobilmi 99% ludí a sú maximálne spokojní. Ja mobilom fotiť nechcem aj keď by mal čo aké fotografické schopnosti ,ale to hovorím dnes, čo bude neskôr??
o to by som sa nebál žeby mobily nahradili v športovej fotografii klasické fotoaparáty (či už tie so zrkadlom alebo bez)
 
MagickVamp
2019-10-11 07:28:19
príspevok od: marcus_labeo
Jasne že budú, ale budeš si na malý APSC kupovať veľké a drahé fullframe sklá? To potom môžeš ísť rovno do Z6ky (aj tá vie fotiť v crop režime, ak treba).
Ja som osobne nikdy nechápal filozofiu Canikonu, že máme síce APSC telá, ale musíte si na ne kupovať hlavne FF sklá. Pre mňa má APSC systém (ako menší, ľahší a lacnejší systém) zmysel, keď mám k nemu natívne (menšie, ľahšie a lacnejšie) APSC sklá. Dať na 400g APSC foťáčik kilové FF sklo mi príde ako zbytočnosť a plytvanie. Proste kým svetelná 50ka pre FF má povedzme 500g a stojí tisícku, 50ka pre menší senzor môže vážiť a stáť polovicu. Ak mám len tie FF sklá, tak ten cropový foťák pre mňa stráca zmysel.
Nechapes filozofiu Canikonu? Ze preco nerobia lepsie skla na APSC, ale ak chces lepsie sklo tak musis kupit vacsie FF sklo? Rad ti to vysvetlim.

1.- ano mas pravdu ze ak by rovnako kvalitne sklo ako ide na FF malo ist na APSC tak by bolo o nieco lahsie.

2.- nemas pravdu ze cena by bola ovela lacnejsia, usetrilo by sa asi len na materiali nieco a neviem ci by cena bola vobec o 20% nizsia. Takze 1000 eurovy objektiv by stal cca 800 eur...co si myslis ze by kupila vacsina ludi? Co ma vacsiu navratnost? O trochu mensi a lahsi objektiv vyuzitelny len na APSC, alebo taky co bude sa dat vyuzit aj na APSC aj na FF? Vies mal som APSC a vravel som si chcem co najmensie a najlahsie objektivy, ale ked som mal za to uz vysolit mastnejsiu sumu, tak zrazu kupa objektivu urceneho len na apsc za sumu 500 a viac mi prisla taka ze vyhadzujem peniaze, ked to nebudem moct vyuzit aj na FF ked budem chciet. Racej trosku vacsi, ale viem ze vyuzijem aj aj.

3.- Treba si uvedomit ze 24 mpx APSC je vlastne vyrez z cca 60Mpx FF.... ak chces preniest efektivne 60Mpx, potrebujes fakt brutal kvalitne sklo.... Takze ked mas 24mpx FF staci ti ovela menej kvalitne sklo ako keby si chcel rovnako efektivne preniest 24mpx APSC. Aj preto foto z FF maju celkovo krajsi look. Takze ak ma sklo vyuzit potencial APSC rovnako efektivne ako to spravi pri FF, tak to by si videl tu palku...z tohoto pohladu cim mensi snimac tym drahsie sklo...ale nastastie vyrobcovia sa o toto ani nesnazia, nemaju nato technologie a vedia ze by to bolo nepredajne
 
jarinoo
2019-10-11 07:34:02
príspevok od: kamikzi
budú
Som zvedavý na opačnú kombináciu - ako by spolupracovala stabilizácia obrazu vstavaná v setovom objektíve so stabilizáciou snímača napr. v Z 7 ?
 
kamikzi
2019-10-11 08:07:01
príspevok od: MagickVamp
Nechapes filozofiu Canikonu? Ze preco nerobia lepsie skla na APSC, ale ak chces lepsie sklo tak musis kupit vacsie FF sklo? Rad ti to vysvetlim.

1.- ano mas pravdu ze ak by rovnako kvalitne sklo ako ide na FF malo ist na APSC tak by bolo o nieco lahsie.

2.- nemas pravdu ze cena by bola ovela lacnejsia, usetrilo by sa asi len na materiali nieco a neviem ci by cena bola vobec o 20% nizsia. Takze 1000 eurovy objektiv by stal cca 800 eur...co si myslis ze by kupila vacsina ludi? Co ma vacsiu navratnost? O trochu mensi a lahsi objektiv vyuzitelny len na APSC, alebo taky co bude sa dat vyuzit aj na APSC aj na FF? Vies mal som APSC a vravel som si chcem co najmensie a najlahsie objektivy, ale ked som mal za to uz vysolit mastnejsiu sumu, tak zrazu kupa objektivu urceneho len na apsc za sumu 500 a viac mi prisla taka ze vyhadzujem peniaze, ked to nebudem moct vyuzit aj na FF ked budem chciet. Racej trosku vacsi, ale viem ze vyuzijem aj aj.

3.- Treba si uvedomit ze 24 mpx APSC je vlastne vyrez z cca 60Mpx FF.... ak chces preniest efektivne 60Mpx, potrebujes fakt brutal kvalitne sklo.... Takze ked mas 24mpx FF staci ti ovela menej kvalitne sklo ako keby si chcel rovnako efektivne preniest 24mpx APSC. Aj preto foto z FF maju celkovo krajsi look. Takze ak ma sklo vyuzit potencial APSC rovnako efektivne ako to spravi pri FF, tak to by si videl tu palku...z tohoto pohladu cim mensi snimac tym drahsie sklo...ale nastastie vyrobcovia sa o toto ani nesnazia, nemaju nato technologie a vedia ze by to bolo nepredajne
podľa mňa máš pravdu ale každopádne uvedenie napr. 16-80 od nikonu bol celkom dobrý krok a niečo podobné by sa uživilo aj pri bezzrkadlovkách napr. s uvedením vyššej rady
 
MagickVamp
2019-10-11 08:40:23
príspevok od: kamikzi
podľa mňa máš pravdu ale každopádne uvedenie napr. 16-80 od nikonu bol celkom dobrý krok a niečo podobné by sa uživilo aj pri bezzrkadlovkách napr. s uvedením vyššej rady
Netvrdim ze nie. Ak to nebude uplne blato, tak na rodinne vylety cez den uplne fajn sklo. Tam nizke clony moc netreba. Ja by som si prial napriklad na FF aj taku pevnu 24ku kludne aj F5,6...no nech je ostra a malicka...

Skor som narazal na to, ze ak ma znacka aj FF aj APSC, tak kvalitnejsie objektivy su pre nu rentabilnejsie ak robi na FF. Lebo tie si kupia majitelia FF, aj ludia co vlastnia APSC aj FF a vela krat aj ludia co maju len APSC, lebo rozmyslaju ze raz mozno prejdu na FF a to im bude objektiv na APSC na nic. A velky rozdiel v cene rovnako kvalitneho objektivu urceneho len APSC a urceneho na FF nie je.
 
fatality
2019-10-11 10:00:47
príspevok od: MagickVamp
Nechapes filozofiu Canikonu? Ze preco nerobia lepsie skla na APSC, ale ak chces lepsie sklo tak musis kupit vacsie FF sklo? Rad ti to vysvetlim.

1.- ano mas pravdu ze ak by rovnako kvalitne sklo ako ide na FF malo ist na APSC tak by bolo o nieco lahsie.

2.- nemas pravdu ze cena by bola ovela lacnejsia, usetrilo by sa asi len na materiali nieco a neviem ci by cena bola vobec o 20% nizsia. Takze 1000 eurovy objektiv by stal cca 800 eur...co si myslis ze by kupila vacsina ludi? Co ma vacsiu navratnost? O trochu mensi a lahsi objektiv vyuzitelny len na APSC, alebo taky co bude sa dat vyuzit aj na APSC aj na FF? Vies mal som APSC a vravel som si chcem co najmensie a najlahsie objektivy, ale ked som mal za to uz vysolit mastnejsiu sumu, tak zrazu kupa objektivu urceneho len na apsc za sumu 500 a viac mi prisla taka ze vyhadzujem peniaze, ked to nebudem moct vyuzit aj na FF ked budem chciet. Racej trosku vacsi, ale viem ze vyuzijem aj aj.

3.- Treba si uvedomit ze 24 mpx APSC je vlastne vyrez z cca 60Mpx FF.... ak chces preniest efektivne 60Mpx, potrebujes fakt brutal kvalitne sklo.... Takze ked mas 24mpx FF staci ti ovela menej kvalitne sklo ako keby si chcel rovnako efektivne preniest 24mpx APSC. Aj preto foto z FF maju celkovo krajsi look. Takze ak ma sklo vyuzit potencial APSC rovnako efektivne ako to spravi pri FF, tak to by si videl tu palku...z tohoto pohladu cim mensi snimac tym drahsie sklo...ale nastastie vyrobcovia sa o toto ani nesnazia, nemaju nato technologie a vedia ze by to bolo nepredajne
tak len..toto je tvoj pohlad na svet..pohlad rataca pixelov,orezavaca,prenasaca megapixelov,atd..
a okrem takychto tu je silna skupina amaterskych a poloprofi fotografov, ktori nepotrebuju/nechcu ff,najma koli velkosti ale aj koli cene,ktori to maju v hlave zrovnane a vedia,ze pre ich potreby je apsc v pomere cena/velkost/kvalita ideal..
lebo pokial neriesis brut orezy,netlacis dvojmetrove printy a nefotis F1 v noci,tak apsc ti poskytne na pohlad spickovy vystup..
a ked je pravda taka,aku opisujes vyssie(moze/nemusi,nevidime do ceo hlav canikonu),tak sa takymto spekulovanim pripravuju o cenny segment trhu..
 
vojkovsky
2019-10-11 10:21:37
príspevok od: MagickVamp
Nechapes filozofiu Canikonu? Ze preco nerobia lepsie skla na APSC, ale ak chces lepsie sklo tak musis kupit vacsie FF sklo? Rad ti to vysvetlim.

1.- ano mas pravdu ze ak by rovnako kvalitne sklo ako ide na FF malo ist na APSC tak by bolo o nieco lahsie.

2.- nemas pravdu ze cena by bola ovela lacnejsia, usetrilo by sa asi len na materiali nieco a neviem ci by cena bola vobec o 20% nizsia. Takze 1000 eurovy objektiv by stal cca 800 eur...co si myslis ze by kupila vacsina ludi? Co ma vacsiu navratnost? O trochu mensi a lahsi objektiv vyuzitelny len na APSC, alebo taky co bude sa dat vyuzit aj na APSC aj na FF? Vies mal som APSC a vravel som si chcem co najmensie a najlahsie objektivy, ale ked som mal za to uz vysolit mastnejsiu sumu, tak zrazu kupa objektivu urceneho len na apsc za sumu 500 a viac mi prisla taka ze vyhadzujem peniaze, ked to nebudem moct vyuzit aj na FF ked budem chciet. Racej trosku vacsi, ale viem ze vyuzijem aj aj.

3.- Treba si uvedomit ze 24 mpx APSC je vlastne vyrez z cca 60Mpx FF.... ak chces preniest efektivne 60Mpx, potrebujes fakt brutal kvalitne sklo.... Takze ked mas 24mpx FF staci ti ovela menej kvalitne sklo ako keby si chcel rovnako efektivne preniest 24mpx APSC. Aj preto foto z FF maju celkovo krajsi look. Takze ak ma sklo vyuzit potencial APSC rovnako efektivne ako to spravi pri FF, tak to by si videl tu palku...z tohoto pohladu cim mensi snimac tym drahsie sklo...ale nastastie vyrobcovia sa o toto ani nesnazia, nemaju nato technologie a vedia ze by to bolo nepredajne
Ad 2:

Vezmime si, bohužiaľ, jeden jediný možný príklad pre porovnanie z dielne Nikonu:

1. Nikon AF-S 35mm 1.8G DX, hmotnosť 210g, cena 179 EUR
2. Nikon AF-S 35mm 1.8G FX, hmotnosť 305g, cena 539 EUR.

Hmotnosť DX objektívu predstavuje 68,9% hmotnosti FX objektívu.
Cena DX objektívu je 33,2% z ceny FX objektívu.

A zoberme jeden príklad z dielne Canon:

1. Canon EF-S 24mm STM, hmotnosť 125g, cena 159 EUR
2. Canon EF 24mm IS USM, hmotnosť 270g, cena 529 EUR

Hmotnosť EF-S objektívu je 46,2% hmotnosti EF objektívu.
Cena EF-S objektívu je 30% ceny EF objektívu.

V prípade Canonu nie je porovnanie úplne fér, lebo EF objektív má stabilizáciu.

Toľko trošku matematiky pre dnešný deň.
 
vojkovsky
2019-10-11 10:36:34
príspevok od: vojkovsky
Ad 2:

Vezmime si, bohužiaľ, jeden jediný možný príklad pre porovnanie z dielne Nikonu:

1. Nikon AF-S 35mm 1.8G DX, hmotnosť 210g, cena 179 EUR
2. Nikon AF-S 35mm 1.8G FX, hmotnosť 305g, cena 539 EUR.

Hmotnosť DX objektívu predstavuje 68,9% hmotnosti FX objektívu.
Cena DX objektívu je 33,2% z ceny FX objektívu.

A zoberme jeden príklad z dielne Canon:

1. Canon EF-S 24mm STM, hmotnosť 125g, cena 159 EUR
2. Canon EF 24mm IS USM, hmotnosť 270g, cena 529 EUR

Hmotnosť EF-S objektívu je 46,2% hmotnosti EF objektívu.
Cena EF-S objektívu je 30% ceny EF objektívu.

V prípade Canonu nie je porovnanie úplne fér, lebo EF objektív má stabilizáciu.

Toľko trošku matematiky pre dnešný deň.
Tak ma ešte napadlo, že čo sa týka zoomov, Nikon má ešte jeden príklad na porovnanie:

1. Nikon AF-P 70-300mm 4.5-6.3 VR DX, hmotnosť 400g, cena 369 EUR
2. Nikon AF-P 70-300mm 4.5-5.6 VR FX, hmotnosť 680g, cena 579 EUR

Hmotnosť DX objektívu predstavuje 58,8% hmotnosti FX objektívu
Cena DX objektívu predstavuje 63,7% ceny FX objektívu.

Tu to porovnanie má menší zádrhelik v tom, že DX objektív ma jemne horšiu svetelnosť.
 
MagickVamp
2019-10-11 11:06:46
príspevok od: vojkovsky
Ad 2:

Vezmime si, bohužiaľ, jeden jediný možný príklad pre porovnanie z dielne Nikonu:

1. Nikon AF-S 35mm 1.8G DX, hmotnosť 210g, cena 179 EUR
2. Nikon AF-S 35mm 1.8G FX, hmotnosť 305g, cena 539 EUR.

Hmotnosť DX objektívu predstavuje 68,9% hmotnosti FX objektívu.
Cena DX objektívu je 33,2% z ceny FX objektívu.

A zoberme jeden príklad z dielne Canon:

1. Canon EF-S 24mm STM, hmotnosť 125g, cena 159 EUR
2. Canon EF 24mm IS USM, hmotnosť 270g, cena 529 EUR

Hmotnosť EF-S objektívu je 46,2% hmotnosti EF objektívu.
Cena EF-S objektívu je 30% ceny EF objektívu.

V prípade Canonu nie je porovnanie úplne fér, lebo EF objektív má stabilizáciu.

Toľko trošku matematiky pre dnešný deň.
Nejdem riesit Nikon skla, lebo nemam cas teraz. Takze sa vyjadrim len k svojej znacke. 24 STM nema stabilizaciu, ma lacny a nespolahlivy motorcek, tieto motorceky obcas zapricinia nedoostrenie obrazu, ked zaostry, tak krasne ostri, ale nie je na nizsich clonach na to spolah. Mam napriklad 50 F1,8 STM a na nizkej clone si mozem hadzat mincou, dokonca aj na R to nezaostri vzdy presne. Kedzto USM je uz uplne iny typ motorceka. Sklo 24USM IS je celkovo zlozitejsie zhotovene, ma v sebe viac skiel, odolnejsie na protisvetlo, krajsi bokeh atd...ta zlozitost nie je preto ze je to na FF, je to preto ze je uz spravene kvalitnejsie a ano ako si spomenul ma aj stabilizaciu. To je to co vravim, ze ak by sa spravilo rovnako kvalitne sklo na APSC cena by bola velmi podobna. 24STM som vlastnil a maximalna spokojnost a stacilo mi....len to nie je o tom co staci mne alebo tebe...Ved oni obcas spravia objektiv co staci, ale keby spravili rovnake sklo ako je 24USM na APSC, za dajme tomu 400 eur, kto by to kupil? Podla mna to uz by si kazdy priplatil a kupil racej to FF sklo.
 
MagickVamp
2019-10-11 11:19:29
príspevok od: fatality
tak len..toto je tvoj pohlad na svet..pohlad rataca pixelov,orezavaca,prenasaca megapixelov,atd..
a okrem takychto tu je silna skupina amaterskych a poloprofi fotografov, ktori nepotrebuju/nechcu ff,najma koli velkosti ale aj koli cene,ktori to maju v hlave zrovnane a vedia,ze pre ich potreby je apsc v pomere cena/velkost/kvalita ideal..
lebo pokial neriesis brut orezy,netlacis dvojmetrove printy a nefotis F1 v noci,tak apsc ti poskytne na pohlad spickovy vystup..
a ked je pravda taka,aku opisujes vyssie(moze/nemusi,nevidime do ceo hlav canikonu),tak sa takymto spekulovanim pripravuju o cenny segment trhu..
Nie...to je realita. Moj pohlad je, ze by sa mi velmi pacilo keby sa venoval aj sklam specialne na APSC, uz len preto aby ta moznost bola.... Toto je pohlad vyrobcov, lebo vacsina ludi rozmysla takto. Keby existoval vymakany APSC system. /nie FUJI to z mojho pohladu nie je aj ked nema od toho daleko/ Tak by mi uplne stacil APSC system. A mas pravdu ze sa pripravuju o urcity segment ked sa nevenuju viac APSC segmentu, ale ako cenny segment myslis ze by to pre nich bol? predaju viac APSC ako FUJI aj ked ich APSC CSC nie su ani z daleka tak dobre...mozno teraz ta Z50 bude zaujimava. Ale riesit fakt kvalitne a svetelne skla na APSC a zvlast na FF sa im urcite nevyplati. Nevravim ze daco jednoduchsie a svetelne nevydaju, ale bude to zas zodpovedat len tej cene.
 
MagickVamp
2019-10-11 11:28:48
príspevok od: vojkovsky
Tak ma ešte napadlo, že čo sa týka zoomov, Nikon má ešte jeden príklad na porovnanie:

1. Nikon AF-P 70-300mm 4.5-6.3 VR DX, hmotnosť 400g, cena 369 EUR
2. Nikon AF-P 70-300mm 4.5-5.6 VR FX, hmotnosť 680g, cena 579 EUR

Hmotnosť DX objektívu predstavuje 58,8% hmotnosti FX objektívu
Cena DX objektívu predstavuje 63,7% ceny FX objektívu.

Tu to porovnanie má menší zádrhelik v tom, že DX objektív ma jemne horšiu svetelnosť.
To je ale dost velky zadrhelik a dalsi zadrhelik je zas v motorcekoch ako som pozeral lebo mi to nedalo...dalsi zas v kvalite toho skla, na tom skle na FX si dal zase viacej zalezat, je tam zas viac skiel napriklad. Treba aj tieto veci vzat do uvahy pan matematik ,-)
 
MagickVamp
2019-10-11 11:42:45
príspevok od: vojkovsky
Tak ma ešte napadlo, že čo sa týka zoomov, Nikon má ešte jeden príklad na porovnanie:

1. Nikon AF-P 70-300mm 4.5-6.3 VR DX, hmotnosť 400g, cena 369 EUR
2. Nikon AF-P 70-300mm 4.5-5.6 VR FX, hmotnosť 680g, cena 579 EUR

Hmotnosť DX objektívu predstavuje 58,8% hmotnosti FX objektívu
Cena DX objektívu predstavuje 63,7% ceny FX objektívu.

Tu to porovnanie má menší zádrhelik v tom, že DX objektív ma jemne horšiu svetelnosť.
Fakt si tam teraz pripocitaj tych par skiel co je vo verzii pre FX viac, daj do tej verzie ten drahsi motorcek, zarataj si celkovo narocnejsiu konstrukcnu zlozitost, zniz svetelnost a potom skus odhadnut kolko by taketo rovnako kvalitne APSC sklo stalo a vazilo.... hmm.. kolko odhadujes? ,-) Vaha skoro rovnaka, cena skoro rovnaka...nie lepsie pre nich spravit jedno kvalitne FF a pre APSC len daco lahsie pre tych co im to staci? Tak to aj robia.... zbytocne sa hnevat ci udivovat ze to nerobia inak...
 
vojkovsky
2019-10-11 13:45:41
príspevok od: MagickVamp
To je ale dost velky zadrhelik a dalsi zadrhelik je zas v motorcekoch ako som pozeral lebo mi to nedalo...dalsi zas v kvalite toho skla, na tom skle na FX si dal zase viacej zalezat, je tam zas viac skiel napriklad. Treba aj tieto veci vzat do uvahy pan matematik ,-)
Tak jasne, platí záver, že dokým nenájdem úplne rovnaké sklá na porovnanie, tak platia tvoje odhady, to by v tom bol čert, aby si ty nemal vždy pravdu. Tam, kde to bolo naviac porovnateľné, teda pri Nikonoch 35mm, tam si sa k tomu nevyjadril, tam si nemal čas.
 
vojkovsky
2019-10-11 13:50:19
príspevok od: MagickVamp
Fakt si tam teraz pripocitaj tych par skiel co je vo verzii pre FX viac, daj do tej verzie ten drahsi motorcek, zarataj si celkovo narocnejsiu konstrukcnu zlozitost, zniz svetelnost a potom skus odhadnut kolko by taketo rovnako kvalitne APSC sklo stalo a vazilo.... hmm.. kolko odhadujes? ,-) Vaha skoro rovnaka, cena skoro rovnaka...nie lepsie pre nich spravit jedno kvalitne FF a pre APSC len daco lahsie pre tych co im to staci? Tak to aj robia.... zbytocne sa hnevat ci udivovat ze to nerobia inak...
Podľa mojich vedomostí, obidva objektívy majú rovnaký AF-P motorček, daj link, kde je uvedené inak.
 
MagickVamp
2019-10-11 13:54:32
príspevok od: vojkovsky
Podľa mojich vedomostí, obidva objektívy majú rovnaký AF-P motorček, daj link, kde je uvedené inak.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-P-NIKKOR-70-300mm-F45-56E-ED-VR-versus-Nikon-AF-P-DX-NIKKOR-70-300mm-F45-63G-ED__1881_0_1742_0

Odporucam, rychly prehlad ked si chces nieco skontrolovat.
 
MagickVamp
2019-10-11 14:02:59
príspevok od: vojkovsky
Tak jasne, platí záver, že dokým nenájdem úplne rovnaké sklá na porovnanie, tak platia tvoje odhady, to by v tom bol čert, aby si ty nemal vždy pravdu. Tam, kde to bolo naviac porovnateľné, teda pri Nikonoch 35mm, tam si sa k tomu nevyjadril, tam si nemal čas.
tak dik, ale nemam vzdy pravdu, vela krat si pri tychto diskusiach aj ja uvedomym ze som sa v niecom mylil.

No o to ide, ze im sa neoplati spravit tak kvalitne APSC sklo, ked chces proste maximalnu kvalitu vystupu, bokeh, svetelnost, technicke prevedenie, tak to nespravia pre APSC. Uz len ked sa zamyslis sklo za 1000 a viac eur im skor kupi niekto kto je schopny kupit FF ako niekto kto si kupi APSC. Ak kupujes APSC znacka ta vnima skor ako "turistu" spravia ti daco lahke a lacne, no nie tak kvalitne.

Vyjadril som sa ti k Canonu lebo v tom som doma a potom k zoomom, lebo to ma zaujalo. Nebol v tom zamer, ale pozrel som si aj tie 35ky...a je to zas viac skiel, lepsi vystup tu aj ostrost na strane FF skla.
 
MagickVamp
2019-10-11 14:05:37
Ano APSC fotia aj profici ale davaju na to zas FF skla, ktore vyuziju aj na svojich FF zrkadlovkach..
 
fatality
2019-10-11 18:13:08
príspevok od: MagickVamp
Nie...to je realita. Moj pohlad je, ze by sa mi velmi pacilo keby sa venoval aj sklam specialne na APSC, uz len preto aby ta moznost bola.... Toto je pohlad vyrobcov, lebo vacsina ludi rozmysla takto. Keby existoval vymakany APSC system. /nie FUJI to z mojho pohladu nie je aj ked nema od toho daleko/ Tak by mi uplne stacil APSC system. A mas pravdu ze sa pripravuju o urcity segment ked sa nevenuju viac APSC segmentu, ale ako cenny segment myslis ze by to pre nich bol? predaju viac APSC ako FUJI aj ked ich APSC CSC nie su ani z daleka tak dobre...mozno teraz ta Z50 bude zaujimava. Ale riesit fakt kvalitne a svetelne skla na APSC a zvlast na FF sa im urcite nevyplati. Nevravim ze daco jednoduchsie a svetelne nevydaju, ale bude to zas zodpovedat len tej cene.
realita ..faktom jednoducho je,ze za ery dslr sa venovali obom segmentom,ff aj apsc..
a bol rozdiel aj v cene aj vo velkosti..v prospech apsc..
da sa to aj dnes a ked sa na to velki hraci vybodnu,trh im preberu mensi..
aj ked,canon m napr.zacal byt zaujimavejsi vdaka sigma 16,30,50/1.4..
takisto sony a6xxx vdaka tymto istym sklam..
fuji,tam je to jasne,takze vyzera to tak,ze hubu v apsc csc utrie akurat tak nikon,
ked sa nepreberie..
 
landov
2019-10-11 18:48:01
príspevok od: MagickVamp
Ano APSC fotia aj profici ale davaju na to zas FF skla, ktore vyuziju aj na svojich FF zrkadlovkach..
To je presne ono (a som iba amater)!!! A to podla mna robi APSC system este zaujimavejsim segmentom. Na mojom Nikone vyuzivam v sucasnosti iba 2. DX skla: N 16-80/2,8-4 a Sigmu 50-100/1,8. Ostatne pouzivam FF skla a som rad, ze mam tu moznost vyuzivat jedno sklo v dvoch systemoch.
 
aesace
2019-10-11 20:51:23
Pozeral som na dpreview a aj tam uz vidia Nikon strategiu pre svoj APSC system: strach z toho, ze by si skuseni nadsenci kupili nieco ine ako FF, tak im radsej dobry APSC fotak Nikon jedoducho neponukne. O sklach ani nehovorim. Ale tie ceny FF segmentu zostanu len pre ludi, ktori na to maju. Skuseny nadsenec neznamena automaticky prachac, co bude kupovat FF, ked mu to nedava dostatocnu flexibilitu, zmysluplnu hmotnost a rozumnu cenu. A foto zaciatocnik a amater neznamena,ze si kupi nejaky Nikonacky polotovar za 1000 eur s objektivom pre deti. Na to staci mobil. Taky pristup priviedol Nikon k systemu Nikon 1 a skapal. Ocakavam, ze rovnako skape aj tento APSC Nikon system, ak sa nespamataju. Nastastie konkurencia je rozmanita a este aj malicke M4/3 je lepsie nez tato Nikonacka ani ryba ani rak.
 
fatality
2019-10-11 22:30:20
príspevok od: landov
To je presne ono (a som iba amater)!!! A to podla mna robi APSC system este zaujimavejsim segmentom. Na mojom Nikone vyuzivam v sucasnosti iba 2. DX skla: N 16-80/2,8-4 a Sigmu 50-100/1,8. Ostatne pouzivam FF skla a som rad, ze mam tu moznost vyuzivat jedno sklo v dvoch systemoch.
ved to je v poriadku a super..ale je skoda,ze taki skuseni a dobri vyrobcovia schvalne kriplia svoje produkty a tym nenechaju vyniknut to,v com je sila apsc..miniaturnost a lahkost zostavy vs. len minimalny kompromis v obrazovej kvalite oproti ff..
 
fatality
2019-10-11 22:35:15
príspevok od: aesace
Pozeral som na dpreview a aj tam uz vidia Nikon strategiu pre svoj APSC system: strach z toho, ze by si skuseni nadsenci kupili nieco ine ako FF, tak im radsej dobry APSC fotak Nikon jedoducho neponukne. O sklach ani nehovorim. Ale tie ceny FF segmentu zostanu len pre ludi, ktori na to maju. Skuseny nadsenec neznamena automaticky prachac, co bude kupovat FF, ked mu to nedava dostatocnu flexibilitu, zmysluplnu hmotnost a rozumnu cenu. A foto zaciatocnik a amater neznamena,ze si kupi nejaky Nikonacky polotovar za 1000 eur s objektivom pre deti. Na to staci mobil. Taky pristup priviedol Nikon k systemu Nikon 1 a skapal. Ocakavam, ze rovnako skape aj tento APSC Nikon system, ak sa nespamataju. Nastastie konkurencia je rozmanita a este aj malicke M4/3 je lepsie nez tato Nikonacka ani ryba ani rak.
pokracuju presne v tej istej priposratej strategii,ako kedysi s dslr vs. csc..aby si nahodou niekto
nekupil nieco ine,nez dslr,tak im radsej dobre csc neponukneme..
lenze doba sa zmenila a jednoducho dobre apsc su tu..a ked niekomu nereze Fuji,je tu Sony a uz aj Canon + nativne a Sigma apsc skla..
 
MagickVamp
2019-10-12 00:42:53
príspevok od: fatality
realita ..faktom jednoducho je,ze za ery dslr sa venovali obom segmentom,ff aj apsc..
a bol rozdiel aj v cene aj vo velkosti..v prospech apsc..
da sa to aj dnes a ked sa na to velki hraci vybodnu,trh im preberu mensi..
aj ked,canon m napr.zacal byt zaujimavejsi vdaka sigma 16,30,50/1.4..
takisto sony a6xxx vdaka tymto istym sklam..
fuji,tam je to jasne,takze vyzera to tak,ze hubu v apsc csc utrie akurat tak nikon,
ked sa nepreberie..
Venovali sa viac apsc ako teraz, ale povedz mi jediny kvalitny teleobjektiv alebo ake pevne svetelne utrsnene sklo ktore spravili specialne pre apsc? Nieco co by si brali profici k svojej praci a bolo to rovnocenne kvalitnym svetelnym ff sklam? A zrazu si clovek uvedomi ze preco tie skla na apsc boli az o tolko lahsie a lacnejsie.

Vies ak spravis rovnako kvalitne sklo na apsc ako na ff, musis pouzit rovnake technologie, je to rovnaka pracnost, usetris len trochu materialu. To by nemohlo byt ani moc lacnejsie ani nejak vyznamne lahsie. Len vacsina ludi sa nad tym moc nezamyslala, porovnala si jednoduchy plastak s kvalitnym utesnenym sklom a vyslo im ze ten plastak je ovela lacnejsi a lahsi...no preco asi?
 
MagickVamp
2019-10-12 09:25:21
príspevok od: landov
To je presne ono (a som iba amater)!!! A to podla mna robi APSC system este zaujimavejsim segmentom. Na mojom Nikone vyuzivam v sucasnosti iba 2. DX skla: N 16-80/2,8-4 a Sigmu 50-100/1,8. Ostatne pouzivam FF skla a som rad, ze mam tu moznost vyuzivat jedno sklo v dvoch systemoch.
Ale ano, kvalitne zhotovene APSC sklo nikdy nieje extra lahsie ako to pre FF a nebude ani extra lacnejsie. A ked ma clovek dva systemi vzdy sa mu oplati spravit maly kompromis v cene a vahe a mat nieco co vyuzije aj aj, ale znacka to vie, preto ak ma raz FF system tak vsetko tomu uz prisposobuje.
 
MagickVamp
2019-10-12 09:51:12
príspevok od: fatality
ved to je v poriadku a super..ale je skoda,ze taki skuseni a dobri vyrobcovia schvalne kriplia svoje produkty a tym nenechaju vyniknut to,v com je sila apsc..miniaturnost a lahkost zostavy vs. len minimalny kompromis v obrazovej kvalite oproti ff..
Zacni pozerat na veci realne....ani ty by si to nerobil keby si bol majitel danej znacky. Tie ceny by boli tak podobne. Neuzivilo by sa to, chapes? Predstav si ze FUJI teraz spravi FF system.

A mozu si vybrat ci spravia:
fujion 100-400 vo vahe 1375g bez krytiek a dlhy 210 mm/ich aktualny APSC
alebo
nieco na FF ako Canon vo vahe 1640g aj s drziakom a dlhy 193mm
/canon je pri tom zas o stipku kvalitnejsie zhotoveny/

Ak vezmem ceny z jedneho obchodu, napriklad AQT, tak je to cena za kvalitny APSC objektiv 1899 a za FF objektiv 2279.

Teraz mi povedz oplatilo by sa im robit verzie aj aj? Keby si mal FF od fuji aj apsc...kupil by si si objektiv na APSC kvoli tym par gramom, ci by si si racej dolozil a vies ze mozes pouzivat aj aj ak treba? A o to ide ze ked sa takto zamyslia v kazdej znacke, tak plus minus sa im neoplati robit dve verzie a ak spravia len jednu tak samozrejme tu univerzalnejsiu. Ak spravia verziu pre APSC, odhlacia ju kvalitativne, hmotnostne a nasledne aj cenovo...len vtedy to ma zmysel. Ale ved to je aj myslenie ludi co chcu lahke fotaky. Nechcu maximalnu kvalitu a svetelnost, ze nakoniec budu musiet na tie skla brat zdvihak....chcu presne to co vyrobcovia ponukaju,preto aj system M od Canonu je celkom uspesny, ponuka plastaciky s vybornou ostrostou za dobre ceny.
 
fatality
2019-10-12 17:03:49
príspevok od: MagickVamp
Zacni pozerat na veci realne....ani ty by si to nerobil keby si bol majitel danej znacky. Tie ceny by boli tak podobne. Neuzivilo by sa to, chapes? Predstav si ze FUJI teraz spravi FF system.

A mozu si vybrat ci spravia:
fujion 100-400 vo vahe 1375g bez krytiek a dlhy 210 mm/ich aktualny APSC
alebo
nieco na FF ako Canon vo vahe 1640g aj s drziakom a dlhy 193mm
/canon je pri tom zas o stipku kvalitnejsie zhotoveny/

Ak vezmem ceny z jedneho obchodu, napriklad AQT, tak je to cena za kvalitny APSC objektiv 1899 a za FF objektiv 2279.

Teraz mi povedz oplatilo by sa im robit verzie aj aj? Keby si mal FF od fuji aj apsc...kupil by si si objektiv na APSC kvoli tym par gramom, ci by si si racej dolozil a vies ze mozes pouzivat aj aj ak treba? A o to ide ze ked sa takto zamyslia v kazdej znacke, tak plus minus sa im neoplati robit dve verzie a ak spravia len jednu tak samozrejme tu univerzalnejsiu. Ak spravia verziu pre APSC, odhlacia ju kvalitativne, hmotnostne a nasledne aj cenovo...len vtedy to ma zmysel. Ale ved to je aj myslenie ludi co chcu lahke fotaky. Nechcu maximalnu kvalitu a svetelnost, ze nakoniec budu musiet na tie skla brat zdvihak....chcu presne to co vyrobcovia ponukaju,preto aj system M od Canonu je celkom uspesny, ponuka plastaciky s vybornou ostrostou za dobre ceny.
fuji prave preto nema ff ale stredoformat.. ..
no ved o tom hovorim,apsc je super v tej podobe,ako to robi napr. fuji
a kedysi robili velki hraci pri dslr..
toto zatial(3.5-6.3) nieje ani len to co popisujes a co s pomocou sigmy
uz ma canon aj sony..
toto je..zatial..trapas.. ..
 
fatality
2019-10-12 17:14:45
príspevok od: MagickVamp
Zacni pozerat na veci realne....ani ty by si to nerobil keby si bol majitel danej znacky. Tie ceny by boli tak podobne. Neuzivilo by sa to, chapes? Predstav si ze FUJI teraz spravi FF system.

A mozu si vybrat ci spravia:
fujion 100-400 vo vahe 1375g bez krytiek a dlhy 210 mm/ich aktualny APSC
alebo
nieco na FF ako Canon vo vahe 1640g aj s drziakom a dlhy 193mm
/canon je pri tom zas o stipku kvalitnejsie zhotoveny/

Ak vezmem ceny z jedneho obchodu, napriklad AQT, tak je to cena za kvalitny APSC objektiv 1899 a za FF objektiv 2279.

Teraz mi povedz oplatilo by sa im robit verzie aj aj? Keby si mal FF od fuji aj apsc...kupil by si si objektiv na APSC kvoli tym par gramom, ci by si si racej dolozil a vies ze mozes pouzivat aj aj ak treba? A o to ide ze ked sa takto zamyslia v kazdej znacke, tak plus minus sa im neoplati robit dve verzie a ak spravia len jednu tak samozrejme tu univerzalnejsiu. Ak spravia verziu pre APSC, odhlacia ju kvalitativne, hmotnostne a nasledne aj cenovo...len vtedy to ma zmysel. Ale ved to je aj myslenie ludi co chcu lahke fotaky. Nechcu maximalnu kvalitu a svetelnost, ze nakoniec budu musiet na tie skla brat zdvihak....chcu presne to co vyrobcovia ponukaju,preto aj system M od Canonu je celkom uspesny, ponuka plastaciky s vybornou ostrostou za dobre ceny.
+neviem o tom,ze by som si na 400g 56/1.2 , 300g 23/1.4 alebo 375g 16/1.4 musel brat zdvihak
 
MagickVamp
2019-10-12 17:52:09
príspevok od: fatality
+neviem o tom,ze by som si na 400g 56/1.2 , 300g 23/1.4 alebo 375g 16/1.4 musel brat zdvihak
Myslel som to obrazne, ze majitelia apsc, pre ktorych je vela kupit si ff objektiv, alebo by bol na nich ff objektiv tazky, aby bolo v nejakom ich extra zaujme mat nejake extra kvalitne sklo po vsetkych strankach. Lebo to sklo ak ma byt pevne, utesnene, ma mat krasny bokeh, ostre, vedelo sa popasovat s protisvetlom, zhotovene z kvalitnych materialov a este aby bolo aj rychle, by bolo jednoducho na nich drahe alebo tazke alebo aj aj. Pri navrhovani a vyvoji APSC skiel sa ten trh berie do uvahy, preto tie objektivy na APSC su vzdy odlahcene kvalitativne opticky alebo materialovo, alebo aj aj.

Ja sa nechcem stebou sporit v tom ci je to dobre ci nie, vravim ti len preco to je ako to je. A ze ak by pri vyvoji rovno pocitali ze presne z rovnakych materialov a s rovnakymi vlastnostami spravia aj APSC verziu, bola by vo velmi podobnej cene a vahe. Nerobia to, NIKDY to nerobili, neoplati sa im to.

Ano preto ak ti vadi ze na APSC Nikon a Canon ak budes chciet fakt kvalitu, musis namontovat ff objektiv, tak si uvedom ze ak by existovala jeho presna apsc verzia v ziadnom smere by si nic extra neusetril. Mas tu v tomto smere Fuji a jeho sporny snimac, ak ti vyhovuje drz sa toho a zbytocne budes nadavat na nikon a canon, inak to snimi nebude.

 
fatality
2019-10-14 12:34:29
príspevok od: MagickVamp
Myslel som to obrazne, ze majitelia apsc, pre ktorych je vela kupit si ff objektiv, alebo by bol na nich ff objektiv tazky, aby bolo v nejakom ich extra zaujme mat nejake extra kvalitne sklo po vsetkych strankach. Lebo to sklo ak ma byt pevne, utesnene, ma mat krasny bokeh, ostre, vedelo sa popasovat s protisvetlom, zhotovene z kvalitnych materialov a este aby bolo aj rychle, by bolo jednoducho na nich drahe alebo tazke alebo aj aj. Pri navrhovani a vyvoji APSC skiel sa ten trh berie do uvahy, preto tie objektivy na APSC su vzdy odlahcene kvalitativne opticky alebo materialovo, alebo aj aj.

Ja sa nechcem stebou sporit v tom ci je to dobre ci nie, vravim ti len preco to je ako to je. A ze ak by pri vyvoji rovno pocitali ze presne z rovnakych materialov a s rovnakymi vlastnostami spravia aj APSC verziu, bola by vo velmi podobnej cene a vahe. Nerobia to, NIKDY to nerobili, neoplati sa im to.

Ano preto ak ti vadi ze na APSC Nikon a Canon ak budes chciet fakt kvalitu, musis namontovat ff objektiv, tak si uvedom ze ak by existovala jeho presna apsc verzia v ziadnom smere by si nic extra neusetril. Mas tu v tomto smere Fuji a jeho sporny snimac, ak ti vyhovuje drz sa toho a zbytocne budes nadavat na nikon a canon, inak to snimi nebude.

nemyslim si,ze sklo podobnej kvality apsc(vs ff) bude rovnako velke,je to jednoducho optika a fyzika a ta vravi,ze bude mensie..
a v podstate mi neslo o to,aby bolo opticky na 100% rovnake s ff sklom,ale ked uz vyrobim fajn telicko,akym z50 je,tak k nemu vyrobim aj fajn objektivy(nemusia byt ultratop),ak si nechcem pilit
konar pod vlastnymi prijmami..
pochopil to canon,takisto ako sony a k svojim apsc csc uz maju slusne vlastne sklicka doplnene sigmou..
a ak to nepochopi nikon,budu si jeho apsc cscka kupovat fakt iba ludia,co chcu kvalitu "lepsiu od mobilu" a mozno ani ti nie,lebo ti si kupia d3500-5600(200d) za podstatne nizsiu cenu..
 
MagickVamp
2019-10-14 13:27:59
príspevok od: fatality
nemyslim si,ze sklo podobnej kvality apsc(vs ff) bude rovnako velke,je to jednoducho optika a fyzika a ta vravi,ze bude mensie..
a v podstate mi neslo o to,aby bolo opticky na 100% rovnake s ff sklom,ale ked uz vyrobim fajn telicko,akym z50 je,tak k nemu vyrobim aj fajn objektivy(nemusia byt ultratop),ak si nechcem pilit
konar pod vlastnymi prijmami..
pochopil to canon,takisto ako sony a k svojim apsc csc uz maju slusne vlastne sklicka doplnene sigmou..
a ak to nepochopi nikon,budu si jeho apsc cscka kupovat fakt iba ludia,co chcu kvalitu "lepsiu od mobilu" a mozno ani ti nie,lebo ti si kupia d3500-5600(200d) za podstatne nizsiu cenu..
Nevravim ze bude rovnako velke, vsade dookola pisem ze pri podobnej kvalite bude mensie, ale nebolo by nijak vyrazne mensie ani lacnejsie, ze v tomto pripade by si racej kazdy vzal to univerzalne sklo, ktore by dal aj na FF.

Ano, majitelom APSC nejde o taku kvalitu aku maju FF, sam si to potrvrdil teraz, chcete vyrazne lahsie a lacnejsie. Toto sklicko je extra kompaktne na ukor svetelnosti a materialov a mozno aj optickej kvality, to ukazu az testy. Mas tam ale Nikkor Z 14-30F4 a vazi 485g. Chapem ale co myslis, nieco ako ma FUJI a v tych cenach, takze napriklad nejaka odlahcena F2,8 za rozumnu cenu. Nikonu sa celkovo moc nedari, takze urcite par patronov vystreli aj na FUJI, mozno aj tymto sposobom.

Canon ma kompaktny system M a ma tam snad vsetko co treba/staci. Ale na profi pouzitie nikdy nebude ani nie je smerovany. Otazne ci na R-kovom bajonete spravi aj nejaku profi APSC a ak aj ano moc neverim zeby sa nejak extra obtazoval lepsimi APSC sklami. Mozno par plastakov pre turistov ale kto bude chciet kvalitu bude musiet siahnut ako vzdy po FF sklach.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované