Hej, to dáva zmysel, aj som myslel na niečo také, lebo okrem photoshopu tam máš aj nejaké tie "kozmetické" videá a skĺbiť jedno s druhým sa priam ponúka pri úprave fotografie. Proste z mojich rečí si nič nerob , ešte nie som hoden . Dobré svetlo prajem... aj keď ty asi fotíš iba v interiéroch a tam si ho spravíš, aké chceš .

Hoci niektoré montáže tu nemusím, táto je veľmi pekná už na prvý dojem.

Nejde o fľak ani o nekvalitu fotky, neber si to tak, napokon to bola len moja domnienka, pôvodne to autor dotazu mohol myslieť presne tak, ako to napísal (zrejme kvôli tomu filtru). Na čo je tam potom práca profi-maskérky? Aj keď tá sama osebe nič nezaručuje .

Pozrel som originál a tam vyzerajú tie oči v poriadku, dokonca je na bližšom bielku vidieť aj nejaká vada (je tam nejaká nečistota či čo), ale vyzerajú ako oči človeka. Oči na tu zverejnenej fotke majú už dosť silný "umelohmotný" nádych, videl som to tu už na veľa portrétoch, neviem, mne to vždy akosi udrie do očí... Možno je to želanie portrétovanej osoby, niečo ako plastika bez operácie , neviem... Inak ma prekvapila úroveň odlesku na perách na originálnej fotografii, myslel som, že je toho viac dorobeného, vidím, že máš svoje "exponované" miesta . To mi akosi vždy na tvojich fotkách nejde do hlavy - parádna foto, super znalosti z oblasti retušovania a výsledný efekt na mňa pôsobí skôr ako fotka plastikovej bábiky ako človeka... proste mi to nejako nedáva zmysel, že čo je za tým (dôvod), videl som aj nejaké tie kozmetické tutoriály, tak ma napadá, že možno inklinuješ týmto smerom, ako tú krásu čo možno najviac maximalizovať...

Však som foto poctivo olajkoval , všetko v pohode, akurát tamtie veci (minimálne tá škvrna pod perou) by mali byť preč, neviem, či to len mne tak zobrazuje, ale tá hneď udrie do očí. Vlastne aký by mal byť dôvod ju tam ponechať?

Neviem, či to náhodou nebolo mienené ako ako irónia kvôli tomu zelenému fľaku...

Pekné. Tie jemné vrásočky na čele sú vecou vkusu a sú tam očakávané, ale isto bolo treba odstrániť tú tmavú škvrnu pod spodnou perou a bledý fliačik z ľavého pleca.

Hm, práca parádna ako vždy, ale pre mňa je to už cez čiaru, tie pery sú "nasvietené" príliš, ale to je tvoje poznávacie znamenie a oči (hlavne to bližšie) vyzerajú ako umelé implantáty. Videl som tvoje tutoriály a viem, že dokážeš veci nevídané, ale prečo takto?

Len mi to na čas 1/160 prišlo príliš ostré, vyzerá to ako pohodenie hlavou a vlasmi a s tým časom by som čakal isté rozmazanie.

Ako sa dosiahli tie vlasy?

Tvár dobrá, na tej ruke vidno ostrejšie prechody aj nejaké tie stopy, ale celkovo fotka dobrá. Inak, prečo si to nedal do témy "glamour", alebo "portrét"?

Hej, hej, len som predpokladal, že si sa nezastavil len pri oblohe, ale skúsil si aj mraky a tam som nič nevidel, tak som tipol filter... .

Fajn nápad. A ten dym... no, nemôže byť všetko odkonalé .

Perfektné.

Pekná, 100x lepšia, ako ten presaturovaný výcvak, čo tu pár fotiek pred tebou má už tuším 20 lajkov... Polarozačný filter?

Pekná foto. A z kritiky si vyberaj, nevešaj hlavu, nedávno tu bol článok o tom, ako sa má rezať portrét a odvtedy vidím pri každej "zle" orezanej fotke "máš to rezané cez kolená, cez lakte..." a podobne... A potom tu zbadáš portrét od niekoho, kto píše komenty k portrétom, v takej "kvalite", že sám by si niečo také sem nedal ani omylom... Ty si musel hlavne dobre zvládnuť svetlo a myslím, že sa ti to podarilo, ak chcela mať kočka na sebe bižutériu, tak nech. A tú koľajnicu si jej isto dal ako bonus . Hoci ako odkaz na miesto, kde sa fotilo...

Konečne poriadne auto, len to pozadie mohlo byť dôstojnejšie.

Pekná póza.

Pekná symbolika.

Na tunajšie pomery to máš málo presaturované ... až vtedy je z toho tá správna fotografia...