No práve v tom je ten háčik - čím dlhší čas, tým ťažšie sa strafiť, ale ak sa podarí, tým je to efektnejšie. Treba nájsť vhodný kompromis aj vzhľadom na rýchlosť auta.
Čo je najdôležitejšie a čo by malo byť ostré, to je samozrejme vec konkrétneho fotografa. Ak to má byť svetlo, tak ok. Ja sa obyčasjne snažím mať ostro prekreslené čelné sklo, spätné zrkadlo a hlavu vo vnútri - ak je viditeľná; ale to bude možno tým, že takto fotím autošport, nie civilné autá.

Asi by som použil väčšiu hĺbku ostrosti a dal by som to celé o maličký kúsoček vyššie a doľava (ale iba málinko).

Zoom+panning je veľmi efektná, ale zároveň nesmierne ťažká technika, ak to má byť tip-top. Treba na to cvik ´snajpera´ a tiež aj kus šťastia, nie vždy sa to podarí ´utrafiť´. Treba si uvedomiť, že pri zoomingu môže byť ostrý len stred záberu (za predpokladu, ak je panning absolútne presný). Dá sa to riešiť cieleným namierením a následným orezom, aby to nebola stredová kompozícia. Niečo podstatné by malo byť ostré, tu sa mi javí, že je to iba pravé predné svetlo.
Celkové zakomponovanie dobré, ale nepoadrilo sa brilantne strafiť kombináciou tých dvoch techník do čierneho. Ale opakujem, je to nesmierne ťažké, takže to nie je veľká výčitka. Až tak veľa totiž nechýbalo...

Chválim snahu ´spracovať´ tento motív, ale odporúčal by som viac o tom porozmýšlať a dotiahnuť to do výraznejšieho výsledného riešenia.

A šete som zabudol, že mi nesedí ani tá kompozícia.

Snáď sa na mňa autor nenahnevá, keď po toľkých chválach vyslovím aj nejakú tú (dobre mienenú) kritiku.

Ale najskôr z toho pozitívneho konca. Je vtom dosť veľa práce, ktorá bola technicky dobre zvládnutá. Klobúk dole.

To, čo sa mne ale až tak nepáči je fakt, že tie farby sú už až príliš živé, ako keby to boli kulisy k ´poloanimovanému´ filmu. Je to otázka individuálneho vkusu a vidím, že sa to mnohým páči, ale pre mňa je to už príliš ´cukríkové´. Akoby na polceste. Ja mám radšej buď prirodzené farby, alebo keď zásah postprocesom, tak poriadna štylizácia (s nejakým konkrétnym zámerom, nie samoúčelne).
Druhá vec je už iba taká pocitová - mám dojem, že je to kvôli širokáču; tie autá vpravo dole majú v tomto formáte takú neprirodzenú perspektívu. Ak sa fotí ultraširokáčom, tak roztiahnutie línií k okrajom je akési prirodzené, ale pri štvorcovom formáte je to akési čudné.

Kompozícii ťažko niečo vytknúť, a je to krásne monochromatické; dôkaz toho, že nemá pravdu ten, kto tvrdí, že sa v jaskyni nedá urobiť fotka bez prepalov;
a keby si si dal dole krytku objektívu, len by si to zhoršil
:-)

Tento kostolík sa nefotí ľahko, najmä ak sa to má dobre skombinovať s horami v pozadí. Poradil by som v takomto prípade komponovať tak, aby bolo ničo v obraze dominantnejšie - tu totiž mi pripadá, ako keby kopec a kostol súperili medzi sebou a ani jeden nevyhráva. Potom ešte taký detail: kríž na vrcholku kostola sa ´dotýka´ kontúrov kopca, čo takmer nikdy nepôsobí dobre (ten kríž je síce vyšší, ale jeho ´hrubšia´ časť končí presne tam, kde by nemala).

Mne by sa páčilo tmavšie.

Moment pekne vystihnutý. Ak by to bol viac detail (od pása hore), tak by tie tri tváre pôsobili podstatne silnejšie (tu celé postavy, nohy nie sú až také dôležité). (Môj názor)

Podľa môjho gusta je ten postproces spodnej polovice uz moc. Pôsobí to ako kresbicka nalepena pod fotku fotku Kriváňa. Je to kvalitne urobené, ale účinok je už príliš okatý. Ja by som spodku dal PP menej a trochu by som stmavil oblohu. Potom by to podľa mňa pôsobilo podstatne lepšie.

Tak už som sa aj ja odhodlal, aby som vyjadril svoj názor.
Začnem tak, že chválim zámer a snahu autora o hľadanie niečoho nevšedného.
Myslím si však, že tento spôsob nie je ten najlepší. Aplikácia vopred
kalkulovaného formalizmu nie vždy musí pôsobiť dobre na každý konkrétny prípad.
Keby sme si predstavili túto fotku v brilantnej technickej kvalite, asi by nebola zvlášť zaujímavá. Tento piktorializmus však z nej ešte neurobí niečo, čo by bolo podstatne hodnotnejšie. Aspoň si myslím, že v tomto konkrétnom prípade to nie je to pravé. Skôr sa mohlo pracovať zaujímavejšie s nasvietením, ktoré je tu pre daný motív dosť nevyužité a nezachráni to ani ´zahmlenie´ ani postproces. Tá ´strácajúca sa´ ľavá noha má taký ´torzoidný´ efekt.
Už len na okraj spomeniem tie ruky. To je jeden z najväčších ´problémov´
mnohých aktov, čo s rukami, aby to bolo prirodzené, estetické. Tu sa mi zdá, že ruky pôsobia trochu strojene a dosť nevhodne deformujú prsia. Tá posterizácia pozadia (predpokladám, že to nebolo zámerné) nepôsobí dobre, ale to je zrejme už len detail technickej kvality (možno skenovania, alebo dodatočných ´prudkých´
zásahov).
Zhrnul by som to ale tak, že je sympatické to ´hľadanie cesty´ - z môjho
pohľadu by som odporúčal hľadať ďalej a skúsiť na to ísť aj inak.

zaujímavé, ale nejako mi nesedí, že je to až takto svetlé

škoda, že si tu dal oblohe tak veľa priestoru...

K tejto výrazne posunutej kompozícii by to podľa mňa chcelo viac kontrastu a štruktúr do tých oblakov

neviem, tá fialová mi tam nejako nepasuje...

brilantné, ale predsalen sa to u mňa pýta máličko posunúť hrad doľava - fakt iba kúsiček

super by to bolo, keby to bolo inak komponované

škoda toho posprocessingu, na mňa to pôsobí skoro ako grafika, neprirodzený nedostatok tieňov

super objekt vo vynikajúcom prostredí,
len postrádam tiene (má to takú nejakú hdr-atmosféru),
a tiež tento námet by zniesol aj trochu oživiť farby (ale to trochu súvisí s tým
predch. bodom),
aj kompozične je to umiestnenie autíčka podľa mňa nie najšťastnejšie