Dobrá cesta, ale je dobré pokúsiť sa posunúť sa ďalej a snažiť sa viac ťažiť zo situácie. Neviem o okolnostiach vzniku záberu nič, možno nebol čas, alebo priestor sa tomu viac povenovať. V prvom rade si myslím, že ten nadhľad tomu veľmi nesvedčí. Ale naozaj neviem, aké boli možnosti na mieste. Len tak principiálne, je podľa mňa lepšie, keď je človek náročnejší a neuspokojí sa len tým, že má postavu v exotickom klobúku, v exotickom ošatení na exotickej plantáži, stojacu v zlatom reze. Keď len takto stála, tak čo ma ako prvé napadá napríklad, neviem, ako ďaleko bola, ale keby že mám nasadený ten obejktív, tak odhadujem, že by mohli byť zaujímavé črty jej tváre na detailnejšom portréte aj s tým klobúkom. Ale to už je len taká moja individuálna fiktívna predstava... každý môže mať odlišný prístup.

Ja by som v tomto prípade poradil skúsiť nájsť trochu iné stanovište, kde sa zasnežené hory v pozadí dostanú kompozične lepšie pod konáre stromov (ak sa by sa to dalo). Tu sú umiestnené tak nejak ´nijako´. Aj tá poloha horizontu je taká otázna. Čím krajšie miesto, čím viac očarí, tým je väčšie nebezpečenstvo, že človek menej rozmýšľa, však to stačí (hovorím z vlastnej skúsenosti z minulosti). Raz som chcel fotiť pekné vyhliadnuté miesto, ale práve keď som tam bol, bolo blbé svetlo, čakal som pomerne dlho, ale nič. Tak som začal rozmýšľať, vymýšľať a nakoniec som si uvedomil, že som urobil možno lepšie, nápaditejšie a zaujímavejšie fotky, ako keby bolo pekné svetlo, lebo by som viac fotil a menej rozmýšľal. Bola to dobrá skúsenosť...

Pekné čiernobiele prevedenie.
Jednu vec by som si ale dovolil poznamenať (vytknúť). Je fajn, že pracuješ s pózou, s držaním teľa a hľadáš v tom tiež zaujímavý ´doplnok´. Treba však dávať pozor, aby výsledok pôsobil prirodzene v súlade s anatómiou. Na tejto fotke hrozí (bez urážky, v dobrom, a pri všetkej úcte), že sa to začína podobať na vykĺbené rameno.
Ale inak, celkovo pekná skladba línií, nápadité a výrazné.

Môj kritický postreh (v dobrom - je to môj osobný názor, ktorý pramení z toho, ako to na mňa pôsobí; je len na tebe, ako ten názor zoberieš).

To svetlo na slnečnicovom poli je podľa mňa dosť kontraproduktívne. Také pochmúrne pred búrkou, no proste to je také ´cudzie´ pre slnečnice, ktoré sa dosť topia v tme. A dievčina je osvetlená natoľko iným svetlom, že sa mi javí, ako keby stála pred fototapetou.

Nie zlý pokus, ale myslím si, že to zložité pozadie je píliš členité a čitateľné - keby bolo opticky viac potlačené, alebo zjednodušené, ten zámer by vynikol výraznejšie.

Poznám tieto pohľady, keď Kriváň ´trčí´ nad oblakmi. Tento úkaz je tu doplnený diaľničným mostom. Čiernobiele prevedenie je chválihodné, malo by to ale byť tmavšie a podstatne kontrastnejšie - pôsobilo by to oveľa ´silnejšie´. Je to aj trochu ´podsadené´, čiže zbytočne veľa oblohy.

Ano, autor uznáva, že námet nie je najoriginálnejší, ale aj tak si to chcel skúsiť. Pozitívna je snaha o kompozíciu aj pomocou výrezu s netradičným pomerom strán a tiež snaha o využitie toho správneho času počas zotmenia. Pokiaľ išlo najmä o samotný hrad, tak sa mi zdá, že ešte trochu neskôr by vystúpil z málinko tmavšej oblohy brilantnejšie. Takisto to trochu padá na stranu a o trošku by sa mohlo ešte rezať z oblohy.

Tu sa podarilo dostať na portrét zvieratko, dokonca v prostredí zasneženého okolia. Čiže sa to úpodarilo ako úlovok. Treba však povedať, že záber by vyžadoval lepšiu kompozíciu aj expozíciu. Bažant v pravej dolnej štvrtine záberu nepôsobí veľmi atraktívne. Takisto by to chcelo svetlejšie telo a najmä hlavu zvieraťa. Keďže všetko okolo je biele, tak bez korekcie expozície do plusu to nejde.

Výber motívu je veľmi ´nádejný´. Praktické prevedenie však zaostáva. Ale nezúfaj, je to lepšia situácia, než u mnohých iných, kde technické vedomosti sú vpredu, ale fotografické videnie je pozadu. Pretože technické veci sa dajú pri troche snahy ľahšie naučiť, ako cibriť oko a ´obrazový intelekt´. Zrejme v snahe nepreexponovať sneh si žiaľ tie stromy utopil. Tá scéna má priveľmi vysoké dynamické rozpätie a na to treba dorásť, to nejde hneď. Ale myslím, že ´kurz´ máš nastavený správne, treba mať trpezlivosť a budeš rýchlo napredovať.

Je v tom zrejme veľa grafickej práce, je to najmä nápad a grafika, samotnej ´fotografie´ je tam pomerne malý podiel. Tá grafika je z pohľadu výsledku veľmi dobrá, má to vtip aj atmosféru. Takže fajn, akurát na môj vkus je málinko veľa tej oblohy.

Takáto štylizácia naozaj nie je mainstream.
Ja by som na túto fotografiu pozrel z dvoch hľadísk.

1. Je to zrejme fotografované ´akčným´ spôsobom a nebolo príliš času na nejaké špekulovanie. Keby to bol technicky dokonalý ostrý záber, tak by to pôsobilo pomerne obyčajným spôsobom, vtedy by viac vadila stredová kompozícia a celé v hornej polovici záberu atď. Keď je to takto zaostrené ´nikam´, už z toho vystupujú dva výrazné prvky - farba (červeno-modrá) a socha lámajúca barle. Má to niečo do seba, ale ten dotyk s tou svetlomodrou plochou naozaj ruší.

2. Na druhej strane na takúto štylizáciu sa mi to zdá nie celkom dosť, aby sa dalo povedať, že je to ozaj hodnotná fotka. Sú majstri, ktorí robia neostré fotografie s vysokým zrnom a podobne technicky akože ´nekvalitné´, pritom ich obrázky majú ´dušu´ a hlbšie posolstvo (nie je asi pre každého ´spotrebiteľa´, ale mnoho ľuďom to niečo hovorí). Lenže na to treba niečo ešte viac. Samotná štylizácia so zámerným zanedbaním, resp. úmyselným narušením technickej kvality by mala mať nejaký zmysel spojený s obsahom. Tu síce, ako som písal vyššie, toto prevedie vedie k akejsi fotografickej skratke (na farby a tvar sochy), možno by sa našiel za tým aj zárodok príbehu, ale predsalen by to malo mať niečo viac. Potom by to mohla byť dobrá fotografia.

Zhrnul by som to z môjho pohľadu takto: je to zaujímavý smer, ale ešte je to niekde na začiatku cesty (dúfam, že som to zrozumiteľne sformuloval).