Ahoj,
o nočnej foto čo-to viem a preto ostáva záhadou, prečo si fotil na ISO 3200??? Verzia statív + ISO 100 sa Ti nepozdáva?

Keby som urobil takúto fotku ja, bol by som veľmi rád. Lenže ja by som ju ešte následne upravil - odstránil by som padanie veže dozadu a odrezal viac z pravej strany. Vylepšil by som tým nielen kompo, ale aj celkovú kvalitu fotky. Ak to máš v rawe, tak máš výhodu.

Ahoj, nepozdáva sa mi kompo (ani centrické ani excentrické), nie je jasné či sú 5 metrov nad zemou alebo 100 metrov; skús sa tiež "pohrať" s oblakmi

atmo yes-yes. len škoda, že to vertikálne padá dozadu

Páči sa mi najmä stredová kompo, ktorá je paradoxne v kontraste laterálnymi extrémami (plná pravá strana, prázdna ľavá). Možno trochu veľa umelého high key naľavo od ženy, ale ani "Klaudia Šifer" nemá dokonalú tvár a berie za to ťažké lóve Celkovo veľmi dobre, Marcel!

Badám, že reklamný smog neobchádza ani Tatry...

Mhm, aj ja si myslím, že na vine bude postproces, ktorý to trochu "pokrčil". Rozumiem aj argumentom k orezu, možno by sa dalo skúsiť fotku zúžiť (obetovať posledný stĺp s podporným pilierom). Na pravom okraji by nebolo vidieť koniec budovy a tým by sa akcentovalo nárožie, ktoré je v popredí. Ten naružovelý okraj by tiež nechýbal a bol by z toho ešte lepší high-key. Želám alles gute.

Ahoj, podla mna ta fotka je technicky nedobra. Lebo:
fotis architekturu sirokacom a zaclonenim na 3,2. To sa vylucuje (podpori Ti to sice rychlost, ale o tu cez den nejde). Takato kompo chcela jednoznacne priclonit.
- na mojom monitore sa mi zda zaber geometricky "pokrceny" predne narozie akokeby padalo dozadu, zadne je rovne a vikiere akokeby padali dopredu. Mozno to vzniklo postprocesom (alebo ja mam zly den a vidim aj to, co tam nie je )
- orez by som riesil inak (viac volneho miesta hore a vpravo)
Este by som poprosil crop faktor Tvojho objektivu, predpokladam ze 4,6 mm nie je kinofilmovy prepocet.
Ta fotka je svojim sposobom zaujimava, ale zaiste uznas, ze nepatri k Tvojim najlepsim

skús štvorcový orez

pekný high-key ale musí to padať doľava?

nechal si sa uniesť radou na korigovanie lineárnej perspektívy a výsledok nie je vôbec good... všimni si ako Ti vertikálne padá veža. Takúto fotku (s vykorigovanou perspektívou) nemáš šancu odfotiť bez tiltshiftu.

žiaľ, nešťastná kompozícia. Prázdny stred so solitérnou radničnou vežou + "prázdne" popredie. Nabudúce skús širšie ohnisko, aby Týnsky kostol bol v dvojtretinovej šírke a veže kostola svätého Havla boli cca. v prvej tretine šírky.

bez topánky, bez pramienka vlasov na ľavom líci a trošku väčší okraj od ľavého kolena - toť technický pohľad. Umelecky to zhodnotiť neviem, aktu sa nerozumiem.

Možno konštruktívna(?) kritika:
- preč auto napravo
- preč chrbát a hlava postavy vľavo dole
- prekresliť tieň vľavo dole
- zmeniť miesto exponovania doprava alebo doľava tak, aby nebola prekrytá nika na veži (naľavo od strednej lampy) nejakým smerovníkom či čo to tam zavadzia
- narovnať padajúce línie, no hlavne:
na tento záber použiť tilt/shift alebo oveľa širší objektív, pri ktorom môžeš v postprocessingu vykompenzovať lineárnu perspektívu a odstrániť kompozičnú chybu v podobe marginálnej ľavej lampy. A napokon fotiť v inú dobu, aby bolo vidieť niečo z oblohy (nech sú tam aspoň zbytky).
Minimálne bez týchto opráv sa žiaľ táto fotka nestane pohľadnicovou. Pomohol som alebo ani nie?

škoda, že si to necvakol cez stred pasáže. Toto chce osovú symetriu...

Ta fotka je zle orezana. Ak si chcel zachovat anonymitu, mala si slecna prekryt tvar zavojom alebo inak otocit hlavu alebo atd. Rezat cez oci je asi najhorsie mozne riesenie. Takto modelka posobi ako lacna stetka na internetovej zoznamke... sorry za uprimnost

rear side - come inside? )) (pardon, neodpustil som si...)

nepadá Ti to mierne dozadu?

príjemná fotka, zaujala ma. Mám k nej ale 2 pripomienky: postava stojaca na schodoch a asfaltový pás v popredí. Bez týchto 2 elementov by to bolo lepšie

Skoda, ze Ti to padá dozadu