škoda, že ten nápis na električke nie je Kajšmentke

.

trochu by som odrezal zo spodku

skús ešte retušnúť tú svetlú bodku pod konárom, približne v strede šírky

mne ten urezaný spodok nevadí, keďže aj hore je to strihnuté. Skôr otázka na šum: neskúšal si to viacej odšumiť?

ani ja nie som portrétista, ale fotka sa mi páči. Tá ruka mi nevadí, pretože podľa výšky pravého ramena je zrejmé, že ide o vlastnú (nie cudziu) ruku. Hlava nie je v strede, ale je naklonená do stredu, čo dáva fotke celkom dobrý výraz a vôbec mi nevadí, že je vidieť iba pravú náušnicu. Dobre premyslený je aj ten ledabolo účes, nepôsobí štylizovane ani umelo. Malá rušivá drobnosť je azda iba nie celkom vhodná riflová košeľa, myslím tie náprsné vrecká. B/W transformácia je tiež plusom.

aj s cikaním to býva niekdy problém, hehe. Vďaka za foto.

zmestil si sa so statívom na tom úzkom moste keď prechádzalo auto?

nazdar mudrc, nevidím dôvod, prečo nepochváliť.Táto sa podarila, well done. Keď si prečítaš diskusiu možno zistíš, že sám autor priznal, že predošlá foto mala svoje limity. Ale kľudne sa tvárme, že všetci, ktorí máme iný názor ako Ty, sme experti na nočnú foto.

yes-yes

ééj, ale si ješitný. Namiesto normálnej odpovede otázky? Mňa teraz nezaujímajú moje fotky, ani iné Tvoje fotky. Mňa zaujala iba táto jedna konkrétna (teda zaujalo ma to, že nie je podľa mňa vôbec zaujímavá, napriek tomu sa mnohým ľuďom páči).
A aby som nebol ako Ty, tak pre mňa tá fotka nie je zaujímavá preto, lebo sa jedná o štylizovanú foto architektúry (krajiny), na ktorej Ti padajú vertikály, v spodnej časti máš odrezané autá, svetelne mdlý stred a "nemastnú" kompozíciu. Plusy: fotka je ostrá a má prekreslené tiene. Myslel som, že mi niekto otvorí oči a uvedie aj iné plusy. Ale teda, keď Ty riešiš namiesto odpovede moje fotky, to je ťažko potom diskutovať. Ukojím Tvoju zvedavosť, a napr. na mojej foto starej budovy je pointa názov foto.

Nie je to čudné. Mne tá fotka nič nehovorí. Ničím ma nezaujala, tak sa zaujímam čo iní na nej vidia. Možno mi otvoria oči. Je to to isté, ako keď sa pozerám na nejaký namachlený obraz, v ktorom nevidím nič pekné (napr. Picassova tvorba). Ale keď mi niekto fundovaný vysvetlí, že čo je na tých machlaninách vzácne, tak sa niečo priučím a rozšírim si obzor. Takže naozaj - bez irónie - by som chcel vedieť, čo konkrétne sa ľuďom na tej fotke páči.

práveže zatiaľ nemám žiadny kritický rozbor, len sa zaujímam, čo sa ľuďom na tejto foto páči - je to zakázané?

môžeš prosím napísať konkrétnejšie, čo sa Ti (najviac) páči?

pridal by som viac miesta nad hlavou a zľava trochu iný orez - niektoré kvety sú dosť nešťastne "strihnuté". Ďalej kvietok. ktorý ide popred pravé predlaktie a aj ten, ktorý prekrýva pravý lakeť, by tam byť nemusel a kytica mohla byť držaná viac vpravo (z pohľadu slečny), aby vynikla na lososovej farbe šiat- možno 9 ľuďom z 10 to nevadí, ale ja som ja ... a skúsil by som ešte štvorcový formát. Autor mal asi pádny dôvod na f/11, ale rád by som si porovnal tento záber povedzme s max. f/5,6

ahoj, celé to letí doľava (všimni si stĺp pod mostom aj samotnú vežu) + krajná lampa kradne príliš pozornosti .Sprevodovanie mrakov B/W je zaujímavé.

Velmi pekne a vkusne. Skoda iba tej rusivej cedule Lod.

Prosím Ťa, skús si p o m a l y prečítať celú diskusiu a skús čítať s porozumením. Pomôžem Ti s niekoľkými pomôckami: 1/ ja som napísal, čo mi na tej fotke vadí (zatiaľ čo podľa Teba je fotka nádherná) 2/ nikde som nenapísal, že treba uvádzať plné exify. Ale Paladin25 sa ma opýtal, ako si to predstavujem. Tak som mu odpovedal a keď to budeš pozorne čítať, možno s prekvapením zistíš veľa nových vecí (napríklad ja nepovažujem uvedenie intervalu použitej citlivosti 100-3200 pri skladanej foto za prezrádzanie know-how, ale toto naozaj každý môžeme vnímať inak). Ak chceš pomôcť autorovi fotky s nejakou radou alebo názorom, tak napíš jemu. Ja som mu uviedol 2 parametre, čo by som riešil inak. Či som mu pomohol alebo nepomohol, nech uváži on.
Prosím, už sa ma nič nepýtaj, lebo som sa práve začal učiť niečo o nočnej foto, Práve si čítam o nočnom fotení safari s objektívmi na inverzné nočné videnie, je to strašne pútavé a som do toho celý zažratý.

pri každej fotke na kritiku je možné uviesť popis fotky. Nevidím dôvod, prečo by v tomto popise nemohl byť uvedené aspoň 3-4 základné info, napr. panorama z 5 ks, ISO 100 - 3200, f 1,8 - 11 a pod. Keď si dám robotu so skladaním pano, nemalo by mi robiť problém doplniť tieto základné údaje. Keď to autor na kritiku nedával, tak nepoviem ani slovo. Stačí takýto nápad?

Neviem, či by som vežu v Pise narovnával. Čo by si mi poradil? Treba ju narovnať? Vlastne počkaj, píšeš o talianskom meste Pisa alebo o talianskom pokrme pizza? Alebo píšeš o úplne nejakej inej veži v pizze, o ktorej nič (rovnako ako o nočnej fotke) neviem?
Ale vráťme sa k fotke Lipt. Mary, lebo o tú tu ide. Ty si myslíš, že tá fotka je OK?

áno, máš pravdu. Alebo nemáš - vyber si. Možno Ti pri výbere pomôže prečítať si celú diskusiu. Ale vyzerá to tak, že určite budeš mať pravdu. Vôbec nič o tom neviem, a preto si idem o tom niečo prečítať.

každý vidíme túto tému inak: nevidím do Tvojich postupov a neviem, prečo sa pokúšaš o fotenie oblohy na akomkoľvek inom tele ako 810A. Ale OK, ako amatérsky záber môžeš fotiť na čomkoľvek a akokoľvek (predsádky, isá, panorámy vertikálne, horizontálne, korigované exp. atď. atď.). Ani ja nevlastním 810A. Neviem čo je v Tvojom prípade širokouhlé sklo (Canon 11?, Nikon 10?, Tokina 12? ...), ale pri týchto sklách a dĺžkach sú vždy skreslenia extrémne. Ja som sa v mojom prvom príspevku iba snažil povedať, že tá veža jednoducho padá (značne) a pravá časť foto je tam zbytočná.
V popise fotky máš uvedené ISO 3200, avšak teraz v diskusii dopĺňaš, že to vlastne nebolo tak celkom ISO 3200. Tiež mi z toho vyplýva, že limit Tvojho snímača (a pre Teba akceptovateľná hodnota) je 3200.
Ja nenamietam Tvoje postupy a nastavenia, ale teda keď už si uviedol, že citlivosť si mal premenlivú, možno by bolo dobré uviesť exifové údaje zo zdrojových fotiek, aby to sedelo s údajmi, ktoré si uviedol pri tejto fotke Lebo minimálne mňa to pomýlilo.