veľmi pekná práca

mne sa to páči aj miernym sférickým skreslením. Možno keby si namiesto štvorca skúsil formát 4:3 (orezať odspodu), tak by som skreslenie ani subjektívne nevnímal.

hmm, ak to nebolo cvaknuté v ateliéri, tak by bolo zaujímavé vedieť, čo by na to povedal jej gynekológ alebo nefrológ?
K samotnej fotke - chýba mi ľavá ruka, kompozične a formátovo sa mi to páči. Otázny je - ako píše zvfoto - zmysel, čo chcel autor fotkou povedať? Je to fotenie do nejakého katalógu s oblečením? Nekritizujem (keďže sa portrétu a glamour foto nerozumiem), iba sa pýtam.

keď vyrovná zvislice, odreže mu to z oboch krajov (čo bude fajn kvôli marginálnym svetlám), ale bude musieť asi aj vyretušovať skupinku chodcov na ľavom okraji. Ale inak je to cvak, ktorý zaujal.

padačka doľava a dozadu, kompo by sa tiež dalo vylepšiť

Výborné. Jedine červený odraz na hladine pod majákom by som možno retušol. A možno aj nie

Mne tam ten konár nešmakuje. Ale plusový bod máš za ochotu dlho cvakať v tej kose pri vode

korigoval si expozíciu? Mne sa tam zdajú prepaly...
Asi by som vyretušoval ten zakliesnený konár vo Váhu a skúsil to cvaknúť o trochu skôr pri menšej tme.
Ale Inak veľmi pekné.

OK, dané argumenty beriem, ja som sa na to pozeral neutrálne - žáner, prevedenie, timing a či by bolo možné takúto fotku zaradiť napr. do tlačenej publikácie, prípadne tlačiť na formát A4/A3 a väčší. Preto som polemizoval, či to má zmysel. Ak je Tvoja cieľovka taká ako uvádzaš, potom samozrejme technické atribúty idú do úzadia.

Obavam sa, ze casom sa to nezlepsi. Jedine ak budu mat drony vlastnosti stativov a pri senzoroch nebudeme musiet riesit citlivost. Ale mozno som iba pesimista...
Samozrejme, ked by bola fotka cvaknuta o hodinu skor, faktor techniky by zrejme nebol taky dolezity.

núka sa otázka, či má zmysel fotografovať takúto scénu pri použití daného "nádobíčka"...

po rozkliknutí sa ukáže viacero technických chýb, čo je zrejme daň za fotenie na drone

Marcel, nie celkom súhlasím. Doľava to síce padá, ale príčinou je kompozičná a technická chyba. Kompozičná preto, lebo aj keď zvislice narovná, tá fotka nebude dobrá, nakoľko presvitanie oblohy zostane pod "divným" uhlom. Mne osobne tam žiadna postava nechýba, nie je to fotka z námestia v centre mesta (na rozdiel od foto Tvojho syna).
Ide tu aj o zlý výber stanovišťa, z ktorého sa stlačila spúšť. Buď sa mal autor postaviť presne na stred / os stĺporadia (potom by presvitanie oblohy nebol problém) alebo sa mal postaviť asymetricky (ja by som zvolil asymetriu a postavil by som sa doľava). Presvitanie oblohy ba sa tak dostalo do zreteľného azimutu a vnímanie lineárnej perspektívy by pre ľudské oko nepôsobilo rušivo (...kokos už sa vyjadrujem ako Borbély o futbale).
Technická chyba spočíva v tom, že autor si okrem zvislosti neustrážil ani kolmosť na zadnú rovinu, lebo okrem padania doľava do padá aj dozadu. To sa dá eliminovať statívom a 2-bublinkovou vodováhou.

K tej foto by mohlo byť ešte niekoľko postrehov (tiene, farebnosť), ale to je až sekundárne.

+ korigovať chyby objektívu (zvislice)

skús doplniť úsmev na modelkinu tvár

len na upresnenie:
- panoramatický myslíš skladaný? Ak áno, z koľkých kusov? A všetky kusy boli na f/2,8?
Pri uvádzanej rýchlosti 1/200 sekundy máme predpokladať ruku alebo statív?

Zaujímavé.
Návrhy na základné vylepšenie: vyrovnať zvislice (padá to mierne dozadu a doprava), retušnúť prvý pravý reflektor (v snehu). Signovanie by som dal vpravo dole.

Návrhy na pokročilé vylepšenie: nezdá sa to, ale je to "ťažký" záber, pretože namiešať správny koktejl studenej a teplej bielej farby vôbec nie je jednoduché. Na tom by sa dalo trošku popracovať. Ak by si mala čas, skús nabudúce komponovať viac zľava (tak, aby veže boli v menšom zákryte). Napokon by ma zaujímalo pri akom ISO si to fotila?

vyrovnaj zvislice, padá to doľava

Napisem ti do sukromnej spravy. Zatial si premysli, ci by si vedel nejako vylepsit orez...

Tak toto je oveľa lepšie. Aj tu sú nedostatky, ale oproti predošlej foto je to zlepšenie o dve triedy. Pochvala