Umelecky veľmi pôsobivé, dobrá myšlienka.
Z technickej stránky je tu ale niekoľko nápadov na vylepšenie, najmä orez odspodu, padačka doprava (aj keď ono to "padá" veľmi špecificky). Ak trváš na signovaní, tak to skús nejako inak, táto verzia fotke vyslovene neprospieva (keby si mal podpis v možno béžovej farbe, neťahalo by to asi tak oči).
Každopádne si ma inšpiroval.

chýba tomu osvetlená veža kostola, ale neviem, či tú vežu nasvetlujú (asi nie),

zospodu by orezal kúsok tej lúky

padá Ti to mierne doprava + skúsil by som väčšie okraje (širší uhol záberu), popracoval by som aj na farebnosti (teplé tóny)

Nedávno tu Ivan Šály (k jeho foto dňa z Nitry) písal, že ephoto už nie je to čo bývalo. Že chýba adekvátna kritika, ktorá ho v minulosti posúvala vpred. V tomto kontexte Ti kritiku štiavnickej krajinky poskytnem: Tvoja fotka je zlá. Žiaľ, takmer vo všetkom. Argumenty:
1. je to fotené v zlý čas - spodná ulica je už osvetlená, jednotlivé zastavenia kalvárie ešte nie. Osvetlenie priťahuje pohľad pozorovateľa, nemyslím ale, že Tvojim zámerom bolo dať prioritu domčekom v spodnej časti.
2. snaha o centrálnu kompozíciu nevyšla. Je to rozmerovo asymetrické, nešťastný orez vpravo
3. technická kvalita fotky nie je uspokojivá - fotka je preostrená,
4. pri tomto zábere by som zvážil clonu max f/11
5. nedal si si žiadny čas s retušou množstva fľakov a škvŕn, ktorá sú po rozkliknutí fotky veľmi rušivé - toto naozaj nechápem, dáš si čas s rozkladaním statívu, a postprocessing neriešiš?
Dobrou správou je, že zima iba začína a existuje aj druhý pokus. Držím palce.

Nejako Ti ta veza pada doprava...

Ten krúžok vpravo hore - to máš Mesiac alebo machuľu?

Hmm a to si zober, že krajinkárov je tu ešte relatívne dosť, čo potom oveľa okrajovejšie žánre?
Ja som Ti dal iba strohý "lajk" bez sprievodného komentára, ale ešte predtým som si tú fotku veľmi podrobne pozrel. Lebo nie je lajk ako lajk...
Najprv som sa zameral na šum - je tam? nie je tam? Vadí mi to pozadie? Nevadí? Potom samozrejme ten menší prepal na veži - vadí mi? Nevadí? Následne formát, kompo, saturácia, ... a výsledok môjho myšlienkového pochodu? Ten prepal je technická nedokonalosť, ale v tomto prípade mi to prišlo ako vhodná paralela s materským znamienkom na tvári Cindy Crawford. Nedokonalosť, ktorá vytvára jedinečnosť. A aj za to máš odo mňa lajk.

stojí za úvahu:
odstrániť prepaly na moste (ak sa dá)
odrezať zľava (v prílohe)
vyretušovať odraz na hladine cca. v strede pri spodnom okraji.
Ale každopádne foto zaujalo

Elegantné.
naľavo by som pridal väčší okraj (ak je to možné), aby kmeň stromu nebol tak veľmi pri okraji
temno napravo je asi zámer, ale skúsil by som to odtieniť.

Práveže tí ľudia dávajú fotke podstatný "rozmer". Ak by tam neboli, potom by aktuálny formát nebol dobrý ("prázdny spodok"). Ľudia "prezrádzajú" že to nie je mŕtva dedina, sú to evidentne turisti (spojenie človek+príroda). Na prvý pohľad môžu niekomu vadiť, ale po dôkladnejšej úvahe na tej fotke majú minimálne takú istú dôležitosť ako tá hmla. Nevadilo by mi ani keby tých ľudí bolo 6-7.
Ostatné parametre fotky nehodnotím.

a tiež aj na padanie dozadu... ale inak pekná centrálna kompo

prevod, rozostretie aj lineárna perspektíva veľmi dobre.
postava nevhodne - je tam stratená a zbytočná
podpis je umiestnený veľmi nešťastne - ak ho vôbec dávať, tak možno vpravo dole, kde nebude vadiť.

Bol zámer to fotiť na f/22? Pretože sa mi to zdá dosť "líznuté" difrakciou...
Kompo, čas, atmo, atď. sú fajn (napokon ako skoro všetko zo Štiavnice, že áno)

veľmi zaujímavý a netradičný pohľad. Asi si to pôjdem omrknúť
Trochu mi neštimuje ten umelo presvetlený strom vľavo (postprocesing? alebo tam bol nejaký silný reflektor?) a napravo by som odrezal celý kostol (Pražské Jezuliatko) od jeho východného priečelia, nielen iba vežu.

ten náklon opravíš, ale pozadie už nie. Na takéto fotenie musíš mať čas a kľud. Nájsť správnu pozíciu pre statív, vvskúšať rôzne kompo a -samozrejme- dúfať, že bude dobré počasie. V strahovských záhradách je dobré miesto na foto také plató pri Panne Marii z Exilu. Ja tam chodievam aspoň 3/4 hod. pred západom slnka, vystriedajú sa tam rôzne páriky puberťákov, ale aspoň sa nenudím No veď sa tam možno niekedy stretneme heh

Námety na zlepšenie:
- padá Ti to doľava (dá sa to pekne korigovať)
- stačila by aj f/10
- vylepši orez, predná časť je zbytočná (jeden návrh prikladám)
- nabudúce fotiť o 30 minút skôr, resp. so zbytkovým svetlom na oblohe

V strahovských záhradách mám čo-to pofotené, viem, že sa ľahko kritizuje, ale aj ja som robil podobné chyby. Pozri si tiež moju foto v galérii kombinácia sv. Vít + sv. Mikuláš z JIráskovho mosta. Napokon som zvolil štvorec, ale ani tak nie som s tou foto spokojný. Na druhej strane je to dobrý dôvod vracať sa na obľúbené miesta a vylepšovať a vylepšovať

ahoj, vysoko oceňujem, že je tu foto interiérového dizajnu.

K samotnej foto mám tieto postrehy:
- orezať zhora tak, aby bola fotka bez stropného svietidla. Dizajnovo sa tam nie celkom hodí a je umiestnené asymetricky v "prázdnom" okolí.
- ak chceš dosiahnuť vyššiu technickú kvalitu, tak na takéto kompozície platí jedine tilt-shift. SW úprava distorcie nie je úplne presná, ja pozorujem súdkovité skreslenie (ale predpokladám, že si to nejakým SW prebehol, no nestačí to - mimochodom, s tým mám vždy problémy aj ja)
- fialkovošedé kreslo je veľmi vkusné s pozadím (farebný kontrast aj solitérna kompo), ale všetko môže byť ešte lepšie - v tomto prípade by sa to dalo napr. vyplnením pravej hornej poličky, aby nebola prázdna
- zvážil by som ešte orezy sprava aj zľava. Na ľavo mi vadí svetelný lúč na radiátore a vpravo by som to ukončil pri obložkovej zárubni, bez toho disku na podlahe.

Napriek mojim výhradám sa mi fotka páči a zaujala ma. Kiežby podobných tu bolo viac.

čo tomu nepomohlo sú padajúce línie dozadu, čo je pre foto architektúry pri tomto type kompozície elementárna chyba

v čom si to korigoval? - pretože mne tam vychádza poduška a náklon horizontu doľava

Ale hlavne: škoda, že si nefotil skôr so zbytkovým denným svetlom

Pozri sa na to takto: drvivá väčšina "obyvateľov efota" sem pridáva fotky vtáčikov, krajiniek, modeliek. Architektúra je ťažký žáner, ktorý málokto ovláda. A málokto sa k tomu dokáže aj vyjadriť. Musíš hľadať iné fóra, keď chceš diskutovať na tému architektúra. Ale aby si nepovedal, že sme všetci zlí:
1. škoda, že si nemal pri sebe statív (i keď na to, že si fotil z ruky je výsledok technicky veľmi dobrý)
2. takáto téma sa fotí s tilt-shiftom
3. štvorec sa prvoplánovo javí ako rozumný orez, ale ja by som sa mu vyhol. Výsledok totiž pôsobí ako "odfotenie kuchynského obrusa" - nemáš zachytený kontext. Podľa zbytku zachytených múrov by som predpokladal, že sa jedná o gotickú monumentálnu stavbu, avšak výzdoba sa mi javí zo skoršieho obdobia, čiže bolo to asi prebudované, opravované? - a keďže je to Wales, tak tipujem kombináciu gotiky (12. st.) a neogotiky (koniec 19. st.). Ty si odfotil žiarivú výzdobu, ale tá by vyznela práve v kontraste s kamennými múrmi, ktoré si odstránil, čo považujem za chybu.
4. Je vidno snahu o osovo-symetrický orez, lenže práve vstupné okolnosti (fotenie z ruky, bez T/S) spôsobili, že rohy fotky nie sú geometricky ideálne, i keď pripúšťam, že toto môže byť spôsobené aj realitou (nerovnaké dĺžky múrov)
5. Štvorcový orez a zameranie sa iba na podhľad spôsobil, že sa Ti z fotky stratila monumentalita (čo je hlavný výrazový prvok gotiky)
6. Skús si odpovedať na otázky: keby si takúto fotku vystavoval v galérii, povedzme v rozmere 1 x 1 m - aký by si jej dal názov? Čo by mala v návštevníkovi vzbudiť, aký dojem, aký pocit?

Ja mám cvakov s takýmto motívom a kompozíciou xy a všetky považujem za svoje chyby. Takéto fotky sú dobre iba pre výučbu architektonických detailov na nejakej technickej alebo umeleckej vysokej škole. Čiže ako ukážka architektonickej výzdoby je to super, ale ako umelecká fotka je to nezaujímavý výsledok.

Tak snáď Ťa môj názor nerozladil...