dalo by sa s tým ešte pohrať, ale keďže si cvakal bez statívu, tak technické limity sú zrejmé.

Môj názor sa zrejme nebude zhodovať s väčšinou, ale ľavá polovica pôsobí až príliš mŕtvolne a pravá polovica kvôli polozreničkovým očiam vesmírne (angličtina má na to pojem alien).

Chalani Ti to napísali, ja som si to dovolil ilustrovať. Zelenou som vyznačil zvislicu.
.
Myšlienka je dobrá, ale technické prevedenie, žiaľ, nie.

To je na Nemšovskom moste...? Pred 20 rokmi sa odtiaľ skákalo do Váhu, no časy sa evidentne menia...

.

gratulujem

C) je správne... čiže ani jedna. Často sa stáva, keď sa autor nevie rozhodnúť, ktoré z dvojice diel je lepšie (pesnička, obraz, fotka, báseň, ...) tak ani jedno nie je dostatočne dobré. A to je aj tento prípad.

to asi nie, možno skôr mala smerovať pod brucho alebo obe ruky mali prekrývať oči. ťažko povedať, ale zverejnená verzia mi jednoducho nešmakuje. Pôsobí to štýlom, akoby že chcela povedať "Nefoť ma!"
Ale ja o aktoch a portrétoch veľa neviem, takže ber to ako názor laika.

ľavá ruka nemala byť ohnutá v lakti. anonymite by to neuškodilo, zato fotke by to zreteľne pomohlo.

tu to máš 4:3, čo je asi ešte lepšie ako 1:1, ale bič z toho aj tak neupletieš

Zostalo na oblohe málo zbytkového denného svetla. To potom vytvorí veľký kontrast medzi umelo nasvetlenými budovami a veľmi tmavým okolím. Mal si fotiť skôr. Tá fotka by sa dala ešte čiastočne zachrániť tak, že by si ju dal do štvorcového formátu.

pocitovo srdcovka OK, ale z technického hľadiska je to KO (kompo, formát, čierne zóny, fotené príliš neskoro)

ľúbivé, ale technicky nie celkom OK (f/22 je po rozkliknutí preostrené, s difrakciou), padačka budovy úplne vpravo a prepal (?) v strede. Oblohu v hornej časti by som lokálne retušoval.
Veľmi dobrá kompo. Pochvala za ochotu vybrať si menej tradičné miesto rozloženia nádobíčka pre tento most.

mne ten LDR až tak neprekáža. Ku kompo mám dve poznámky:
vo všeobecnosti je z hľadiska ľudského subjektívneho vnímania vhodnejšie "dvíhanie" motívov zľava doprava. Toto by sa dalo vyriešiť obyčajným pravoľavým (horizontálnym) preklopením. Nižší maják by som mal vľavo a vyšší kríž vpravo. Otázka (akademická) je, či by to bolo v konečnom dôsledku plus, pretože dominantnejší objekt by sa dostal do pozadia...
Druhou oblasťou je orez ako taký. Podľa mňa by takémuto záberu svedčal klasický zlatý rez. Ak by sa to nepreklápalo, potom by to chcelo pridať trošku vpravo a hore. Maják by sa dostal do tretiny, nad krížom by bolo viac miesta (čím by sa eliminovala námietka ohľadom LDR).
Fotka ako taká sa mi páči (inak by som Ti ju neoznačil), ale ak máš čas a z originálu si orezával, skús tie úpravy (najmä tú druhú).
Ber to skôr ako teoretizovanie ako spraviť z dobrej fotky ešte lepšiu (pohľadnicový level)

napríklad?
.
Ja by som skôr videl (akademickú) debatu na tému kompozícia.

Možno o kúsok viac miesta nad vežami (alebo kúsok odrezať zospodu), Pre zachovanie formátu potom ubrať trošku zľava, ale aj bez toho je to vskutku parádny cvak.

Veľmô pekné.
Aj pasparta je vhodne zvolená.

chladiace veže Bohuníc aj umiestnenie slnka , farebnosť a mnoho ďalšieho je výborné. Nevadia mi ani padajúce stĺpiky zábradlia (podporujú lin. perspektívu).. Čo mi ale vadí, je uhol záberu. Pri snahe o centrálnu kompo a osovú symetriu koľajníc by sa nemalo stať, že to uletí. Kraje koľajníc by mali byť na jednej úrovni. Keď nie sú, tak to celé ťahá 1 smerom, v tomto prípade doprava.

skús toto isté naboso (alebo nie čierne topánky) + iný lak na nechty
kompozične sa mi to zdá nevyvážené (tvár doprava, oči doľava, krk doprava, telo doľava, zadok doprava, kolená doľava...)

.