dobry moment.. kludne by som to nechala aj vo farbe.. aj ked to by mozno niekomu mohlo posteklit zaludok

mas pravdu.. aj mne to trochu vadi, ale v tej rychlosti to bolo pre mna tazko inak komponovat.. a ked som to skusala retusovat vyzerala ta noha ako nejaky pahyl .. cize nechala som to tam.. myslim ze kazda fotka potrebuje akysi mierny faktor "zavady" aby neposobila prilis umelo. cize zmierila som s anakoniec s tym ze to tam zostalo

lepsie nez ta vcerajsia

povedala by som, ze tato fotka az nezapada do tvojho portfolia.. teda neuhadla by som, ze si to fotil ty. Je taka ina, ale vynikajuca! hlavne farbami a svetelne.. vlastne neda sa na nej najst jedinej chyby..

mozno som sa nevyjdarila celkom presne.. nevestu si prestavujem ako anjela.. tu sa tvari skor ako satan. ja by som sa takto nechcela vidiet teda

posobi to dost napato.. tie oci su vyvratene prilis a nehodi sa to pre zenu.. a hlavne nie v pripade svadobnej foto.

ides na to dobre aj ked kompozicne to nie je celkom tak ako sa zvykne..no davam like, a odteraz ta sledujem aj na FB.. drzim palce.

dlho som hladala odvahu.. no predsalen sa vyjadrim. budem rada ak aj nasledne nadviazeme tvorivy dialog. Tato fotka ma mierne zaraza svojim obsahom. Naco hadze nevesta zenichovi kyticu? vyzera pritom ako keby sa ani vlastne nehybala a ta kytica je tam dorobena z inej fotky. Rovnako postoj zenicha vyzera ako keby to ani nechcel chytit, len mu to nahodou pada do ruky.Technicky.. preco tam mas clonu 7.1f a iso az 400??? Nemas tam ziadnu hlbku ostrosti- takto vyzerajucu foto odfotis aj kompaktom. Ciernobiela tomu nepridala nic.. iba ubrala farby. tym chcem povedat ze to posobi mdlo. Zenich ma na nohaviciach flaky - zrovna tam kde by nemal..

nj.. ja viem.. inak porad mi teda, myslis ze by to vyzeralo lepsie keby to orezem vyssie nad zapastie?

pekne, ziarive..

kompozicne to tam mas dost natlacene.. prostredie bolo isto pekne, tak si tam z neho mohla zachytit o nieco viac

Dakujem! Velmi si to cenim

ze jake farbicky.. pekna fotka, dobre spracovanie

mala by som mierne vyhrady voci tej akoby vyklbenej hlave, ale technicky velmi dobre

takze jeho povest o zlom autofokuse je predsalen pravdiva.. ale zasa to je asi ta dan za nizsiu cenu nez original..

nooo tamron vravis.. ako si s nim spokojna? teda vela ludi na tamron zle veci hovori, tak by ma zaujimal tvoj nazor nan, ked ho pouzivas.. lebo vysledky vidim ze mas luxusne

presne to logo aspon na ephoto prec, alebo omnoho mensie.. inak krasna cista praca. je to dosvietene bleskom?

mam nejake de ja vu.. sa mi zda ze som tuto micu uz lajkovala ale pozeram ze vlastne nie..

no, nie je to najlepsie.. svedcilo by jej postavit sa trochu "esickovito" - plecia nie napriamo. takto je z nej taka lata. aj ten vyraz ma taky skor negativny. kompozicne si to orezal dobre, co sa tyka noh, ale nad hlavou by si to podla mna pytalo viac miesta- v zmysle zlateho rezu. po technickej stranke sa mi to zda nejake rozbite, co neviem ako sa stalo, ci si to zle nahral, alebo ta foto bola uz v pociatku taka.

presne tak.. aj 50tka je (pre mna) obcas uz aj v interieri dlha.. a ako si povedala, ked uz mas byt vonku, myslim ze tou 85kou dosiahnes lepsie vysledky, hlavne co sa tyka optickeho skreslenia, ktore hlavne pri portretoch zavazi..