tak to zasa ludia nemaju radi

VAZNE?? Mr. Obvious .. preto som moj prvy koment formulovala tak ako som formulovala.. ze je to "pre mna cudny format". Nepracujem s nim, nie som nan zvyknutna.. kompozicia na tento format sa mi zda jednoducho cudna. to je vsetko, nevravim, ze to neexistuje, alebo ze som o tom v zivote nepocula

nj.. je to klise, ale ludia to maju radi..

ved prave ja take nepouzivam

pre mna cudny format aj nasledne vyrez.. ale fotka je dobra, paci sa mi post vcelku

ta kolaz to trochu zgycovatela, ale ta textura siat je vypichnuta velmi dobre..

nechapem tam moc ten sal.. rozmazanie tohto spodku mi tiez nejako nepasuje.. kludne ta zienka a dym z fajky by tej fotke stacili

paci sami poza.. posobi prirodzene

keby si neprecitam ze ma v nose list ani si to nesimnem.. podla mna velmi krasne zvraznene oci, ze mi to az nepustilo pohlad dalej, hladat chyby cize dobre, paci sami. aj tonalita

vynikajuca

pekne odfotene, ale mierne znehodnotene postprocesom. Mal by si to skusit asi este raz a dat si pozor na tu pletovku.. dost si to vyhladil ze to vyzera az plastikovo. Aj tie ocka.. takto ich mavaju Barbiny. Kludne ked ju nechas trochu prirodzenejsiu, nic tym nepokazis, lebo je sama o sebe velmi pekna.. a vynikajuco si to nasvetlil, a taktiez pozor na odsumovanie, mozno aj to tomu neprospelo.. ked to clovek prezenie tak sa potom zlievaju tony a ma to podobny efekt ako to tebe tu vyskocilo.. jednoznacne skus znovu!

taky barokovy temnosvit som tomu dala tie tvoje su skor take vesele, ziarive..

presne, ja kupu toho objektivu beriem ako vynosnejsiu investiciu nez investiciu do zlatej tehlicky lebo cim kvalitnejsie (a lepsie) fotky budem robit, tym je pravdepodobnejsie, ze sa mi podari vdaka nemu aj co-to zarobit.. mozno nakoniec aj viac nez by som to vlozila na terminovany ucet tazko povedat, ale ja sa snazim svoje investicie takto obhajit ked v rodine krutia hlavou nad vyhadzovanim penazi

urcite davam like, velmi prijemne zvyraznene oci..

presne viem na co narazas.. ked to porovnam, na 50tke je ovela viditelnejsia deformacia proporcii tvare a rovnako aj postavy.. je to jednoducho aj iny zorny uhol a na fotke je uplne inak "vybudovany" priestor. Pri 50tke musis viac uvazovat o tom z akej vysky fotit, ako sa postavit k modelu aby si tym skreslenim nezvyraznil nieco co nechces.. Mne osobne sa paci aj bokeh aky tento zoom dava.. vzdy som obdivovala take fotky, kde bol objekt absolutne odoichnuty. Pripisovala som to skor fullframe senzoru, ale zistujem, ze velky podiel ma na tom aj to dlhe ohnisko. Ako pises ta 85 je tiez peckova, vela som o tom pocula, avsak osobnu skusenost veru nemam. Ale urcite stoji na zozname skiel, s ktoymi sa chcem v buducnosti zoznamit.. rovnako ako 105ka

ja som si tiez myslela ze tiez tych 80-200 bude pre mna na portretovanie vela.. mala som kedysi 55-200 setak a neznasala som ho.. az som ho nakoniec predala.. potom som dlho dlho fotila iba pevnou padesiatkou. Tuto 2,8f som si kupila len kvoli foteniu sportu, ale nakoniec na portrety ju mam ovela radsej. a uz sa mi vobec nezda dlha. pre ten bokeh nemam problem od objektu aj odstupit.. cize som rada ze som si ho nakoniec kupila.. a nasla mu iny ucel na ktory bol povodne mieneny

moja skusenost je zatial taka, ze na portretovanie je velmi dobry, ale na sport je to horsie.. lebo nie je velmi ostry a ma aj dost vyraznu chromaticku aberaciu.. samozrejem treba najst najlepsie paramtre

absolútne bezchybná kvalita po všetkých stránkach..

pekne vyvazenie svetla

trosku je to natesno.. este aj modelka sa tam tak krci.. ako keby sa chcela este vopchat do zaberu.. sak to prostredie je pekne.. tak treba aj to ukazat na tej fotke