vizualne a technicky pre mna vynikajuca.. skoda ze mladik ma taky nepritomny pohlad.. a dievca vlastne tiez.. chyba nejaka interakcia medzi mini.. tu prelozenu ruku neratam, lebo ta je tam akoby tiez len nahodou.. verim vsak ze v serii musis mat xy dalsich, ktore vsetko to, co tu pisem vyvracaju.

moze ist do ornitologickej knizky.. taky je, ako vystavny kus..

ja pozeram ze co je to zapotapaca trochu mi tym pohybom rusi tu pokojnu atmosferu.. ten rybar v pozadi, zas naopak, mi tam peckovo sedi.. kazdopadne davam like, lebo odfotene to je velmi dobre.. ostatne by sa dalo poriesit v postprocese. ovsem.. neviem aky bol autorsky zamer, ale mne by to tak viac ulahodilo - iba s rybarom

hohoooo to teda nie je bohvie co, byt sam sebe asistentom.. mne tiez nenahadzovalo exif ked som to exportovala z lightroomu.. a mala som tam nastavene ze to ma do metadata zahrnut iba copyright

radost pozerat sa.. tie farby a svetlo.. pre mna super.. aj ta poza nie je nasilu, ale taka.. prijemna a co si nedala exif? sak nam dovol pozriet do kuchyne ze jako si sa k tomuto vysledku dopracovala

kompozicne mi tam chyba akoby nejaky bod, ku ktoremu to "vedie oci". Mozno ten listok vlavo keby nezakryval tak vela z toho kvetu (len teoretizujem).. ale tonalita kraasa.. asi neprezradis ako si to urobila ci?

ta para je tam uz moc nasilu..mozno len ubrat by stacilo..ale koncepcia dobra..

hehe.. no veru.. my rysavci sme taki fotogenicki

ešte som mala asi dodať.. že dúfam, že mi niekto nebude vyčítať, že to nie je dobra fotka, ale iba roztomilý model.. ale tak ani pekne modelky fotografom nikto nikdy nevyčíta

vydarene

prijemna foto, ale pozeram, ze jaksi publikom nedocenena..

hehe.. vsetci tu d800 chvalia..s cim si fotila predtym? das nejake osobne postrehy cim ta prekvapila?

paradne.. a skutocne aj po tej technickej stranke.. som velmi vdacna ze si sem uploadla taky vacsi nahlad ze po rozkliknuti vidim este viac tej nadhery len mi nejde do hlavy ako si to dokazala takto nasvietit.. podla odleskov v ociach mi to vychadza tak, ze to je prirodzene svetlo.. ale takto prijemene vyvazene sa nevidi casto.

tento uryvok, ktory si evidentne okopcila z wikipedie, zial neobsahuje informaciu o storoci v ktorom mal surrealizmus svoj vyznam.. teraz zijeme v postmodernej dobe. ten kto sa upina na modernizmus byva (ako tu zaznelo ze v "umeleckych kruhoch") oznacovany za (prinajlepsom) naivneho umelca, ktory nedokazal prijat (pochopit) postmodernu.. a tak zostal uviaznuty kdesi na zaciatku minuleho storocia medzi modernistickymi avantgardami, kde patri aj surrealizmus.. Idea robi dielo.. a ty nemozes na svoje dielo povedat, ze to je surrealizmus, lebo tym to dielo nenaplnas myslienkou, len ho povrchne popisujes a to este takym stylom, ze mu vlastne skodis..

hehe.. no vynikajuce sa mi to hned nezdalo. aj ked to nie je evidentne, co je tiez plus

nikdy by som nepovedala, ze 35ka ma takuto hlbku ostrosti.. paci sa mi

to stehno by som vyretusovala, a mozno aj trochu celu postavu zosvetlila, kedze je v tieni.. ale co je hlavne mozno trochu teplejsi odtien by tomu svedcil..

ten farebny efekt je vynukajuci

omg vam clovek nevyhovie.. som ten horizont este upravovala aby to nemala tesne nad hlavou a stale je to malo..
a ci je stuhnuta.. kedze bola v dost prudkom pohybe az taka stuhnuta byt nemohla ja neviem.. na mna to posobilo celkom s lahkostou, preto som aj tuto fotku zo serie vybrala.. na tom sa teda nezhodneme, ale dakujem za komentar a tvoj nazor

hehe.. ja som tiez vo vacsine pripadov zastancom farby.. v tomto pripade sa mi zdala ta fotka taka neidentfikovatelne farebne vyblednuta.. pretoze tam bolo to silne protisvetlo.. ale v serii mam vela dalsich zaberov tak dam potom este jeden farebny