Stromy v lese sú takmer vždy zárukou dobrej foto, len musíš nájsť tie pravé. Fotka mi príde neucelená, s kompozíciu napravo to nie je najlepšie (strom na kraji tam vadí) a naľavo by som asi oželel viditeľnú oblohu hore. Možno by som ti odporučil, aby si takéto fotky fotil za hmly, fotky dostanú úplne iný "ráz" a budú fakt omnoho lepšie. Prípadne nejaké kontrasty zo slnkom v popredí (statív je pri tom samozrejmosť) a hlavne hľadaj zaujímavé motívy, nie len konvenciu, ktorej je všade na okolo dosť, ale ty predsa chceš niečo viac. Určite to bude budúce razy lepšie.

Fotka ma napriek niektorým nedostatkom zaujala. Spomenuté nedostatky sú nasledovné: tesnosť fotky - chýba miesto najmä na pravej strane. Na ľavej strane sú rušivé useknuté maky (aj tam by sa kúsok viac miesta hodilo). Klobúk je moc preexponovaný (ale to sa dá ľahko upraviť v PC). Ak by som mal ísť do detailov, tak na modelke jemne vadia ohrnuté šaty hore (ale nie je to nič hrozné). Tvoja signatúra dole pôsobí až moc. Zvolil by som omnoho menší copyright. Sväté písmo v ruke nie je zlé (len treba dať tomu väčší zmysel, napr. v názve fotky, alebo pod.) Pozitívne hodnotím oblečenie slečny (pekne kontrastné) a samotné svetlo, ktoré je tiež vhodné.

Základ neúspechu je fotiť čajky (vtáky) smerom do oblohy, ak nie si profesionál (iné je to o fotografov so sklami 400mm 2,8 čo fotia orly a pod.). Takto je kvalita OK (zdá sa mi však jemne preostrená, ale komplexne to nevadí), ale čajka je zašednutá, tmavá a celá v tieni, naopak obloha je moc svetlá. Prechod do ČB je pri tomto druhu fotografie nevhodný a zlý. Kompozícia je ale celkom OK. Poradím ti, že nabudúce radšej vyčkaj, keď budete spolu s čajkou " z očí do očí " a uvidíš, že výsledok bude v úplne inej kvalitatívnej dimenzii, lebo takúto fotku smerom "do oblohy" nafotil už asi každý, kto má ako-také tele.

Modelka pekná, prostredie taktiež. Plusy sú jasné, ale bohužiaľ, sú tu aj mínusy. Neviem, či sa mi to iba zdá, alebo je to naozaj, no tvár modelky sa mi zdá zle zaostrená. Taktiež by som jej ešte pridal kúštiček svetelnosti v krivkách na tvári. Hlavným problémom tejto fotky je však kompozícia, ktorá nie je vyslovene zlá, ale od dobrej má tiež ďaleko. Problémom je relatívne aj pozícia modelky (aby nebola tak "dokriva" a možno by som niečo urobil s jej pravou rukou - dal jej inú pozíciu), aj tvoja kompozícia. Je strašne natesno, najmä pri hlave (vlasoch) v pravej hornej časti. Dole na ľavo zase pri nohách. Nabudúce si daj bacha na tesnosť a neboj sa ísť ešte viac dolu s aparátom (ale zas aby ti hore nekolidoval horizont). Fotka pôsobí skôr vychádzkovým, ako umeleckým/portrétnym dojmom.

Chápem komponovanie tak, ako si to urobil, avšak výsledok nie je až tak presvedčivý, ako by si chcel. Slečna úplne zaniká v pozadí (pri trochu nepozornosti by som si ju takmer ani nevšimol). A slečna je až moc na kraji fotky (kúsok posun doľava by prospel). Moc ma fotka nezaujala.

Táto kompozícia nie je dobrá. Ak sa na ňu podívaš, nemá logiku, aj keď chápem tvoj zámer nafotiť iba hlavu v detaile. Labute, kačice a pod. sú na to však špecifické a len málokedy sa ich hlava podarí nafotiť kompozične správne. Takto hlava + časť krku vyslovene trčí zo obrázku a fotka sa tak stáva bohužiaľ nepoužiteľnou v žiadnom smere. Skús skôr fotiť labute v celku a do toho zakomponuj pekné, jemne rozmazané pozadie a uvidíš, že výsledok bude lepší - tj. tak sa tiež naučíš viac pracovať s kompozíciu, čo ti neskôr pomôže aj vo fotení takýchto detailov.

Tvoju fotku "brezy" zo včerajška si náhodu pamätám a u tejto fotky musím konštatovať, že sa mi páči omnoho viac. Má dobrú "hmlovú" atmosféru, páči sa mi aj farebné prevedenie. Na fotke mi však vadí (ani to neviem moc nazvať) - skrátka pridaná vinetácia, ktorá robí také "dúhové" oblúky v hornej časti obrazovky. Krík napravo dole by som asi nenechal a možno, keby konáre stromov v ľavej hornej časti neboli, neprotestoval by som. Rámik sa mi tam nehodí. Celkovo ma ale fotka svojou atmosférou (napriek výhradám) zaujala.

Osobne by som hľadal geometrické prvky asi niekde inde, nie priamo z balkóna. Vidím tam aj veľa prepalov na bielej omietke. Chápem tvoj zámer sa hrať s líniami (diagonály a pod.), ale ako píšeš, je to len všedný pohľad. Ono je niekedy ťažké nájsť dobrú architektúru, ktorá by zaujala (hlavne na sídliskových domoch). Skúsil by som ti poradiť, že lepšie by boli skôr kostoly, chrámy, rôzne nové budovy, na ktorých je architektonické navrhnutie prím.

Takéto fotky sú takmer vždy zárukou úspechu. Dievča, ktoré je poodhalené dosť, ale nie až na toľko, aby bolo vidieť všetko. Osobne si myslím, že takéto fotky pôsobia viac na človeka, ako odhalené modelky. Tj., čo sa týka modelky, takmer bez pripomienok, azda mohla mať len prsty na ruke tak viac spolu, aby to bolo všetko pekne uhladené. Fotka je z kompozičného hľadiska celkom fajn zvládnutá (modelka by kľudne mohla byť viac do stredu), ale ten ľavý horný roh sa mi zdá až moc tmavý.

Klasický dobrý námet, ktorý nesklame. Páči sa mi myšlienka, aj prevedenie. Jednotlivé frame-y sú dobre a vkusne oddelené. Avšak nad "hlavamy" sa mi zdá, ako keby bol obrázok až moc zmenšený na webovú veľkosť a sú tam také "neduhy" - ale to je len parciálna zložka. Foto celkovo zaujalo.

Fotka pôsobí príjemne, čo sa týka svetla - je fajn. Škoda kompozície, ktorá je nevhodná - stredová a naokolo je veľa zbytočného miesta. Dojem kazí aj tráva zasahujúca do mačky.

Nezvyčajné. Vertikálne pásy na oblohe tomu dávajú "šťavu", farebne je to zaujímavé. Možno by som kúsok posunul foťák doľava, aby bol vysielač kúsok viac k prostriedku. Celkovo sa mi foto páči a zaujala ma.

Nie som si istý, či prevod do ČB tejto foto prospel. Slečna napravo takmer splýva s okolím (najmä sukňa). Volil by som skôr formát 2:3 a aby slečny mali menej kŕčovitú pozíciu. Problémom je tiež málo miesta nad hlavou. Myslím si, že fotka mohla byť ešte o kus lepšia (kvôli nedostatkom), ale určite sa ti to nabudúce podarí nafotiť lepšie.

Kvalita je celkom pekná a dostačujúca, no kompozícia a "postoj" kačiek je na tom horšie. Ono fotiť ich zozadu nie je celkom efektné, aj keď napr. kačka v popredí má vytočenú hlavu do profilu. Mohol si trošku viac vyčkať, aby bola kačka iba jedna, lebo kompozíciu, že jedna je ostrá a druhá neostrá chápem, to nie je to v tomto prípade dotiahnuté do zdarného konca. Štvorcovému formátu sa pri takýchto fotkách radšej vyhýbaj. Na fotke hore je taktiež moc zbytočného miesta a rušivých prvkov, čo sa jednoducho dá riešiť orezom (takým jemným). Predpoklady a techniku na dobré fotky máš, už len trošku popracovať na kompozícii a bude to fajné.

Ak takúto foto, tak rozhodne orezať, ale len kúsok. No pohľady, resp. fotka zvierat zvrchu málokedy prinesie želaný efekt peknej fotky. Z očí do očí je to istejšie.

Zdá sa mi, že fotka má niekoľko nedostatkov. Po zväčšení náhľadu som uvidel časť stromu vpravo, na ktorom sú niektoré časti ostré, ale väčšina nie (neviem, či je to zámer, alebo chyba, no na mňa to nepôsobí dobre). Fotka by možno ešte vypadala lepšie, ak by cestička naľavo išla prirodzene rovno bez toho, aby sa "rozdvojovala" - stráca to tým istú uhladenosť. Sory, fotka na mňa nepôsobí vyslovene zlým dojmom, ale ani tak, že by ma zaujala.

Fotka je pekná, zaujímavá, no nie dokonalá. Farebné spracovanie je OK, ale kompozícia nie. Resp. most je naozaj tesne pri kraji, čo tomu uberá kompozične na hodnote. Tiež je umiestnený spolu s horizontom do stredu obrázku, čo nie je ideálne. Nebál by som sa to nabudúce nafotiť znovu z trošku inej pozície a vyšperkovať kompozíciu na lepší výsledok, lebo takto to pôsobí až "celé vedľa".

Myslím, že keď to zmeníš na klasickú kompozíciu, bude to omoc lepšie. Chápem, že niekedy sa musí fotka orezať, lebo tam je kopec artefaktov, ktoré vadia, alebo sa nedajú vyretušovať, no pri tejto fotke predmetná kompozícia nesedí. Ak by bol použitý formát 3:2 a tretinový rez, určite by sa mi to viac lúbilo. Faktom zostáva aj to, že popredie vtáka + tráva je až moc tmavé (oproti pozadiu), čo tiež moc "nešmakuje".

Mám pocit, ako by kvalita bola znížená tým, že bola zmenšovaná a upravovaná pre web. Ale k hlavnej časti fotky. Ako prvé by som odstránil rámik (viem, sú dosť populárne a časté, neznamená však, že sa všade hodia). Fotka sama o sebe zaujala, len kompozícia mohla byť trochu viac premyslená. Samotný námet je nezvyčajne zaujímavý, ale nie je celkom podporený kompozíciou. Problém nie je ani tak oseknutý dážnik, ako skôr to, že naľavo je až príliš veľa priestoru. Ono sa to nedá napraviť ani orezaním - mal si slnko a modelky k sebe viac priblížiť a tým by si dosiahol aj viac miesta na "manévrovanie" teda orez. To, že jedna modelka má okuliare a druhá nie, moc nesedí, tak ako aj rozloženie ich nôh. Svetlo je relatívne dobré. Nabudúce hlavne popracuj na kompozícii a výsledok bude opäť o niečo lepší.

Poradím ti. Fotky zvierat zo zadu moc nefoť, lebo málokedy vyniknú, tak ako napr. táto fotka. Nie je obzvlášť zaujímavá, ale keby psíka cvakneš z opačného uhlu ( z očí do očí) fotka by rázom nabrala druhý rozmer. Na tejto foto ešte vadí samotný čierny artefakt na pravej strane. Pre budúcnosť by som zvolil o kúsok vyššiu clonu, aby toho bolo na hlave psíka viac ostré. Neboj, pozadie ostatne aj naďalej pekne rozostrené a rušiť nebude.