Sám si napísal, že je to tuctovka. Skús nafotiť niečo tak, aby to tuctovka nebola. Ak si z BA tak myslím, že určite sa Nový most dá nafotiť aj "inak". Skús len hľadať nové možnosti a miesta, odkiaľ bude vypadať viac atraktívne a neobyčajne. Fotka má strašne veľké rozlíšenie - nabudúce uploaduj menšie.

Fotka ma niekoľko zásadných chýb. Kompozícia dieťaťa - hore je moc tesná a dole máš useknutú pravú ruku, resp. zápästie, čo nepôsobí moc dobrým dojmom. Bolo by to lepšie fotiť z menšej výšky, aby si bola s foťákom narovno s dieťaťom - dalo by to fotke iný rozmer. Ďalší problém je ten, že stačilo, aby sa dieťa posunulo o pár metrov do slnka a fotka by bola úplne iná - takto v tieni to nie je vhodné a veselé dieťa pôsobí pochmúrne. Fotka mi príde rozmazaná a neostrá. Myslím, že keď sa z horeuvedených chýb poučíš, tvoje fotky rázom získajú na atraktívnosti a budú plnohodnotne dokumentovať to, čo máš v zámere.

Slečna je pekná, ale hodil by sa jej určite taký viac usmiaty výraz v tvári - tento nepôsobí vyslovene zle, ale ani dobre - taký začudovane vystrašený. Stredové kompozície sú vždy problematické, no pri tejto fotke mi to až tak nevadí (no keby je klasická tretinová, tiež by to nebolo zlé). Problémom u fotky je málo miesta dole, lebo chodidlo sa takmer dotýka dolnej časti obrázku, čo pôsobí stiesňujúco a prijal by som tam viacej miesta. Neviem aké boli svetelné podmienky v danom priestore, ale tieň ktorý je za modelkou tomu moc nesvedčí, taktiež ani polka tvári v tieni modelky nie je pútavá - to by som možno upravil iným použitím blesku, otočením modelky a pod., lebo aj dolná časť (od kolien) je taká potmavšia, čo nepôsobí moc ucelene (stena napravo je zas moc presvetlená). Pozadie - to je taká klasika - rozbitá budova + pekná baba, ale keby je jemne rozmazané, nebolo by to najhoršie, ide predsa o to, aby každému do oka padlo dievča, nie rozbité steny. Skús nabudúce urobiť niečo so svetlom a kompozíciu môžeš kľudne dať aj do pása.

Tak nabudúce tu skús uploadnúť fotku, ktorá nebude mať žiadne kompozičné chyby a vtedy bude impakt naozaj vysoký - máš na to potenciál. Takto to nie je zlé, ale spomínané chyby robia fotku nevydarenou. Useknutné nohy + biela obuv sa tam fakt nehodí. Stredová kompozícia - tam sa dá prižmúriť jedno oko, lebo to nevypadá najhoršie. No k naozaj dobrej fotke ti ešte niekoľko vecí chýba.

Vadí mi stužka (ako keby maturantka), celková kompozícia je jednak natesno (napravo) a pôsobi neucelene (koľajnice sú nie vhodne urezané). Stĺp trčiaci z hlavy si mohol jednoducho posunúť, tak, že by modelka šla pár metrov pred/vzdad. Ak fotíš takéto fotky na kolajniciach, musíš dávať hlavne bacha na okolie, ktoré je správne - rozostrené tak, aby bolo ešte rozpoznať, čo je čo. No aj na rozmazanom pozadí máš dosť rušivých prvkov (návestná tabuľa, v popredí je ešte vyrastajúca tráva). Jednoduchým prekomponovaním by si sa zbavil aj stĺpu úplne napravo (ktorý sice moc nevadí, ale fotka bez neho by bola lepšia). Farebné prevedenie môže byť, svetlo máš OK. Ešte poznámka k modelke - jej kabát by si dole zaslúžil ešte viacej miesta, lebo sa takmer dotýka dolného okraju fotky.

Kompozícia na fotke má niekoľko chýb. Useknutá fotka na zápästí- to nie je dobré. Buď orezať ešte viac (ale to by bol poriadny výrez) alebo nabudúce komponovať tak, aby ruka bola na fotke aj s prstami. Druhá chyba sa týka pravej ruky, ktorá nie je vidieť (ono to nie je až tak markantná chyba, ale keby tam je tá ruka aspoň v náznaku, určite by to prospelo). Tretia chyba pozostáva z rozmazaného pásu (horizontálneho) ktorý ide priamo za hlavou. Ale kompozícia dieťaťa nie je najhoršia, teda čo sa týka priestoru. Skús sa nabudúce chýb vyvarovať a uvidíš, že fotky budeš mať omoc lepšie.

Na začiatok - píše sa labuť, nie labuď. K fotke: ako prvé - hrozne malé rozlíšenie. Ako druhé- fotky labutí, resp. ich krky a hlavy málokedy zapôsobia ako dobrá fotka. Labuť má tú charakteristiku, že jej dlhý krk bude takmer vždy trčať a takéto fotky sú ozaj nezaujímavé. Foťák máš dobrý, taktiež aj objektív, teda neboj sa fotky zvierat (labutí) fotiť tým spôsobom, že z očí do očí, čo najbližšie k hladine a labute v celku (lebo pozadie pozostávajúce z vody nezaujme a neohúri nikoho) a podľa možností kompozícia tretinová v smere pohybu (viac miesta vpredu, menej za labuťou). Takto sa naučíš parádne komponovať a neskôr si môžeš trúfnuť na detaily, ktoré sa fotia omnoho ťažšie, ako celok. Nech sa darí !

Fotka má dobrý námet, ale možno by som prijal trochu väčšiu hĺbku ostrosti, aby bolo trochu viac rozpoznateľné, o čo vlastne na fotke ide. Taktiež by som sa nebránil menšiemu detailu, lebo naozaj je takto laicky ťažko identifikovateľné, čo je na fotke (košíky a ...). Kľudne by som v tomto prípade oželel horný pravý roh a mohol by tam byť kľudne komponovaný košík a nielen také malé "prázdno".

Moje fotky sú bezpredmetné. Podstatná je táto fotka - ona je totiž pridaná na kritiku. To, že sa mi táto fotka nepáči - stým nemôže nikto nič urobiť. Je to fakt a ja som presne popísal, čo mne na fotke vadí.

Samotná fotka by možno aj bola dobrá, len si ju úplne pokazil nevkusným rámikom (vinetáciou) ktorá zasahuje do krajov fotky a tak znemožňuje komplexný pohľad na ňu. Vidím, že máš ISO 400. Keby máš so sebou statív, mohol si kľudne ísť aj na nižšie ISO. Statív má svoje opodstatnenie aj za slnečných dní (v lese).

Fotil si správne - čo najviac k hladine (možno by sa dalo aj ešte o kúsok viac), ale samotná kompozícia fotky nie je vyslovene zlá, ale od dobrej to má ďaleko. Kačka len málokedy tak stojí na vode a väčšinou sa pohybuje, teda zišlo by sa ju nakomponovať v smere jej pohybu - tj. vpredu viac miesta, vzadu menej (tak do tretín) s tým, že by bola asi v dolnej pravej časti obrazovky. Použil si clonu 9, to je veľmi veľa. Snaž sa čo najmenej, ISO teda tiež a možno by som vzdialenosť 270mm nepoužíval najčastejšie, lebo určite pri tvojom objektíve nemá excelentné optické vlastnosti. Takých 220 by bolo tiež fajn - a čím menšia clona, tým viac rozostrené pozadie. Celkovo ma ale fotka nezaujala.

Ak pridávaš vinetáciu do rohov fotky, daj ju vždy tak, aby nebola rozpoznateľná a vypadala čo najviac prirodzene. Daj si tiež bacha na detaily - slečna má na ľavej ruke ten "energetický náramok" a bolo by to lepšie bez neho. K pravej časti by som možno dal viacej priestoru (tričko je dosť tesne ku kraju), alebo naopak, potom sa viac zamerať na detail slečny.

Neviem čo je okolo pani za auru, ale vadí to. Ak máš postprocesom takto pokaziť fotku, radšej ho zredukuj iba na nevyhnutné úpravy kontrastu, saturácie, kriviek. Celkovo sa mi to zdá až "moc" upravované. Ináč mi fotka príde trošku ako "press foto" čo býva aj na sme.sk - už len nejaký situačný komentár k tomu pridať a bolo by to omnoho lepšie. Pri tejto fotke si komentár, resp. objasnenie toho, čo vidím na fotke viem predstaviť (by vhodne dopĺňal fotku), ale u väčšiny fotiek sa to nedá vždy použiť, resp. efekt by bol zbytočný. Fotka nie je ideálna, ale napriek mnoho výhradám ma zaujala.

Kvalita je OK, ale viazne to na kompozícii. Pes je presne uprostred, okolo neho je rušivá tráva, ktorá doňho zasahuje a hore je zas moc veľa miesta, ktoré na tejto fotke vadí. Pôsobí to na mňa na ozaj tak, že je to fotka z výletu tj. nič viac. Ak chceš fotiť fotky, ktoré nebudú iba výletno-dokumentačné, umiestňuj hlavné predmety do tretín, dávaj bacha na rušivé a zasahujúce prvky do objektu záujmu a ber ohľad na pozadie (vidím, že máš fajn zoom, s ktorým dokážeš odpichnúť pozadie formou zoomu, čo je tvoja výhoda, tak to využi) a ak fotíš zvieratá, foť ich z ich výšky. Nech sa darí.

Snaž sa fotiť zvieratá z väčšieho odstupu, kvôli hĺbke ostrosti. Takto fotka nie je zlá, ale až tak extra nezaujme. Plus tejto fotky je pre teba to, že si fotila takmer z "očí do očí" čo dáva fotke dobrý "look" a viem si predstaviť, že by si šla ešte kúsok nižšie, lebo tak by sa ti zmenila perspektíva a pozadie, resp. rozloženie trávy a oblohy na lepší pomer (takto je to tak 1/2 na 1/2 a na jednej strane sa to šikmí). Oblohu máš však nezaujímavo šedú a napravo je akýsi fragment, ktorý vadí. Priestor na fotke hodnotím na začiatok celkom fajn, len popracuj ešte na odstupe, kompozícii, vyberaj vhodné svetlo a snaž sa, nech nemáš na fotkách zbytočne rušivé fragmenty.

Fotky báb foť radšej tak, že nebudú mať na sebe okuliare - dosť to anonymizuje a spôsobuje efekt odrážania pozadia od nich (ako v tomto prípade - sú tam prsty, necht). To, že si šiel foťákom smerom dolu je fajn (získaš tak nové možnosti) len neviem, či sa ti to podarilo na 100% nafotiť. Kompozícu by som rozhodne volil inú - buď väčší detail, alebo menší. Takto totiž fotka nepôsobí zle, ale ani dobre. Práveže pôsobí nezaujímavo a to určite nechceš. Tiež sa nabudúce vyvaruj rušivým prvkom, ako napr. prsteň, čo má slečna a bude to omnoho lepšie.

Fotka pôsobí milo, ale skôr len ako jednoduchý shot s cieľom dokumentácie. Ide o to, čo si chcel nafotiť a ako. Ak by si chcel nafotiť samotné mača, tak si mal ísť s foťákom ešte viac dole a upraviť kompozíciu "v smere pohľadu mačiatka", tj. klasickou tretinovou nič nikdy nepokazíš. Viacej problematickú situáciu tvorí spojenie, ak by si chcel nafotiť mačiatko s tým, ako je pri kvetinách (prípadne ich ovoniava) - tak, ako je na predmetnej foto. Tam by to bolo omnoho zložitejšie(ale treba dávať bacha na veci, čo som hore spomínal), lebo by si musel zosúladiť viacej aspektov (ostré kvetiny, pozadie tráva, horizont, samotné mača, kompozícia). U tejto fotky sa ti to podarilo tak rozpačito. Problémom je hlavne nedostatok svetla (fotka je síce svetlá, ale nie ideálne), odrezané kvetiny (napr. dole) sú ozaj rušivé a po krajoch detto. Stredová kompozícia nie je primárne najhoršia, ale nie som si istý, či tu sadla (hore moc miesta, dole nie).Ak chceš fotiť takéto fotky, skús vždy nájsť nejaké vhodné miesto, kde ti do kompozície všetko sadne (je to veru pracné), ale výsledok bude stáť za to a bude pôsobivý.

Viem, na fotenie je tam málo miesta, ale vrtuľník sa mi zdá ozaj na tesno. Trochu mi tam aj vadí úplne naľavo pás na chirurgickom pavilóne (chcelo by to orezať, ale zas by si tým orezal aj zadnú časť) a celkovo okná odpútavajú pozornosť. Sory, ale na mňa moc nezapôsobila (aj keď viem, aké je ťažké vystihnúť okamih, keď priletí).

Fotografia vlakov je kapitola sama o sebe. Tí, čo vyznávajú tento druh foto budú potešení (ako ja), ale predsa, je tam pár chybičiek. Miesto je na takúto fotku vhodné, ale tie nasprayované stĺpy sa moc nehodia a tiež si vybral akurát miesto, kde je semafór, tj, je to celé posunuté a stĺp vychádza z lokomotívy (pri tejto konkrétnej foto to až ta veľa nevadí). Línie na fotke sú presné a podľa správnosti, ale mám pocit, že by sa ju zišlo trochu orezať. Svetlo máš pekné. Kľudne nabudúce choď fotiť na rovnaké miesto stým, že pôjdeš kúsok bližšie a vyvaruješ sa niekoľkým rušivým elementom.

Komplexne to považujem za solídnu fotografiu, na ktorú sa dobre pozerá. Pozadie síce nie je úplne rovnaké, ale nevadí to. Kompozícia je fajná.