Čo sa týka tejto fotky ako HDR, myslím, že je dobre zvládnutá po technickej a svetelnej stránke, no na druhej strane fotka v tomto svetle (lúka osvetlená slnkom a tmavé mraky v pozadí) by sa dala nafotiť aj bez HDR nameraním exp. napr. na oblohu + prekomponovať a tmavý menší ostatok dokončiť v krivkách v PC a zosvetliť ho (musím však povedať, že takto netuším, aké tmavé by to bolo a tým pádom ani výsledok v PC, avšak asi záleží na konkrétnej scéne a aktuálnom svetle). HDR je primárne určené na vyrovnanie rozdielov a osobne ho chápem ako iba "dočasné" riešenie, kým nebudú snímače na takej úrovni, že dokážu zachytiť akýkoľvek jas +/- EV a teda pokiaľ sa používa na odstránenie tohto technologického nedostatku, je to dobrá pomôcka, ale ak sa používa necitlivo, väčšinou pokazí fotku a stane sa z neho omaľovánka. Ešte sa však vyjadrím aj k fotke. Technicky OK, kompozícia nie je vyslovene zlá, ale umiestnením medzi jednotlivé tretiny (strom) mi to nepasuje a lúky by som prijal viac, lebo takto sa mi tam zdá až moc oblohy, ktorá nie je moc dynamická (nedávno som tu videl nočnú fotku, kde boli padajúce hviezdy a obloha bola 90% fotky a zem iba v parciálnej úlohe a tam sa mi to páčilo, hoci to bolo expozične neklasické) a tým pádom by som ju nedával kompozične do jasnej prevahy, ale skôr klasicky. Sory, ale z impactového hľadiska ma foto veľmi neoslovila a chýba mi v nej niečo pútavejšie. Držím palce v HDR!

Ako prvé si zoberiem tvoj EXIF. Ak si chcel fotiť spôsobom "všetko ostré", mal si použiť väčšiu clonu (f/8, f/11). Čo sa týka menšej clony, vzhľadom na objektív a jeho poslanie sa tam moc robiť nedalo, čiže to by bolo OK. Fotke najviac vadí presaturovanie, ktoré nabudúce aranžuj skôr do roviny, aby to vypadalo, ako v skutočnosti (aj keď mnohí autori majú radi presaturované, len potom to degraduje fotku zo strany reálnosti podania). Možno pri tejto scenérií by som zvolil aj väčší odstup, aby bolo vidieť ešte viac "hmlovú" atmosféru hore, no aj takto je to solídna fotka, ktorá nepohorší.

Slnka si si určite všimol a určite to bol aj tvoj zámer, len to nie moc vyšlo, no určite podobnú scenériu skús zachytiť aj nabudúce, lebo je tam veľký potenciál. Takto ozaj veľmi ruší a malej slečne nevidieť poriadne do tváre. Avšak toto spomínané svetlo nie je až tak najväčší problém, ako by sa zdalo. Ten tkvie v kompozícii a okolitom svetle. Takéto prípady najlepšie zvláda externý blesk (iste, aj rôzne odrazné dosky, len kto by to so sebou nosil, keďže je to nepraktické) v manuálnom režime + hranie sa s meraním expozície. Tak by si dosiahol, že okolie a najmä mladá slečna bude pekne svetlá, aj možno za cenu trošku svetlejšieho pozadia. No je to v nastavovaní parametrov a skúšaní. Čo sa týka kompozície - tam si použil vyslovene stredovú a fotke sa nehodí. Skôr by som oželel ľavú časť (stromy a kúsok tmavej preliezky) a mladú slečnu nakomponoval do ľavej časti - jednak by bola v smere "šmyku" a tiež by jej bolo vidieť celé nohy, lebo takto je úplne dole vpravo jemný fliačik topánky, čo nevypadá dobre a celkovo buď fotku nafotiť tak, aby bola mladá slečna celá, alebo sa upriamiť na menší detail (napr. do pol pása). Držím nabudúce palce.

Fotku chápem ako expozičný experiment, ale na kritiku sa ozaj nehodí. Je to iba vyskúšanie dlhého času a rôznych režimov snímania, ale nič viac v tom nevidím. O myšlienke tu nemôže byť ani reč, no nevylučujem, že niekedy v budúcnosti sa ti s podobným prístupom podarí vytvoriť aj peknú fotku s myšlienkou a prevedením.

Môžem zhodnotiť tvoj nápad ako podarený, celkom slušné je aj prevedenie. Pri tejto fotke nebudem exaktne hodnotiť kompozíciu, lebo sa to asi ani nedá. Fotka je fajn, ale postproces - vinetácia ozaj kazí ináč celkom fajnú fotku. Skús ju nabudúce vynechať, alebo výrazne zjemniť prechod. Celkovo krytie by som znížil a tým pádom bude fotka viacej príjemná pre oko a nebude to diváka odpútavať. Malú výhradu mám k ostrosti tenisiek (pravdepodobne si zle zaostril), ktoré mali byť ostré (aby bol ostrý aj tieň, použi nabudúce vyššiu clonu). Napriek výhradám, fotka zaujala.

Má to tú správnu atmosféru. Páči sa mi, že jednotlivé fotky majú každá inú kompozíciu (stromu) aj rozmer pomeru strán, čo dáva fotke pocit netradičnosti. Jemné zaoblenie rohov hodnotím taktiež pozitívne. Fajná myšlienka, fajné spracovanie. V tejto fotke (koláži) celkom kladne hodnotím aj copyright uprostred (aj keď by som si tam vedel predstaviť niečo spojené s fotkou, napr. 4x alebo pod.). Fotka zaujala. Well done!

Kvalita je OK, taktiež aj prevedenie a samotný námet, ktorý môžno považovať za nie častý, ale o to s lepším výsledkom v tvojom prípade. Kompozícia sa mi pozdáva taká, aká je (nedodržané pravidlo tretín), hlavne ak beriem do úvahy, že padajúce hviezdy hrajú prím na fotke. Well done!

Túto tvoju fotku som si tiež nedávno díval spolu s "lampión-fotkou" a aj táto ma zaujala. Najmä pri scrollingu od hora dolu to pôsobí naozaj impresívne a zaujímavo (u takejto fotky by som kľudne prijal aj väčší uploadnutý formát, ktorý sa bežne na portál nehodí). Plus fotky je aj samotné farebné neutrálne podanie, ale má bohužiaľ jednu nevýhodu. "Oceľové cencúle" sú neostré, čo do istej miery dosť kazí dojem z fotky, najmä však hlavne to, že pozadie je ostré (oproti "cencúľom"). Neviem, či to bol tvoj zámer, alebo chyba v ostení. Bez ohľadu na okolnosti, nabudúce by sa pri takejto štruktúre pýtala väčšia clona (f/8), aby vynikol hlavný predmet. Napriek výhradám (ostrosť) ma fotka svojou štruktúrou a symetriou zaujala. Well done!

Musím povedať, že na ľavej fotke je ozaj pekné svetlo a škoda, že si ho nevyužil na poriadny portrét, lebo si mal na to určite všetky predpoklady. Takto z toho vznikla fotka vhodná na FB, ktorá má síce ako-taký príbeh, ale ozaj nie vhodná na kritiku. Hodnotiť sa to ani moc nedá, ale čo sa týka kvality - prvá fotka kľudne 7, ale ostatné parametre, neviem neviem. Impakt u mňa dosť malý (1-2). Takto nakomponovať príbeh je síce niekedy vhodné, ale väčšinou sa snaž, aby si dokázal všetko vypovedať jednou fotku + krátky koment. V tom je totiž to čaro, že sa to dá.

Ako prvé, fotka je uploadnutá moc veľká (človek musí scrolovať po obrazovke), tak by som to ešte o pár px zmenšil. Ale k samotnej fotke. Neviem, či sa mi to zdá, ale postrádam trošku ostrosť na očiach, čo môže byť vplyvom clony, ale kľudne aj roztrasenia foťáku, resp. pýtal sa tam možno použiť ext. blesk,(tiež by sa malému rozjasnili oči, lebo takto sú dosť tmavé a nevýrazné) aby si mohol použiť menšie ISO a veci stým spojené. Svetlo na fotke je fajné a hodí sa k malým batoľatám. Najmenej podarená je na fotke kompozícia, lebo nie je dotiahnutá do žiadneho konca. Odseknutá ruka nie je ozaj to pravé, takisto aj ľavá strana nie je vhodne nakomponovaná (nie moc dobrý orez nôh). Pri takýchto portrétoch by som sa zameral buď na celú postavu (+ pozadie), alebo nejaký významnejší detail na tvár, kde ostatok by už bol len vplyvom clony jemne rozostrený. Keďže je fotka na kritike, neodpustím si ešte koment jedného malého detailu. Tieň na tvári, resp. na jej polke nie je moc pekný a stačilo, aby si len vyčkal, kým bude malé lepšie natočené na zdroj svetla. Fotka pôsobí milo, čo však nemení nič na tom, že vždy je ešte čo zlepšovať. Nech sa darí !

Fotka ma relatívne zaujala, hlavne aj preto, že to nie je typická sídlisková "thunder foto". Pozdáva sa mi, že horná aj dolná časť sú dosť tmavé a to len podtrhuje celkovú nočnú a temnú atmosféru. Kompozične je to netradične na výšku, no primárne to nevadí a považujem to za celkom prijateľné. Horšie je na tom kvalita, resp. ostrosť, ktorá je nedostatočná a nepôsobí dobre na fotku. Mám pocit, ako keby si ostril na nekonečno - čo spôsobilo neostrosť druhého dominantného prvku - stromov. Nabudúce radšej pridaj ISO (zo spomínanej techniky aj ISO 800) + väčšia clona, aby si zachoval čas a tak budeš mať väčšiu škálu zaostrenia. Alebo jednoducho len ostri len na objekt v popredí a v tomto prípade by to boli stromy. Blesk je síce pekný, ale až taký výnimočný a dych vyrážajúci nie je (silný a rozvetvený by určite viac zapasoval, ale viem, ovplyvniť to nemožno). Svetelne je to OK. Skús nabudúce popracovať na ostrení, kvalite a bude to fajnejšie.

Dúfam, že nevadí, ak dám tejto foto koment, aj keď nie je určená na kritiku. Musím povedať, že ma ozaj oslovila. Naozaj netradičné podanie línií a rôznych tvarov vo vhodnom svetelnom a farebnom podaní. Predsa mi nedá, ale zospodu milimeter orezať (aby nebol vpravo dole ten maličký obdĺžnik) z ľavej strany tiež (aby nebolo vidieť tie 2 skrutky) a jemne zrovnať horizont (avšak môže sa mi to iba zdať, že padá). Fotka nie je na kritike a pritom ma zaujala. Well done!

Fotka pôsobí milo, ale ešte jej chýba niekoľko vecí, aby bola ešte lepšia. Ako prvé som si všimol svetlo na chalanovi, ktoré je pekné a jemné, avšak pozadie tak celkom nekorešponduje s popredím, resp. je až moc tmavé, najmä jeho ľavá časť a v pravej časti je skokovo vymenené za svetlejšiu zelenú. Ono prechody farieb a variácii vo fotke sú niekedy vítané, ale takto skokovo to pôsobí práve opačne a rušivo. Tu ostáva pre budúcnosť iba aby si vždy k hlavnému objektu "očíhal" aj pozadie, ktoré by malo podľa možností byť tiež svetlé, aby vhodne zapadalo do scény. To, že je fotka 3:2 je vhodné a pri takýchto scénach a kompozíciach sa to hodí. Orezaný lakeť nie je primárne zlý, ale skôr by som možno uvítal väčší celok, resp. chalan by bol nafotený do pol pásu (platí, že z väčšej fotky sa dá urezať vždy, ale s menšej už väčšiu nespravíš nikdy). Som si podíval aj EXIF a máš tam nie celkom vhodné nastavenia. ISO 400 a čas 2000 je veľmi veľa. Mohol si kľudne fotiť aj na ISO 100 a čas by sa ti dopočítal (mohol by byť kľudne aj 1/400 a stále je to OK). Clona je fajn, ale pri takýchto scénach kľudne zaexperimentuj s dlhšími časmi (clonou), aby vynikla striekajúca voda. Držím palce.

Zaujímavý úkaz. Pravdepodobne naklonenie je aj v skutočnosti také, ale osobne mi to až tak nešmakuje (no na druhú stranu to dodáva dávku prirodzenosti). Priestorovo sa mi to pozdáva, ale keby zvrchu centimetrík urežeš (resp. tak nakomponuješ z diaľky + kúsok väčší zoom) nemuselo by to byť na škodu. Fotka je neobvyklá a zaujala ma. Well done!

Zľava by som cm ubral a zprava by som to urezal pred predposledným kvetom (aby netrčali zo kraja obrázku). Reflexia slnka v pravej časti mi nevadí a nemožno to považovať za tvoju chybu a retuš nie je potrebná (dáva to potrebný dojem autentickosti). Pri tejto fotke mi širokouhlý formát celkom sedí a viem si u nej predstaviť, že by mohla byť použitá ako obraz na stene. Avšak v pravej časti po zväčšení vidieť kontúrne časti lámp pouličného osvetlenia a tie by som asi už predsa retušoval, lebo nezapadajú do scenérie. Fotka je jednoduchá a pekná. Zaujala.

Ako prvé urob tieto veci. Vyrovnaj padajúci horizont (pri vode to extrémne vadí). Potom odstráň umelú nepríjemnú vinetáciu v rohoch, ktorá dosť ruší a pôsobí neskutočne neprirodzene. Toľko k základom. A teraz ku kompozícii. Bohužiaľ, nafotil si to nezaujímavo. Pol na pol (radšej by som dal 2/3 voda, 1/3 ostatok), tiež plechovky v dolnej časti nepôsobia zrovna romanticky a dávaj si na také detaily pri fotení pozor. A svetlo si tiež netrafil, preto ak tam bývaš niekde blízko, skús vychytiť lepšie a zaujímavejšie svetlo (viac k večeru).

Nie je to najhoršie, také menšie makro, ktoré pôsobí celkom príjemne. Druhého rozmazaného stebla trávy v dolnej časti si si určite všimol aj ty a bolo by ho dobré odstrániť (rovno aj s tým bielym flakom nad ním) a fotky by získala omnoho "kľudnejší" dojem. Skús to zeretušovať, ale možno by som to poradil, že pre budúcnosť vždy kontroluj každý záber na LCD a tým pádom predídeš nechceným a zdĺhavým retušiam tak, že záber nafotíš znovu, lepšie, prípadne z iného peknejšieho miesta. Ešte k fotke. Jemne by som orezal spodok a ľavú stranu (ale steblo aby vychádzalo zospodu) a tým pádom by viac vynikol pavúk so steblom a človek by neblúdil po fotke.

Parádna fotka, ale uprednostnil by som viacej priestoru pre vodu (ešte tak o centimetrík viac). Prepaly uprostred fotky mi nevadia, práve naopak, dávajú tomu pocit prirodzenosti. Ak máš obdobnú fotku nafotenú bez krajinky (len obloha a voda), aj to môže vypadať zaujímavo. U takýchto fotiek si viem predstaviť, že by som si ich dal do obývačky ako obraz na stenu. Well done!

Na jednej strane chválim, že je to natural, bez retuší a neviem čoho všetkého - tak si mi to páči. Na druhej strane je tam niekoľko vecí, čo si nedotiahol tak celkom do konca. Ako prvé, keby sa modelka trošku usmeje, pôsobila by fotka ešte viacej pozitívne a príjemnejšie, ako teraz. Fotka je bohužiaľ zle zaostrená (mala byť zaostrená na oči - dúhovku) a tak by chytila ten správny feel. Svetlo nie je najhoršie, ale nabudúce by som na ňom popracoval (ext. blesk len ne jemné prisvetlenie) a fotiť viac za slenčného svetla. Kompozícia taktiež nie je dotiahnutá do konca, hlavne kvôli nie dobrým orezom. Mal si komponovať tak, že by bolo vidieť aj jej vlasy (a nielen orez na konci čela) a niekde až ako keby na vrchu hlavy urezať. Čo sa týka oblečenia, zvolil by som menší detail (teda naľavo + dole). Rozhodne skúšaj fotiť opätovne takéto portréty, lebo máš na to predpoklady, aby si fotil parádne fotky. Držím palce.

A je teda chytená za chvost, či nie? (nevylučujem fotomontáž). Naozaj, chytiť mača za chvost a nafotiť jej vyplašený výraz kvôli fotke, neviem neviem, no považujem to za nedôstojné pre akéhokoľvek živého tvora.