Neni zo zlé ale mne by sa to viacej páčilo keby si ju nafotil spredu. Bolo by to zaujímavejšie, keďže implicitnou nahotou sme už zahltený z médií, z telky, z reklám.

Ktorý foťák vyprodukuje už na ISO 100 takýto škaredý šum? Chýba tomu dynamický rozsah ktorý sa žiada pri takomto profile. A je to nejako na tesno, brada dolu je nízko k okraju. Viac priestoru sa mi žiada.

Mne sa nepáči ten retušovací fľak na líci. Tam by ešte mal byť lesk. A potom mala by mať celé telo zlaté, nie iba tvár. Inak je to OK.

Povedal by som že taký testovací výcvak pred fotením. Načo tá žena čumí do zeme? Načo tá lacná póza s amputovanými dlaňami okolo krku? Fotka do koša a ani fancy, cool úpravy to nezachránia.

Fotka je pekná ale tá ruka je teda poriadne prepálená … A nie je to ISO 100 ale ISO 10000.

Nechápeš že umelci majú svoje maniére? Niektorí oblievali negatívy atramentom, iný zase fotili všetko rozmazané a podobne … A tento jeho umelecký manier vyzerá celkom dobre. Teda pokial tie fotky nebude prezentovať na veľmi veľkom monitore alebo nebodaj tlacit na papier …

Ukážkový gýč

Jedno oko veľké vypulene a druhé malé prižmúrené v tieni. Svetla mali byt prehodené. Poza ako pre ženu. Mužov treba napozovat inak … Je to na pol ceste k dobrej fotke.

Tie amputované prsty, zle sa na to pozerá … Ani priestor vpravo nemusel byt až taký veľký. Veď načo je natlačená k ľavému okraju. Ale to je vec vkusu to mi až tak nevadí. Tie nervózne zovreté päste pri takejto fotke to ma úplne irituje. Toto na mna pôsobí ako taký test shot. Celé je to take odflaknute. Na pol ceste k dobrej fotke.

Jasne. Aby to potom patlala vo Photoshope ako to robíš ty? Tie zašumené tváričky na tvojich dievčatkách ... Namiesto podexponovania o 7 EV, nebolo by vhodnejšie použiť odraznú dosku, alebo nejaký zdroj svetla? A myslím že niečo také aj autorka použila.

To už keď aj takýto veľký fotograf ako Kugita robí chyby tak čo si ma pomyslieť chudák fotoamatér , veď ho to úplne odradí …. Mimochodom prečo si neskritizoval vtedajšiu fotku dňa ktorá bola populárnejšia ako táto napriek tomu lahsie sa na nej hľadajú chyby. Chod si ju pozrieť a skritizuj ju!

Tebe nevadí ako sa nechutne leskne tá dievčina? Na brade medzi obočím na nose. Tam je to nežiadúce predsa. Veď nemôže vyzerať ako natretá žabím slizom. Treba začať so svietením od základov a najprv si vyberať niečo jednoduchšie. Už som tu posielal niekomu link na knižku o základoch svetla pre fotografov poslem aj tebe. Tam si presne prečítaš v niektorej kapitole o uhloch odrazu svetla od objektov a pochopíš akú chybu si urobil a prečo to takto otrasne dopadlo.

Ten pohyb treba viacej ukázať. Dosiahnuť výraznejšie rozmazanie pozadia. Takto to vyzerá ako statická fotka.

Je tam síce navyše ten prameň vlasov, ale stále lepšie ako Klobúkovka od Krtka Tá má ešte aj mizernú kompozíciu. Toto je aspoň poctivý portrét na rozdiel od fotky dňa.

Tá predošlá fotka bola lepšia. Táto je už zbytočná keďže je to v podstate to isté a nič nové to neukazuje.

Chyba: Dotyk chodidla so spodným okrajom snímku. Pri street foto ešte akceptovateľné. Tuto už neodpustiteľné.

Kde sú cecky? Kde je prdelka? Toto čo má byť !?

Oči modelky tu nevyšli najlepsie. Pri takomto portréte nemá vyznam aby boli také tmavé. Treba tak nasvietiť aby presvietilo oči viac. Okrem toho oči má nejaké príliš veľké, vypúlene Inak by fotka nebola úplne zlá.

Fotka dobrá. Ale technicka kvalita mizerná, digitálny sum. Nevyzerá to ako z A7 II, možno masívna postprodukcia. A už mi to príde také nasilu vyumelkované, príliš na efekt.

Táto je celkom dobrá. Aj keď technická kvalita po rozkliknuti nie ziadna sláva ale v tom nie si jediný. Chválim že dokonca aj svetlo si využil …