A je to tu! Canon EOS 5Ds 50.6MPx

Super, že si si to pozrel Akurát, že keď si vytiahol to prirovnanie k Hasselbladu, mal som pocitt, že porovnávaš neporovnateľné, tak preto ten sarkazmus (nič v zlom). Vychádzam zo všeobecne známych princípov. Veľa vecí si nedržal v rukách a vieš ako fungujú Ale OK, pokiaľ bude Canon dávať k 5Ds R ako seťák Zeiss Otus, tak nemám ďalšie námietky. S inými objektívmi žiadna pridaná hodnota.

37 alebo až 38mpx to malo myslím z 24-70 f2.8L II ja som pridával to video.

Presne tak..

Tu je to video ja som ho pridával predtým...


https://www.youtube.com/watch?v=Ww6QGpryrLM

tak napríklad pre architektov a krajinkárov určená nová 11-24ka vykreslí koľko? Ešte to nebolo zverejnené ale canon vyrába aj sklá nie len telá

5Ds + 24-70 = 32Mpx
5Dsr + 24-70 = 39Mpx

5Ds + 70-200 f2.8L II = 32Mpx
5Dsr + 70-200 f2.8L II = 39Mpx

5Ds + Otus 85mm = 39Mpx
5Dsr + Otus 85mm = 47Mpx

Napriklad aj tou novou sigmou 50 art a vela dalsimi. A na zaklade toho co som pisal vyssie bude mat s 5Dr realne viac detailov ako s D810. Ja ti teraz len argumentujem, ja nie som zastanaca vela mpx snimacov. 5Ds a 5Dr je nieco co ma uplne minie, ale myslim ze plati co som napisal vyssie...ten princip.

Nechapem naco sa tu dakto pride rozplyvat nad tym ze 5Ds a 5Dr nema ziadnu pridanu hodnotu bez drahych objektivov....... to je ako prist sa stazovat ze porsche je dost onicom ked nemas na benzin...

Kazdemu musi byt jasne ze to nie su fotaky pre beznych ludi a ti co si to kupia tak budu vediet preco a budu mat na to. Myslim ze je jasne ze nebudu mat o 40 percent viac detailov ako D810, bude to ovela menej ale bude a ak je to pre niekoho priorita, nech sa paci, ma alternativu, ktoru doteraz nemal a to za super cenu oproti stredoformatom. Pre mna ma aj D810 uplne zbytocne vela Mpx (a to Nikon ine profi telo ani nema ak neratam D4)......no su ludia, ktorym to je tak akurat a su ludia ktorym to je malo. Ja som pochopil ze Nikon je prioritne pre krajinkarov a ze tie Mpx ocenia aj architekti, technici atd. kde su mpx dolezite a tym ludom staci ze je tych objektivov co to ako tak prenesu len par.

Ale použil v tom videu slovo "expected" Čiže nie na základe meraní, ale na základe subjektívnych dohadov. Otázne je, či sa také rozlíšenie vzhľadom na menší rozmer pixelu neutopí v difrakcii na vyšších clonách. Potom aj Otus by mal limitované použitie.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

To máš pravdu. No na základe predchádzajúcich meraní dospel k tým hodnotám a možno budú dokonca vyššie. Ťažko povedať. Každopádne ujo Tony nie je jeden z tých zbrklých čo si naserú do úst. Na to má až veľkú klientelu.. Ale ja predpokladám že 5Dsr + 11-24ka ( 3800€ + 3000€ ) bude presne tá kombinácia pri ktorej dosiahneš minimálne 95% rozlíšenia snímača. Preto s tým aj vyšli naraz. Aby ludia mali v hlave 5Ds a 11-24 pospájané.. Uvidíme

No myslím, že si nepoužil adekvátne prirovnanie s tým benzínom. Určite je veľa ľudí, čo by mali finančne aj na top objektív pre 5Ds-R, ale skrátka nemajú moc na výber okrem Otusu. To je skôr, ako keby si si kúpil Porsche v krajine, kde sú iba poľné cesty. Pre mňa je alternatíva najlacnejší stredoformát s CMOS senzorom Pentax 645Z. Keby som sa mal rozhodnúť pre snímač s rozlíšením 51 Mpix, určite by to bola kombinácia Pentax 645Z + 150 mm f/2,8 (ekvivalent 118 na FF). Oproti kombinácii 5Ds-R + Otus je rozdiel iba 1900 EUR. To už by stálo za to trochu našetriť Pretože 51 Mpix na stredoformáte je iná pesnička oproti prehustenému fullframe. A vôbec by mi nechýbalo tých 61 AF bodov

Fullframe s 51 Mpix ešte nebol predtým vyrobený, tak tie predchádzajúce merania sú dosť otázne.
Uvidíme.

A tu máte realny výstup pri ISO 400/800/1600/3200/6400 mne osobne spadla sánka ešte nižšie než na podlahu.. Btw. 5DSr je na tom ešte podstatne lepšie..
Ako som písal vyššie načo dávať nezmyselnú hodnotu ISO do foťáku ktorá sa nedá ani realne využiť.. A tu je to tak že vo foťáku je len to čo sa dá na 100% použiť. A vdaka 50.6Mpx zostala aj kresba, detaily veľmi slušné aj pri ISO 6400

Pána "NikonGuy" isto poznáte

https://www.youtube.com/watch?v=n8L2bljfLiU

Ja som to už videl pred pár hodinami a nespadla mi sánka Aj tá ukážková fotka v článku na fotoaparat.cz dosť sklamanie, ale to asi bude tou clonou F11 difrakciou, dosť mäkká kresba, proste nič moc. Presne podľa predpokladov, fyziku nikto neoklame.

No ja som úprimne od canonu nečakal taký obraz pri takom ise. Neviem na akom monitore si to pozeral ty. No jedna vec je fotka v PC a druhá video na YT a to je jo sakra rozdiel. Keď nie je predstavivosť a nezahrňajú sa do sledovania ďaľšie aspekty tak.. Ale ty si to predpokladal takže budeš väčší odborník než ja alebo ktokoľvek tu na fore

Canon si moze dovolit sa specializovat. Ludia fotiaci s 50Mpx, pozadujuci maximalne mnozstvo detailov, asi budu tak ci tak fotit na nizkom ISO a budu mat na pozadovane skla. Ludia ktorym to je vela a preferuju kvalitne vyssie ISO a nieco na akciu, sport a wildlife maju v Canone moznost dalsieho profi tela (5D mark III), ktore nema na dany zaner konkurenciu a to v auguste pride uz dokonca nastupca. Chapem ze keby D810 mala 50 Mpx tak by to bolo asi prestrelene, vzhladom na to ze je to jedine profi telo co Nikon ma ak neratam D4. Pre mna a vela ludi je aj 36 Mpx vela, ale budiz Nikon nedava inu volbu. Canon ano, tak komu sa nepaci nie je odkazany riesit 50Mpx a ludi pre ktorych je mat dolezite co najviac Mpx.

Zle sme sa rozumeli. Nemam nic proti 51 Mpix. Sam by som masinu s 50 Mpix kupil, lebo jasne ze ma zmysel na specialne zakazky. Ale nie na fullframe snimaci. Preto som ti ako zmysluplnu alternativu napisal Pentax 645Z, ale zrejme si to necital. Aj po vzhliadnuti tych fotiek z 5DS-R ma to sklamalo. Ludia, co maju kvalitne objektivy Canon si to mozno kupia, ale keby som sa mal ja rozhodovat, co kupim ako 51 Mpix stroj, tak by to bol ten Pentax.

To je jedno, lebo som pozeral aj fotky z Pentaxu 645Z a inych stredoformatov, z Nikonu D810, takze tu ide o vzajomne porovnanie a fotky z Canonu boli proste fail. Neviem, mozno su aj lepsie fotky, ked tak posli link

Taketo teoretizovanie je tak pre deti co nemaju co robit,len vysedavaju za pc..Realita ukaze a potom je vhodnejsie sa k tomu vyjadrovat,takto je to len taranie ,dohadovanie a vestenie z krystalovej gule..