Hore

Haluzná Nadia

Máte už dosť hodnotenia vašich fotografií ostatnými užívateľmi či inými „konzumentmi" vašich výtvorov? Potom tu je Nadia. Fotoaparát, ktorý vám povie, ako dobre fotografujete. Percentuálne ohodnotí kompozíciu a zobrazí výsledok na displeji.

Andrew Kupresanin pochádza z Austrálie, aj keď to jeho meno nijako nenaznačuje, a momentálne tvorí v Berlíne. Je dizajnérom, kreatívcom, ktorý sa snaží spájať myšlienku s vizuálnym vyjadrením či už v reklame alebo konceptuálnom umení.

Jedným z jeho výtvorov je Nadia. Fotoaparát s krásnym minimalistickým dizajnom, ktorý vás ale dokonale prekvapí či skôr šokuje. Po jeho zapnutí sa totiž na displeji neobjaví nič, žiaden náhľad, ktorý by fotografovi ukázal čo a ako vyfotiť. Namiesto toho po stlačení spúšte zobrazí hodnotenie estetickej kvality. Percentuálne vyjadrenie toho čo, kedy a ako vyfotografovať.

V POP kultúre a súčasnej umelej spoločnosti je to námet, ktorý má v tomto kontexte povzbudiť k zamysleniu. Má umelá inteligencia vzbudzovať nádej či strach, cynizmus, zvedavosť alebo opatrnosť?

Akokoľvek je vnímaná, umelá inteligencia už teraz bola absorbovaná v našej kultúre a každodennom živote.

Podľa Kupresanina je umelá inteligencia stále vo vývoji, no čoskoro uvidíme mnoho systémov, ktoré budú mať schopnosť myslieť kreatívne a reagovať na krásu. Alebo to tieto systémy aspoň budú proklamovať. Keď táto nová technológia pokročí, ako ovplyvní naše individuálne vnímanie, naše uprednostnenie vecí, ktoré sa nám páčia a náš kreatívny proces? Otvoria sa nám nové námety a možnosti?

Chcel by som vedieť vaše názory. Môže akékoľvek technické zariadenie určovať estetickú hodnotu obrazu či fotografie? Je to podľa vás reálne, že sa k takému dopracujeme? Dajú sa určiť všeobecné zásady platné pri každej fotografii na jej „ohodnotenie"? Ak áno, potom naozaj môžeme vymyslieť algoritmus, ktorý bude aspoň približne vedieť ohodnotiť fotografiu. Ak nie, aký zmysel má hodnotenie v našej galérii? Nemalo by pozostávať iba z impaktu? Páči - nepáči. Nakoľko páči...

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
zelovoc
2010-09-06 11:10:41
urcite by som to privital, aspon by sucasne moderne ´umenie´ dostalo nezaujate hodnotenie. aj ked neviem ako by taky pristroj ohodnotil hovno zabalene do konzervy alebo madonu vytvorenu zo slonieho ci akeho trusu. holt moderne ´umenie´ je o hovne...
 
wayne
2010-09-06 11:14:48
tak toto je HALUZ.
 
Marcel Rebro
2010-09-06 11:49:11
príspevok od: zelovoc
urcite by som to privital, aspon by sucasne moderne ´umenie´ dostalo nezaujate hodnotenie. aj ked neviem ako by taky pristroj ohodnotil hovno zabalene do konzervy alebo madonu vytvorenu zo slonieho ci akeho trusu. holt moderne ´umenie´ je o hovne...
- ak to ma uspech je to biznis
- ak to nema uspech je to umenie
 
zelovoc
2010-09-06 12:05:03
pre mna za mna, kludne nech to ludia kupuju, len nech sa to nepovazuje za umenie.
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk 2010-09-06 12:25:41
Takže vlastne umenie by sa malo ľuďom nepáčiť podľa teba :)
 
Marcel Rebro
2010-09-06 12:28:19
príspevok od: Michal Matloň
Takže vlastne umenie by sa malo ľuďom nepáčiť podľa teba :)
to mas ako s ementalom :

cim viac syra, tym viac dier
& cim viac dier, tym menej syra
=> cim viac syra, tym menej syra

;-)
 
Vizionar
2010-09-06 12:54:27
Všetko sa dá algoritmizovať je to ´iba´ o poznaní vstupov a výstupov na základe nich generovaných. Ja vravím - Nadia áno, Nadia ešte, Nadiaaaaa... :DDDDD
 
Dodo PO
2010-09-06 13:02:59
No-jó, sodruzi z NDR. GPS-kom ma nájdu, infrakom zoberú súkromie, nadiktujú ako mám vidieť a ešte marketingom donutia kúpiť. To bude nuda.
Do pr... pekla, ešte že mi nenastrelil pri narodení chip.:)
Pekný design.
 
Granko
2010-09-06 13:06:39
keď vymyslia mašinku, ktorá pri stlačení tlačítka ukáže na displeji vhodnosť adepta na obsadenia do hviezdičkového filmu po 22-hej hodine, potom si to kúpim ;o))
čo sa týka posledného odstavca - estetická hodnota fotky (tu zvaný impakt) je subjektívny názor...avšak jeho dôležitou súčasťou je i technická kvalita či kompozícia...dajú sa síce porušiť, no všetko závisí od motívu...tak či onak obe zložky sa podpisujú pod výsledný dojem v tretej kolónke...v prípade páči/nepáči sa daný sa výpovedná hodnota komentu nezmení voči dnešnému stavu - ok, fajn, pekné, pre mňa nie atď...nie je všetko biele, ani čierne ale aj šedé..ľad, voda, para...úvod, jadro. záver...nezdravíme sa len dobrý deň a dobrý večer...a práve pri páči/nepáči mi chýba minimálne čosi tretie...niečo, čo presnejšie vyjadrí naše pocity a bude to mať výpovednú hodnotu aj pre autora, spätnú hodnotu, na ktorej základe sa bude vedieť posunúť ďalej...zlepšiť chyby, ktoré možno sám nevidí...a nebude to len suché konštatovanie...tá omáčka mi tam chýba...
 
Dominik Bugár
redakcia ephoto.sk 2010-09-06 13:59:59
kvetinka v strede 26%,
kvetinka v zlatom reze 87%

fakt úžasná inteligencia...

umelá inteligencia je všeobecne vzaté na prvý pohľad zaujimavá vec; podľa mojej súkromnej teórie je to iba podhodená kosť od prírody/boha, aby mali ľudské mozgy čo ´ohlodávať´, ale skutočná inteligencia je ešte hlboko pod povrchom (nemyslím si, že by príroda/boh bola taká nedokonalá, že by obdarila človeka inteligenciou, ktorá dokáže dokonale pochopiť fungovanie samotnej tejto inteligencie?)

aj keby, podľa mňa inteligencia na toto nestačí, je to otázka citu a emócií, podvedomia - to nie sú veci racionálne
 
Marcel Rebro
2010-09-06 14:31:05
podla teorie formalnych jazykov, ziaden jazyk neobsahuje nastroje na to aby popisal sam seba. aj sa nedokazeme popisat, nedokazeme sa logicky ani pochopit ...
 
gloryman
2010-09-06 15:31:51
hlúposť...ak ma umenie hodnotiť stroj, tak potom umenie je na konci
 
zola
2010-09-06 15:43:58
Za chvilu to bude v kazdom fotaku + hlasovy vystup - z fotaku sa bude ozyvat prijemny zensky hlas: teraz trocha dolava...hore, povedala som hore, kde cumis teraz hlbsie, hlbsie, ešte...o ano to je ono..ááách = 100% impakt.
 
peto94
2010-09-06 16:49:17
vyzera to ako n95 v krabicke od liekov oblepenej izolackov:-D
 
martin.jakubik
2010-09-06 20:57:22
osobne nemam nic proti drogam a ich uzivaniu ale dotycnemu radim zmenit dealera - ten terajsi mu tam miesa pekne svynstvo.
 
Jerry C.
2010-09-06 23:33:12
príspevok od: martin.jakubik
osobne nemam nic proti drogam a ich uzivaniu ale dotycnemu radim zmenit dealera - ten terajsi mu tam miesa pekne svynstvo.
100 bodov za koment :-)
 
mago
2010-09-07 00:03:12
Ak mate chut pobavit sa na vlastnych fotografiach, tak skuste tento software na hodnotenie estetickej kvality http://acquine.alipr.com/index.php
 
mago
2010-09-07 00:13:59
schvalne som tam skusil nahral aj obrazok z National Geographic, dostal rovnych 34, bieda, ze?
 
Granko
2010-09-07 00:33:54
príspevok od: mago
schvalne som tam skusil nahral aj obrazok z National Geographic, dostal rovnych 34, bieda, ze?
som lepší ako NG-čko, lebo moja profilovka dostala 53,3 :o) ale napr. dnešná fotka dňa 87,1 :o)
 
zola
2010-09-07 01:02:26
Uplny despekt nie je na mieste. Okrem humornej polohy (pohybujuca sa krabicka s percentami estetiky), ma problem racionalne jadro. UI sa normalne uci na Sk na matfyze v Ba a UPJS v Ke a je to jeden z naprogresivnejsich odborov. Strucne, nie je to exotika a neminie nas. V tomto pripade vsak ´postaci´ napisat algoritmus vyuzivajuci pattern recognition pre doporucenie vhodnej kompozicie a matematizovat psychologicke posobenie farieb. Viem si predstavit zjednodusenie 10000 perfektnych fotografii a vytvorenie jednoduchych vektorovych vzorov do databazy s ktorou sa bude porovnavat aktualne snimany obraz. Nic nove, vseobecne algoritmy existuju a dlho sa uz pouzivaju. Problem je efektivne vyhladavanie v realnom case. Problem by sa dal rozdelit na portrety, krajiny, formaty atd. V podstate sa aj renesancni majstri snazili objavit empiricke pravidla pre tvorbu obrazov, miesanie farieb a kompoziciu a to co vytvorili pouzivame denne. Samozrejme obsah fotografie bude zavisiet vzdy len na cloveku, ale rozmiestnenie objektov v priestore, kompatibilitu farebnych ploch bude moct fotak ´doporucit´. Za obsah vsak program nezodpoveda, odporuci vam aj to spominane h... v zlatom reze :). A naco to bude? Konkurencna vyhoda, predajnost, marketing, peniaze, tak ako je to teraz pri rozpoznavani tvari, usmevu atd. Samozrejme to vsetko bez percentualneho hodnotenia estetickeho dojmu, to je hovadina.
 
Buco
 
Vizionar
2010-09-07 21:25:23
príspevok od: Granko
som lepší ako NG-čko, lebo moja profilovka dostala 53,3 :o) ale napr. dnešná fotka dňa 87,1 :o)
Tak to mam v potom jednu skvelú foto v galérii pretože dostala 97.4...
asi preto ju komentoval až jeden e-phoťák... :D
 
Matúš Koprda
2010-09-07 22:53:45
príspevok od: Granko
som lepší ako NG-čko, lebo moja profilovka dostala 53,3 :o) ale napr. dnešná fotka dňa 87,1 :o)
to je fakt odveci hodnotenie((: takáto blbosť za 99.4((:
http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1283892677.8152#
 
Granko
2010-09-07 23:01:23
závisí od uhla pohľadu...niekto by jej dal sedmičky aj 2x, iný by jej nedal asi 4-ky...mám pocit, že tá stránka hodnotí podľa toho prvého a na všetko, čo je milučké, zlatučké dáva vysoké známky :o)
 
Matúš Koprda
2010-09-07 23:04:54
príspevok od: Granko
závisí od uhla pohľadu...niekto by jej dal sedmičky aj 2x, iný by jej nedal asi 4-ky...mám pocit, že tá stránka hodnotí podľa toho prvého a na všetko, čo je milučké, zlatučké dáva vysoké známky :o)
nezávisí, aj keď platí to čo si napísal, nevylučuje to čo som ja napísal(:

i keď, ako ti program zistí či je alebo nieje niečo zlatučké? Asi to bude v niečom inom ako v sympatiách(:
 
Vizionar
2010-09-08 06:22:29
:DDDD
ten program písal asi bocelli...
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=142862
Acquine Score:
3.3
 
leto
2010-09-08 18:25:20
skvelé,všetci si túto mašinku kúpime,a už sa nemusíme rozčulovať čo za blbí názor pod svoju fotku dali ostatný amatérsky umelci,,,
a až prídeme na to,ako ju(UI)zblbnúť(lebo každá inteligencia može zblbnuť,umelú nevynímajúc) a bude hodnotiť ako budeme sami chcieť,to len bude spokojnosť,,,
:))
 

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované