Canon 300m/f4 L IS USM

ahoj tiez uvazujem presne o tejto alternative co ty:) Poviem ti ten 100-400 je paradny objektiv co som videl fotky porovnanie so 400/5.6 tak bol tento zoom dokonca ostrejsi. Ta 300vka je fajn ale na fotenie zvierat a najme vtakov kratka.
Ja som rozhodnuty pre ten 100-400 a pre 1.4 telekonvektor ale este zvazujem o kupe nikonu...

a co tak skusit Canon EF 200mm f/2.8L II USM a bud 1.4 telekonvektor alebo 2 telekonvektor su na neho dobre recenzie a chvalia ho vsetci + a ta cena je celkom priatelna

pripadne mate niekto osobne skusenosti stymto sklom ? + TC x1.4 alebo TC x2 a vydel som aj fotku TC x1,4 + TC X 2 snim

2x TC od canonu nie je vobec dobry, treba radsej pozriet ine znacky alebo pouvazovat nad dlhsim sklom...

Rostislav Stach na jeho stranke pise ze 70-200/2.8 + TC x2 podava rovnake vysledky ako 100-400. cena vyjde narovnako.
Ale neviem ako je to v tomto pripade s autofocusom.
Inak ak chce niekto dlhsie ohnisko je lepsie si kupit dlhsie nez pouzit toto riesenie.

O tom zastaralom IS som niekde cital. Ak by vysla vynovena verzia za rozumne peniaze, tak by to bol skvely kandidat, predsa len je univerzalnejsi ako pevna 300vka. S TC nemam ziadne skusenosti, ale prilis mi ¨nevonaju¨.

ja este len k tomu IS vela ludi hovori ze udrzia na 400mm v pohode 1/100 a dlhsie casy dokonca som videl srnku na case 1/25 a v pohode...

MisoZ : to je osobna skusenost z 2x TC Canon ?

clanok ohladne Canon EF 200mm f/2.8L II USM
http://_www.naturephoto.cz/fototechnika/78-objektiv-canon-ef-200mm-f/2-8-l-usm.html

´Právě při použití telekonvertorů nabývá objektiv největší přidanou hodnotu. Při použití TC Canon 1.4x a TC Canon 2x získáváte ve fotografické brašně dokonalý objektiv 200 – 400 mm f/2.8 – 5.6´ a myslim ze doticny ma to co uz sa sebou aj stouto kombinaciom tak neviem

Treba doplnit, ze dotycny pouziva TC v kombinacii s FF zrkadlovkou, takze musi/nemusi riesit crop.

ja mam 100-400 mm Canon a mozem len potvrdit ze je to super sklo!. . . zvazujem aj nad kupou telekonvertoru, ale asi 1,4x bo 2x vraj uz je dos o nicom, zhorsuje dost kvalitu :-) a k tomu zastaralemu IS, u mna funguje super a v pohode na 400 mm som fotil s casom 1/60s a ostre ako britva :-)))))

Ja by som bral 300mm, podľa mňa je pevné ohnisko predsa len lepšie ako meniace.
Keď ho chceš kúpiť tak si pohni, ceny by mali stúpnuť až o 15% !

Co sa kvality tyka, urcite je o kusok lepsie, na druhej strane zoom je univerzalnejsi, co je pre mna ako nie velmi narocneho amatera prijatelnejsie. S tou cenou by som to az tak cierno nevidel...

ak chces fotit zvierata, tak dolezity parameter je rychlost snimania a minimum sumu pri vysokom ISO. tam v Canone je 1DIII alebo v Nikone D700. Letiaci vtak ti pozovat nebue. Inac konvertor na Canon 100-400 nie je dobry. Lebo mas svetelnot od f8 a s tym nenafotis nic.Pre slusne fotenie sa bez vacsej investicie nezaobides. Treaba pri konvertoroch mat sklo s 2,8 a tie su drahe. Alebo lecnejsie ale zabudni na konvertory. Naozaj nedoporucujem.

Plne suhlasim, ale nie vsetci mame tisice eur na fototechniku. Myslim si, ze slusnejsi fotoamater si v tomto pripade vystaci s kombinaciou 50D+100-400mmm/f4.5-5,6 L IS USM.