Canon 500Đ alebo 50Đ ?

Tak ak chceš robiť takúto zmenu, tak určite nie canon 500 ale už tú 50D.
Nemyslím si, že by bol rozumný ťah prejsť z 450D na 500D...

obmedzuje ta tvoj terajsi fotak v niecom inom, nez pocite menejcennosti voci vsetkym tym ostatnym pseudofotografom s drahsou vybavou? nevidim v tvojom prispevku ziadnu realnu potrebu na novy fotak, nic si totizto ani nenazdielal z tvojej tvorby v galerii, ani si nepisal, ze potrebujes to a to...

kvalitnu fotku robi fotograf nie fotak...ten ti akurat umozni pouzit vyssie ISO s mensim sumom a Digic 4...len nechapem, ci si sa v tej 500D pomylil, lebo to je uplne ina a neporovnatelna trieda s 50D...napis Ultra TXF, on menil 450D za 50D a urcite ti nenapise negativne skusenosti...

Ak neberieš do úvahy rýchlosť snímania, LCD ani kvalitu materiálov, tak ostaň pri tom čo máš.
V inom prípade 50D.

takze... ak uz tak urcite canon 50D prechod z 450 na 500 je nezmysel... a rozdiel vo vyslednej fotografii asi neuvidis :) teda neuvidis :)))) zalezi kde fotis co fotis... pri vyssich ISO mozno ten rozdiel uvidis ale inak.. ´za idealnych podmienok´ pekny slnecny den... rozdiel nebude

Cosi, nemenil by som... to skor by som kupil nejake fajne sklo

ja by som urcite nemenil o generaciu novsi model. Ak ano tak o dve ci dokonca tri, resp. by som zvazil vyssi (nizssi :) ) level. Ak najdes 50% veci na svojej 450 ktore ti vadia a s ktorymi je tvoje fotenie obtiazne, resp. sa vies tazko cez tie prekazky preniest, tak zvazuj. Vyuzi ho na plno a ked uz budes pri foteni hundrat skoro stale ze ta uz to telo obmedzuje, alebo nestaci tak to zmen. Inak nemas preco. 450 dobre foti. Radsej si premysli prislusenstvo, alebo za tie peniaze chod na niekam kde nieco exluzivne nafotis.

presne, dobre sklo je zaklad...co z toho, ked budem mat 50D s jednym objektivom? radsej si kupim este 100/2,8, pevnu 85-ku, blesk, popripade tele, ked nemam...telo rychlo starne, o rok-dva bude tretina jeho terajsej kupnej ceny prec, no objektiv starne ovela pomalsie...pokial clovek fakt nie je na hrane moznosti fotaku, nie je podla mna dovod na vymenu...jasne, potesit si svoje ego lepsim fotakom je fajn, no je potom otazka, ci s lepsim fotakom urobis lepsie fotky...ci nie je potreba vymenit i fotografa alebo aspon doplnit vedomosti a zlepsit sa sam v sebe...

450D je dobry fotak, radsej si vezmi naozaj exkluzivne sklo , to ti technicky urobi kvalitu fotky vyse ako vymena fotaku (pokial nepotrebujes pre svoju cinnost vysoky vykon pri vysokom ISO - to potom jednoznacne 50D) - za tie peniaze sa da kupit dobre a svetelne pevne sklo - pozical som jednej kamoske k nikonu D40 sklo 24-70 a vysledok bol ako keby vymenila cely fotak o generaciu lepsi - optika je optika

ja som svoju predoslu zrkadlovku poriadne otestoval. Presiel som nejeden kopec a nejedna kvapka potu mi nan sadla. Cely bol zasoleny, i cervenym vinom obliaty, padol na zem a tresol som ho o skalu, rozbil polarizak. Fotil som s nim pri -15 ale i pri mori pri +38 a stale drzal a nebol vobec profi, ale amtersky. Vydrzal mi vari 4 roky a dostal som sa na hranicu zivotnosti uzavierky a ked prisiel cas (dovody o ktorych som (ne)pisal hore..) tak som bol nakupit. Len urcite som nemal 5 dovodov a nerozmyslal som nad vymenou pol roka, ale dovodov bolo viac a i to rozmyslanie trvalo dlhsie :)

Urcite by som neupgradoval, pockaj si na 60D, v priebehu 4-5 mesiacov by mal byt vonku, zatial si kup nejake dobre sklo, ako uz bolo spomenute.

http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-60d/

Mal by si si brat priklad z kralika...

Bohvie či ju pomenujú 60d keďže tu pred pár rokmi už bol Canon D60 aby pri tom nevznikali nepríjemné omyli. Predstav si kúpiš si foťák cez net tešíš sa a ked ho vytiahneš zo škatule zistíš že tvoja ´novinka´ má 6,3 megapixel :-)

Robil sa aj D30 mal okolo 3 mega a aj 30D a mal 8mega

Pokial mozes po kupe 50D investovat este do nejakecho kvalitnejsieho skla,ktore by si myslim este potreboval,tak nevahaj.
Pokial nie,tak radsej by som dokupil este nejake to kvalitnejsie sklo.
Podla mna upgrade zo 450 na 500D ta ovela dalej neposunie.