Zdravim, aprili tohto roka čákám finančnú injekciu. Som rozhodnutý investovať do dlheho skla samozrejme s 2,8 svetelnostou. Vzhladom na to ze injekcia nebude taka, aby som si mohol zakupit NIkkor 70 - 200/2,8 VR, rozhodujem sa medzi tymyto dvoma objektivmy. (Nikon 80- 200/2,8 vs Sigma 70 - 200/2,8) Vedeli by ste mi poradit? Ci uz akekolvek recvenzie, alebo svoje vlastné skúsenosti a poznatky. Budem velmi vdacny:)
preco nepotrebujes VR? ja osobne neviem ci mam brat s VR alebo bez lebo som este som objektiv takehoto rosahu nemal v ruke a nemal moznost fotit s nim.
No nepotrebujem, sice pri nizkom osvetleni by sa mozno niekedy zisiel,ale to si vykompenzujem ISO-M. 80-200 je sice starsi model, ale je mensi, co mi v terene velmi vyhovuje, v kombinacii D300 je to dost vyvazena sustava-pomer telo/objektiv. A neposlednom rade dat za objektiv 650eur a 2,5 nasobok je rozdiel, a neviem ci budu o tolko tie fotky lepsie...
No nepotrebujem, sice pri nizkom osvetleni by sa mozno niekedy zisiel,ale to si vykompenzujem ISO-M. 80-200 je sice starsi model, ale je mensi, co mi v terene velmi vyhovuje, v kombinacii D300 je to dost vyvazena sustava-pomer telo/objektiv. A neposlednom rade dat za objektiv 650eur a 2,5 nasobok je rozdiel, a neviem ci budu o tolko tie fotky lepsie...
ake casi pouzivas? ja mam D200 a teda moc iso nechcem zdvihat.
ake casi pouzivas? ja mam D200 a teda moc iso nechcem zdvihat.
Na D200 si myslim kludne mozes ist do Iso1000, a casy pravidlo je minimalne 1/nastavene ohnisko. Ked mas oporu tak aj menej sa niekedy da. Ja osobne fotim vela na plnej diere, a hore max do 5,6-6,3, tak pri normalnom osvetleni tak mas casy 1/250 az 1/1600, takze problem nie je.
Nikon 80- 200/2,8 vs Sigma 70 - 200/2,8
http://fotoplus.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Nikon/AF-80-200-f2.8-D-ED/
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa