18-200 Sigma OS, aleboo Nikkor VR?

Ahojte, rozmyslam nad ´cestovnym´ objektivom 18-200. s optickou stabilizaciou ho vyraba iba nikon a sigma. sigma je asi o 1/3 lacnejsia, ale ma mensiu svetlost na dlhsom ohnisku (5.6 vs 6.3) a nema prepinac na panovanie so stabilizaciou. na strankach sigmy pise, ze je tato funkcia automaticka. obe maju rozne zoskupenie elementov.
skusal niekto porovnat tieto 2 objektivy? ktory je lepsi?

v com?

vdaka karol. ta sigma ma viac optickych clenov, takze ma napadlo ci by nemohla byt lepsia. rozmyslal som povodne k setovemu dokupit 55-200 vr, ale toto bude ovela prenosnejsie a univerzalnejsie..

hotovo, super volba, som s nim spokojny (so setakom sa to asi ani nesmie porovnavat :) )
diky za radu!

tak sa pochval co si kupil,,
ja mam d40 so setakom, cerstve,, ;-))

no na d40x som kupil nikkor 18-200. brutus, uz len ked to drzis, tak vies ze to je insie. tazsi objektiv znamena aj to, ze pri pohybe zrkadla nemyknes tak lahko fotakom. ma to IF, cize ked otacas ostriacim kruzkom, neotaca sa ti filter, stupnica na ostriacom kruzku, rychlejsie ostrenie, funkcia automaticke ostrenie s prioritou manualneho doostrenia, zda sa mi ze ostri aj za horsich svet. podmienok, stabilizacia je skvela vec, len treba viac bateriek (oproti sigme ma aj volbu active - napr. do iduceho vozidla). v cene bol aj obal na objektiv, slnecna clona, predna a zadna krytka (zadnu som pri setaku dostal len taku obycajnu bielu). nevyhody - vacsi a tazsi (drahsi :P ), s d40x mozno nie celkom vyvazeny (ale rychlo som si zvykol), vacsie a drahsie filtre (72). ale investicia stala za to! teraz setak ostal v puzdre, obcas si ho potazkam :) sluzil naozaj dobre, ale tymto tu som ho asi uplne nahradil. (az na fisheye predsadzku, ktora pasuje len na setak)