zdravím objednal som si nove telo nikon D7100 a potrebujem k nemu nejaky "zakladňak" pytam sa preto na tento objektiv pretože mi sedi to začinajuce ohnisko od 16mm ktore by som dokazal využiť na krajinku . Obavy mám že či 16-85mm f/3.5-5.6G Ed Af-s Vr Dx dokaže "nakrmiť" 24,1-megapixlový snímač CMOS
zdravím objednal som si nove telo nikon D7100 a potrebujem k nemu nejaky "zakladňak" pytam sa preto na tento objektiv pretože mi sedi to začinajuce ohnisko od 16mm ktore by som dokazal využiť na krajinku . Obavy mám že či 16-85mm f/3.5-5.6G Ed Af-s Vr Dx dokaže "nakrmiť" 24,1-megapixlový snímač CMOS
zdravím objednal som si nove telo nikon D7100 a potrebujem k nemu nejaky "zakladňak" pytam sa preto na tento objektiv pretože mi sedi to začinajuce ohnisko od 16mm ktore by som dokazal využiť na krajinku . Obavy mám že či 16-85mm f/3.5-5.6G Ed Af-s Vr Dx dokaže "nakrmiť" 24,1-megapixlový snímač CMOS
Je to aj o kompromise, no ked chces zacat na 16mm, mat VR (stabilizaciu), rozsah aspon cca 5x zoom, a zaplatit nieco okolo 500,- tak nic lepsie ako ta 16-85 nieje a ,,nakrmit - nakrmi"
zdravím objednal som si nove telo nikon D7100 a potrebujem k nemu nejaky "zakladňak" pytam sa preto na tento objektiv pretože mi sedi to začinajuce ohnisko od 16mm ktore by som dokazal využiť na krajinku . Obavy mám že či 16-85mm f/3.5-5.6G Ed Af-s Vr Dx dokaže "nakrmiť" 24,1-megapixlový snímač CMOS
Mám. Vrelo odporúčam. Asi to najlepšie v DX. Otázka znie, či dokážeš Ty "nakŕmiť" túto zostavu.
na krajinky je to podla mna idealna kombinacia pre DX format, kamarat ho ma v kombinacii s D5000 a uz som mu vytlacil nejednu peknu krajinku na stenu, s ostrostou nebol ziadny problem, akurat som mu vycital to ze nefoti do raw formatu, lebo ked upravujes foto v 8-bitoch je to vidiet po zvaceni na velky format hlavne na oblohe ze ti to zacne posterizovat..
a čo tak sigmu 70-200 f.28 bez stabilizacie dokaže to pekne vykresliť ?
vykreslit ano, budes vsak odkazany na stativ bez stabilizacie ak nebudes mat velmi vela svetla, co je velmi neprakticke aspon pre mna, na clone 2,8 bude sigma dost makka podla mojich skusenosti, ale na snove portrety sa to na druhej strane niekedy hodi, dalej ak to chces aj na krajinky pocitaj s vahou 1,5 kg naviac, co tiez nie je vyhra ak navyse priratas poriadny stativ s vahou min.1,8kg vratane hlavy ...
zle som to vysvetlil chcem kupiť tu 16-85ku zaklad celeho toho fora bolo o tom. Ta sigma mi ostala z D90tky tak preto som sa aj pytal na ňu ako to bude s ňou či ju ten nikon zvladne pytam sa to preto lebo ešte tu D7100ku nemam doma prepač
Tiež mam takúto zostavu a môžem len odporučiť. Koniec koncov pre Nikon DX formát ani nič lepšie nieje. Ja osobne som ale riešil dilemu či si nemám radšej kúpiť 18-200 mm a to bolo fakt ťažké rozhodovanie. Lákalo ma mať dva objektívy v jednom. Nakoniec rozhodlo práve ohnisko 16 mm. Objektív je to fakt fajn, ale nečakaj zázraky. FX univerzálne objektívy sú vlastnosťami úplne inde, ale ako hovorím nič lepšie na DX proste nekúpiš....
Tiež mam takúto zostavu a môžem len odporučiť. Koniec koncov pre Nikon DX formát ani nič lepšie nieje. Ja osobne som ale riešil dilemu či si nemám radšej kúpiť 18-200 mm a to bolo fakt ťažké rozhodovanie. Lákalo ma mať dva objektívy v jednom. Nakoniec rozhodlo práve ohnisko 16 mm. Objektív je to fakt fajn, ale nečakaj zázraky. FX univerzálne objektívy sú vlastnosťami úplne inde, ale ako hovorím nič lepšie na DX proste nekúpiš....
zdravím objednal som si nove telo nikon D7100 a potrebujem k nemu nejaky "zakladňak" pytam sa preto na tento objektiv pretože mi sedi to začinajuce ohnisko od 16mm ktore by som dokazal využiť na krajinku . Obavy mám že či 16-85mm f/3.5-5.6G Ed Af-s Vr Dx dokaže "nakrmiť" 24,1-megapixlový snímač CMOS
videl som zopar test foto(dokonca sa jedna mihla aj tu,ale neviem najst odkaz) a zda sa ze ani on nedokaze,najma v rohoch..samozrejme zalezi od tvojich narokov,odzneli tu nazory,ze dokaze,takze mnohym ludom vyhovuje..a je pravda,ze vela lepsich DX zoomov Nikon nema.. btw.nova 18-140ka by mala byt prisposobena tym novym 24mpix snimacom..
na tu 17-55/2.8 som počul nejake mínusy ohľadom ostrosti tak asi vezmem tu 16-85 ďakujem vam všetkým teraz už len byť v napätí ako to telo zvladne so sigmou 70-200/2.8 je pravda že najradšej by som to vymenil za tu nikkor ale momentalne to finacie nedovolia
na tu 17-55/2.8 som počul nejake mínusy ohľadom ostrosti tak asi vezmem tu 16-85 ďakujem vam všetkým teraz už len byť v napätí ako to telo zvladne so sigmou 70-200/2.8 je pravda že najradšej by som to vymenil za tu nikkor ale momentalne to finacie nedovolia
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=661&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=660&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 dobra pomocka,abys nemusel len pocuvat
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=661&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=660&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 dobra pomocka,abys nemusel len pocuvat
mam toto sklo na D5100 ... mal som predtym Sigmu 17-70 a nejako som tuzil po tomto Nikkore, tak som ju predal... Stale nie som presvedceny, ze to bola dobra vymena, nakolko Sigma mala Macro, Nikkor nema, mala svetelnejsi, ale zaroven kratsi koniec... Proste plusy aj minusy... 16 mm je popravde velmi fajn, s 17mm to uz neviem porovnat, nepamatam... Ale zasa Sigma bola podstatne mohutnejsia. Riadne tienila vstavanemu blesku na 17mm.. Aj Nikkor tieni, ale malicko. Ale aj tak si sa pytal na ine a ine aj chcel pocut asi
mam toto sklo na D5100 ... mal som predtym Sigmu 17-70 a nejako som tuzil po tomto Nikkore, tak som ju predal... Stale nie som presvedceny, ze to bola dobra vymena, nakolko Sigma mala Macro, Nikkor nema, mala svetelnejsi, ale zaroven kratsi koniec... Proste plusy aj minusy... 16 mm je popravde velmi fajn, s 17mm to uz neviem porovnat, nepamatam... Ale zasa Sigma bola podstatne mohutnejsia. Riadne tienila vstavanemu blesku na 17mm.. Aj Nikkor tieni, ale malicko. Ale aj tak si sa pytal na ine a ine aj chcel pocut asi
navolis si objektivy,ktore chces porovnat,v linku su 16-85 a 17-55..nastavis si ohniskovu vzdialenost a clonu,ktoru chces porovnavat(ideal rovnaku) a vsimas si rozdiely..ked ides kurzorom na obrazok,tak sa zmeni..hore si vsimaj,na ktoru stranu ukazuje sipka..k tomu objektivu obrazok zobrazuje vykreslenie stredu,mid-frame a okraju..
Podla aj podla Makofoto ta 16-85 v kombinacii s D7100 nic moc. Lepsie vychadza 18-140. http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_18_140aspol/nikkor18_140aspol.htm
Nikon d7100 + 16-85 dobrá voľba ?
www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/fotoaparaty/nikon-d7100/
btw.nova 18-140ka by mala byt prisposobena tym novym 24mpix snimacom..
dobra pomocka,abys nemusel len pocuvat
dobra pomocka,abys nemusel len pocuvat
Stale nie som presvedceny, ze to bola dobra vymena, nakolko Sigma mala Macro, Nikkor nema, mala svetelnejsi, ale zaroven kratsi koniec... Proste plusy aj minusy... 16 mm je popravde velmi fajn, s 17mm to uz neviem porovnat, nepamatam... Ale zasa Sigma bola podstatne mohutnejsia. Riadne tienila vstavanemu blesku na 17mm.. Aj Nikkor tieni, ale malicko.
Ale aj tak si sa pytal na ine a ine aj chcel pocut asi
Stale nie som presvedceny, ze to bola dobra vymena, nakolko Sigma mala Macro, Nikkor nema, mala svetelnejsi, ale zaroven kratsi koniec... Proste plusy aj minusy... 16 mm je popravde velmi fajn, s 17mm to uz neviem porovnat, nepamatam... Ale zasa Sigma bola podstatne mohutnejsia. Riadne tienila vstavanemu blesku na 17mm.. Aj Nikkor tieni, ale malicko.
Ale aj tak si sa pytal na ine a ine aj chcel pocut asi
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom