Hore
Fórum » O FOTOGRAFOVANÍ
 

neostrost z raw do jpg

myreska
myreska ocenenie redakciou 2008-08-19 13:58:02+02
po uprave z raw do jpg je fotka neostra.pouzivam program digital photo professional dodavany od canonu.prosim vas poradte kde robim chybu.fotku si farebne doladim a potom cez file convert and save(ctrl +d).nemenim velkost nic len ju prevediem do raw.dakujem
 
DodoFot
2008-08-21 12:10:09+02
hmmm. jpg nebudes mat nikdy 100% taky, ako raw. ked ukladas z raw do jpg, tak dochadza ku konverzii. ked dochadza ku konverzii, vzdy sa tam dostane nejake skreslenie. preto doostrovanie rob vzdy az na zaver. t.j. uloz z raw do jpg, poupravuj, ak potrebujes, zmensi, ak potrebujes, uloz pripadne ciastocne skomprimovane, ak potrebujes /hlavne, ak to ide na web, kde je obmedzena velkost suboru/, potom doostri a uz len uloz :-)
 
Albedo
2008-08-21 15:23:29+02
jednoduchsi postup tiez existuje. napr. ja to robim takto:
zmensim fotku na 2x cielovej velkosti (napr. cielova velkost foto je 800x600). tak ju v prvom kroku teda zmensim na 1600x1200. doostrim pomocou Unsharp mask s hodnotami napr.: Amount=125, Radius=0.3, Treshold=0. v dalsom kroku ju zmensim na cielovu velkost 800x600 a opat pouzijem Unsharp mask s hodnotami napr.: Amount=60, Radius=0.3, Treshold=0. Tot vsio. Samozrejme da sa to potom vylepsit aj cez masku, ako popisuje Tomatito, aby sme sa vyvarovali sumu na pozadi.
 
Albedo
2008-08-21 15:48:29+02
samozrejme pri zmensovani sa treba drzat vzdy jedneho rozmeru, bud sirky alebo vysky. tych 800x600 som uviedol len ako priklad.
 
Ferdo
2008-08-21 19:33:23+02
Mne takyto sposob pripada byt dost komplikovany a pracny. Dvakrat zmensovat a doostrovat fotku, co ja viem..
 
Albedo
2008-08-21 19:56:06+02
nuz ale vysledok stoji zato, ak sa teda bavime o zmensovani na web
 
Albedo
2008-08-21 19:58:00+02
meral som si cas, pre zaujimavost a tuto proceduru zvladnem v pohode za 20 sekund. a ked si to nahram ako makro, tak okamzite :)
 
2008-08-22 01:00:33+02
necitam to vsetko ale predpokladam ze jpeg bude vzdi o nieco menej ostry ako rawko , inak ked tak pozeram foto v prehliadacy (opera) je ties dost ine ako v editore , a este k tej ostrosti neviem kazdu fotku mam inak ostru pri 100 percent nahlade bez ohladu na clonu , ale bo mi s toho len dr....
 
Albedo
2008-08-22 07:34:44+02
to s tym nesuvisi. JPEG je format, raw je druh obr. suboru so surovymi datami (kazdy vyrobci si tvori vlastny format). s ostrostou to nema nic spolocne. pri konverzii z 10, 12, 14 bitoveho raw-u do JPEG sa vlastne (ako matematici vravia) hovori o zobrazeni do 8-bitoveho priestoru. co sa zuzuje je jedine dynamicky rozsah, ktorym disponuje raw. ostrost sa nestraca... mozno jedine keby si nastavil JPEG kompresiu na nejaku dost nizku hodnotu, zacne sa vyrazne podpisovat stratovy charakter kompresneho algoritmu na kvalite obrazu. na druhej strane, ostrost je dost subjektivny parameter...
 
myreska
ocenenie redakciou 2008-08-22 13:20:33+02
skusala som postup ako postupuje na stranke tomatito celkom sa da ale niektore boli preostrene v programe digital photo professional ale v pocitaci boli normalne.asi to bude aj prehliadacom.inak skusim aj albedov postup uvidim co bude jednoduchsie a efektivne.ale este som sa chcela opytat aky rozdiel je madzi ulozenim a ulozenim pre web.aky je tam rozdiel?dakujem
 
Albedo
2008-08-22 14:21:40+02
v podstate ziadny, iba ze budes vediet dopredu aky velky bude subor, ked nastavis konkretnu kvalitu kompresie. a este tam nebude EXIF na rozdiel od bezneho save-u.
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()