Tutorials - Tipy - Návody

Čo si myslíte o záblesku NEEWER Q4

https://youtu.be/smBdlYVgHhY?feature=shared

Potřebujete rychlou a bezproblémovou půjčku? Jste na správném místě! Nabízíme soukromé půjčky od 20 000 Kč do 5 000 000 Kč Součástí naší nabídky je i konsolidace půjček do výplaty, oddlužení a financování splácení dluhu, to vše s minimem formalit a garancí 100% diskrétnosti. Naše nabídka je zaměřena na osoby zadlužené, bez bonity nebo v tíživé finanční situaci či pro jiné finanční potřeby. S úrokovou sazbou 2 % ročně z každé požadované částky máte možnost splácet kredit hromadně nebo splácet měsíčně maximálně 1 až 360 měsíců.

KONTAKT:kopeckamartin@seznam.cz
Co nás odlišuje? Celý proces probíhá online, působíme celostátně a rozhodnutí o půjčce lze učinit do 24 hodin.

Jak využít naši nabídku?
Žádost zašlete na naši adresu. Veškeré podrobné informace o půjčce Vám zašleme jako odpověď

🖕

Zaujímavé nasvietenie pri Macro https://youtube.com/shorts/pAHTC_J36yA?si=XDybfFW9dgRTORed

Zaujímavá dymotvorná mašinka https://youtu.be/ehFAz6Kg6no?si=9kkwsJW4iBD9tLEy

Páni. Ktorá z týchto vlnových dlžok UV LED svetla bude vhodná ku odstráneniu nažltnutia skiel s prímesou Thoria ?
Ďakujem.

Tá najnižsia vlnová dĺžka stojí najviac. Ale stačilo by snáď objednať samostatnú UV ledku.
Ako nemám v úmysle to odstraňovať vo photoshope. A už nepi.

Podľa rýchleho guglenia majú dobre výsledky s vlnovými dĺžkami 385 až 400 nm. Članok je tento https://www.photo.net/forums/topic/552521-removing-yellow-tint-with-uv-light-from-radioactive-lenses-sharing-personal-experiences/

Ale stačí aj denné svetlo, alebo obyčajné LED. Len to trvá dlhšie. Podľa toho čo som čítal

Vďaka za link.
Piše sa tam o UV-C aj o UV-A.
Wiki píše, že čím nižsia vlnová dľžka, tým vyššie pohlcovanie UV žiarenia. Dôležité bude nakoľko pohlcované sklom a nakoľko thoriom.
Možno aj 10 W by mi stačilo, vzhľadom na cenu žiariča.

Wikipedia :Ultrafialová oblasť sa delí na UV-A s vlnovou dĺžkou 315 nm až 400 nm, UV-B s vlnovou dĺžkou 280 nm až 314 nm a UV-C s vlnovou dĺžkou 10 nm až 279 nm.[1] Objavené bolo v roku 1801 nemeckým fyzikom J. W. Ritterom[2].

Pre organizmy na Zemi je najintenzívnejším zdrojom UV žiarenia Slnko. Zemská atmosféra a magnetosférický obal Zeme účinne pohlcujú väčšinu tohto žiarenia. Účinnosť pohlcovania klesá s jeho klesajúcou vlnovou dĺžkou: zatiaľ čo v oblasti UV-C pohlcuje prakticky 100 %, v oblasti UV-B je to len 50 – 60 % a v UV-A 30 %. UV spektrum dopadajúce na povrch Zeme je tvorené z 90 – 99 % žiarením UV-A a 1 – 10 % žiarenia UV-B.

Vyskúšaj horské slnko, poprípade existujú UV trubice.(používajú sa na diskotéke)

To mi pride ako hlupost! Horske slnko alebo nebodaj ist do solaria (co moze byt vtipna prihoda ist tam s objektivom), kedze tam pisali ze treba UV-C. A take sa nesmie pouzivat na ludi, lebo je zdraviu skodlive! Ina rec je UV-A a UV-B v solariach (tam je zvacsa UV-A). To by len blbec daval UV-C priamo na ludi v solariach...
Ine je pouzivanie UV-C na dezinfekciu napriklad v cistickach vzduchu, pristrojoch na osetrenie vody (aby bola pitna bez zivych choroboplodnych zarodkov) a podobne.

Beriem spat! Pisu aj o UV-A, ale az 6 hodin... co by v komercnom solariu bolo dost drahe...

Ale co ma zarazilo:
[i]However, after decades of aging the Thorium decays into daughter isotopes that emit Gamma radiation - nasty stuff that passes easily through Lead sheeting.
[/i]

Je to, ze aky ma vyznam mat nieco take este si to davat blizko tvare (pri foteni), ci nejake fotenie s exotickym sklom stoji za to, aby clovek riskoval zdravotne problemy. By som sa na to vybodol a radsej fotil bars aj s nifty-fifty, ako si daval skodliviny k svojmu "boziemu chramu".

Ujo v článku písal že Uv-c mu nepomohlo. Preto skúšal iné verzie. A tie boli účinnejšie. Aj keď 6 hodín v solarku by bolo naozaj veľa 🤭

Najlacnejsi pokus: Pockat na letne slnecne poludnia...

Čaute. Ktorá verzia HELIOS 44 je najlepšia pre TOČENÝ Bokéh ? Diky.

Myslím, že som mal staršiu verziu 44-2 s nemeckými sklami. U hodinára som dal prednú šošovku naopak. Fotenie s tým je o veľkej trpezlivosti a skúšaní. Treba pricloniť, hrať sa s predným prisvietením, so vzdialenosťou od fotografovaného objektu. Výsledok je niekedy veľmi zaujímavý. Ale fakt si treba na to vymedziť dosť času a trpezlivosti. Pri otvorenej clone je to fakt veľmi mäkké, alebo to nazvime soft a na niektoré portréty veľmi zaujímavé - snové. Ja som sa ho nakoniec zbavil, nemal som na to čas.
Tu máš aj link od Karol čo skúšal horšiu verziu:
www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/lomografia-a-alternativna-fotografia/sosovka-naopak---helios-44m/
Ak môžem poradiť, tak zháňaj staršie verzie s nemeckými sklami. Sú o niečo ostrejšie a ľahšie na úpravu prednej šošovky.
Na nete nájdeš fóra, ktoré sa foteniu s Heliosom 44 venujú. Osobne by som nedal viac ako 50 eur za ten objektív. Sú aj né a lepšie staré objektívy, s ktorými dosiahneš viac.

Videl som na bazáre upravenú verziu 44-2 kde mal vložený plastový oranžovy diel v objektíve. Pýta cca 80 eur.
Píše,že má po úprave lepší bokéh ale horšiu ostrosť.