Prosim poradit pri kupe objektivu

Hej, je to tak, už som to našiel. Dosť veľký rozdiel, teda aspo%n an tej testovacej stupnici.
http://bit.ly/cWiv7I

Hej, presne toto som mal na mysli. Samozrejme VC pomáha pri dlhších časoch, ale tam radšej použijem statív resp. monopod. Radšej ostré sklo a bec VC/IS/VR (v tejto kategórii).

Samozrejme IS pomôže pri macre (aj keď tam to väčšinou dobleskuješ, blesk mrazí pohyb) a pri statických fotkách ako napr. pri fotení v kostole bez blesku (napr. 70-200 f/2.8 L IS II). Ale tu sme cenovo skoro 10 násobne vyššie ako spomínaný Tamron.

Ak by si chcel univerzál na FF tak by som odporúčal Tamron 24-70 f/2.8 VC - je o ostrejší ako Canon 24-70 f/2.8 a navyše má VC (ale je to sklo na FF).

Tamron 17-50 mam asi 2 mesice a nprosta spokojenost (s 7D) pak pevna padesatka at uz 1.8 nebo 1.4 (ja mam sigmu) a pak delsi ohnisko 70-200...cimz clovek pokryje 90% zaberu...Jak rikaji kolegove za ty penize je Tamron 17-50 bez stabilizace uplne v pohode a ta svetelnost se hodi vzdycky...mel sem i 24-70 canon a 24-105 a na crop je to dle me skoda...drzim palce!

Hej, pravda, 24-70 a 24-105 je na crop trochu divný rozsah - až na FF sa využije plný potenciál.

Kamarát má presne 17-50 f/2.8 na 7D a tiež je s ním spokojný. Má tiež 50 f/1.4 ale Canon. Ososbne, ak by som pozeral po 50 f/1.4 tak jedine tú Sigmu - veľmi dobrá ostrosť už od plnej diery (čo sa o Canone povedať nedá). Ale tak teraz má EF 40 f/2.8 STM a je skvelý

Ja mám Tamron 28-75 na 40D, vtedy som vpodstate nemal na výber, a seťák som nechcel. No teraz uvažujem, že ho skúsim predať/ vymeniť za 17-50, lebo myslím že širšie ohnisko využijem viac ako to dlhšie.

Ak je to tak, tak naozaj 17-50 f/2.8 Ti bude dobrý. Najmä ak potrebuješ svetelnosť.

Ak by si si vystačil s f/4 tak by som odporúčal Canon EF 17-40 f/4 L USM. To sklo môžeš prípadne využiť aj na FF ak by si urobil upgrade. Tamron 17-50 je cropové sklo.

ďakujem, no na L sklá zatiaľ ešte nemám, a popravde zozačiatku toľko ani do toho nechcem investovať. Ten tamron bude pre mňa myslým najvhodnejší, v prírode svetelnosť nepotrebujem, ale keď sa fotí nejaká oslava atď, tam to je bez statívu nutnosť. Každopádne tá 17-40L mi je na krajinky veľmi sympatická, no zatiaľ ju budem nosiť len v hlave

U každého, kto sa na fóre pýta, je to inak. Na Canon Rumors fóre som sa stretol už aj s takým, čo mal 5D Mk III a 4 L objektívy (ak si dobre pamätám, pokrytý celý bežný rozsah) a pýtal sa, že aké sklo by si mal kúpiť - rozpočet 2500 USD

Každopádne s Tamronom budeš spokojný. Na oslavy je to fajn ale pamätaj, že na "klubovky" treba aj tak blesk. Pri krajine budeš aj tak cloniť takže žiaden problém Neskôr prípadne vymeníš Tamrona za 17-40 L. Btw bazárové 17-40 L som videl za okolo 500 €.

Hej, pozeral som, už aj pod 500 som videl, ale stále pre mňa nereálne. Teraz sa mi vrátil tamron zo servisu, za to budem platiť, a ešte si musím odložiť aj na prípadnú výmenu uzávierky na staručkom 40D, takže dosť dlho nebudem investovať

zdravím..nechcem zakladať novú tému a teda ja som rozhodoval medzi canon 28 2.8 a samyang 14 2.8..ten canon starú verziu bez IS a USM teda cca podobná cenová kategória, nemám problém s úplne manuálnym objektívom keďže mám starú 300vku ktorá je ako samyang manuálna, ako sa ten samyang chová na FF? Nieje tam problém s čiernymi okrajmi?

Nie, nie je tam problém s čiernymi okrajmi keďže sklo je vyrábané ako FF objektív. Asi si ho mýliš so Samyang 8 f/3.5, ktorý je určený na crop snímače.

Každopádne, Samyang 14 f/2.8 použiješ bez problémov na FF. Má ale "mustache" skreslenie, ktoré sa ale dá korigovať (nedávno sa to tu riešilo v téme "kvalitnejší fisheye", či ako sa volala) pomocou presetu. Premysli si ale akú ohniskovú vzdialenosť využiješ najviac - je podstatný rozdiel medzi 14 mm a 28 mm.

...inak Samyang vyrába aj 35 f/1.4 a 24 f/1.4 čisto manuálne sklá na FF. Pozri prípadne aj tie.

Hej, aj ja som ich videl pod 500 €.

Jasné chápem Tak držím palce nech ten Tamron slúži. Ja sa tiež obávam o uzávierku na mojej 4 vyše 4 ročnej 450D (vyše 70 tis. cvakov). Nuž ale keď sa pokazí, asi budem pozerať skôr na nové telo - aj tak chcem prejsť na FF Uvidím, čo príde na Photokine - najmä či sa splní predpoveď o "entry level" FF.

zaujala ma tá 24 1.4 ale na môj rozpočet ešte trošku pridrahá, tá 35 o tej viem ale mám 50 1.8 a nejako sa mi zdá byť 35 príliš malý rozdiel, videl som už kombinácie 24-50-85, čo mi prišlo celkom fajn, akurát mám 19-35 s dosť mizernou svetelnosťou..a strašne sa mi páči to zaoblenie na krajinkách už pri tej 19-tke a som veľmi zvedavý čo spraví tá 14tka. Aj keď si nie som istý či pre mňa bude využitie na také svadobné fotky, resp. niečo na ten štýl. A k tým čiernym okrajom, ja si to nemýlim ale radšej sa opýtam vopred ako na to prísť neskoro..a FF mám na film takže by mi tie okraje dosť vadili

Mozno by nebolo od veci pokryt rozsah a az nasledne si dokupovat specializovane objektivy (na makro, na portret...) Ked tu kolegovia nadhotili Tamrony, tak ja by som isiel do tej 17-50 f2,8 a potom tu stabilizovanu verziu 70-300mm. Pomer cena vykon je u Tamronu v poslednom case velmi dobra... potom by som mozno riesil makroobjektiv okolo 100mm a f2,8- dobry aj na portrety...

Tak ale je to na "vkusu kazdeho soudruha"

Kombinácie môžu byť rôzne v závislosti od preferencií. Asi najpoužívanejšie kombinácie napr. na svadby sú 35L-85L-135L (teda u Canonu, tzv. "holy trinity" - svätá trojica), videl som aj 24-50-85. Podľa mňa je to dobré pokrytie. 14 mm mi na FF príde už hodne široké - tá 24 mi príde ako taká optimálna ohnisková vzdialenosť na FF na krajinu atď. 14 f/2.8 na svadobné foto asi skôr nie - práve pre jeho zvláštne skreslenie. Inak mám EF 28 f/1.8 a je to fajn sklo

Dnes som bol fotiť kamarátov ako hrajú futbal, vzal som zo sebou 50tku, širokáč a 300vku, tá 300vka je staré ruské delo(má asi 40cm v "stiahnutom" stave a 2 kilá) je plne manuálna, tá clona mi nikdy neprekážala, ale to zaostrovanie dnes trochu začalo, ide to pomerne ťažko a hrozne blbo sa mi ostrilo na pohybujúce sa objekty, proste mám naozaj pár dobrých fotiek, ktoré ešte stále niesu na to aby som ich mohol dať sem. Teda asi tú 28 a nie 1.8(vzhľadom na cenu) ale 2.8 (starú) ale vďaka za rady, určite si na ne spomeniem keď raz budem kupovať ďalší objektív.

24-70 f2,8

...ma 60D takze 24-70 f/2.8 L mu bude pridlha na ten rozsah, ktory potrebuje.

preco?... ak ma medzeru medzi 16-70 .. tak 24-70 je v pohode potom ak potrebuje ma aj sirokac urcite.. alebo este dobra a vhodna by bola 17-50 2,8 od canonu alebo tak nejako maju vsak?..

Ahoj, chcem sa spytat ci sa da niekde najst porovnanie napr. setovych objektivov (tiez zvazujem d600 + objektivy v sete) a napriklad objektivu Sigma 17-70. ako vyslednych foto, nielen technicke udaje.
a este - da sa s tou Sigmou fotit aj makro?