pevná 50ka

nie potrebujes na to redukciu....a ak neklamem tak redukcia z EF na FD ma opticky clen....zvacsa pochadzaju z ciny a dost zhorsuju kvalitu....to po prve....po druhe....bude ti to ostrit len manualne co bude s hladacikom v tvojom canone utrpenie....jedine live view co je trochu neprakticke....a za tu cenu kupis bazarovu 50-ku f/1,8.....a ak uz silou mocou chces nieco manualne....poobzeraj sa po objektivoch s M42 zavitom.....tie nepotrebuju redukciu s optickym clenom...takze asi tak

Preco nehladas objektiv s autofocusom? Ta tomto budes musiet ostrit rucne co pri malom cloneni /mala hlbka ostrosti/ bude isto problem....

myslíš takéto niečo? http://foto.bazos.sk/inzerat/18988139/CANON-EF-50mm-f18-II.php

to je presne ona....plastic fantastic slusna optika v kelimku od jogurtu ak by sa ti podarilo zohnat verziu I tak by si bol stastny clovek myslim....optika rovnaka....lepsie spracovanie a kovovy bajonet oba maju nie zrovna spolahlivy AF....ale na amaterske pouzitie plne postacujuce a lepsie ako MF...len cena je pri verzii I vyssia....btw...a myslim ze su aj lepsie ceny ako 80

tak ešte som moc nepozeral,len pre ilustráciu som sem hodil tento link. Dakujem , budem hladať lepšiu cenu.

urcite su aj lepsie ceny aj ja predavam rocny za 70e a videl som aj lacnejsie, nie ze by som benol spokojny ale radsej chcem 50mm compact macro aj naprek svetelnosti,,,

Ja si tu pridam dotaz, mam tiez tuto 50tku 1,8 a rozmyslam ci nedokupit 80mm 1,8? Ci zbytocnost? Pozeral som lens preview ale nic mi to nehovori. Vidim ze vela fotografov foti na 80 mm 1,8 a krasne fotky su to, zdaju sa mi byt vizualne krajsie ako z 50 mm 1 8

Asi myslis Canon EF 85 mm F/1.8. Tak toto sklo mam (aj spolu s 50) a je to parada. Aj ked je to ine ohnisko tak je vo vsetkom minimalne o triedu lepsi od 50 1.8. Portrety s rozmazanym pozadim, sport v interieri na kratsie vzdialenosti, obcas koncerty, vyrezy z krajiniek... Nelutujem ani minutu, ze ho mam. Moj najlepsi objektiv.

jednoznačne ber ten s autofocusom. pevnym sklom nič nepokazíš, ja s ním fotím všetko, nielen portréty. prijde mi krajšia kresba ako klasické zoomy.
Treba len zvážiť ohnisko, 50ka v niektorých situáciách môže byť pridlhá, vzhľadom na crop factor aj na Tvojej 1100D. To máš ako ohnisko 80 mm kinofilmu. Aj ja pokukujem po 35ke/f2,0.

Doba pokrocila. Ked som ja stal pred volbou svojho prveho "druheho" objektivu, tak som uvazol nad zoomom, alebo klasickym pevnym sklom,
Dnes je zoom klasika a pevne sklo exotika.
Prepac za povzdychujuci prispevok
Ale pevne sklo ti chvalim.

dik hej ten a som myslel ze je zbytocne mat dve pevne skla, ktore castejsie pouzivas? Predpokladam ze 85 a ked fotis a nemas kam ustupit zvolis 50tku? Dik za radu

V interieri casto lepsie vojdem s 50. Celkovo ale castejsie pouzivam 85. A mam aj EF 35 F/2, ktory mam radsej ako 50.

jop...naj kombinacia je asi 35 a 85 na aps-c

U mna bolo poradie vyuzitelnosti taketo: APS-C 85,50,35 a FF 50,85,35...co je trochu zvlastne, lebo 85mm na malom formate je cca 136mm a 50tka je na FF 50mm takze velmi zalezi na tom, co fotis (respektive ak ide primarne o portretne sklo ide o to, aky distanc ti je pri foteni najprijemnejsi/aky potrebujes)...vsetko su to inak kvalitky, tak nevahat ale fotit Inak moj pvry "druhy" objektiv po 17-85 bola pevna 50tka a fotenie ma chytilo vdaka nemu.

Pred pol rokom som sa tiež rozhodoval medzi tou 50kou a 35kou. Skúšal som so seťákom fotiť na týchto ohniskách rôzne situácie a potom som porovnával. Vyšlo mi, že mi viac vyhovuje tá 35ka. Kúpil som a neľutujem. Je síce troška hlučnejšie pri zaostrovaní, ale to mne nevadí. Inak zaostruje veľmi presne, teda aspoň na moje potreby som nemal problém(50ka vraj často minie cieľ) a fotky sú veľmi pekné. Najlepšie spravíš ak to poporovnávaš na seťáku, zistíš koľko miesta na čo potrebuješ a čo sa ti viac páči a podľa toho sa rozhoduj. Oba majú EF bajonet, takže ich môžeš v budúcnosti použiť na FF, ale 35ka má kvalitnejšiu konštrukciu, čiže je väčšia šanca, že sa FF dožije.

Tiež uvažujem o kúpe pevnej 35, alebo 50 a neviem sa rozhodnúť, čo by sa hodilo viac pri fotení svadobných v menšej miestnosti a v stiesnených pomeroch, kde niet veľa možností .

35 bude lepsia

hhhhm ale 85 f1,8 je USM 35 mm f2 nie a rozdiel v cene je dost velky 35 mm 252 € a 85 mm 362 € nezodpoveda potom cena kvalite?

teda vzdy som zatial zazil co je lacnejsie to je horsie.....ok ak ma niekto skusenosti ktory ma lepsiu obrazovu kvalitu? 85 alebo 35? ide mi cisto o obrazovu kvalitu