pevná 50ka - Objektívy a filtre - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

peter_7575 2012-10-11 20:56:38+02

pekný večer, mám canon EOS 1100D a chcel by som si kúpiť 50ku objektív, konkretne tento : http://foto.bazos.sk/inzerat/18519954/Canon-FD-50mm--14--s-bajonetom-EF-EOS.php
chcem ho na fotenie hlavne portretov, je to dobrá volba?nefotím profesionálne.
Dakujem

reagovať

Marek Bučko 2012-10-12 14:23:31+02

príspevok od: radoadamek

teda vzdy som zatial zazil co je lacnejsie to je horsie.....ok ak ma niekto skusenosti ktory ma lepsiu obrazovu kvalitu? 85 alebo 35? ide mi cisto o obrazovu kvalitu

85. Ale ja som spokojny aj s 35.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

radoadamek 2012-10-12 14:33:58+02

dik tak hlavne kvoli obrazovej kvalite zoberem 85 som zvedavy ci bude viditelny rozdiel v obrazovej kvalite oproti 50mm 1,8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

FOSGATE 2012-10-12 14:55:14+02

počuj mam Canonacku 35-ku, a chcel som dokupiť 50 alebo 85-ku. Rozhodol (resp. tu mi poradili) som sa pre 85-ku a som max spokojny. Použivam na 50D.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lubomirzvolensky 2012-10-12 15:21:56+02

podla mna spravne rozhodnutie, 35 na 50 je malicky rozdiel, priskocis dva kroky alebo odskocis, ale 35 a 80mm je velmi slusny rozdiel. Nebudem si predsa kupovat 24mm a za nim 35mm, ked potrebujem 24ku tak si kupim 24 a potom minimalne 50tku. Ked mam 35ku a nepotrebujem pevne sklo dole (24, 20, 17) tak si nekupim 50tku lebo rozdiel je strasne maly.

Navyse 85mm pevne objektivy idu fantasticky vsetkym vyrobcom, ci uz je to Canon, Nikon, Sony, Sigma, Tamron atd. 85mm su proste namakane skla, napriklad to najnovsie G od Nikonu trha grafy v ostrosti uz od apertur jedna cela nieco

Ja by som urobil rovnako ako ty.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

radoadamek 2012-10-12 16:05:11+02

príspevok od: FOSGATE

počuj mam Canonacku 35-ku, a chcel som dokupiť 50 alebo 85-ku. Rozhodol (resp. tu mi poradili) som sa pre 85-ku a som max spokojny. Použivam na 50D.

dik

ja ju budem pouzivat na novy 60d

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

radoadamek 2012-10-12 16:09:06+02

príspevok od: lubomirzvolensky

podla mna spravne rozhodnutie, 35 na 50 je malicky rozdiel, priskocis dva kroky alebo odskocis, ale 35 a 80mm je velmi slusny rozdiel. Nebudem si predsa kupovat 24mm a za nim 35mm, ked potrebujem 24ku tak si kupim 24 a potom minimalne 50tku. Ked mam 35ku a nepotrebujem pevne sklo dole (24, 20, 17) tak si nekupim 50tku lebo rozdiel je strasne maly.

Navyse 85mm pevne objektivy idu fantasticky vsetkym vyrobcom, ci uz je to Canon, Nikon, Sony, Sigma, Tamron atd. 85mm su proste namakane skla, napriklad to najnovsie G od Nikonu trha grafy v ostrosti uz od apertur jedna cela nieco

Ja by som urobil rovnako ako ty.

diky za ten nazor na 85tku uz som rozhodnuty ju kupit

tak budem mat 50 mm a 85 mm

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

keko 2012-10-12 16:27:17+02

príspevok od: radoadamek

teda vzdy som zatial zazil co je lacnejsie to je horsie.....ok ak ma niekto skusenosti ktory ma lepsiu obrazovu kvalitu? 85 alebo 35? ide mi cisto o obrazovu kvalitu

Skusim ja:
Dlhe ohniska (85-ka uz ma odlisnu konstrukciu ako 50-ka) maju nepomerne menej kompromisnych rieseni, ako siroke objektivy. Ak ide o rydzo obrazove kvality, potom 85-ka je vzdy lepsia, ako 35-ka. Plati pre maly format. Ak chces porovnat nejake dva konkretne objektivy, potom je tu photozone.de.
Tebe ale nemusi vadit mensia ostrost ku krajom, vadi ti viac vankusikovatost ... Ide o sobne preferencia. Takze nieje na to univerzalna odpoved.
35-ka je pre kinofilm (a FF) naj univerzalnejsi objektiv vsetkych cias. Nejaka drobnost by mne urcite nevvadila. A kedze clonim na idealnu clonu, potom neexistuje rozdiel medzi dvoma lubovolnymi objektivmi

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0