Objektív pre Pentax K-5

Ja som kúpil nedávno K30 + seťák smc pentax dal 1:3,5-5,6 18-55 al + smc pentax - da 1:4 60 - 250 ed sdm. Seťák 18 - 55 je napoly slepý na bežné veci sa dá použi od clony 8 - testy neklamú. Dlhý je pre mňa príjemným prekvapením - je super. Teraz miesto seťáku riešim "sw" sigmu a neviem si tiež vybrať. Neviem, či som pomohol - ber to ako môj názor.

Ja som mal tiež kedysi seťák DA-L a už nikdy v živote by som to nekúpil, DA či DA WR sú údajne opticky lepšiem ja som to ale nemienil "testovať" a rovno som zobral drahší set s 18-135WR. Za dalšie dávno som zistil že 18-55 je rozsah o ničom, preto väčšina majitelov Nikonu berie 18-105 ako 18-55.

Zaujímavé, ale podľa testov je opticky lepší 18-55 (photozone), DA-L, DA WR aj 18-135 sú na tom opticky asi podobne a dajú sa s nimi robiť veľmi slušné fotky.

Ahoj, mal som rovnaký problém asi pred 2 rokmi. Niekto mi tu napísal, aby som nehľadal univerzálny objektív. Vtedy som nechápal, ale dal som na radu. Dnes viem, že som urobil dobre a ešte ušetril dosť peniažkov. Súhlasím s názorom, že s K-30, v porovnaní s K-5, neprehlúpiš a ušetrený peniaz dolož na sklo, ktoré stojí za povšimnutie. Ak by si oželel WR tak kúp PENTAX DA*2,8/50-135 ED AL (IF) SDM a, alebo lacnejšiu možnosť smc PENTAX DA 4-5,8/55-300 ED a k tomu niečo pevné a krátke. Hoci manuál s ovládaním clony z tela. U 18-135ky sa mi zdá prestrelená cena.

Niesom zástancom takých objektívov, ale ešte je možné počkať si na nový DA 18-270mm F3.5-6.3 ED SDM. Vychádza z Tamronu.

casom pochopis, ze K5 je uplne ina trieda, ktoru nemozes s D5100 zrovnavat... a casom prides aj na to, ze mat jeden objektiv je na ukor kvality... kup si teda nejake dobre sklo s najvacsim vyuzitim napr. stredne ohnisko okolo 24-75 najlepsie so svetlostou 2,8 ... casom dokupis nieco ine... never tomu ze s 18-270 urobis top fotky... je to pre tych co maju radi kompromis...a nie kvalitu... ale ak nepatris medzi nich posluzi ti aj pentax 18-135

Ak by som vyberal objektív pre Nikon mal by som vystarané, t.j. „bukv nenada vsjo jasno“, kúpil by som 18-105 alebo lepší ale aj podstatne drahší 16-85. Takúto alternatívu na Pentax som nenašiel. A tu sa ukazuje známa slabina Pentaxu – obmedzený výber objektívov. V tomto štádiu rozhodovania mám z toho v hlave hokej. Myslím, že nepotrebujem veľmi dlhé sklo (aj 200 sa mi zdá priveľa). Tiež si netrúfam na drahé L-kové rady – na tie som ešte nedorástol. Dva objektívy by som tiež nerád vláčil po lesoch a horách.
Záver: Favorita nemám. Možno v užšom výbere je 17-70, 18-135 (???) a 24-75 (neviem posúdiť jeho vhodnosť na fotenie krajiny). Zdá sa, že budem musieť robiť veľké kompromisy.

Silnejšou stránkou Pentaxu sú pevné ohniská. Ja s prehadzovaním objektívov nemám problém, aj keď v snehovej búrke niekde na hrebeni NT to naozaj nieje bohviečo. Aj na seťáku používam skoro iba 18mm a 55mm. A fotí celkom dobre. Hlavne AL II verzia. Samozrejme ideálne s clonou 8, ale pri krajinkách to nieje problém.
P 18-135 má naozaj na Photozone zlé hodnotenie, ale užívatelia si ho väčšinou pochvaľujú. Takých objektívov je viacej, kde je rozpor medzi hodnotením z praxe a technickými testami. Čiastočne preto, že niekto je schopný napísať recenziu na svoj jediný objektív a v živote nefotil s ničím iným, ale aj preto že technické parametre, rozlíšenie atď nie je všetko. Napríklad Sigma 30/1.4 má tiež mizerné hodnotenie ( **), ale videl som z nej nádherné fotky a užívatelia si ju chvália. Takže by som odporúčal pozrieť si fotky, aké z toho ktorého objektívu lezú. Ak iba jeden objektív, tak asi ten 18-135. Ale zrkadlovku si väčšinou človek kupuje na to, aby ich mohol používať viac.

Dobre, teda som bližšie k cieľu. Ak sa rozhodnem pre jeden objektív ostáva mi Pentax 18-135. V podstate nikto ho nekritizoval (marcus labeo, pufko, Rastislav, scoty, Ciro). Prípadne ešte 17-70 (pufko, duves). Viacerí ale doporučujú aspoň dva objektívy. Zaujal ma Pentax 55-300 (bolek). Pomer cena – kvalita je veľmi prijateľná. K tomu napr. Tamron 17-50 (DjLuke 9) alebo niečo podobné a bol by som nadobro vyliečený. Prosím o konečný verdikt.

Ak chceš tú 55-300 tak na cene sa vieme dohodnúť .http://foto.bazos.sk/inzerat/20554822/PENTAX-SMC-DA-L-14-58-55-300-ED.php

O 18-135:
http://forums.dpreview.com/forums/post/50512035
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html
O kombinácii nejakého základného transfokátoru P 16- 45/4, 17-70/4, 16- 50/2.8, Sigma 17-50/2.8, 17-70, Tamron 17-50 ... s buď P 50-135/2.8, alebo DA* 60-250, alebo... by som sám potreboval poradiť, ale nakoniec sa k rozhodnutiu musí dopracovať každý sám.

Ja som mal najskôr 18-55 + 50-200, potom som zistil, že sa mi páči fotiť najviac makro, tak som dokúpil 35makro limited kvôli prirodzenému vzhľadu fotiek a potom som skoro všetko fotil tou 35kou. Možno by stálo za zváženie seťák 18-55 (dajú sa nafotiť fotky na nerozoznanie od fotiek z niekoľkonásobne drahších objektívov (stačí pozrieť fotky na photozone), aj keď niekedy treba svetelnejší objektív, ale aj to sa dá vyriešiť napr. bleskom s druhou lamelou...) a ako dlhšie ohnisko zvážiť pevné sklo 100 makro WR (vhodné na makro ale aj výrezy krajiniek, portrét, včera som s ním fotil inoväť na rastlinách) a zoomovať a komponovať nohami. To nie je až taký problém, prípadne orezávať.
Alebo kľudne aj 18-135 (http://www.pentaxforums.com/reviews/smc-pentax-da-18-135mm-zoom/review.html) a fotiť, o taký rôčik dva aj tak už bude človek v pokušení kúpiť nejaký ten limited alebo DA*.
Pripájam aj foto zo seťákov:
18-55: akvárium, zámok, indiáni
50-200: had, kormorán, ibis,

Snáď som pomohol, ale rozhodnúť sa musí každý sám.

palo 2811
Ďakujem za ponuku, ale telo ešte nemám kúpené a o type objektíve nie som definitívne rozhodnutý.

Je rozhodnuté, bude to 18-135 (ak ešte nepodliahnem lákavej variante dvoch objektívov podľa posledného Cirovho návrhu). Ale o tom, ako bolo hore uvedené, musím rozhodnúť už sám! Vďaka všetkým ktorý prispeli do tejto témy, zvlášť Rastislavovi, pufkovi a Cirovi.

PS: Zistil som to, čo je už dávno známe – ideálny objektív neexistuje!!!

Ešte jedna vec, možno nepodstatná, tento 18-135 objektív má tuším bajonet kaf3 to značí, že nemá skrutku na ostrenie z tela, ale ostrenie je iba cez motorček v objektíve, čo by znamenalo pri jeho pokazení opravu alebo len manuálne ostrenie.

Stojím pred týmto rozhodnutím:
A. Kúpiť objektív PENTAX 18-135 (pri kúpe s telom K-30 by ma vyšiel na cca 260 €)
alebo
B. Kúpiť bazarový PENTAX 17-70 a bazarový PENTAX 55-300 (cena za obidva by bola napr. max. 500 €).
Neviem ktorým smerom sa pohnúť. (Poznámka: do budúcnosti plánujem už iba PENTAX 35).
PS: Uznal som argumenty pufka a boleka. K-30 je lepšia alternatíva. Ušetrené dukáty investujem do optiky alebo príslušenstva. Vďaka !

17-70SDM mám doma na poličke s pokazeným motorom, z toho dôvodu by som už nekúpil toto sklo z bazáru, iba nové v sete, ale ku K-30 ho zatial nedávajú. Ak ide aj o kompaktnosť tak 17-70SDM je riadny macko ktorý má občas problém s ostrením na 70mm , v servise to údajne vedia "opraviť" - ja som ho do servisu ani nedával, mám s čím fotiť. S 18-135 som nezaznamenal jeden problém, ked s ním nebudeš spokojný bezproblémov ho predáš za tolko kolko si zan priplatil. Ako dlhé sklo mám lacnú Sigmu 55-200DC mal som aj DA50-200 ale SIgma je jasný favorit. Jednoznačne rýchlejšia a absolutne neváha pri ostrení, originál Pentax sklo niekedy jemne dokorigováva zaostrenie, Sigma zatočí a hotovo. Na 300mm nemám nič a potom až pevnú Sigmu 400/5.6 manual focus

Začiatočník nevie čo mu bude vyhovovať a pýta sa, no nik mu nepovie čo bude chcieť . Každému vyhovuje niečo iné.Keď kúpiš 18-135 ako vieš že ti tá 300 nebude chýbať? A keď kúpiš 17-70,55-300 zase nevieš či by ti nestačilo len tých 135 .Musíš vyskúšať jednu z tých variant a uvidíš čo ďalej.Ešte je možnosť začať rovno z pevnými sklami.

Myslím že lacný teleobjektív dokúpiť nie je problém kedykolvek aj nový, 17-70 či 18-135 si veru nové kupovať málokto bude, zvlášť 18-135 je na pulte nekresťansky predražený, pevné sklá sú pekná vec ale drahá na to aby človek v úvode pokryl ako tak rozumný rozsah, preto som hned na začiatku napísal kúpiť K-30 + 18-135 + DA35/2.4 ako priplácať si za K-5 + nejaké sklo