Objektív pre Pentax K-5

mam jeden na predaj so zarukou... predavam z dovodu prechodu na full frame http://foto.bazos.sk/inzerat/20135277/objektiv-PENTAX-17-704.php

tamron 18-270... ked chces iba jeden objektiv.
P.S. to si si radsej mohol nechat ultrazoom

Pri krajinke urcite viac vyuzijes sirokac, pravdepodobne by si si vystacil aj s 17-70/4, co je velmi slusny objektiv. Sam keby som fotil len krajinky nekupoval by som Tamron 17-50/2.8, osobne sa mi 17-70/4 zda byt vyrazne opticky lepsie... vsak je aj vyrazne drahsi.

Ako tu uz viacej ludi ponukalo, ja tiez predavam 17-70/4 a tiez aj 55-300, na oba mi sada prach. 17-70 som kupoval v sete, je na nho este zaruka, 55-300 je uz starsi.

Inak co sa tyka kupovaniu objektivov, nove som kupoval len "v sete". Objektivy stale maju dost kvalitnu vyrobu a sa mi zatial este nestalo, ze by sa mi bazarovy kus pokazil. Takto som kupil 70-200/2.8, 17-50/2.8, 50/1.7. Za tuto zostavu som dal cca 850€, co by bola cena noveho 70-200. Tak drzim tiez palce pri spravnej volbe.

Možno trochu odbočím od témy, ale už dvaja diskutujúci mi odporúčajú, aby pri mojich nárokoch som radšej ostal pri kvalitnom ultrazoome. Ja používam OLYMPUS SP-560 (v čase uvedenia na trh bol to veľmi vychvaľovaný fotoaparát) a moje fotografie nikdy nedosiahli kvalitu fotografií mojich priateľov čo fotili zrkadlovkami . Sú v súčasnosti na trhu také ultrazoomy, ktorých výstupná kvalita by bola rovnocenná so zrkadlovkou nižšej, resp. strednej triedy? Ak áno, ktoré modely?

Skus sa pozriet po mirrorless. Tie dnesne ultrazoomy sa priblizuju iste kvalitou fotiek starsim zrkadlovkam, avsak je jasne, ze malicky senzor vyrobeny v tomto case sa nemoze vyrovnat APS-C senzoru vyrobenom v tomto case. Ak chces poradit vsak v tejto teme, skus si popozerat ine existujuce vlakna na tomto fore.

Ak by si vyberal mirrorless, tak sa pozri po Olympus/Sony, vydarene modely...

mirrorless sú primárne určené pre ľudí ktorý si chcú vyfotiť rodinu ,sa pri pamiatke ,na dovolenke a nie pre tých čo chcú fotiť troška serioznejšie aj keď len amatérsky .

PEN či ako to volá Olympus by nemuselo byť zlé riešenie, ale ja by som ho bral ako druhý foťák, skôr mi to príde ako kvalitné riešenie, pre tých čo sa nechcú rozumieť vzniku fotografie. Ten čo sa vyzná vie využiť potencial naplno. Mne by na tom chýbal hladáčik, držanie, preto iba ako druhý foťák

teraz mas najlepsi cas na kupu - po vianociach budu nejake akcie a stale je k5 v predaji, rozdiel medzi k5ll je minimalny - 18-135 WR je podla mna pre teba ideal, mozno ti pomozu aj tieto linky :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/128295-buying-k5-but-18-135mm-lens-kit-18-55-50-200mm-lens-kit.html , www.ephoto.sk/forum/1/3750/nakup-z-amazonu/...prajem ti vela peknych fotiek a radosti z novej k5.

Uberať sa smerom mirrorless, PEN prípadne nejakého novšieho typu ultrazoomu nemienim. Zo všetkých doporučení ma presvedčil návrh PENTAX K-30 + 18-135 + DA35/2,4. Vnútorne som s ním stotožnený a verím, že aj po zakúpení budem spokojný na duši. Teraz už len po Vianociach nájsť ten správny e-shop a kliknúť na ikonu „Prosím potvrdte obsah košíka“. Ďakujem pentaxákom za nezištnú pomoc.

Zdravím,
ak to kupujete v zostave za dobrú cenu tak možno tú zostavu, čo ste napísali. Ak by som si však ja mal vybrať, a to som už dosť nadumal sa nad objektívmi, odporúčil by som k objektívu 18-135 dokúpiť pevnú 50ku - či už novú DA50, alebo z bazára FA 50 (ja mám F50), alebo inú svetelnú...
Prečo: 18-135 predstavuje taký all around objektív, ktorý nahradí aj 35ku (viac menej) - ale určite nenahradí svetelnú 50ku, ktorú využijete ako portrétny objektív, a s medzikrúžkami aj ako marko...

Ja som tiež dlho hútal 35-ka verzus 50-tka, resp. čítal na nete rôzne porovnania, odporúčania a pod. a nakoniec som sa priklonil k 35-tke. Nebránim sa v tomto smere zmene. Ak môžem poprosiť uveďte zo svojho pohľadu hlavné dôvody pre a proti. Dodávam, že fotenie portrétov je mimo môjho záujmu.

nevadi, ale aj pre bezne fotenie dnu a pod, by si pri tomto fotaku s konbinaciou 50mm , sa dost nacuval.... crop robi svoje... na FF tele je 50mm ohnisko ovela prijatelnejsie, rozhodol si sa dobre

Takže posledná rada odo mňa: 35ka je taká nemastná-neslaná ohnisková vzdialenosť. Ja mám pevné objektívy 21, 35,50,70, 105 a iné a ich využitie. 21 - street, reportáž a cestovateľský objektív (nevýhoda, že f od 3.2, výhoda, že je naozaj malý), 35 - akcie vo vnútri pri slabšom svetle (clona od 2 - mam FA verziu), 50 ku - street, portréty, s medzikrúžkami makro - ale na to mám sigmu 105, zátišia. Tým pádom 70 ku teraz málo využívam a mám ju namontovanú na kinofilmovom tele. Myslím, že 18-135 má na ohnisku 35 asi 4-4.5 clonu. Vy chcete kúpiť 35ku, s f 2,4, z ktorej nedostaneš takú malú hĺbku ostrosti ako z 50ky pri 1,7 alebo trebárs pri 2.0 - viac môžete experimentovať. Osobne najčastejšie chodím naľahko a v batožine mám dva objektívy 21ku a 50ku. Ale ani tá 35ka nie je na zahodenie, i keď a to je bodka: Px k5 Vám umožní vďaka výbornej práci s ISO dosiahnúť podobné časy uzávierky pri 18-135, ale nedá Vám takú hĺbku ostrosti u 35ky ako pri 50ke. A čo tak kúpiť nové tele Px-k5II a k tomu jazdenú 21ku alebo 20ku alebo 15ku a 50ku?

Cenový rozdiel medzi 35 vs 50mm je nejakých 70-80€, Pôvodne sa uvažovalo o K-5 výpredaj kôli cene, preto som navrhol K-30 ktorá má v ničom výrazne nezaostáva voči K-5, nemá grip v lese to asi nevadí, horný stavový display asi tiež nejak nevyužije pri potulkách lesom a prečo teda priplácať za K-5 či nebodaj K-5II ked len sám seba oberie o kúpu dalšieho príslušenstva, ten cenový rozdiel je dosť výrazný, pritom že by sa to prejavilo nejak výrazne na výslednej fotografii sa určite povedať nedá. Pevné sklo prináša vždy aj obmedzenie a nie vždy je výhoda mať svetelnosť , niekedy je vhodnejšie mať nasadený rozsah... Pevné sklo beriem ako doplnok k zoomu. Skončiť rozsahom pri 50mm by bolo velké obmedzenie, tak môže rozmýšlať človek, ktorý sa špecializuje na portrét

telo K30 sa da kupit uz od 360 libier

35 mm versus 50 mm
Ostanem pri 35-ke, ale nie preto, že 50-tka je zlá. Vychádzam aj z toho, že istá, pomenujem to „voľnosť“, 35-ky je lepšie riešenie pre laika.Voľnosť býva v protiklade s presnosťou ktorú požaduje skúsený fotograf.

PS: Asi veľa filozofujem.

Ad 35 mm vs. 50 mm:
ja som mal oba objektívy a ak by som mal radiť, ktorý z nich pridať v 18-135mm, odporúčal by som 50ku. 35ka je z pevných objektívov relatívne najuniverzálnejšia a nemala nejaké optické chyby (naopak za danú cenu bola skvelá), ale postupom času mi chýbala svetelnosť (f2,4 nie je nijaký zázrak na pevné sklo) a zistil som, že nemám dôvod kvôli 0,5 EV prehadzovať ju namiesto univerzálneho 17-50/ s f2,8. Potom som kúpil 50ku s f1,8 a tam už je rozdiel svetelnosti oproti f2,8 citeľný. Takže na univerzálne fotenie mám zoomy a keď chcem niečo odfotiť s malou HO, ostré a mám čas hrať sa s kompozíciou, dám 50ku. Každopádne 35ka je univerzálnejšie ohnisko na crop, oba objektívy sú veľmi ľahké a skladné (oceníš, keď prehodíš z ťažkého zoomu 18-135) a opticky slušné a ani s jedným nespravíš chybu, budú vítaným doplnením zoomu.

Ešte sa opýtam takto, aj keď sme už dávno odbočili od prvotnej témy.
Posun vo svetelnosti 35 vs 17-50 je minimálny. V kombinácií 35 vs 18-135 by som ju mal ale cítiť podstatne viac. Ako laik nemal by som predsa viac vsadiť na univerzálnosť a až potom na svetelnosť. Viem, viem, fotografovanie je o svetle-svetelnosti.

PS: V podstate som spokojný. Potvrdili ste mi, že kúpou jedného či druhého nič nepokazím.

Skúsil som 18-135WR a ten od 31mm po78mm je už f/4.5, potom naskočí f/5.6 , tak že tá 35mm s f2.4 nebude až tak zanedbatelný rozdiel

Samozrejme medzi 18-135 nastaveným na 35 mm s f4,5 a 35kou s f2,4 je už citeľný rozdiel, cca. 1,7 EV a aj s 35/2,4 vieš slušne rozmazať pozadie (pri bližších predmetoch).