Canon 24-70 2,8L vs 24-105 4L

50 mm 1,4 aj 85 1,8 mam ako 85tka sa mi zda kvalitou obrazu lepsia......par kamaratov co foti s 24-70 mi tvrdila ze obrazova kvalita je lepsia ako na spomenutych pevnych sklach....tak co je na tom pravdy?

No bohuzial nechcu ale ide mi o tu prvu verziu....a nikoho v okoli nemam kto by danu techniku pozical

tak to nie potom su kamarati

1. za 800 evry nova 24-105?? pokial viem stoji okolo 1100 €, osobne som kupoval cca pred mesiacom vo velmi dobrej akcii (povodne v sete) plus cashback, tak ma vyslo pod 700 nova
2. ak to chces na portrety, tak jasne pevne sklo, ako ti radia, este by som pridal pevnu 100vku, tam mas f 2.8.
24-105 je kompromisne sklo na cesty, na vonku ideal
24-70 skor na interier studio a podobne
obomi nafotis portrety, ale bookeh budu mat jasne lepsi pevne skla
na porterty vonku by som este pouvazoval 70-200, kludne aj F 2.8, ak to chces mat cenovo porovnatelne s tymito dvomi

tak ja som mal moznost vyskusat, par tyzdnov canon 24-70 f2,8 L; sigma 24-70 ex dg f2,8; canon 24-105 f4 L; canon 50 f1,4, a v takomto poradi by som povedal ze skoncili kde canon 24-70 f2,8L bol najhorsi pri portretoch a celkovo, skusal som to na 7d a 5dmarkII, aj ked na 5dmarkII uz 50-ka trosku defotmovala portret, no bokeh bol najkrajsi a na APS-C je uplne skvely, v atelieri na clone 4 alebo 8 sa zdali 24-105 a 50 na tej istej urvni ale sigma 24-70 bola stale lepsia ako canon 24-70, sigma sa da kupit okolo 400 na bazosi, len tam si musis vyskusat kedze sigma ma kus od kusu problemy s ostrenim, ja som vyskusal asi 4 lez som nasiel taku co ostrila spravne

pouzivam 24-70 s 5DII a ako allrounder je na 1*, 24-105 mi nevyhovovala svetelnostou a nova 24-70, no tak ta je trochu inde /cenou/, ale je to asi naj objektiv tohto radgu. na portrety vsak jednoznacne pouzivam sigmu 85 1,4 a 70-200 2,8 canon. ak by som vyberal teraz, urcite by som radsej siel do orig. canon 24-70

tak ja som mal origo canon 24-70 prvu verziu a isiel prec, ale chcel by som kupit tu sigmu 85 1,4 som o nej pocul chvalu, ale ze treba vybrat spravny kus, vraj trpia niektore nespravnym ostrenim

Preco si tu prvu verziu poslal prec? Nespokojnost?

rozdiely su take ze sa mi neoplati tu kseftovat kazdeho 1/2 roka a menit objektivy ako ponozky a o sigme som uz pisal, ja som velmi spokojny

ano s prvou verziou 24-70 bola nespokojnost, pomali a nepresny AF, sigma bola o nieco lepsia

To fakt? Ako znie neuveritelne ze lacnejsia sigma moze byt lepsia....inak nic v zlom, ale hanba canonu....kupit objektiv za cca 900-1000€ a neostri presne a super? Je mi z toho zle.....

Tak to radsej kupit novu sigmu 24-70 a ked bude zle ostrit tak ju vratit a zobrat inu a tak dokola kym nenatrafim na dobru, inak fotil som tento vikend s 50 mm 1,4 a pekny hnus, na stative a fotky ai tak noc moc ostre.....s 85 mm 1,8 sa 50 mm 1,4 neda porovnat

85 1.8 je carovne sklo, na portrety ako stvorene, na APSC ale aj na FF...

Mozno by si mohol zvazit novy TAMRON 24-70/2.8 VC

tak ano tamron je najrozumnejsia volba nestoji tak vela o par stovak viac ako sigma a polovicku co canon a je kvalitou na polceste

tak neviem mal som canon 50mm f1,8 a 85 f1,8 fotil som s nimi na canone eos 5dmarkII kedze mi zostali pri prechode z 550d ale na fullframe su to uplne hrozne a neviem akoto ze ta 50 f1,4 nebola dobra lebo za tie peniaze je to podla mna jeden z najlepsich objektivov, cim si prosimta fotil a na akej clone?