Objektív predovšetkým na hokej - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

merynka24 2013-06-24 11:32:53+02

Zdravím, chcela by som požiadať o radu. Fotím hokej, zatiaľ som si vystačila s objektívom canon 55-250 f4-5,6. Myslíte, že 70-200 f/2.8L USM by bol vhodný? Chcela by som práveže niečo s vyššou ohn. vzdialenosťou. Rozpočet mám tak do cca 1500 €. Fotievam na Canon 600D. Ďakujem za rady.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2013-06-24 11:39:47+02

70-200 nena vacsiu ohniskovu vzdialenost....ale inak bude maximalne vhodny....dokup si k nemu tc 1,4x a budes mat z toho 100-280 f/4 cca...a ked budes potrebovat f/2,8, tak ho jednoducho zhodis...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

merynka24 2013-06-24 11:42:36+02

To mi je jasné, len som to asi blbo štylizovala. Myslela som, že by som skôr chcela niečo ako 70-300 ... a podobne. Len keď kúpim tc, tak pôjde aj svetelnosť dole, nie? .. Či to nebude také strašné na štadióne .. ?!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

RichPhoto 2013-06-24 12:23:07+02

ideal by bol 300 f/2.8L, niekedy idu bazarove zohnat okolo 1700 eur, ale kedze si obmedzena budgetom 1500 eur, tak je 70-200 f/2.8L vinikajuca volba

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

editovaný

merynka24 2013-06-24 12:38:54+02

Ďakujem, ale však možno ešte niečo došetrím. Kuknem na tú 300 f2,8, a zo zoomových asi tá 700-200? Niekto mi odporúčal aj canon 28-300, ale tam dobré, teda lepšie sklo asi moc nebude, či?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pufko 2013-06-24 13:44:13+02

Neviem či pevná 300mm by nebola dosť obmedzujúca. Ako rozumná alternatíva by mohla byč Sigma 100-300 f/4.0 , nová sa už asi kúpiť moc nedá, ale bazárovú splašiš za velmi rozumný peniaz - zhruba za 1/2 tvojho rozpočtu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

RichPhoto 2013-06-24 14:08:42+02

príspevok od: RichPhoto

ideal by bol 300 f/2.8L, niekedy idu bazarove zohnat okolo 1700 eur, ale kedze si obmedzena budgetom 1500 eur, tak je 70-200 f/2.8L vinikajuca volba

vynikajuca

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

hugoba 2013-06-24 14:26:08+02

príspevok od: merynka24

Zdravím, chcela by som požiadať o radu. Fotím hokej, zatiaľ som si vystačila s objektívom canon 55-250 f4-5,6. Myslíte, že 70-200 f/2.8L USM by bol vhodný? Chcela by som práveže niečo s vyššou ohn. vzdialenosťou. Rozpočet mám tak do cca 1500 €. Fotievam na Canon 600D. Ďakujem za rady.

nebol by lepší puk ?S objektivom to nebude bohvieco hrat hokey!

Len som srandoval! Zober 70-200/2,8 IS II. USM,na Apsc ti to bude nejakych 112-320 to ti musí stacit!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

pufko 2013-06-24 14:46:08+02

No ved píše že má objektív ktorý má na dlhom konci 250mm a chcla by niečo dlhšie, tých 320mm po prepočte jej je k ničomu ked terajšia 250mm je po prepočte 400mm

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

gomeznuno 2013-06-24 15:16:25+02

presne jak psali chlapi vyse...ja pouzivam na hokej kombinaci 7D+70-200 2.8IS II a naprosta spokojenost

tc 1.4 neni ale take od veci...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dDawson 2013-06-24 15:22:45+02

Ak chceš čo-to ušetriť z rozpočtu, zaujímavá je aj pevná 200 2.8 od Canonu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Kaiman81 2013-06-24 15:42:55+02

28-300 určite nie, obzvlášt na 600D ako tu bolo spomenuté, asi by som riešil pevné 200mm ohnisko...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Kaiman81 2013-06-24 15:44:23+02

Inak na hokej ti je IS verzia viacmenej nanič.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

DodoFot 2013-06-24 16:12:14+02

jednoznacne 70- 200/2.8. tiez s tym fotim hokej s tc 1.4. fotit s clonou 5.6 halovy sport je takmer nemozne...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

3

hugoba 2013-06-24 16:14:20+02

príspevok od: Kaiman81

Inak na hokej ti je IS verzia viacmenej nanič.

aj keď prepnes na STABILIZER MODE 2 ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2013-06-24 16:39:56+02

príspevok od: merynka24

To mi je jasné, len som to asi blbo štylizovala. Myslela som, že by som skôr chcela niečo ako 70-300 ... a podobne. Len keď kúpim tc, tak pôjde aj svetelnosť dole, nie? .. Či to nebude také strašné na štadióne .. ?!

s TC 1,4 ti pojde svetelnost dole len na f/4 v celom rozsahu...a aj tak nemas moc co kupit....mozno sigmu 100-300 f/4..to je este fajn sklo...

http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review?start=1

ale canon bude canon a ked budes potrebovat tak budes mat f/2,8....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

om1ci 2013-06-24 19:34:26+02

Ako už povedali niektorí, aj ja jednoznačne doporučujem Canon 70-200/f2,8. Stabilizátor nie.
A všeobecne clona...na hokej Ti možno postačí aj f4, (hokej nefotím, zdá sa mi tam viac svetla), ale v hale je už aj f4 príliš málo.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marek Bučko 2013-06-24 20:30:23+02

príspevok od: merynka24

To mi je jasné, len som to asi blbo štylizovala. Myslela som, že by som skôr chcela niečo ako 70-300 ... a podobne. Len keď kúpim tc, tak pôjde aj svetelnosť dole, nie? .. Či to nebude také strašné na štadióne .. ?!

Na hokej som sice pouzival aj Tamron 70-300 VC USD ale asi najlepsou volbou je naozaj Canon 70-200 f/2.8L, ktory je ale dost tazky takze si asi zamakas. Ten Tamron je o moc lahsi, bol samozrejme odcloneny a ISO 1600 vacsinou postacovalo. TC som nanho nepouzival. Nielen svetelnost ale aj kvalita by bola mizerna. Lepsie je radsej sa snazit dostat cim blizsie k mantinelu, kde su aj tak lepsie zabery ako zvrchu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2013-06-26 13:21:54+02

Ahoj, ako prve si treba zobrat ci budes fotit "amatersku ligu", kde sa vies bez problemov dostat az k mantinelu alebo bezny zapas z hladiska.
Pokial by si fotila prvu moznost, tak uplne bez problemu si vystacis so 70-200 aj na croope aj FF. Vzhladom na to, ze mas vyssi rozpocet, tak by som sa pozrel po bazarovej 2.8, pripadne 2.8 IS. Treba si vsak uvedomit, ze IS je pri beznom foteni na sporte zbytocny. Aby si zmrazila pohyb a nevznikla pohybova neostrost sportovca musis tak ci tak pouzivat casy 1/320 -1/500 a kratsie. Pouzitim tychto casov zamedzis roztraseniu zaberu a uz ti to moze pokazit iba zaostrenim a odrazom plexiskla. IS bude pre teba vhodne iba pri skusani panningu (IS mod 2), takze by som zvazil investiciu do IS verzie, ktoru osobne odporucam prave kvoli paningu.

Pokial by si fotila z hladiska, tak tam uz treba ratat s vacsou vzdialenostou. 200mm mas na croope 320mm s cim uz sa da slusne fotit ale aj tak by som zvazoval zakupenie 1.4 TC (teleceonvertor), cim si predlzis ohniskovu vzdialenost ale stratis vyhodu clony.

Ako zaver teda: pouzivas 600D z ktorej vies pouzit ISO 5000 (po miernon odsumeni v PC), cim si mozes dovolit pouzivat cas okolo 1/320 aj v horsich svetelnych podmienkach pri clone cca 3.2-4, cize by som navrhoval moznost zakupit canon 70-200 2.8 urcite a nespekulovat s vyssou clonou. Ohladom IS zalezi uz na tebe ci chces experimentovat s panningom a kratkymi uzavierkami.

Prachticka skusenosti na zaver: naposledy ked som fotil hokej, tak to bolo v BA v lamaci, kde moc svetla nie je. Na FF boha postacovala 70-200 a EXIF: 1/500, f/3.2, ISO 4000. Najidealnejsie miesto na fotenie bolo priamo za branou, kde vidis hracovi do tvare ale musis si davat pozor nalom svetla cez plexisklo. Druhy zaujimavy spot je z hracskej lavicky, kde mas cisty vyhlad a mozes sa viac sustredit na kompoziciu. Samozrejmostou je ostrenie na IS-Servo a fotenie do RAW (prevazne kvoli WB)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2013-06-26 13:24:46+02

príspevok od: upir13

Ahoj, ako prve si treba zobrat ci budes fotit "amatersku ligu", kde sa vies bez problemov dostat az k mantinelu alebo bezny zapas z hladiska.
Pokial by si fotila prvu moznost, tak uplne bez problemu si vystacis so 70-200 aj na croope aj FF. Vzhladom na to, ze mas vyssi rozpocet, tak by som sa pozrel po bazarovej 2.8, pripadne 2.8 IS. Treba si vsak uvedomit, ze IS je pri beznom foteni na sporte zbytocny. Aby si zmrazila pohyb a nevznikla pohybova neostrost sportovca musis tak ci tak pouzivat casy 1/320 -1/500 a kratsie. Pouzitim tychto casov zamedzis roztraseniu zaberu a uz ti to moze pokazit iba zaostrenim a odrazom plexiskla. IS bude pre teba vhodne iba pri skusani panningu (IS mod 2), takze by som zvazil investiciu do IS verzie, ktoru osobne odporucam prave kvoli paningu.

Pokial by si fotila z hladiska, tak tam uz treba ratat s vacsou vzdialenostou. 200mm mas na croope 320mm s cim uz sa da slusne fotit ale aj tak by som zvazoval zakupenie 1.4 TC (teleceonvertor), cim si predlzis ohniskovu vzdialenost ale stratis vyhodu clony.

Ako zaver teda: pouzivas 600D z ktorej vies pouzit ISO 5000 (po miernon odsumeni v PC), cim si mozes dovolit pouzivat cas okolo 1/320 aj v horsich svetelnych podmienkach pri clone cca 3.2-4, cize by som navrhoval moznost zakupit canon 70-200 2.8 urcite a nespekulovat s vyssou clonou. Ohladom IS zalezi uz na tebe ci chces experimentovat s panningom a kratkymi uzavierkami.

Prachticka skusenosti na zaver: naposledy ked som fotil hokej, tak to bolo v BA v lamaci, kde moc svetla nie je. Na FF boha postacovala 70-200 a EXIF: 1/500, f/3.2, ISO 4000. Najidealnejsie miesto na fotenie bolo priamo za branou, kde vidis hracovi do tvare ale musis si davat pozor nalom svetla cez plexisklo. Druhy zaujimavy spot je z hracskej lavicky, kde mas cisty vyhlad a mozes sa viac sustredit na kompoziciu. Samozrejmostou je ostrenie na IS-Servo a fotenie do RAW (prevazne kvoli WB)

ospravedlnujem sa : ostrenie na AI-servo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0