Cestovatelsky objektiv Nikon- aky?

Nie som Nikoňák, takže nehovorím z vlastnej skúsenosti, ale ak chceš niečo dlhšie ako osvedčený a obľúbený 16-85mm, je tu nový 18-140mm, ktorý je lacnejší, ako ultrazoom 18-200, ale opticky porovnateľný. Hoci sa to číselne nezdá, rozdiel medzi 85 a 140m je väčší, ako medzi 140 a 200mm, viď Nikon lens simulator:http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
A jeho recenzie sú vcelku priaznivé: http://www.lenstip.com/399.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-140_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Summary.html
Inak osobne by som uprednostnil ten 16-85mm, široký koniec je pre mňa dôležitejší, ako dlhý dosah. Osobne sa mi z týchto univerzálnych zoomov najviac pozdáva nový Nikon 16-80/2,8-4, akurát je sakra drahý.

ok, dakujem! len skoda toho telerozsahu... nedaju sa s tym velmi fotit ludia nenapadne... do 16tky som siel presne kvoli sirke, nezda sa to, ale je to fakt rozdiel 16 a 18mm... co samozrejme kazdy vie...
aj tak dakujem za odpoved!

Ja si so sebou nosím 16mm, 35mm, a niekedy 90mm ale málokedy. Nikdy nemám problém s prenosom alebo skladovaním a ani s výmenou.Väčšinou mi ale stačí tá 35ka. Ja by som tiež ostal asi pri 16-85. 18-200 nič moc (moja vlastná skúsenosť). Možno nejaké staršie pevné sklo by som skúsil (také, ktoré nemá 5 kíl a pol metra ) Myslím že Sigma má niečo ako 24-105 art ale neviem to presne. Väčší rozsah menšia kvalita myslím si. Treba si zvážiť či ti ide o kvalitu alebo praktickosť. Ja by som sa skôr priklonil ku kvalite. Pevné sklíčka človeka naučia pohybu

poznámka o väčšom rozsahu mala patriť tomu 18-200 nie sigme. Tie sú skvelé všetky podľa mňa

berem... iste je na tom niečo z umenia fotografa pracovat s tym, co ma... rad ale fotim ludi pri ich beznych cinnostiach, ale nie je to mozme bez akeho-takeho tele, to zbadaju a prestanu ihned robit... a ako vravim, menit objektivy- to proste nie nie...

keď idem na ľahko tak len 35ka. tak nejako som si na ňu zvykol. To je o tom obmedzení, že keď mám jedno ohnisko musím sa nejako vynájsť. Tele zabezpečí určitý odstup čo nie je vždy zlé. Ja osobne mám ale radšej keď je tam nejaký kontakt.

Nič v zlom, ale žiadateľ pýta radu ohľadne dlhého zoomu, lebo 5x zoom mu je malý a Ty mu poradíš pevné sklá. Dobrá rada nad zlato.

objektiv sa da vymenit za 5 sec..+ked vies,co ides fotit,mozes mat nasadene presne to co potrebujes..taka 70-200/300 by bola ideal sparringom k 16-85..nic kvalitne totiz v rozsahu 16-200/300 neexistuje..musis ozeliet bud rozsah,kvalitu alebo to ze obj. bude jeden kus..

ano to je jasne... je mi jasne, ze mozno hladam mackopsa, nemal som ani v umysle vyvolat nejaky flame... ale posledne som stravil par dni v pusti (predstav si, co narobi len slaby vanok), hned na to priboj pri oceane, uzke ulicky zaujimavych miest (= ludia a architektura = tele vs. wide), tam proste na vymenu sa neda hrat velmi... ale ok, nebudem uz sa rozplyvat donekonecna a vsetko negovat vdaka za nazor... asi zacnem rozmyslat o 18-140, uvidiim ako sa zzijem s 18mm oproti 16mm

Treba citat vravel som ze by som ostal pri 16-85 a mozno 24-105. Len som mu napisal ze aj tak to ide a ze takto to robim ja. Porad lepsie ak vies

v tom pripade by som bral Nikkor 18-200 VRI alebo II..osvedceny travelzoom..tento strateny(na skodu ephoto) panko nim nafotil vacsinu krajiniek:
www.ephoto.sk/uzivatel/strateny/fotografie/strana-1/?q

70-300 tamron je dost velky a tazky na cestovanie, skor nikkor 50-200 by som bral k 16-85, setak 18-140 je velmi biedny co do kvality, to je pravda

ok dakujem za odpovede... ak by mal niekto este cas a chut a priamu skusenost - je ten 18-140 naozaj taky priemer/podpriemer?
nie som profik, ale zasa aku-taku kvalitu objektivu znesiem

No neviem, recenzia na lenstip hovorí opačne:
http://www.lenstip.com/399.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-140_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Summary.html
A podľa DxO mark je to najlepší travelzoom pre Nikon (skóre 16 bodov), lepší, ako 18-200 (13 b):
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-Nikkor-18-140mm-f3.5-5.6-ED-VR-lens-review-Accessible-portable-and-high-performance/Nikkor-18-140mm-f3.5-5.6-ED-VR-lens-performance

To je v poriadku, nemám dôvod Ti neveriť. Avšak ako sám priznávaš v recenzii 16-80ky, máš jeden kus na test a teda skúsenosť môže byť ovplyvnená kusovosťou. Kdežto renomované weby zamerané na testovanie fototechniky ako DxO Mark alebo Dpreview vyskúšajú aj viacero skiel a akonáhle majú podozrenie na nie úplne vydarený kus, vyžiadajú si nový. Je pochopiteľné, že dpreview a spol. majú iné možnosti ako ephoto, plne rozumiem slovenskej realite, ale práve preto ak si mám vybrať, či veriť subjektívnemu dojmu jedného redaktora, alebo exaktnej metodike merania zahraničného portálu na viacerých kusoch, voľba je jasná. K tomu ešte dodávam, že niektoré weby testujú jedno sklo na viacerých telách a tak sa stáva, že jeden objektív má slušné hodnotenie na jednom foťáku (typicky staršie telá s menej MPx), ale na novších telách s vysokým rozlíšením už tak neexcelujú. A to je práve prípad 18-105ky (vyvinutej v dobe 12 MPx senzorov) vs. 18-140 (ktorá už bola vyvíjaná ako seťák pre 24 MPx).
Čiže kľudne môžeš mať pravdu a Tvoj konkrétny objektív 18-105 sa Ti mohol javiť lepší, ako 18-140ka, ale fakty hovoria inak.