Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Sigma 20mm vs 24mm vs 35mm 1.4

Kat_Erdelyi
2017-05-10 01:35:35+02
Ahojte,

mam telo 6D k tomu 50mm 1.4. Chcem fotit svadbu so sirsim sklom, skoncila som pri tychto 3. Chcela by som sklo co by zachytilo miestnosti, tanec, pripravu a pod.

Rozumiem ze 35mm je uplny favorit a je relativne univerzalny, ale mozno nezachyti dost, rozumiem aj to ze 20mm je mozno moc na ludi.

Pouziate niekto niektore z tychto skiel na svadby? Prosim nepiste mi ultra drahe, zoom alebo manualne alternativy, cenovo mi vysli tieto najlepsie.

Chcem cca taketo vysledky
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/0e/11/2e/0e112e7f4a6e37fe3cc6793e9688f62e.jpg
https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2015/05/fstoppers-why-i-love-wide-angle-lenses8.jpg
http://static.jasminestar.com/wp-content/uploads/2016/02/25232514/066.jpg
https://static.bhphotovideo.com/explora/sites/default/files/Wide-angle-2.jpg
https://www.slrlounge.com/wp-content/uploads/2009/11/16-manchester-grand-hyatt-san-diego-wedding-photographer-just-got-married-photos.jpg
https://goo.gl/6j71aD

Dakujem
 
Roman Point
2017-05-10 02:46:12+02
4 foto sú na cca 16mm dve na 35 ak chceš iba jedno sklo tak ti odporúčam 24ku. Deformácia ľudí nie je až taká ako pri 16-20mm ale je to stále príjemne široké. Ak sa ti páčia tie zábery kde je priznana deformácia tak hľadaj 16-35f2.8L II vyhovovalo by ti to viac než jedno pevné. Ja som sa tiež rozhodoval medzi 20-24-35 vyhrala 35 z horšou svetelnostou ( f2 ) ale rozhodnutie neľutujem.. Je to mega ostré sklo ( rovnako ostré ako sigma Art 35 ) ale narozdiel od sigmy brutal rýchle. Športové akcie, rýchle eventy čokoľvek aj na krajné body na 6D zvláda lepšie než akékoľvek Lko čo som doteraz mal.. A stojí o dosť menej než 35art..

Ak široké a nutne svetelné tak choď do 24mm
 
psykora2
2017-05-10 08:40:01+02
odporucam 24mm, ak si casom k tomu dokupis zalozne apsc telo budes mat z toho zaroven 35mm na f1.4, 20mm je skor pre krajinarov, na skupinove foto staci bohate 24mm, mal som ultrasirokac 16-35/4 ale na svadby to bolo neprakticke a malo svetelne, predal som a kupil 24-70/2.8 co je na reportaze idealne, ale chyba mi lepsia svetelnost, pouzitelne F1.4 na svadbach je velke plus
 
francesco
2017-05-10 08:56:32+02
Ja na svadby pouzivam 24mm. Hlavne v takom panelaku ocenis. Ale urcite neprouhloupis ani s 35mm.
 
pepo27
2017-05-10 09:56:22+02
a co tak Sigma 24-35mm F2 DG HSM Art, je to sice tazke ale na reportaz uplne super
 
bobo222
2017-05-10 11:05:09+02
Optimálne je mať 24+35. Len jedno bude o kompromise a nutnosti občas kreatívne poriešiť. Ale ak máš padinu, tak by som bral najprv tú 24.
 
ivofides
2017-05-10 11:20:44+02
Ja som riesil tiez podobnu dilemu. Mal som 35mm 1.4 ale isiel som nakoniec do 24mm 1.4, toto ohnisko sa mi viac paci v podani perspektivy ako 35ka.
A ked potrebujem dostat look 35ky hodim si ju na APSC, akurat nemam taku malu DoF ako na FF. Na svadbu a ine reportaze by som naozaj zvazoval Sigmu 24-35, na toto moze byt excelentna.
 
Kat_Erdelyi
2017-05-10 11:55:02+02
príspevok od: psykora2
odporucam 24mm, ak si casom k tomu dokupis zalozne apsc telo budes mat z toho zaroven 35mm na f1.4, 20mm je skor pre krajinarov, na skupinove foto staci bohate 24mm, mal som ultrasirokac 16-35/4 ale na svadby to bolo neprakticke a malo svetelne, predal som a kupil 24-70/2.8 co je na reportaze idealne, ale chyba mi lepsia svetelnost, pouzitelne F1.4 na svadbach je velke plus
apsc mam, sice starsie, ale super, dakujem
 
Tibor78
2017-05-10 13:47:36+02
Ja by som sklo Sigma na Canon uz nikdy nenasadil. Mal som 35mm 1.4ART a ff a bf lietal hore dole, ani so Sigma usb dockom som to nevyladil. S negativnymi skusenostami som nebol sam...
 
lennyl
2017-05-10 20:14:01+02
mal som na Nikone D750 skla 18-35/3,5-4,5G AF-S, 20/1,8G AF-S, 28/1,8G AF-S, Sigmu 35/1,4 ART, 58/1,4G AF-S, 85/1,8G AF-S,135/2DC a 70-200/4G AF-S.

nechal som si nakoniec na svadby/report uz iba 20tku, 35tku, 58ku a 135ku.
20tka bola uz moc siroka (musel som ist velmi blizko), nechal som si ju na krajinu.
35tka bola super univerzalna, ale chybal mi zaujimavejsi sirsi zaber.

isiel by som teraz urcite do 24/1,4 ART (bohuzial na Pentax ju Sigma nerobi)
 
Rofo
2017-05-11 01:14:14+02
Kup Canon EF 35mm F/2 IS USM. Mas tam stabilizator, ktory sa ti v niektorych situaciach moze zist, autofocus spolahlivejsi ako ma Sigma, relativne maly lahky objektiv s dobrou cenou. A k usetrenym peniazkom, ked este nieco pridas/dosetris, mozes si dokupit este nejake viacej sirokouhle pevne sklo.
 
lennyl
2017-05-11 07:05:20+02
chapal by som doporucenie EF 35/2 IS USM namiesto 35/1,4 ART, vzhladom na vacsi predpoklad správneho ostrenia + stabilizator, kedze ohnisko je rovnake.

ale ked sa jej najviac pacia fotky zo sirsieho svetelneho skla, 24/1,4 to nenahradi.

ja som mal 35/1,4 ART v servise na nastavenie FF/BF, na pockanie (mesiac som sa doma "trapil" s USB dockom a nikdy to nebolo uplne ono) a potom som nafotil skoro celu svadbu bez odpadu (na portrety som pouzil 58/1,4 a 135/2).

aj kamos ma na Canone 5DMarkIII prave Sigmu 35/1,4 ART, ani v servise s nou nebol a je velmi spokojny. aj na zaklade tejto spokojnosti si teraz kupil Sigmu 85/1,4 ART.

ak niekomu neostri dobre Sigma ART, treba ju dat nastavit v ramci zaruky zadarmo v servise. resp. keby to aj tak nepomohlo ku konzistentnosti ostrenia, netreba sa bat objektiv vratit v obchode a vypytat si druhy kus (viem, je to otrava a strateny cas, ale toto sa mi doteraz este nestalo so ziadnym sklom)
 
digihelion
2017-05-11 08:11:09+02
Na svadby pouzivam najviac Sigmu 35mm f1.4 (su borci co s nou nafotia celu svadbu), ako druhe sklo Sigma 20mm f1.8 (pri foteni hostiny a parketu v mensich priestoroch ju ocenis, 24mm je na to malo... Co na tom ze 20 mm pri krajoch deformuje ludi, ako inak ich tam chces dostat?). A obcas ked je cas a priestor tak aj 85mm f1.8 pride na radu...
Mal som moznost vyskusat Sigmu 20mm f1.4 ART je brutalna! O dva levely vyssie nez ta stara20mm f1.8. Pouzitelna je uz na f1.4 a rozmazane pozadie pri takomto ohnisku vyzera fakt efektne.
 
sharkyyy
2017-05-11 10:02:36+02
Chod do 35 mm. Je praktickejsia. 24 velmi deformuje tvare, musis si poriadne odstupit. 35mm nafotis aj portrety od pasa hore s rozmazanym pozadim bez vyrazne rusivej perspektivy tvare
 
JakubH
2017-05-11 12:36:29+02
Teraz som fotil svadbu len so Sigma 35 - N 50 - N 85 a vystačil som si, Jedno telo 35 a na druhom som striedal 50-85. Za mňa 35mm dostačuje, ale asi si budeš musieť vyskúšať čo padne tebe...
 
lennyl
2017-05-11 14:07:32+02
este dobre, ze si clovek moze v dnesnej dobe vybrat ake sklo si moze kupit

na aps-c som fotil na svadbách aj s 15mm/f4 aj s 17mm/f2,8 (to je na FF 22,5mm a 25,5mm),samozrejme to nema taky look ako na FF na plnu dieru f1,4

15mm
https://postimg.io/image/4hd9gx0yf/
https://postimg.org/image/r9l7i2xib/
17mm
https://postimg.org/image/oygj2l6bd/
https://postimg.org/image/lfdamk447/
 
lennyl
2017-05-11 15:13:41+02
20/1,8G mi naozaj na FF D750 uz celkom slusne deformovala ludi (cize bud ist asi dalej, alebo fotit vyraznejsie stredovky, hmm)
https://postimg.org/image/ubl4qao2n/
https://postimg.org/image/jupksmdu9/

35/1,4 ART bola taka kultivovanejsia v tomto
https://postimg.org/image/ltal8ym3d/
https://postimg.org/image/ret88s8j5/

chcel som kupit este 24/1,4 ART, ale uz som to nestihol, predal som Nikon a aj v podstate prestal fotit svadby.
a teda ja nie som ziadny profi fotograf, fotil som to iba pre svojich známych, takze moje svadby treba brat s rezervou
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()