Canon Kit lens upgrade

Tamron G2 vrelo odporúčam, už tretí rok používam kombo 70-200 f/2.8 G2 + 80D a som maximálne spokojný. Nad 24-70 som tiež uvažoval ale zatiaľ som sa nedostal do situácie že by som tento rozsah potreboval (mám ešte 18-35 na široké záber )
Len treba rátať s tým že verzia f/2.8 bude asi trochu ťažšia ako nejaká varianta so svetelnosťou 4

Možno by som na tvojom mieste uvažoval nad kombináciou canon 24mm f2.8 STM + canon 10-18mm STM. Za relatívne málo penazí máš aj širokáč aj záklaďák. Keď budeš prechádzať na fullframe, tak ich jednoducho predáš a kúpiš taký objektív, ktorého ohnisko ti najviac vyhovovalo na tom čo si mal.
Ja som mal na APSC tú 24mm f2.8 a je to parádne sklíčko.
Ak chceš trošku hi end tak kúp sigmu ART 18-35mm. Môj parťák na fotenia ju má a je to neskutočné sklo. Osobne ak by som už nemal full frame, tak po tom čo som videl výsledky z tej sigmi, bral by som ju.

Canon 24mm f2.8 STM mám ale hľadám niečo čo má zoom. Celkom sa mi pozdáva Canon 17-55 f2.8 ale aj tá Sigma 18-35 len u tej som si neni istý tým že nemá stabilizáciu a pomerne malý zoom. Ešte mám Tamron 70-300 a tam by by som mal celkom veľkú medzeru medzi tou Sigmou a Tamronom.

Nie je ale trochu predražený ? Za toľko peňazí by sa dalo zohnať full frame sklo aj z druhej ruky.

Myslíš 18-35 Sigmu f1.8?

Oplatí sa mi kúpiť kvalitnejší ASP-C objektív než podobný full frame objektív aj keby som v budúcnosti prechádzal na full frame keďže by mi bol ten APS-C objektív zbytočný ?

Stabilizácia je veľmi dobrý pomocník, ale svetelnosť 1,8 oproti 2,8 nieje tiež na zahodenie, takže do zle osvetlených priestorov by som uprednostnil svetelnosť pred stabilizáciou. Samozrejme keď sa bavíme o fotke nie videu.
Keď spomínaš Tamron, tak si treba ujasniť či potrebuješ teleobjektív alebo záklaďák. Canon 17-55 je určite výborné sklo aj keď som ho v ruke nemal, ale čo to som o ňom prečítal. Je už ale starší kdežto tá sigma má síce menší zoom, ale už od plnej diery je ostrá a je použiteľné každé ohnisko.

Kedy plánuješ prechod na fullframe. Lebo ja som sa na to pozeral podobne ako ty a nakoniec som prešiel na fullframe až o 5 rokov a dovtedy som si vyskúšal objektívy, zistil čo mi sedí, aká clona, aká svetelnosť. Prechodom na fullframe a kúpou priemerného objektívu nezískaš oproti kombinácii dobrého APSC tela a špičkového APSC objektívu

Videá momentálne nerobím a keď tak iba so statívom. Teraz hľadám proste niečo kvalitnejšie od kit objektívu a zatiaľ mi to vychádza, že buď tú Sigmu 18-35 alebo Canon 17-55 len už majú zopár rokov tie objektívy tak či náhodou nevýjdu nejaká nové verzie.

Canon 250D mám zhruba 10 mesiacov, čiže asi naozaj sa mi neoplatí teraz pozerať na full frame.

Áno, na širšie zábery mám Sigma Art 18-35 f1.8. Musel som si ho síce pomocou Sigma Dock nakalibrovať na tú 80D ale výsledky sú úžasné. Keď kalibráciu zmažem (mám screenshot odložený aby som vedel opäť nastaviť) a nasadím na M50 znova parádne výsledky

Neprekáža ti že má pomerne malý zoom ?

Ani nie. Na papiery sa zdá ten zoom malý ale na druhú stranu trochu núti rozmýšľať čo a ako fotiť, fotky sú potom zaujímavejšie, viac času ostáva na fotenie momentu, lebo nie je čo veľmi vymýšľať so zoomovaním. Mal som predtým EF-S 18-200mm a aj tak som vymenil za malorozsahové Sigma 18-35 + Canon 50 + Tamron 70-200. A práve prechodom na toto kombo som znížil množstvo odpadu asi o 30% a to nie preto že by boli presnejšie a rýchlejšie (ten 18-200 sa mi zdal v týchto ohľadoch trochu lepší, predal som ho kamošovi a občas si ho požičiavam) ale preto lebo ma obmedzujú v tom čo s nimi môžem fotiť a tak už dopredu rozmýšľam čo chcem fotiť.
Určite by som sa tej Sigmy nebál, akurát by som si hneď zohnal dock alebo dal kalibrovať (pri kúpe z AQT alebo FaxCopy je to určite v rámci záruky, ostatný neviem).

Hmm no ja mam okrem kitového ešte Canon 24mm f2.8 a Tamron 70-300 čiže to je podobné. Ale stále sa nejak neviem rozhodnúť medzi tou sigmou a canonom 17-55. Sigma mi príde kvalitnejšia a ostrejšia lenže nemá tú stabilizáciu.

stabilizácia pri tomto ohnisku je v podstate zbytočný. Zlaté pravidlo hovorí že z ruky sa dá udržať 1/f s, čo v prípade Sigmy znamená minimálne časy cca 1/30s na kratšom konci a 1/60s pri najdlhšom.
Predpokladám ale že vzhľadom na použiteľnosť aj nižšej clony budú reálne hodnoty minimálne na dvojnásobku. Takže v tom momente je stabilizácia zbytočná. Ja s ňou bežne fotím akciu z blízka a nikdy som nemal pocit že by mi stabilizácia chýbala, idem totiž na uzávierky 1/500-1/8000 ale aj večer s bleskom mi pri tej parádnej svetelnosti (bežne používam okolo f/2) neidem s časom pod 1/250s čo znamená že som na štvronásobku. To by som musel mať ruku roztrasenú ako alkoholik, ktorý začal abstinovať, alebo by som musel mať Parkinsona aby som to roztriasol

Týmto si ma celkom dost presvedčil na Sigmu. ale natáčať video s tým že by som držal foťák v ruke by bol asi celkom problém čo ?