Ktorý objektív zvoliť

Máš k tomu niečo počítané či napozerané na YT ? Celkom by ma zaujímalo, čo odporúčajú recenzie.

Dobrý deň.
Tu nájdete objektívne hodnotenia:
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&page=obiettivi_panasonic

Prečítal som asi 150 recenzií približne z desiatich int.stránok + 6-7 testovacích.
Najhodnotnešia stránka podla mňa je asi (juzaphoto) od "asverusika".No ,ale aj tá má jednu chybičku ,ktorá je ale velmi podstatná,inak by bola ako píšem najlepšia.Totiž,všetky ukážky teda snímky,-fotografie (sample images)sú upravované!Všetky a pri všetkých objektívoch!To je velká chyba ,pokial test objektívu má mať nejakú výpovednú hodnotu.
Môj nazor je že lepší je 14-45 tak sa to prejavilo aj v recenziách.Aspoň vo väčšine.Jediné proti je ,že je oniečo väčší a ťažší.Optickými vlastnosťami je lepší.
Je objednaný a na ceste.Ďakujem za vaše názory.
S pozdavom.

Čaute. Zohnal som šošovku z akéhosi vojenského pozorovacie ho prístroja. Priemer cca 105 mm a ohnisková vzdialenosť cca 200 mm. Obraz nie je obrátený takže pôjde priamo použiť. Rád by som šošovku použil na zákazkovú výrobu objektívu typu helicoid pre SONY A7S (Očakavam vynikajúcu svetelnosť pre nočné videa prírody). Viete o niekom kto by zvládol návrh aj vyhotovenie objektívu napr. 3D tlačou ? (Polykarbonat, Carbon al. Kov).

Má zmysel Sigma 17-40 mm f/1,8 DC Art na Canon R10 ? Myslím v tom zmysle, že nie je stabilizovaná. Netuším čo to bude robiť v slabom svetle. Fotenie z ruky.
Je nejaký postrehnuteľný rozdiel medzi Canon RF 24-240 mm f/4-6,3 IS USM a Canon RF-S 18-150 mm f/4.5-6.3 IS STM ? Teda okrem toho, že prvý ďalej dovidí a druhý je trocha širší.
Ďakujem za odpoveď.
Dúfam, že sa moc hlúpo nepýtam :ň

A čo budeš fotiť v slabom svetle ? Ak street, tak tam budeš mať kratší čas, ktorý pri 25-64mm v ruke udržíš. Ak to máš na prírodu, tak krajinkári putujú krajinou (povinná to výbava) so statívom na pleci. Pri takomto ohnisku (myslím si) pokukujú po stabilizácii skôr filmári.
Inak ten objektív je nemalý, drahší, ak chceš širšie sklo , pozri aj 18-35 za menej ako polovičnú cenu.
A s tými dlhšími ohniskami nemám skúsenosti , no v každom prípade je tam rozdiel v motorčekoch.
Ak začínaš, máš menej skúsenosti, kúp si niečo lacnejšie a zameraj sa na obsah a kompozíciu. Objektívy ti zaujímavejšie obrázky neurobia a na webe sa rozdiel v kvalite vytratí.
Ak budeš mať ten 17-40 potom by som bral k tomu 24-240, či dokonca niečo na širšom konci 50. Teda nie 24-240 ale akože / napr. / 50-240 ....

Ak fotíš eventy, tak určite má zmysel Sigma 17-40 f1,8 v porovnaní s f2,8 sklami, je to o rezerve, ktorú potrebuješ v horšie osvetlených priestoroch. Pri eventoch riešiš pohyb, tam ti stabilizácia nepomôže, fotíš min. na 1/125. Mám túto Sigmu vo Fuji verzii a na konkurenčnom portáli nájdeš moju recenziu alebo na mojom blogu fotolife.eu Ale samozrejme pre ďalšie žanre je dobré, ak má foťak IBIS.

Aha asi som mal napísať, že fotím s 18-150. Cestovateľská fotografia. Dosť sa mocem po galériách a múzeách, hradoch a zámkoch. V podstate ten 18-150 nie je zlý a dosť ma prekvapil (pozitívne). Fotky z jaskýň alebo Balatón po západe slnka sú podľa mňa OK ale šum tam je - trebalo ísť hore s ISO. Ani v ZOO vyslovene nesklamal ale na niečo bol krátky. Recenziu som pozrel - super.

Tak asi bude pre teba vhodnejšie univerzálnejšie sklo, toto je asi malý rozsah, extra sveteľnosť tu neoceníš. S inými sklami pre Canon nemám skúsenosti, tak Ti neporadím. Ďakujem za zastavenie.