Macro objektív

Keď spomínaš použitý z bazáru, poviem jeden príklad:

Tokina AT-X 90mm f/2.5 Macro
Vivitar Series 1 Macro 90 mm f/ 2.5

(ten istý objektív, dve značky)

Legendárny objektív z 80-tych rokov. Celokovový, nezničiteľný.
Len manuálne ostrenie, samozrejme.

Myslím, že by sa mal zmestiť do rozpočtu, ktorý uvádzaš.

Ešte mi napadlo, že ak by si chcel za fakt lacný peniaz, tak:

Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 2.4 / 35

Nie je to síce vyslovene makro objektív, ale pozri fotky čo som teraz urobil tu na stole. Dve z nich sú s Zeiss Makro-Planar 2/100, čo je 1000-eurový objektív, aj keď síce len s 0,5x zväčšením. Dve sú s tým 35-mm Flektogonom na Fuji X-E3.

Jediná nevýhoda je, že s tým 35-mm treba byť na centimetre blízko objektu a môžeš si tieniť svetlo, prípadne odplašiť subjekt. S 90-100 mm objektívom si pohodlne ďaleko.

1.Ten tvoj svetelný objektív má myslím pomer zväčšenia 0,21, takže možno ti urobia dobrú službu aj medzikrúžky. Strata svetelnosti u tvojho objektívu nebude na závadu. Na Bazoši ich máš myslím za 20 eur.

2.Za 180 eur je na Bazoši Sigma. Tu máš link na parametre a fotky:
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=sigma_70macro

3.Možno sa na motáš aj na objektív Nanoha - je na bazoši pre Sony za 120 eur.
Fotí to takto:
https://yasuharausa.com/pages/nanoha-macro-lens-gallery
Ja som ho mal na olympuse. Fotilo to skvele. Len treba dať pozor na pevný statív, otrasy a chcelo by to sa naučiť skladané fotky a na to už treba lepší počítač. Prisvietenie je super.

Tu sa často opakuje rovnaký scenár. V snahe uštriť, vyskúšame predsádku, potom medzikrúžky, a nakoniec to bude stabilizované makro sklo, niekedy za 1000 €. Tie prvé dva kroky boli zbytočné 🙂

Mám viac makro objektívov (3 - 5, záleží, ako sa to vezme), než makro fotiek čo v priemere urobím za pol roka (1 - 2) 😂😂

Fotím nimi, ale väčšinou iné veci, napríklad krajinu 😂

- Vivitar Series 1 Macro 90 mm f2.5,
- Zeiss Makro-Planar 100 f2,
- Nikon 60mm f2.8 AF-S Micro-Nikkor,
- Tamron Adaptall 46A 70-210mm f3.8-4 (tento mi darovali a je to jediný zoom čo mám),
- Carl Zeiss Jena Flektogon 35 f2.4 (nie vyslovene makro, ale zväčšuje viac než 0,5x, čiže viac než Makro-Planar).

Idem pohľadať do archívu, či nájdem aspoň jednu publikovateľnú makto fotku. Pochybujem. Ale ak náhodou áno, dám na hodnotenie 😄

Nie vždy je to pravda ja som skončil pri Raynox predsádke a zistil že Makro ma až tak úplne nebaví a radšej mám iné žánre.

Nehovorím že by som makro objektív na tie žánre nevyužil (sníváam o Z 105tke) ale zatiaľ odolávam a nekúpil som....

Aj ja mám Raynox ale len len na tam, kde sa iné nedalo dať. Ale vidím tam úbytok kvality. Makráče sú často objektívy s výbornou kresbou, občas s pomalším ostrením, ale dobre použiteľné na rôzne žánre aj mimo makra.

To áno ja som ten príklad dal kvôli tomu že som zistil že má macro až tak neláka a preto som nekúpil nakoniec makrac.

Radšej som investoval do obejktivou ktoré boli vhodnejšie na žáner ktorému sa venujem.

Osobne radsej makro-objektiv ako len medzikruzky, dovod je taky, ze pri medzikruzkoch ich treba casto vseliako menit a to v terene nemusi byt dobre lebo sa riskuju necistoty na cip (alebo voda do fotaku, dobre makro sa casto robi v dazdi), a moze to byt zdlhave lebo niekedy das privela niekedy primalo medzikruzkov. Automaticke ostrenie, stabilizator su uplne nepodstatne veci, lebo foti sa zo stativu a ostri rucne. Ale AF bych uvital pri pouziti na ine zanre (okrem krajiniek tam tiez staci ostrit rucne zo stativu) napriklad portrety. Ano makro-tele-objektivy su vyborne aj na portrety! Nie su mozno uplne najlepsie ale su takmer najlepsie (lepsie ako zoomy)!
Da sa kombinovat aj medzikruzok s makro-objektivom ale tam uz je velmi velka magnifikacia a s tym sa o dost tazsie pracuje v exterieri. Ak by nestacila 1:1.
Vyborna sprava:
Makro-tele-objektivy sa daju kupit za tu cenu z druhej ruky! Nemam prestudovany cely trh, ale co som si laicky vsimol, tak na znacke, modely atd. az tak nezalezi, makro-tele-bjektivy su pevne ohniska a tie sa vyrabaju zvacsa vo vynikajucej kvalite (na rozdiel od ultra-zoomov).

Ja občas čo fotím makro tak všetko naživo v prírode, tak chcem AF aj stabilizáciu a so statívom nie som kamarát 🙂 A tie techniky zmrazenia alebo prišpendlenia hmyzákov sa mi hnusia. Za to že chcem foto, nemusia prísť život 🤗

100-mm Zeiss Makro-Planar čo mám je skvelý na portréty.
A v posledných dňoch som ním fotil panorámy hôr.

Len má výraznú chromatickú chybu keď je úplne otvorený, to je vraj nedostatok optickej konštrukcie Planar.

Zmrazovat a spendlit pokladam za amoralne. Take som nikdy nerobil, ale vzdy sa dalo rozlozit stativ a rucne zaostrit, pravda chce to trpezlivost (a vela pokusov) ale o tom tento konicek je.

Hmyzákov som nefotil, ale nie je to tak, že oni sú z rána prirodzene v nehybnom stave? Takže ich netreba ani mraziť?

Niektoré druhý, v Januári 😆, ale áno, niektoré, ale iné vylezú až keď je teplo

V zivote som take veci nerobil, ani vodu nebral. Radsej cakal na dazd.
Podla teploty zavisi aktivita, ale to nevadi fotil som so stativom aj vcely co behali dost rychlo z kvetu na kvet, sice niekedy mi fotka trvala aj hodinu, ale v tom je ta zabava!
A su drobni tvorovia co naopak neznasaju teplo a ozivaju ked je chladnejsie, jednoduchy priklad: Komare, klieste a pod. Vsak hadam chodis k vode, ked je letny hic, nic Ti nehrozi ale ako pride vecer, tak zrazu same roje komarov.
Najvacsi problem, a to i pri kvetoch je vietor, ale zasa mame digitaly, tak cakam ked sa troska ukludni v ruke kablova spust a par pokusov, sice snimok mi trva 3-10 minut ked cakam na mensie narazy vetra a robim viac snimkov, ale to je uplne v poriadku.

Ja sa už neviem koľko dní pokúšam odfotiť peknú pavučinu čo máme na balkóne, ale nedarí sa mi, hlavne kvôli vetru 😅

Ti poviem, čo sa v tých hororoch natrápia, kým tie umelé pavučiny vyrobia 🤩