Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

mongus
2010-12-09 01:16:58+01
zdravim,

chcel by som si pod stromcek dopriat novy objektiv pre svoju D50-ku,
tak by som sa chcel spytat na vas nazor na Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

poradte mi ci je to vyhodna kupa a ci trebar nenajdem lepsu alternativu

dakujem
 
SK_8er
2010-12-09 01:53:58+01
ja som so svojou 50tkou velmi spokojny co s nou chces fotit ? ja som ju bral kvoli svetelnosti na hlbku ostrosti a kvoli tomu ze som chcel portretovy objektiv ktory krasne kresli mam nejake fotky v galerii odfotene s tym objektivom ked chces tak sa pozri ale mal som d5000 a teraz mam d7000. Ak nemas dalsie objektivy na vyber tak ja ti ho len doporucujem ale hlavne je to co s nim chces konkretne fotit
 
wayne
2010-12-09 06:24:59+01
vela alternativ nemas, este mozno sigma 50/1.4, ktora je ale hovado oproti nikonu, ale subjektivne, podla hodnoteni na internete ma okrem vyssej ceny aj krajsi bokeh.
 
atti
2010-12-09 08:39:22+01
Dlho som váhal, či ten objektív kúpiť, chýbal mi totiž objektív pre portrétnu fotografiu. Mám ho asi mesiac a úplná spokojnosť. V tej cene som nič lepšieho nenašiel.
 
Marcel Rebro
2010-12-09 08:49:29+01
Na APS-C velmi dobry portretak. Sigma ma (vraj) lepsi bokeh, ale neviem neskusal som ... ale je (vraj) maksia.

Jedina vec co mi na nom prekaza je pomalsi AF - ale ak sa s tym clovek nauci zit, niet co riesit. Ak nie (napp. street ale samozrejme na FF - koli ohniksu) je lepsia volba 50/1.4(D)
 
milos
2010-12-09 10:20:32+01
príspevok od: Marcel Rebro
Na APS-C velmi dobry portretak. Sigma ma (vraj) lepsi bokeh, ale neviem neskusal som ... ale je (vraj) maksia.

Jedina vec co mi na nom prekaza je pomalsi AF - ale ak sa s tym clovek nauci zit, niet co riesit. Ak nie (napp. street ale samozrejme na FF - koli ohniksu) je lepsia volba 50/1.4(D)
A čo ako alternatíva 60/2,8 AFS?
 
Marcel Rebro
2010-12-09 10:26:23+01
príspevok od: milos
A čo ako alternatíva 60/2,8 AFS?
... myslis na APS-C? Asi dobra kombinacia makro / portret. Co sa tyka rychlosti AF, neviem ... neskusal som. Kazdopadne starsia verzia (AF-D nie AF-S) ma vraj trochu lepsie opticke vysledky (cital som)
 
milos
2010-12-09 10:44:46+01
príspevok od: Marcel Rebro
... myslis na APS-C? Asi dobra kombinacia makro / portret. Co sa tyka rychlosti AF, neviem ... neskusal som. Kazdopadne starsia verzia (AF-D nie AF-S) ma vraj trochu lepsie opticke vysledky (cital som)
Áno,DX,skúšal som 60/2,8 AFS hneď po 50/1,4 AFS a v rýchlosti to bolo žihadlo oproti 50.A teda nano+micro ako bonus.A kresebne dokonalé.Pri 60 bola min clona použiteľná,pri 50 vždy radšej pricloniť,takže 1,4 ťažko využiť-mäkká.Ale skúšal som to len pri umelom veľmi slabom osvetlení.
Ja by som v prípade rovnakej ceny (bazár) šiel radšej do tej 60/2,8 AFS G N.Teda ako pevný cca50mm záklaďák.Rýchly ako šíp a ostrý ako žiletka.
 
Marcel Rebro
2010-12-09 10:47:54+01
príspevok od: milos
Áno,DX,skúšal som 60/2,8 AFS hneď po 50/1,4 AFS a v rýchlosti to bolo žihadlo oproti 50.A teda nano+micro ako bonus.A kresebne dokonalé.Pri 60 bola min clona použiteľná,pri 50 vždy radšej pricloniť,takže 1,4 ťažko využiť-mäkká.Ale skúšal som to len pri umelom veľmi slabom osvetlení.
Ja by som v prípade rovnakej ceny (bazár) šiel radšej do tej 60/2,8 AFS G N.Teda ako pevný cca50mm záklaďák.Rýchly ako šíp a ostrý ako žiletka.
Na APS-C asi (pre mna) trochu dlhe alebo kratke. Pouzivam ako \"zakladak \" (na FF) bud 24 alebo 70-200
 
dodo_bb
2010-12-09 11:17:56+01
príspevok od: milos
Áno,DX,skúšal som 60/2,8 AFS hneď po 50/1,4 AFS a v rýchlosti to bolo žihadlo oproti 50.A teda nano+micro ako bonus.A kresebne dokonalé.Pri 60 bola min clona použiteľná,pri 50 vždy radšej pricloniť,takže 1,4 ťažko využiť-mäkká.Ale skúšal som to len pri umelom veľmi slabom osvetlení.
Ja by som v prípade rovnakej ceny (bazár) šiel radšej do tej 60/2,8 AFS G N.Teda ako pevný cca50mm záklaďák.Rýchly ako šíp a ostrý ako žiletka.
Chcel som sa spýtať - porovnával si tú 60/2,8 so 105/2,8, čo sa týka rýchlosti AF? Lebo 50/1,4 je pomalá, mám ju a viem to, 105/2,8, ktorú mám je trochu rýchlejšia, ale tiež hodne pomalá, hlavne na akciu. Píšeš, že 60/2,8 je rýchla ako šíp, tak som len zvedavý... Inak svetelnosť (napr. u 50/1,4) má veľký význam - okrem využívania pre hĺbku ostrosti je bomba, keď je tma a Ty môžeš ešte odcloniť, aj keď s trochu horšou kresbou...
 
SK_8er
2010-12-09 12:23:41+01
na portret nepotrebujes rychle ostrenie ale presne ostrenie a pri sigme by som sa toho bal, staci mi trapenie s mojou 10-20 sigmou...
 
julo kotus
2010-12-09 13:05:56+01
50 F1,4 je pomalšia ale má výhodu svetelnosti. Tam, kde už s F2,8 nevyfotíš ostrú fotku, napríklad máš 1/25s, tak na F1,4 máš 1/100s a to je sakra rozdiel. Takže musíš v prvom rade zhodnotiť, v akých svetelných podmienkach chceš fotiť. AF na 60 micro mi nepríde až o toľko rýchlejšie. Určite by som ho nenazýval šípom.
 
milos
2010-12-09 14:47:12+01
príspevok od: dodo_bb
Chcel som sa spýtať - porovnával si tú 60/2,8 so 105/2,8, čo sa týka rýchlosti AF? Lebo 50/1,4 je pomalá, mám ju a viem to, 105/2,8, ktorú mám je trochu rýchlejšia, ale tiež hodne pomalá, hlavne na akciu. Píšeš, že 60/2,8 je rýchla ako šíp, tak som len zvedavý... Inak svetelnosť (napr. u 50/1,4) má veľký význam - okrem využívania pre hĺbku ostrosti je bomba, keď je tma a Ty môžeš ešte odcloniť, aj keď s trochu horšou kresbou...
Nie,105 vs 60 som neporovnával.Len 50 vs 60.Bolo to na prezentačke Nikonu.105 tam nemali,ak si dobre pamätám.
Výhody svetelnosti si hádam nemusíme vysvetlovať.Sú jasné.
Vyskúšaj hocikde v obchode.Nie sú to až také výnimočné sklá,aby ich nemali pultom.50,5-6 snímkov,nasaď 60,znova tých istých 5-6 snímkov,znova 50,iných 5-6 snímkov,znova 60,.........prezuj to 3-4 krát a sprav si názor.Ja som to skúšal pri 4 neónkach a 60 bola šíp v porovnaní s 50 v slabom osvetlení.Viac neviem,čo povedať.Je to len môj subjektívny názor vytvorený praktickou skúškou za rovnako slabých svetelných podmienok.Doporučujem vyskúšať hocikomu,nič to nestojí.
 
milos
2010-12-09 15:00:20+01
príspevok od: julo kotus
50 F1,4 je pomalšia ale má výhodu svetelnosti. Tam, kde už s F2,8 nevyfotíš ostrú fotku, napríklad máš 1/25s, tak na F1,4 máš 1/100s a to je sakra rozdiel. Takže musíš v prvom rade zhodnotiť, v akých svetelných podmienkach chceš fotiť. AF na 60 micro mi nepríde až o toľko rýchlejšie. Určite by som ho nenazýval šípom.
Súhlasím s tvojou matematikou.Tá nepustí.Logiku má,je to matematika.
Ale po mojej praktickej skúške 60 vs 50 je 60 pre mňa šípom v porovnaní s 50 (pri 4 neónkach).
 
kralik_j
2010-12-09 17:04:25+01
50 F1,4 na FF:
- pomala
- ma problem s AF pri malo kontrastnych scenach
- na 1,4 makka
- horsie fyzicke prevedenie
- zhorsenie TK vystupu aberaciou v silnom protisvele

- pardne kresli ale az o dve EV vysie od 1,4
- super svetelnost
- mala, lahka, kompaktna
- krasny bokeh
- velmi rychlo zamilujes si toto sklo ako skoro kazde pevne sklo
 
bombay_himself
2010-12-09 17:22:44+01
príspevok od: kralik_j
50 F1,4 na FF:
- pomala
- ma problem s AF pri malo kontrastnych scenach
- na 1,4 makka
- horsie fyzicke prevedenie
- zhorsenie TK vystupu aberaciou v silnom protisvele

- pardne kresli ale az o dve EV vysie od 1,4
- super svetelnost
- mala, lahka, kompaktna
- krasny bokeh
- velmi rychlo zamilujes si toto sklo ako skoro kazde pevne sklo
tie nedostatky sú dosť hrozivé, vieš o nejakej alternatíve k tomuto objektívu v rovnakej cenovej relácii?
 
b2oba
2010-12-09 18:35:24+01
pozri si galeriu na flickr.com .. čo s nim fotia, tak celkom fajn fotečky..ja som si ho prave dnes zadovažil..
 
diewithme
2010-12-09 19:03:04+01
niekde tu na fore bol link na porovnanie (spusta fotiek) nikkoru 1,4G proti sigme ex dg hm, a podla toho sigma bola ostrejsia v strede, mäkkšia v rohoch + mala krajši bokeh. Ale je zase o niečo drahšia.
 
quaq
2010-12-10 09:08:20+01
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page4.asp
 
bombay_himself
2010-12-10 14:13:54+01
odporučili by ste tento objektív aj na profesionálne použitie (napr. do ateliéru)?
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()