Rozdiely rýchlosti AF

) Nie som si istý, či sa rozprávame o tom istom objektíve ) NIKON 70-200/2,8 VR I alebo II verzia je najlepší objektív na svete, ktorý má tento rozsah a NIKON bajonet. Keď ho prestavíš na ohnisko okolo 85 a clonu 2,8, dostaneš asi najrýchlejší objektív tejto ohniskovej vzdialenosti s clonou 2,8 na svete. Jeho kresba je perfektne ostrá aj na tejto clone a okrem špeciálnej NIKON 85/1,4 asi nie je nič lepšie na trhu. Pokiaľ si tak náročný, že Ti ani tieto parametre nestačia, skladám klobúk a máš veľký problém. Budeš si ten super dokonalý objektív musieť skonštruovať a vyrobiť sám, soudruzi v Nikone to nevedia ))

Nevadí... Pokiaľ je motorček v objektíve, myslím že to foťák spozná a interný motorček vypne. Pokiaľ máš objektív s motorčekom, stačí manipulovať s posuvným voličom na objektíve, netreba nič nastavovať na tele.

pekne a rozumne si to napísal ... dal by som Ti za to Like

... tak to sú vážne problémy

Moc dík:-.)

Fajn a moc dík za odpoveď

Bavíme sa o tom istom bez pochýb To, že je tento objektív podľa teba najlepší na svete neznamená, že je aj najvhodnejší na portrétnu fotografiu, alebo? Parametre sú jedna vec ale prax a skutočné výstupy z neho už druhá. Ale pokiaľ je to naozaj tak, že výstup z neho v rámci portrétnej fotografii je naozaj lepší (vhodnejší pre portrét) ako výstup z 85/1,4 (alebo podobného skla), ktorú si uviedol, tak potom to bude asi to najvhodnejšie sklo na portréty v rámci Nikonu. Každopádne by som si rád pozrel porovnanie výstupov pri tých istých parametroch a tej istej scéne a posúdil sám

tak porovnávaj a hod sem info co si vyzistil

tak až také ružové to s Nikonom 70-200mm f/2.8G VR II nie je napr. čo sa týka tej ostrosti. Toto sklo sa chytá na 85mm 1.4G až na f/8.0 :-/ a je jedno či v strede alebo po krajoch

Viac info na: http://mansurovs.com/nikon-85mm-f1-4g-review/4

Ale myslím, že sme už off topic

Existuje vela objektivov, ktore boli najprv pohanane z tela a potom dostali vlastny motor.

U Nikonu napr.

24-120/3,5-5,6
80-200/2,8
50/1,4

U Sigmy a Tamronu je ich viac, pretoze tam upgradovali aj take ako 18-55, 55-200 ci 18-200/250/270.

Vo vseobecnosti su prave ultrazvukove motory rychlejsie, nez nahon z tela, ale profesionalne tela (napr. NK D3) dokazu velmi rychlo pohanat aj objektivy bez vlastneho motora, casto je rychlost v podstatee rovnaka.

Nahon z tela ma teda vyhodu v moznej upgradovatelnosti (novsie/lepsie telo zrychli aj stary objektiv) a takisto v poruchovosti - cim menej elektroniky a motorov v objektive je, tym dlhsie mozu vydrzat. Na druhej strane nahon z tela je principialne hlucnejsi, nez ultrazvukovy motor. A ked mame slabsie telo, tak je pomalsi.

Ultrazvuk takisto umoznuje priame preostrovanie bez prepinania AF/MF.

Potom su objektivy s micro-motor, ktore ja osobne vobec neuznavam. Nemaju vyhodu ani v rychlosti, ani v tichosti, ani v spolahlivosti a nedaju sa upgradovat.

Ja osobne by som mal najradsej vsetky objektivy pohanane z tela. Radsej mam trvanlivejsie objektivy, ktore vydrzia desiatky rokov. Elektronike v objektivoch neverim. Mam blby pocit z toho, ked dnes dam stovky eur za objektiv a viem, ze do desiatich rokov sa motor prakticky urcite pokasle (ak to nie je high-end). Niektore, aj nie lacne objektivy su tymto fakt povestne.

Nevidím v tom problém Kúp si ich a testuj do sýtosti Popravde nie som nejaký technofil a oveľa radšej fotografujem ako lupou počítam pixle. Portréty veľmi nerobím, ale už dávno som sa vyliečil z ilúzie, že na bombovú fotku potrebujem nutne to najlepšie sklo podľa nejakých recenzií Ak sa mi raz nejaká podarí, určite to nebude zásluhou skla Tú recenziu sa mi popravde čítať nechce. Ten chlapík tam aj tak len fotí nejaké čiaročky a Ty chceš fotiť portréty Tak si vyber

Vieš koľko čiaročiek má baba na mihalniciach?

nevadí trochu off topicu
pozri aj na aberáciu, rýchlosť AF... 70-200 je viac univerzálny, pri 70mm odfotíš celú postavu a pri 200 iba portrét. Toto výrazným podielom prispieva k produktivite a kreativite fotenia. Ak si raz príliš ďaleko od modelky ktorá zrazu hádže úžasný výraz už proste nedobehneš a neodfotíš iba tvár, zazoomovať ale väčšinou stihneš. O reporte ani nevavím Jediná reálna výhoda F1,4 je svetelnosť, bokeh a atmosféra ktorú dokáže vyzdvihnúť. Áno 85tka je portrétny špeciál ale 70-200 ju bez problémov zastúpi s rýchlejším AF a vyššou univerzálnosťou. určite by som najskôr zakúpil zoom a až potom riešil chuťvku typu 85F1,4 - to ti vravím ako komerčný fotograf. Sám mám 85F1,8 a časom ju vymením za sigmu alebo canon 85L práve kvoli špeci portrétom, ale 90% vecí fotím s 70-200mm kvoli variabilite, rýchlosti a presnosti AF. navyše niektorým ľudom pristane skôr ohnisko 135mm ako 85mm. Treba mať oba objektívy, ale 70-200 je must have sklo (aspon pre mna).

podľa použitej špirály vraj až million lashes (marketingovo) Dúfam, že ich nechceš všetky odfotiť

Jasné Z debaty nejako vyplynulo, že uvažujem na kúpou 70-200mm VR resp. 85/1.4g, žiaľ to tak nie je, aspoň momentálne nie . Chcel som len vedieť, prečo je 70-200mm VR vhodná na portréty, čo ju na to predurčuje... Všetci sa zhodneme, že 70-200mm VR resp. 85/1.4g sú špička a sú to vynikajúce sklá. Nakoniec je to väčšinou aj tak o tom, čo komu viacej vyhovuje.
Popravde si ani neviem predstaviť prácu s pevným ohniskom. Pracovať zo zoomom je super vec, človek vie toho viacej vyprodukovať. Ja začnem asi pevným ohniskom 50/1.4g, skúsim si prácu s ním a uvidím či mi pevné ohnisko bude sedieť a preglgnem absenciu zoomu Prax ukáže....
Každopádne dík za užitočné info priamo od profíka

No ved skús jeden vypnúť, (na tele alebo objektíve)....a odpovieš si sám...

Musíš rátať s tým, že typická ephotoovca je bojazlivá. Bojí sa prečítať manuál, bojí sa niečo vyskúšať, bojí sa pohnúť rozumom a tak podobne. Však vieš ako to chodí.

Viem......a zdržal som sa obrázku.....lebo dnes mám hlboké myšlienky a chcem byť lepší....na rovinu.....musíme My luďom tie ovečky a korčule dávať...veď možno raz na to prídu, že sme im chceli dobre a už nechceme....ovce sa nám zabehli , také su sprostyie...
To bola asi hlboká myšlienka č.3 na dnešné ráno