Toto nech mi plz dakto vysvetli mam oba objektivy a len tak som skusal fotky s oboma ze ktory z nich ako odfoti rovnaku scenu ... tak som to iste cvakol oboma na 200mm z rovnakej vzdialenosti a heletkoukej podivej se ta s odleskom je s 55-200 (uv filter nasadeny, neviem ci kvoli tomu odlesk alebo by malo aj bez toho, neskusal som), bez odlesku s 18-200.... nechapacky tak kde je pravda? nikon odrbava
tak tomu nechapem ani ja ,.je to cele niake divne ,.. oba objektivy su original nikon ? si si isty ze boli na 200 mm ? porovnal si efix?
nic som neporovnaval, normalne som sedel na zemi na jednom mieste, nikam som sa nepohol len som vymenil objektiv a z tej istej polohy som cvakol to iste na 200mm, oba su nikkor a fotene s d7000. pre istotu som 2x menil objektivy a cvakol to 2x s kazdym po vymene
je mozne ze jedno s tych skiel je len pre asp-c a ze nion uz prepocital corp fatktor takze defacto obbjektiv je 200 uz aj s corpom tj druhy je 300 -+
1. určite si veľký expert, ale vysvetli mi prosím ťa, čo je \"efix\", lebo ja poznám len exif dáta. 2. určite sa do toho vyznáš, lebo vieš, že všetky ohniskové vzdialenosti sú udávané vo formáte FX aj keď je to na APS-C čip. (preto sa prepočítava x1.5 ak máš aps-c)
To SK_8er: Ak si nepoužil statív, tvoje pozorovanie je irelevantné. Ak si ho použil, tak to môže byť spôsobené celkovou (fyzickou) dĺžkou objektívu, teda vzdialenosťou prednej šošovky od čipu.
raz som videl jednu recenziu na tu 18-200, myslim ze to bolo na cameralabs (ten holohlavy typek) a presne tam to vysvetloval... 18-200 ma ohnisko dlhe 200mm skutocne len vtedy ak je zaostreny na nekonecno... cize cim blizsie je zaostrene o to sa skracuje aj jeho max ohnisko... myslim ze pri zaostreni na kratsie vzdialenosti je to cca take ako keby to bol objektiv 160-170mm... co sa tyka 55-500 to neviem ale nepredpokladam ze tomu je tak... pri 18-200 je to dane konstrukciou objektivu a vlastne aj tym velkym rozsahom
raz som videl jednu recenziu na tu 18-200, myslim ze to bolo na cameralabs (ten holohlavy typek) a presne tam to vysvetloval... 18-200 ma ohnisko dlhe 200mm skutocne len vtedy ak je zaostreny na nekonecno... cize cim blizsie je zaostrene o to sa skracuje aj jeho max ohnisko... myslim ze pri zaostreni na kratsie vzdialenosti je to cca take ako keby to bol objektiv 160-170mm... co sa tyka 55-500 to neviem ale nepredpokladam ze tomu je tak... pri 18-200 je to dane konstrukciou objektivu a vlastne aj tym velkym rozsahom
tomuto by sa dalo verit, tiez som dakde zahliadol to s tym nekonecnom na 18-200 len ma to nenapadlo, asi to bude tym
Big Lebowsky: ee stativ nie ale z rovnakeho miesta fotene, neposuval som sa blizsie ani nic, Matyooo bude mat pravdu
Tento jav je u ultrazoomov pozorovany viackrat. Pri zaostreni na kratsie vzdialenosti sa zrejme preskupia opticke cleny tak, ze sa zmeni skutocna ohniskova dlzka, aj ked je na tubuse nieco ine. Robi to napr. aj novy Nikkor 28-300.
nikkor 55-200 a 18-200 haluz
je neskoro, chápem Tvoje nepochopenie
2. určite sa do toho vyznáš, lebo vieš, že všetky ohniskové vzdialenosti sú udávané vo formáte FX aj keď je to na APS-C čip. (preto sa prepočítava x1.5 ak máš aps-c)
To SK_8er: Ak si nepoužil statív, tvoje pozorovanie je irelevantné. Ak si ho použil, tak to môže byť spôsobené celkovou (fyzickou) dĺžkou objektívu, teda vzdialenosťou prednej šošovky od čipu.
Big Lebowsky: ee stativ nie ale z rovnakeho miesta fotene, neposuval som sa blizsie ani nic, Matyooo bude mat pravdu
http://bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa