1.4 clona nepouzitelna ??

Nehnevaj sa, ale nesúhlasím . Pri hĺbke ostrosti potrebuješ zvažovať dva pohľady na vec: čo to vlastne je, a ako ju ovplyvníš pri fotení. Ty spomínaš len tú druhú časť.

Hĺbka ostrosti je však čisto subjektívna záležitosť, ktorú ovplyvňuje najmä veľkosť fotografie a pozorovacia vzdialenosť. Keď si fotku zväčšíš na 3×2 metre a budeš ju pozerať s lupou z desiatich centimetrov, tak nebudeš mať ostré prakticky nič. Keď sa ráta matematicky, tak väčšinou sa uvažuje o výtlačku veľkosti zhruba A4 pozorovanom z 25 cm (takto sú rátané napríklad stupnice na objektívoch). A práve tu je vplyv rozlíšenia senzora. Aj pri prehustených snímačoch ľudia zvyknú pozerať na fotku 1:1 a nadávajú, že to nie je super ostré, ale keby si ju vytlačili, tak by boli celkom spokojní.

Myslím toto:
http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_focus2.html

pletie

Ten nikor je vazne makky na FF, ale ved:
1) portretne sklo nema byt zase ostre ako das
2) ta 1,4f je taka extremna, ze ta rovina ostrosti je velmi mala

Na tom skle by som urcite clonil o jedno dve EV.
NIzka clona je vsak dobra pri reportazi ci dokumente kde je extremne malo svetla.
A potom sa natiska je otazka priorit, chcem mat neostru fotku ako britva alebo extremne vela sumu? Pri tej reportazi ci dokumente sa ta neostrost bude tolerovat a to vypovedou fotky v tom okamihu.
Ja uprednosnim fotku pri 1,4f a nizsom ISO pred clonami kde objektiv excelentne ostri, no je fotka degradovana sumom, ci pohybovym rozmazanim

Pri portrete by som clonil, a je moznost vyuzivat zablesky..

modelova situacia: Canon 5DMkII, 50mm ohnisko, clona f/4, vzdialenost od subjektu 10m.
rovina ostrosti zacina na: 6.77m
konci na: 19.1m
celkova hlbka ostrosti: 12.4m

tvrdis ze pri pohlade na fotku bude hlbka ostrosti (vzdialenost medzi zaciatkom a koncom ostrej zony na fotke) ina ? ja tvrdim ze nie, aj keby si vytlacil billboard, alebo to pozeral na telefone, vzdy bude hlbka ostrosti 12.4m, teda 6.2m pred a 6.2m za miestom zaostrenia.

Urcite? mne to vyslo ze zacina na 8,56 a 12,03m. Absolutna hlbka ostrosti je 3,47m

je to zle ponaty pojem hlbky ostrosti. pri foteni je hlbka ostrosti meratelna a dopredu vypocitatelna.
clanok zvadza k rozmyslaniu typu: "ak fotku tak zmensis, aby si dosiahol "vacsiu hlbku ostrosti". potom su cele pojmy ako "kresba" "bokeh" a podobne ine vlastnosti skiel, za ktore sa plati velke peniaze, zbytocne

podla tohto clanku by mohlo platit "serte na kvalitu, staci publikovat male fotky, budu ostre jak svina"

sekol som sa len vo vzdialenosti od subjektu na obe strany, inak mi to vypocitalo (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) takto:

-------------------------------
Subject distance 10 m

Depth of field
Near limit 6.77 m
Far limit 19.1 m
Total 12.4 m

In front of subject 3.2 m (26%)
Behind subject 9.1 m (74%)

Hyperfocal distance 20.9 m
Circle of confusion 0.03 mm
--------------------------------------------

ale tu ide o princip

stale to nemas dobre

na univerzite za mojich cias by to bolo ze este raz a zopaknes si rocnik :/

Mne to vychadza :

N 6.77
F 19.14
T 12.37
H 20.88

... takze (podla mna a mojho DOFkalkulatora) to ma dobre

vraj si rocnik zopaknem ;-P

no dobre prehovoril si ma..

samozrejme pri f1,4

ten priklad bol pri f4 nie f1.4

kym som hladal v pivnici mrkvu dosiel si na to sam

predpokladam ze tema je o tejto clone f1,4. Neviem preco illusion pouzil clonu f4 ako modelovy priklad